Larry Cow a écrit 5011 commentaires

Et si tu nous réexpliquait tout, vu qu'on comprend de travers de manière chronique? Ça serait plus constructif que de persifler sur l'état de notre attention.

Et non, cette personne n'était pas fonctionnaire.

Des emplois "protégés", il en existe plein, pour des tas de raisons (fils/maîtresse du patron, délégué syndical, mafioso, … l'imagination est la seule limite). Je ne prétends pas que c'est l'exclusivité du public, juste que c'est effectivement favorisé par le statut de fonctionnaire (et, de manière générale, par l'état d'esprit qui fait que les quelques possibilités qui existent de dégager un nuisible sont rarement exploitées).

Les lois de la concurrence, c'est vague.

Non. Ton concurrent te pique des clients? C'est que tu fais moins bien que lui. Tu lui en piques? C'est l'inverse. C'est très sommaire et ça ne rend pas compte de la complexité de certains situations, mais c'est rapidissime à calculer et toujours disponible. Sauf en situation de monopole.

Il ferait encore envie

En même temps, avec cette foutue manie qu'ils avaient de faire des s qui ressemblent à des f…

Bitcoin a un intérêt limité sans les plateformes d'échanges, non ? Il est nécessaire d'avoir confiance dans ces plateformes pour les utiliser.

Avoir confiance en ces plateformes pour l'échange, c'est une chose : tu payes des euros contre des bitcoins (ou l'inverse), si ce que tu reçois ne correspond pas à ce que tu attendais tu portes plainte (ou au pire tu cesses de les utiliser et tu leur fais une publicité de merde), et c'est tout. Le problème, c'est de faire confiance à ces plateformes pour stocker du BTC durablement. Là, effectivement, ça augmente considérablement les risques de se faire trouer la rondelle.

C'était le même souci avec MtGOX : les gens qui s'en servaient pour "juste" acheter et revendre ont assez peu perdu. Ceux qui gardaient une grosse somme (en BTC ou pas) sur leurs serveurs pour pouvoir plus facilement boursicotter, ceux-là se sont fait niquer dans les grandes largeurs.

Bitcoin te permet d'être responsable du stockage de ton argent non-matériel, ce qui est tout à fait nouveau. Avant, tu étais responsable de ton argent physique, mais le virtuel était entre les mains de ta banque, avec les avantages et inconvénients que ça pouvait présenter. Mais être responsable de ses Bitcoins (cette envie de répondre Bitpan! à chaque fois…) ça veut aussi dire faire attention à ce que tu en fais. Ton disque dur crame avec tes BTC dessus? Tu es marron. Le service en ligne où tu avais stocké tes BTC et qui te jurait-promis-craché que tout-était-chiffré-de-chez-toi s'est fait trouer? Tu es marron aussi.

Figure-toi que c'est pas spécifique à la fonction publique, et qu'on peut tous y aller de sa petite anecdote authentique…

C'est vrai, mais c'est aggravé par l'absence d'encouragement au boulot bien fait. Tu es mauvais? Pas grave, ça ne coûte pas très cher un fonctionnaire (moins que de le sortir, en tous cas), et puis il y a les collègues pour faire le boulot. Tu es bon? Tu ne gagnes pas plus cher, et en prime tu fais le boulot du collègue mauvais.

C'est quoi, concrètement, une « vraie évaluation de la performance » ? Comment tu choisis que cette performance doit être mesurée par tel critère plutôt que tel autre ?

Arbitrairement et faute de mieux, les lois de la concurrence?

mais pourquoi penser le contraire ?

MMmh, l'expérience? Le fait de ne pas pouvoir prendre des mesures efficaces contre un élément qui nuit à la qualité de service?

C'est quoi le rapport avec Linux et/ou le libre?

J'ai l'impression que toutes les époques ont connu ces communautés de jeunes marginaux

La différence, c'est qu'il y a certains bleds (et pas nécessairement des "cités", quoiqu'on en dise au vinteure) où ils ne sont plus vraiment la "marge".

La cuillère non plus.

Tu ne bosseais pas dans les télécoms ?

Dieu merci, non. Pourquoi?

Dans mon coin, Microsoft envoie ces demandes à tous les établissements publiques. Mairie, syndicats des eaux, etc.

Idem par ici, et ça fait trois ou quatre ans. C'est la crise, on trouve des sous où on peut.

C'est surtout symptomatique des entreprises a sombrer dans la facilite de l'achat de produit (microsoft ou autres) pour s'éviter des couts de développement internes. Au final, tous les ans, ces éditeurs viennent tranquillement récupérer leurs étrennes.

Pire : ces charmantes personnes de chez Oracle nous demandent de leur payer un support annuel pour un produit, certes basé sur Oracle, mais acheté sur étagère. Tout le monde a l'air de trouver ça normal, un peu comme si Valéo venait demander un support spécifique pour le tableau de bord de votre voiture.

Déjà tenté, le devis (ou en tous cas la demande de contrepartie financière au travail qu'ils nous demandent). Réponse du BSA (vu qu'apparemment ce n'était pas MS eux-mêmes, mais je n'étais pas en charge du dossier) : "Dans vos contrats de licence, vous avez déjà accepté de réaliser ce travail gratuitement, nous ne pouvons donc pas vous rémunérer pour". En substance, hein.

Ce n'est pas parce que Snowden n'a remonté que la partie "casse" que l'autre n'existe pas, si?

"Bouhouhou, c'est catastrophique, reviens Google, s'il te plaiiiit !"

On a déjà oublié la version française du psychodrame en question, il y a quelques années.

• Pour nous indexer, faut payer.

• Ok, ben on vous indexe plus alors.

• Ah non, ça c'est pas possible.

• Pourtant, on a le choix, non?

• Oui, entre "payer".

On s'était bien marrés quand même.

Avec plaisir! :)

Blague à part, je n'ai pas souvenir d'avoir tant que ça ramené ma fraise sur ce sujet (mais ça a pu arriver : ça fait un moment que ça me saoule). De là à parler de rengaine…

Le rapport, c'est un peu toujours la même chose : à chaque sortie du monsieur, on a droit au sempiternel "t'as peut-être pas tort, mais comme j'aime pas ta manière de le dire ça ne compte pas". Donc oui, à la longue ça (me) gonfle un peu de re-lire continuellement la même rengaine, surtout quand la-dite rengaine à pour thème "tu fais chier avec ta rengaine".

Donc non, ça n'a pas tellement de rapport avec le fond (FF34 ou H26[45]), mais avec la forme.

D'ailleurs, quand on veut pinailler sur la typo, on appelle ça unE espace insécable.

son égo surdimensionné rend n'importe quel de ses commentaire insupportable.

La vache! Si Zenitram vous (toi et l'autre qui faisait à peu près la même remarque) insupporte à ce point par son ego son agressivité, je n'ose même pas imaginer quel effet vous ferait un collègue commercial ou un chef dosant mal son autorité.

C'est portable sous Windows, ou bien il va falloir en faire un fork? Je propose pBPG.

L'autre moitié de la lecture-écriture?

Y a quand même pas carddav.

Pour ça, il y a SOGo Connector (qui marche très bien sans SOGo).

Mais en revanche, si tu choisis le 3.10, tu perds toute possibilité d'utiliser des conteneurs? Ou bien tu as des conteneurs LXC en lieu et place des conteneurs VZ?

Si tu ne fais pas de DPI, tu ne peux pas analyser ce qui passe dans les tunnels HTTPS et savoir si c'est un malware qui est en train d'exfiltrer des données ou si c'est quelque chose d'anodin.

Si le malware est un tant soit peu malin (et on a tout intérêt à considérer qu'il l'est), il risque fort de se méfier si le certificat de son serveur de contrôle n'a pas la signature attendue.

C'est clairement marginal sur l'embauche, mais représentatif d'un état d'esprit qui a des répercussions bien au-delà du code du travail. Quand le Droit bavarde, dit-on, le citoyen ne lui prête plus qu'une oreille distraite. Il serait beaucoup plus sain, dans le cas qui nous préoccupe, que le Droit interdise à l'employeur d'interdire à l'employé (je sais…) d'utiliser les ressources professionnelles pour du perso.

Là, on a juste un système un peu stupide, où on va laisser employeurs et employés se crêper le chignon par prud'hommes interposés, pour le bénéfice de … personne, en fait.