lasher a écrit 2731 commentaires

Avertissement : je n'ai pas vu la vidéo, je ne sais donc pas exactement quel est le contexte exact de l'apprentissage.


Je suis très bordélique, et ma méthodologie laisse franchement à désirer.

N'empêche : j'ai appris à lire à 5 ans, grâce à ma soeur qui en avait ... 8 à l'époque. Ça s'est fait grâce à 2 outils : un tableau magnétique et ses zoulies lettres, et une magnifique Dictée Magique. Bien entendu, ma soeur avait appris à lire avec une institutrice tout ce qu'il y a de plus classique.

Ma soeur avait-elle "bêtement" reproduit l'enseignement de l'instit (b.a.-ba, etc) ? C'est possible (quoique, j'ai des doutes, vu qu'elles m'envoyait au coin sans vraie bonne raison ... ;-)). Ce que je crois être plus probable, c'est qu'elle avait effectivement bien assimilé la méthode de la prof, et qu'elle a su l'adapter à ma petite personne.

Une dernière chose : lorsqu'on a un niveau avancé dans une matière donnée, il est effectivement nécessaire de faire un travail sur soi afin de se mettre au niveau de son interlocuteur qui ne sait "rien". Lorsqu'on vient d'apprendre (en supposant qu'on a vraiment assimilé l'enseignement) ce même enseignement, on comprend "intuitivement" quelles sont les difficultés de son "élève".

Je m'en aperçois d'autant mieux que je donne des cours à la fac sur des sujets que je ne maîtrise pas toujours depuis très longtemps. :-)

« Aussi une réponse au fait que certains développeurs peuvent disparaitre (soit d'internet, soit tout court). »

Mais non, les développeurs ne disparaissent pas voyons. Par contre, leur femme ...

----[--]--> *plula*

Je n'ai pas le lien sous la main, mais sur le site de Maître Eolas, il parlait de ça justement. Et apparemment, l'arrestation d'un ressortissant étranger alors qu'il est convoqué par la préfecture est interdit par un concept étrange de nos jours : les droits de l'homme.

Euh. Va dire ça aux étudiants étrangers (surtout ceux venant d'Afrique du Nord). Va dire ça à à peu près tous les étrangers en situation régulière mais qui doivent néanmoins aller régulièrement voir la préfecture pour renouveler leur titre de séjour (petit indice, pour les étudiants, ça arrive au moins une fois par an, et suivant les préfectures, certains sont obligés de venir la veille et de passer la nuit devant le bâtiment pour être sûr d'être en tête de file ...).

Bref, non, ça ne concerne pas "0.5%" de la population.

Mais de quoi tu parles ?

Plutôt ses traducteurs.

Le choix de Java est clairement fait dans un souci de transparence et d'indépendance de la plate-forme de développement. .NET était déjà présent à l'époque où la télédéclaration a été mis en oeuvre, et un certain nombre de facilités existait alors qu'avec Java/Eclipse y'avait encore pas mal de boulot en plus à faire. Mais Java a été choisi malgré tout pour ne pas s'enfermer dans une solution dont les évolutions sont non-maîtrisées.

Horde est lent. Ou alors il ne tourne pas sur des configs modestes. Ou alors j'ai un admin de merde qui ne sait pas configurer une appli de webmail, mais honnêtement, je ne crois pas. :)

Le problème avec "processus léger", c'est quand on se retrouve avec des bibliothèques à 2 niveaux. Genre les anciens threads sur Solaris.

Ça donne :
processus lourd -> processus léger ("thread noyau") -> flot d'exécution ("thread utilisateur" [1])

[1] En pratique, un thread (au sens où la plupart des gens l'entendent) est effectivement un simple flot d'exécution.

Concernant les grosses boites qui redéveloppent tout en interne, plutôt que d'utiliser l'existant, un commentaire intéressant à ce sujet se trouve ici :

http://www.codinghorror.com/blog/archives/001098.html#commen(...)

Chercher le post : Aaron G on April 11, 2008 07:29 AM

Traduction/résumé rapide :
Une boite qui a un rayonnement réellement international pour ses produits ne peut pas simplement réutiliser des outils tels quels, car il y a i18n, la compatibilité ascendante, les problèmes de brevets et de droits d'auteur et copyright, de sécurité, "d'utilisabilité", etc -- bref, tout le côté chiant du développement logiciel à gérer. Lorsqu'on développe un soft tentaculaire façon MS Windows ou MS Office, avec une cible extrêmement variée et étendue, l'effort à fournir pour arriver à un résultat même moyen est considérable.

Correction : "poo" doit être traduit par "caca". C'est beaucoup plus gentil. :-)

Pour ce qui est de Torvalds qui se plein de Gnome et ensuite sort un patch (avec des noms rigolos d'ailleurs ;-)), je trouve quand même que justement, il illustre bien le principe du "rah zut, ce @#! de soft ne fait pas X ! Bon, je le code."

En l'occurrence, pas besoin d'être un journaliste pour savoir qu'il y a quelques soucis avec la façon de faire de Moore, cf par exemple Sicko où on apprend qu'une famille française moyenne touche 8000€/mois ...

Sinon j'ai bien aimé Bowling for Columbine, malgré de très claires manipulations de chiffres (notamment concernant les armes à feu). Par contre autant l'interview avec Heston était intéressante, autant le côté mélodramatique où Moore dépose le portrait de la jeune fille assassinée est dégoûlinant et guimauvisant à vomir.

50 ans après la mort de leur auteur ...

Oui c'est ça, et quelqu'un qui n'a jamais écrit de logiciel me semble tout de même mal placé pour décider de détail de licence, vu qu'il n'a pas expérimenté la relation d'un développeur à son oeuvre par lui-même. \o/

Ce n'est certainement pas comparable. Un logiciel, quoi qu'on en dise, a un but « utilitaire » ou dans le pire des cas « récréatif » (pour un jeu, par exemple).

Lorsque j'écris une nouvelle, il s'agit de ma sensibilité et de mon rapport au monde que j'expose aux yeux des autres. J'ai une certaine vision des personnages que je mets en scène, et je n'ai pas nécessairement envie que des inconnus s'approprient ceux-ci en leur faisant faire des choses qui me semblent totalement en dehors de la personnalité que je leur ai inventé. Plus exactement, quelqu'un qui reprendrait une de mes nouvelles et qui en changerait le dénouement m'énerverait assez. C'est sans doute très égoïste et très égocentrique, mais si je n'ai aucun problème avec quelqu'un écrivant une "suite" à une histoire qu'il n'a pas écrite, j'en ai bien plus avec des gens qui en changeraient son contenu.

Par contre, la diffusion d'oeuvres ne me pose pas de problème outre mesure. Pour rappel, le droit d'auteur (avec Beaumarchais, tout ça) a été justement créé non pas contre la copie faite par les particuliers, mais contre celle des éditeurs se faisant du beurre sur le dos des artistes -- ce que la clause -NC veut justement préserver.

Bref. Je ne pense pas qu'on puisse appliquer les licences libres du logiciel aux oeuvres d'art -- du moins pas aussi facilement que ça. À mon sens, lorsqu'on peint, qu'on écrit, qu'on sculpte, etc., il y a plus qu'un simple travail. Il y a une part de soi qu'on inscrit dans l'oeuvre, bien plus que pour un logiciel. J'admire beaucoup ceux qui permettent à tout le monde de modifier leur propre oeuvre, mais honnêtement, j'en serais parfaitement incapable, car ce serait altérer cette part de moi-même d'une certaine manière.

Parlons d'abord de l'Itanium: Bien que les premières versions de l'Itanium étaient effectivement des bouses, les versions actuelles n'ont rien à envier aux processeurs PowerPC par exemple

Je bosse sur Itanium 2 en permanence, je me permets donc de répondre. La première version de l'Itanium (Merced) était effectivement une sorte de "beta", et n'a été sortie à mon avis qu'à cause des délais qu'Intel et HP devaient respecter. On oublie. L'Itanium 2 est une excellente machine selon moi, et l'architecture de son processeur est très intéressante. Mais si l'Itanium 2 est une excellente machine pour le calcul flottant, pour le calcul entier c'est une toute autre histoire. Selon moi, le calcul scientifique bénéficie vraiment de cette machine (avec le bon compilateur on atteint 90-95% des perfs crête), alors que les serveurs d'application, bien plus orientés calcul entier (càd : parcours de graphes, avec des indirections partout, etc) y perdent. Soit dit en passant, je bosses sur du Linux, et pas de l'AIX. Concernant les POWER d'IBM, si, l'Itanium doit leur envier le calcul entier. :) Enfin, tukwila devait être gravé en 45 nm avec du quad-core hyperthreadé, ce sera finalement du 65 nm (mais en quad HTT, avec du HTT qui fonctionne vraiment, pas comme sur Montecito où on est obligé de le désactiver dans pas mal de cas d'utilisation).

En pratique, les Blue Gene sont des machines NUMA donc en mémoire distribuée ( http://en.wikipedia.org/wiki/Non-Uniform_Memory_Access ). Ce genre de machine est bien connu des chercheurs et numériciens, car c'est avec ça qu'ils ont dû composer pendant des décénies (les systèmes à mémoire partagée sont relativement récents).

Un supercalculateur est un ordinateur spécialisé au même titre qu'une console de jeu selon moi, et doit donc être programmé correctement; je ne vois pas ce qui est choquant là-dedans. Les « applications de la vraie vie », ce sont des simulations météorologiques, tout un tas de simulations qui concernent le nucléaire (Department Of Energy, Commissariat à l'Énergie Atomique), la sismologie, et de façon générale tout ce qui concerne la modélisation de phénomènes physiques de grande envergure.

Bref, effectivement, Linpack est rigolo comme outil de mesure de performance brute (il n'y a presque pas de communication entre les coeurs de calcul, donc effectivement, les machines d'IBM ont l'avantage du coup), mais il existe tout un tas d'autres applications (ScaLapack par exemple) qui permettent de résoudre un ensemble non négligeable de problèmes liés à des systèmes d'équations linéaires (dont se servent les numériciens tous les jours).

Bottom line : quelle que soit la machine de calcul, elle sert vraiment, et est vraiment utilisée. Le gros problème provient surtout de l'allocation des noeuds de calculs. Certains calculs ne nécessitent que la moitié d'un noeud, d'autres plusieurs noeuds à la fois, etc. Faire un ordonnanceur de batches qui soit efficace pour boucher les trous sans faire perdre trop de performance globalement est une tâche ardue.

[ Rajout d'un printf pour rendre le code "propriétaire"]
Tu oublies un truc : Nessus était en GPL, pas en BSD. Les boites et "consultants" qui ont fait ça ont été dans l'illégalité la plus totale. Ce qui montre bien que GPL ou BSD, du moment qu'il n'y a pas de trace, les boites sans scrupules violent la licence libre, quelle qu'elle soit.

Il ne faut pas oublier que l'archi x86 (32 ou 64 bits) comprend tout plein de mécanismes hardware qui font que du code pas très optimisé tourne au final pas si mal. Par exemple sur architecture Core, on a des prefetchers hardware au niveau des caches, un cache de micro-instructions (bon ok, tout petit, mais quand meme), une exécution dans le désordre des instructions ... Bref, le compilateur est beaucoup soulagé par une architecture qui fait beaucoup de choses sans qu'on lui demande.

Ah ben justement, Stephenson, avec Snow Crash et surtout Cryptonomicon (je passe sous silence l'excellent Diamond Age), a bien annoncé l'évolution du cyberpunk vers une littérature de plus en plus proche de notre époque. D'ailleurs, Virtual Light est clairement un hommage à Snow Crash selon moi, dans le sens où Gibson se place dans un monde bien moins technologique, beaucoup plus proche de notre réalité, tout comme Snow Crash l'avait fait avant.

J'avais d'ailleurs lu dans un magazine il y a une dizaine d'années, et qui présentait le style cyberpunk que Gibson avait déclaré : « j'ai vu le futur du Cyberpunk, et il s'appelle Neal Stephenson ».

Pour moi Gibson a posé les fondations du Cyberpunk, et Stephenson incarne la sophistication du style.

J'imagine bien l'état de nos cartes bleues aujourd'hui, et de la crypto en général, ou des générateurs pseudo-aléatoires, si on se disait systématiquement "à quoi ça peut me servir de trouver le prochain nombre premier ?" ou bien "franchement, trouver les nouvelles décimales de PI, ça sert à rien. Bon, on arrête"...

J'ai eu un prof qui nous disait que « Je vous rassure, contrairement à d'autres profs, je note de 0 à 20... Enfin, non, de 1 à 20, parce que le 0 nécessite une justification auprès du jury de fin de semestre. »

« [Le Hezbollah] a reussi a rassembler quasiment un million de libanais dans les rues de Beyrouth peu apres la mort de Rafic Hariri. 1 million sur les 3 millions et demi d'habitants. Trouves moi un parti francais capable d'amener 20 millions de personnes a Paris pour une manif... »

Ce n'est pas une comparaison juste. Il y a un effet d'échelle (et si tu as fait de la programmation massivement parallèle, tu sais bien que faire un algo parallèle sur 4 processeurs, ce n'est pas pareil du tout que sur 16 ou 32 procs ! :-) ). Jusqu'à présent, même si je ne suis pas forcément d'accord avec ce que tu racontes, tu fais preuve d'assez peu de mauvaise foi, mais ton exemple, là, est de la mauvaise foi caractérisée.

Dire que le Hezbollah a réussi à faire venir 1 million de personnes dans la rue est assez éloquent, pas la peine d'en rajouter.

Tu veux dire comme la vidéo où l'on voit un civil palestinien se faire tuer par l'armée israélienne. 2 semaines après on apprend que c'était un tir amis des palestiniens ?

Si tu parles du petit qui envoyait des pierres aux soldats israéliens et qui s'est pris une balle, la conclusion a été, pour autant que je me souvienne, "on ne sait pas à quel camp appartient la balle".

Parce que du point de vue compilation, et architecture à proprement parler, je trouve que c'est une bonne machine. Maintenant, c'est vrai qu'en calcul entier, c'est une bouse. Mais pour comparaison, là où un Bi-Xeon Core 2 @2 GHz fait en moyenne du 5-6 GFLOPS pour les meilleures perfs mono-coeur (sur 8 GFLOPS théoriques), un Itanium 2 peut faire du 6.2 GFLOPS (sur 6.4 théoriques), soit dans près de 90% de la performance crête. Je me dis que ça pourrait être une excellente voie à explorer par la suite (vivent les VLIW !)