Lorenzo B. a écrit 54 commentaires

Un petit touch récursif et hop! la compil.

Le processeur de « stéganalyse » existe ! Il se trouve dans le cerveau des gens qui voient dans Loft Story Arte en filigrane.

[-1] pour méchanceté gratuite.

Moi, j'adore l'indication du temps d'exécution au dixième de picoseconde près !

Et je suis ACCRO, comme tu dis.

Il serait bien d'avoir la possibilité de classer les news en fonction de la date du dernier ajout de commentaire. Elle pourraient ainsi vivre plus longtemps.

Hors sujet: Fabien, tu as ton Aprilia ?

Peut-être, mais à quel prix !

C'est le 18 juillet...

... SourceSafe par CVS ? C'est pas sûr. cf la polémique autour de BitKeeper utilisé par Linus.

Même ta signature est truffée de fautes ! Respect !

Arrêtez moi si je dis une ânerie, mais les proxy anonymes ne servent à rien puisqu'il faut un FAI de toutes façons... qui sera fliqué.

Pour ceux qui ne l'ont toujours sur leur table de chevet, lisez « Sur l'onde de choc » de J. Brunner, vous m'en direz des nouvelles ! Plus le temps passe, plus il est d'actualité (malheureusement).

Cessons d'acheter leurs produits et les produits de leurs filiales (et là est notre responsabilité : connaître et ne pas se voiler les yeux)...
Je doute qu'ils puissent longtemps continer à nous entuber sans notre pognon.

Tout à fait.
Je vais me répéter mais un certain Coluche disait :
« Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas ! »

Je vais peut-être dire une connerie, mais je crois avoir vu qu'une version 286 du kernel existait. Evidemment sans la protection mémoire ni VM.
Un minix amélioré !

Voila, pas bcp de certitudes mais un petit coup de Google : bon aller, je le fait.
Je vois sur Debian une réf à ELKS, j'y vais et que vois-je : http://slks.sourceforge.net(...) .

J'avais pas rêvé !

« Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achète plus pour que ça ne se vende pas ! »
Coluche.

Et moi qui désespère lorsqu'il y en a plus d'une trentaine sur DLFP !

Sans intéret, -1.

Ils oublient les machines quantiques. Un chercheur a démontré qu'une telle machine pouvait faire des recherches dans une base de données de plusieurs ordres de grandeur plus rapidement que les actuelles. Si ces calculs sont transposables...
Je n'ai plus les références, je vais voir.
Ces bécanes seront peut-être dispo avant 20 ans, du moins pour un état.

...Certainement en fait puisque je vais parler des pilotes de périphériques.

Un truc qui me trotte dans la tête depuis un certain temps.
En France (et ailleurs), ne peut-on pas considérer que la diffusion d'un périphérique avec des pilotes Window$ only est assimilable à de la vente couplée (et donc forcée) ?
Ce qui est illégal me semble-t-il.

J'étais frustré par les perf de 0.9.5, et bien là je vire Netscape 4. C'est le jour et la nuit !

Ta comparaison me fait penser à ce qu'on dit de (La)Tex par rapport au WYSIWYG.
En WYSIWYG tu fais la mise en page en même temps que l'écriture, pas (ou moins) en LaTex.

En ce qui me concerne, mon soucis d'optimisation est inversement proportionnel au « niveau » du langage. Par réflexe d'ailleurs, parce que c'est parfaitement idiot à la base.
Mais on a tellement l'impression de ne rien maitriser que finalement on ne se donne aucun mal.

Si tous ceux qui votent les lois les lisent comme toi les posts, faut pas se plaindre qu'on patauge.
Entre ta mal comprenite et ce ton, tu ne dois trouver bcp d'interlocuteurs.

Je ne partage pas ton optimisme. Jette un oeil sur les Big Brother Awards et sur les votes du Sénat récents.

Est-ce la mentalité qui pousse eu choix de l'OS ou est-ce l'os qui modifie la facon de penser ?
Pour moi, 1° affirmation.

Quand j'ai commencé de m'interesser à l'info (1990), j'avais un XT (8088), donc DOS. Le monotâche me frustrait déjà: vous vous rappelez le temps que prenait une copie de disquette ? Pi y'a eu Window$ et on a cru pouvoir faire 2 choses à la fois.
Et un jour, un pote m'a parlé d'un Unix libre sur disquettes (une trentaine) ou CD, avec les sources et tout (tu parles, je fantasmais sur les sources de Minix à la fin du bouqin de Tanenbaum): et là, révélation (Linux 0.99pl14) !
J'ai acheté un 386 et un lecteur de CD et c'était parti ! Je n'y comprenait rien, mais rien n'était caché. Y'avait plus qu'à s'y mettre.

Désolé pour la séance nostalgie ;)

Je me demande du coup si on doit forcément être contre les brevets logiciels (sur les algorithmes en fait) et contre les logiciels proprios.
Tant que les algos sont libres chacun prépare le code à la sauce qu'il veut. Quelqu'un qui innove dans un logiciel proprio aura quand même suffisamment d'avance pour rentabiliser ses investissements (un logiciel est mort au bout de 2 ans, et encore), et il ne sera pas menacé tout de suite par une reprise des idées en GPL.
Alors finalement, cette concurrence serait bonne pour tout le monde. Les gens pressés et argentés achètent le logiciel commercial, les autres codent (ou attendent que les compétents le fassent) une version libre et la diffusent. C'est ce décalage qui serait source de revenus. Ca stimulerait les fabricants de logiciels pour ne pas s'endormir sur leurs produits. Non ?

Il existe quelques livres assez fantastiques sur la programmation ou sur la théorie informatiques (« Algorithmes en langage C » de Sedgewick, « Compilateurs: principes... » de Aho, Sethi et Ullman, « Systèmes d'exploitation » de Tanenbaum, « La compression de données » de Nelson, bref vous voyez ce que je veux dire...). C'est pas la peine de copier/coller.

Ce que je recherche plutôt, ce sont des techniques de programmation : structurer ces données pour faire exploiter au mieux un toolkit graphique, écrire un vrai démon (et pas une bête esquisse qui illustre une idée) avec les contraintes de perf, de consommation de ressources, etc.
Bref tout ce qui sépare la théorie de la pratique.

Pour info, il n'y a pas que « 1984 » qui parle de Big Brotherisme. Vous devriez lire « Sur l'onde de choc » de John Brunner. Ce livre est vraiment prémonitoire : il suffit souvent de changer un nom ou deux et on se retrouve en pleine actualité. C'est un bon argumentaire en faveur du logiciel libre (au moins en ce qui concerne la transparence).

Puisqu'on parle de MPlayer, je viens de le dwnld et keskejem'aperçoije ? Il utilise les DLL win.
Est-ce qu'on hérite des éventuels trous de sécu en les utilisants ?
A part ça, c'est terrible, manque que le redimensionnement.

Bon on sait tout ça. Ce que je reproche à C++, en particulier, c'est sa complexité: dans sa syntaxe, dans les différents mode de passage de paramètres (bien que ce ne soit pas pour faire joli, hein!), dans le fait que tout n'est pas objet (les types de base). Java non plus ne manipule pas que des objets... J'aime bien ce qui va jusqu'au bout du concept.
J'ai jeté un oeil sur Ruby et celui-là m'incite vraiment à reconsidérer la POO. Tout y est objet et la syntaxe est claire.
Evidemment c'est un langage relativement neuf qui a pu faire le bilan de tout ce qui existait jusque là.

J'ai failli jeter un écran HP récupéré parceque je trouvait la netteté dégueulasse (Miro 20SV).
Et je l'ai connecté le temps d'une install' à un Matrox G400. Et là, MAGIQUE, la netteté est parfaite, contraste pareil. La Miro pédale à 76Hz, la Matrox à 85Hz. Depuis je ne jette plus l'écran et je change de bécane... tu parles un 17" à l'oeil...