Denis Bodor a écrit 628 commentaires

Ca n'inquiète personne le "There is no adress bar" ?

Il est devenu persque normal pour l'utilisateur lambda de taper une url dans Google. Est-ce vraiment utile de "standardiser" cette pratique dans les pays en voie de développement pour grossir encore plus l'énorme "base de données d'intentions" ?

Certes transformer un ordinateur en appliance nécessite quelques sacrifices techniques... mais ca me chippote tout de même un peu.

Et oui c'est toujours l'interprétation du juge qui détermine le résultat d'une procédure. Les loi sont d'ailleurs écrites dans ce sens grâce à des petites choses comme "sans motif légitimes", "avec l'intention de", etc... Le problème est que l'avis du juge n'est peut-être pas toujours pertinent car il n'est pas en mesure de maîtriser tous les domaines de compétence. Ce qui fait intervenir des experts qui, finalement, influencent fortement l'issue du procès. Donc, parfois, gros moyens implique bons avocats et "bons" experts.

Ils ont déjà la chance de pouvoir s'exprimer autrement que par des pétitions, des manifestations et autres actions de masse.
Le fait que le projet de modification de loi soit soumis au vote du peuple est un exemple qui devrait être suivi par bien d'autres pays de l'Union, dont la france à mon avis.

d'un numéro de Linux mag où dans un article, on avait le listing complet d'un tarball ou d'un zip sur une page. ca avait beaucoup discuté d'ailleurs dans la revue de presse.

Erreur de jeunesse. Il nous avait semblé à moi et à l'auteur, sur le coup, que fournir la liste des fichiers du tarball était pertinent, non pas en guise de sortie de la commande tar xfzv mais dans un but pratique... bon c'était y'a quoi, 3 ou 4 ans je crois (t'as de la mémoire quand même).

Bon, dans l'un des premiers GLMF il y avait aussi un slrn.conf commenté. Mais avec le recule, je trouve que c'était pas une forcément une mauvaise idée.

Pour le reste c'est pas moi :)

Vilain Albert, tu as dit «remplissage», essai même pas de t'en tirer à si bon compte ;)

Puis tous le monde n'a pas 200euros a mettre dans une carte pour prendre en photo des souris qui mangent des pommes ;)

Rhoooo comme il est lui !
Les deux gros articles; dont celui le l'APN automatisé, ne se limitent pas au sujet de base. En l'occurence, celui sur l'APN, décline certes, l'option de la carte ACME Fox, mais aussi l'utilisation d'outils PC (gphoto, motion, ImageMagick, etc) et la mise en oeuvre d'un microcontrôleur de quelques Euros.

Personnellement, j'ai utilisé les indications de Jean-Michel et Emile pour scripter autour de gphoto, j'ai découvert le mode PTP de mon coolpix et j'ai brodé autour.

Le second gros article est encore mieux. Bien sûr il se base sur l'utilisation d'un montage du projet aurore permettant l'acquisition de trame GPS, mais deux bon tiers de l'article détaillent le format et l'utilisation des trames en question avec UPCT, Google Earth et Google Map. Il y donc bien plus à manger dans cet article que de l'électronique. En fait, j'irai même jusqu'à dire qu'il fait office d'excellent tutoriel de l'exploitation de ces outils.

Spécial The Gimp (pas d'electronique mais un sujet recurrent aussi enfin ça donne cette impression)

Une fois par an, certes... Mais là aussi il y a un peu plus que du 100% Gimp.

Je vous en supplie, faites en sorte que le prochain HS ne parle pas d'electronique :)

Naaaaan. On a d'autres projets sous le coude (dont un sur la reproduction des perroquets et des poisson globes en milieu hostile ;)

Ceci dit je suis toujours preneur de bonnes idées et aussi de contributions.

En résumé, de manière général (et pas que pour les hors-série), les articles sont pas livrés uniquement pour une reproduction à l'identique mais aussi pour fournir des bases et titiller la curiosité. C'est d'ailleurs l'une des raisons qui font que les magazines ne sont pas sous plastique. Dans GLMF c'est très difficile de résumer le contenu d'un article à un titre pleinement descriptif qui ne fait pas 10 lignes. Je ne parle même pas de la couverture... Maintenant, je me doute bien qu'on à pas forcément 20mn pour feuilleter le magazine chez le marchand de journaux. D'autant que celui-ci n'aime pas toujours...

Faudrait savoir ce que vous voulez :-))

Non, il suffit de définir clairement le contenu du «vous». Je pense qu'entre 4 et 8 pages à propos de fonctionnalités et d'actualités techniques autour noyau Linux dans un magazine qui s'appel «GNU/Linux Magazine France», c'est cohérant (et ça manquait).

On ne peut contenter pleinement tout le monde, ça c'est sûr. Mais si je me base sur les commentaires des lecteurs, le KC est très apprécié; Eric et Matthieu font un sacré boulot.

Maintenant si tantôt un avis isolé fuse qualifiant le KC de remplissage... bah... d'autant que du remplissage intéressant et instructif plein GLMF, moi ça me va plutôt bien.

des articles de linux mag ou autre qui font des copier/coller de listings ou mettent des images qui font la moitié d'une page

heu.... je comprend plus rien là :(

Remplissage ?
Je crois que scruter les listes (dont la lkml), essayer les patch, analyser le code, étudier l'implémentation de chaque fonctionnalité décrite... ne représente sans doute pas la meilleur solution si on veut faire du remplissage.

Enfin, c'est ce que j'en pense ;)

C'est vrai l'embarqué nécessite un minimum d'investissement (sauf pour du X86 "pour s'amuser" où un vieux portable P200 est suffisant d'un point de vue didactique/ludique) mais le budget peut être bien en dessous. On trouve de quoi faire sur base ARM7, Coldfire, ou Etrax pour moitier moins cher. C'est un investissement mais à la clef il y a de l'exotisme, de la découverte et tout un autre aspect de GNU/Linux à découvrir.

Pour ce qui est de l'électronique, le budget peut encore être plus réduit et on accède à un univers plus proche du hard et de la programmation système. Ce qui change un peut du "haut niveau", des langages interprétés (Perl/Python) et des interfaces graphiques du Desktop.

Mais tout ça est de l'ordre des préférences personnelles, en effet.

L'idée d'un HS Python/wxWidget c'est très spécifique pour un hors série. Peut être quelque chose plus générique autour de Python pourrait être intéressant pour davantage de lecteurs. Dans tout les cas, je suis ouvert aux propositions.

Enfin, pour ce qui est des *BSD... quelque chose est en préparation avec des gens bien motivés. Je n'en dirai pas plus pour l'instant.

++

Bah, le numéro 100 n'est pas si loin. Il faudra bien trouver quelque chose à ce moment pour fêter presque 10 ans de loyaux services. Ca peut-être une idée sympathique (bon d'accord, c'est très loin décembre 2007).

"Marche pas" c'est vague.
Mais si c'est un problème physique du support, un petit coup de fil au service commercial qui va bien pour un échange et voilà.:wq

Je profite honteusement de cette revue de presse pour pointer un tout petit sondage en ligne avec à la clef... bin... rien en fait, si ce n'est le fait de donner son avis et que celui-ci sera pris en compte. Ce qui est déjà pas si mal.

http://www.gnulinuxmag.com/sondage

Je décrivais un mode de pensé. Souhaitez la disparition de quelque chose est la continuité logique de le déclarer inutile.

Je pense que tout le monde ne voit pas l'utilité de tel ou tel projet vis-à-vis de ses besoins ou préférences. Il est en effet maladroit de sauter le pas en le déclarant inutile et donc sans aucune légitimité d'exister.

Voilà, c'est tout.

Ah quel mot à la mode alternative, je dirais même plus tendance...

L'alternative à GNU/Linux sans doute. Et oui, ce système est devenu trop populaire, trop bien propre sur lui, trop adopté par l'industrie, sans doute...

Ce n'est plus hype d'être sous GNU/Linux, c'est trop commun. Est-ce le bon vieux syndrome du genre "mon voisin, ce neuneu est capable d'insaller [Ubuntu|Mandriva]. Je ne peux utiliser la même chose que lui. Je lui suis si supérieur" ? Peut-être pour certains. Mais les BSD ont certains avantages (et certaines lacunes aussi). Nul doutes que d'autres les utilisent pour autre chose qu'être dans le mouuuve.

en quoi est-elle différente du domaine public ?

Sauf erreur de ma part, la licence de type BSD ne retire pas le droit moral de l'auteur, la paternité du travail (à ne pas confondre avec le copyright qui n'existe pas chez nous).

Quelque chose dans le domaine public est... au public. Si je suis l'auteur d'un code que je place sous une licence de type BSD, j'autorise beaucoups mais j'en reste l'auteur.

Diantre ! Ce mode de pensé existe donc toujours : "Je trouve inutile, donc c'est inutile pour tous le monde, donc ca doit être éliminé". Impressionnant.

Et moi qui pensais bêtement qu'il n'en existait plus de la sorte. Vite vite, mettons-le dans un bocal avant qu'il ne se gâte.

Le HS de GLMF sur The Gimp comprend un article sur les nouveautés à venir de la version 2.4. Mais le reste du magazine, et en particulière les tutos, traitent de la version stable actuelle, la 2.2.12.

Je le précise car il semblerait que la présence de l'article sur le 2.3.x/2.4 prête à confusion pour certains lecteurs.

Vala, c'est tout.

C'est vrai qu'un avenir où certains vos "modchipper" (ou le faire faire) leur machine plutôt que d'y installer un OS dans lequel on peut avoir légitimement confiance est très réaliste.

Mais la grand majorité acceptera les DRM et l'espionite des gros éditeurs de logiciels et de contenus. Ils acceptent déjà les redémarrages, les spyware, les virus outlook... plutôt que de changer et de sortir du troupeau.

C'est triste à dire, mais la masse guide le marché et tant que la masse ne prendra pas conscience de ce qui se passe, tout ne fera qu'empirer pour eux.

Je m'attend plus à des réponses type "m'en fout, j'ai rien à cacher" que de "oh mon dieu, ILS nous contrôlent" de la part de la masse. On a déjà droit à des "M'en fout, je réinstalle" et autres "M'en fout un copain m'a passé MS Office".

Oui, je suis pessimiste, mais plutôt pour les autres en fait...

Non, ce que je dis c'est que le gaz lui même n'est pas "méchant". C'est tuer avec ce gaz qui l'est et les motivations des gens qui ont financé les recherches. Mais c'est valable avec n'importe quoi, arme, explosif, champignon. Si on t'écoute il faudrait débarasser nos forêts des amanites phalloïde aussi ? Parce que c'est dangeureux, ou plutôt parce que des gens son assez con pour tuer avec ?

Un meilleur exemple concerne les caméras, tiens. Bien sûr certains abusent jusqu'à surveiller les gens dans la rue. Est-ce la technologie d'aquisition d'images qui est mauvaise ? Faut-il dire qu'elle est diabolique ? Faut-il se refuser l'achat d'un APN ou d'une Webcam sous pretexte que cela permet d'entretenir l'évolution de cette technologie qui utilisée tantôt pour violer la vie privé ? Non. Bien sûr que non. Ce qu'il faut combattre l'utilisation dangeureuse.

Faut arrêter un peu. Rejeter la faute sur les technologies c'est ne pas assumer que le problème se résume à leur utilisation. Ne pas assumer le fait que le problème c'est l'homme et ses motivations. Quelque soit la technologie, il y a quelqu'un quelque part qui pensera à l'utiliser contre quelqu'un d'autre. Bin ouais, c'est typiquement humain...

Alors moi je ne dis pas que les TPM, le gaz VX ou les flingues c'est mal, je dis que les gens et les entreprises qui utilisent une technologie ou font des recherches dans ces domaines, dans le seul but d'agir contre autrui sont les pires représentant de notre espèce. Et j'evite de me retrouver sous leur jout.

Je ne hurle pas contre les TPM, je refuse de me soumettre et d'utiliser un système et des applications qui me retirent le contrôle de la technologie. Les TPM s'ils se généralisent, je les utiliseraient avec TrusterGrub et un bon GNU/Linux, et tant pis pour les CD avec DRM, la musique à acheter en ligne et tout ce qui ne marchera pas sur ma machine. Je ne suis pas sûr de m'en porter plus mal, au contraire.

Maintenant, si tu ne veux pas voir, comme moi, que le problème est humain et non technologique, tant pis.

Dixit le site de Lenovo : "Lenovo a son siège à Purchase (New York) ; ses activités principales seront dirigées depuis Pékin en Chine et Raleigh en Caroline du Nord, avec une couverture commerciale mondiale. Elle emploie plus de 19 000 personnes à travers le monde."

Et alors ? On va sauver plus d'un milliard de chinois de l'oppression en criant qu'on ne veut pas de TPM sur nos cartes mères ?

Ce n'est non seulement pas réaliste mais c'est surtout s'attaquer à un mauvais problème. C'est pas "méchant TPM" qu'il faut dire, c'est "méchant régime politique". Il ne faut pas confondre les technologies avec ce que certains en font.

Tu es entrain de nous dire que la NSA aurait la mains mise sur TBD, Infineon, Atmel, NSM, Broadcom... de telle manière qu'ils produiraient des composants différents répondant à une spécification commune et incluant tous une backdoor NSA ? Le tout, sans la moindre fuite ? C'est un peu gros. Surtout en comparaison de ce qu'est un TPM.

Pas besoin d'être parano (c'est une maladie), il suffit d'être critique.

Les DRM n'ont pas un besoin absolut des TPM. Les MTP (comme on dit en france) existent déjà et il ne manque presque plus qu'un décret d'application pour qu'ils deviennent légalement intouchables.

Comment faire alors ?

- Ne pas utiliser de systèmes dont la politique est de contrôler l'utilisateur
- Protéger ses propres données avec des technologies et des algo standards, normalisés et ouvert
- Arrêter d'acheter du matériel à firmwares/drivers proprio/obscures/bugués et venir ensuite râler parce qu'ils sont proprio/obscures. Il suffit de pas l'acheter ce matos.

Achètes du matos Wifi "normal", écoutes ta musique avec une application "normal" et open source sur un système open source et passes-toi des fenêtres molles et autres menus tranparents rotatifs de la mort... et tu seras en paix.

S'il existe une backdoor dans les TPM sur le marche (infineon, ncs, atmel) il y en aurait aussi dans tous les systèmes à base de smartcard qui permettent la même chose à quelques nuances près (mobilité, liaison avec le BIOS de la machine, etc).

Pourquoi la NSA (ou toutes autres agences ou structure de n'importe quel pays (le notre inclus)) aurait-elle plus en ligne de mire les TPM que les autres systèmes (smartcard, cartes SSL, etc) ?

Le fantasme du bon vieux Clipper chip ?

Ta question porte sur les DRM plus que sur le TPM lui-même je pense.

L'utilisation d'un TPM permet de créer une chaîne de confiance. On peut voir le TPM comme une smartcard intégrée à la carte mère. Au démarrage du PC le contrôle n'est pas passé directement au BIOS mais à un CRTM.

Au boot :

- Celui-ci vérifie l'authenticité (la non-corruption) du BIOS et lui passe la main
- Le BIOS qui est vérifié et donc sûr, vérifie à son tour certains éléments matériels (ROM, etc)
- Le BIOS ensuite peut faire confiance au matériel, il charge et vérifie le bootloader. Si tout est ok, il lui passe le relais
- le bootloader à son tour vérifie certaines données du système (/boot/vmlinux, /etc/password, /boot/stage2, etc). Si tout est ok, il charge et passe la main au noyau.
- le noyau démarre le système et vérifie les éléments qui l'intéresse

On peut ensuite contrôler plein de choses au niveau des applications. On peut faire confiance au noyau, qui peut faire confiance au bootloader, qui peut faire confiance au bios, etc...

La question que tu soulèves est une affaire où l'utilisateur n'a pas le contrôle de la machine et du système (principe des DRM, puisque c'est quelqu'un d'autre qui décide à ta place).

Dans ce cas là, si moi, par exemple, je contrôle ta machine et ses contenus numériques multimédia. Il me suffit de ne pas autoriser l'exécution de la machine virtuelle. Plus subtilement, plutôt que de la shooter, je lui refuse l'accès au périphérique audio. Mieux encore, je n'autorise que mon player à accéder aux données concernant les licences sur les contenus.

Pour arriver à lire ces contenus numérique il faut un player autorisé à le faire. Le lancement du player dépend de l'autorisation de l'OS et le lancement de l'OS dépend du bootloader qui lui-même dépend de l'autorisation du BIOS et donc du TPM. Pour contourner le DRM, il faut reconstitué toute la chaîne de confiance dont la racine est le TPM.

Bien entendu, c'est là l'une des utilisations possibles et cela est, en théorie fiable. Mais comme on l'a vu avec la Xbox, des erreurs d'implémentation peuvent tout foutre par terre et permette le contournement de ces technologies.

On voit aussi clairement la différence entre l'utilisation "légitime" d'un TPM pour renforcer la sécurité d'un système et l'utilisation agressive. Dans le premier cas c'est toi qui configure le tout et dans le second tu ne contrôles rien, c'est ton vendeur hard/soft qui gères ta vie.

Le seul point où je trouve limite l'intégration de TPM systématiquement sur les cartes mères est le fait que le BIOS peut parfaitement refuser de démarrer un bootloader autre que... au hasard, celui de Microsoft (c'est presque ce qui existait dans la Xbox).

Le reste des problèmes ne vient pas du TPM mais de son utilisation par le système et en particulier par Windows.

L'informatique plonge ses racines historiques dans la guerre (Von Neumann, Turing, etc) tout comme l'exploration spaciale (von Braun), les radars, et plein d'autres choses.

Si nous disposons de ces technologies aujourd'hui c'est parce que des gens à un moment donné avaient besoin d'armes et d'applications militaires (un peu dangeureux donc). Pourtant, on y a trouvé des applications pacifiques.

Je considère donc la technologie comme neutre, quelle qu'en soit l'origine.