Après quelques échanges avec JD Frazer nous avons appris que le projet de traduction française (ou plutôt québécoise) était mort.
Il serait bien, si nous sommes suffisement de fans de remonter un projet de traduction permettant de suivre la diffusion des nouveaux strips et la traduction simultanée des anciens. Il faut être plusieurs car cela représente une masse importante de travail et un suivi quotidien qui n'est pas forcément possible pour une personne seule.
Bien que n'étant pas directement en charge du projet, je me permet d'apporter quelques réponses.
La tarte Debian est tout simplement une tarte à la rubarbe, le "swirl" est un reste de pâte à tarte coloré avec du colorant alimentaire.
Pour la bimestrialité du titre, c'est aussi une question de temps en interne. si tout va bien on pourra toujours passer en mensuel par la suite.
Comme c'est un premier numéro il reste pas mal de chose à ajouter, retirer, modifier... tout cela devrait s'auto-construire au fil des numéros. Le projet est partis d'un coup de tête autour d'un café les commentaires et avis améliorerons les choses parce que là, c'était surtout des idées que nous avions entre nous.
"** Quand je parle d'utiliser le code, j'entends l'utiliser en tant que programmeur, pas l'utiliser en tant qu'utilisateur de logiciel."
Ceci soulève encore un autre point. Quelle valeur à vraiment la GPL ou une licence BSD pour un utilisateur final ?
Dans bien des cas, soit celui-ci à une démarche "libre, shared source, freeware, warez... m'en fout, moi j'utilise si ca fonctionne et que j'aime". Peu importe d'expliquer qu'un développement open source permet obtenir plus rapidement du bon code stable et sûr. Cet utilisateur n'écoutera pas et regardera ce qui se trouve juste devant lui. Là, un OS proprio, beau, sûr et gratuit et il oublis complètement le manchot/pingouin qu'il trouvait si sympathique.
Dans d'autres cas, nous avons l'utilisateur "anti" quelque chose. Anti-US, Anti-mondialisation, Anti-MS... Pour celui-là, la GPL et la clause de redistribution apporte quelque chose : une image, une sensation d'être un rebel peu être, d'aller à contre courant. Pourquoi ? Parce que la GPL verrouille la liberté du code. C'est un engagement. Si on lui parle de licence BSD et de l'éventualité qu'un code puis évoluer en devenant proprio, il aura l'impression que ce qu'il utilise, pire encore que son engagement, est construit sur du sable. En cela, la GPL est utile pour lui. Même si nous savons que le modèle de développement a fait ses preuves aujourd'hui, quelque soit le nom et la nature exacte de la licence "libre".
Enfin nous avons l'utilisateur qui sait. Mais celui-ci est plus proche du développeur dans sa manière de voir les choses.
Maintenant reste à conclure en mettant des chiffres sur ces catégories d'utilisateurs. Les plus pessimistes diront que 90% d'entre eux ne veulent qu'une seule chose "que ca marche, m'en fout comment et pourquoi c'est fait".
Oui on peut en savoir plus... enfin, dans la mesure ou j'arriverai à exprimer le but et le contenu du magazine.
Que font des auteurs et un éditeur de magazines techniques et "sérieux" lorsqu'ils souhaitent faire quelque chose de moins "sérieux" et plus amusant ? Réponse : Un magazine d'humeur, format A5 de 48 pages pour se "lacher" un peu.
#RTFM est un projet pas vraiment sérieux pour prendre du bon temps, parler de choses "inclassables" et qui font aussi ce que nous sommes. Difficile de décrire l'idée. C'est un magazine à lire et à jeter. Le concept est tout bête, on va faire un magazine en s'amusant pour voir s'il existe des lecteurs qui s'amusent autant à le lire que nous à le remplir.
Alors bon, le premier numéro sera peut-être trop ceci ou pas assez cela. Pas grave, il n'y a pas pas d'autre ligne rédactionnel que le fait de prendre du plaisir. Rien de plus ni de moins utile/sérieux/intéressant/pratique que de coller un sticker "0% Emacs sur son PC", porter une casquette "Got Root", élever un Geek sur e-geek.ch, mettre un Dust Puppy en fond d'écran ou s'amuser à bricoler une tireuse à bière avec un vieux VAX. Le mag s'accompagnera d'une liste de diffusion pour faire évoluer les choses (un beau nid à trolls en perspective , au fait, le KT800 est-il toujours LE clavier ?)
Voilà. Au pire, comme toutes nos productions, le magazine n'étant pas sous film/blister, il n'y aura pas de mauvaise surprise.
Bon, bin, à cette heure un samedi je ne répondrai pas à tout (il faut me comprendre aussi).
En ce qui concerne Debian Corner, la place occupée reste toujours très limitée et c'est délibéré. De plus, les "tuyaux" sur les paquets listés sont applicables à d'autres distributions. Le but est de servir de "points d'entrées" pour présenter rapidement des outils intéressants. En ce qui concerne le choix de Debian et en dehors de préférences toutes personnelles, quelle autre distribution "comunautaire" et populaire pourrait faire l'objet de telles colonnes. Il y a, certes Gentoo et Slackware mais la masse d'utilisateurs c'est pas la même et les contributions manquantes.
L'embarqué est présent de manière de plus en plus fréquente dans le magazine parce qu'il s'agit d'un domaine où GNU/Linux gagne en popularité sans cesse. De plus, sortir un peu du cadre PC apporte de l'exotisme. Moi même n'ai pas nécessairement l'utilité directe de telles informations, mais cela n'en reste pas moi furieusement intéressant. De plus ce domaine étant très proche du "système" il permet de mieux connaître les bases et les mécanisme qui existent sous une autre forme (ou non) dans des systèmes PC/serveurs ou autres.
Pour Qemu, cet article peu paraître "léger" face au reste du magazine mais il faut bien comprendre que c'est une introduction. Amaury compte produire une suite à cet article qui sera bien plus poussée. Une suite que nous avons estimé devoir faire précéder d'un article de présentation.
Pour le reste et la répartition entre "intéressant" et "sans intérêt", c'est en fonction des préférences de chacun. Pour sortir un peu du cadre de GNU/Linux et de l'informatique, je suis moi-même un lecteur de "Science & Vie", magazine très diversifié. Tout ce qui est "bio" pour moi est sans intérêt, seuls les articles "techno" m'intéressent. Tantôt cela ne représente qu'une petite part du magazine en question. Mais il ne s'agit pas d'une publication qui m'est directement destinée à moi tout seul et je me satisfait, en fonction du numéro, de ce que j'y trouve.
Enfin, pour les derniers points du commentaire, la qualité du papier est importante à nos yeux. Un papier blanc et agréable à feuilleter c'est aussi la qualité du magazine dans son ensemble. Un papier "buvard" est vraiment l'enfer aussi bien pour la fabrication du magazine que pour sa lecture.
Les smiley, les fautes et les styles d'articles sont du fait des auteurs. Je ne rejète pas la faute, loin de là. Je m'explique : L'unification du rédactionnel n'est, à mon goût pas "rentable" pour l'auteur (et j'en suis également un). Un auteur qui écrit un article fait passer un savoir et des connaissances qu'il souhaite partager. Il nous paraît important que se partage se fasse "à la manière de l'auteur". Certains parlent de leur propre expérience avec un outil ou un développement. D'autres traitent leur sujet de manière plus "académique" et d'autres encore usent d'humour pour faire passer des informations techniques (Brique en C et les fourchettes, Crash disque et un ton "retour d'expérience"). C'est la personnalité de l'auteur qui transparait ainsi. Et la personnalité de l'auteur est ce qui donne un caractère humain aux articles du magazine. Pour les fautes, les relecteurs font un travail remarquable à la limite de la traduction français/français pour certains articles (les miens inclus).
Merci pour la dernière ligne. On fait tous de notre mieux pour produire un magazine pas comme les autres, artisanale (au sens bon du terme, comme pour la bière ou le fromage) et passionnel. En 74 numéros, le mag a évolué et évoluera encore grâce aux contributions diverses et variées.
Qui se souvient des rumeurs d'il y a plusieurs années autour d'un projet secret d'Apple ayant pour nom de code Marklar (nom des extra-terrestres de South Park) ? Si si, souvenez-vous...
"Monsieur Shutlleworth qui pour l'instant ne cherche pas à gagner plus d'argent"
Pour un homme d'affaire c'est des plus surprenant, non ? Sans aller jusqu'à trouver ca louche, on peux se dire qu'il nous manque une info parce que là, moi je comprend pas vraiment les motivations. Si on a plein d'argent et qu'on veut aider son prochain, il y a, peut-être plus intelligent que de faire une distrib GNU/Linux spéciale Desktop/Enduser basée sur Debian.
Enfin, moi je dis ça, je dis rien hein... je suis pas dans son cas...
Est-ce qu'il est possible de mettre systématiquement la FSF en co-auteur de son code ?
Est-ce déjà légale en France de définir comme co-auteur quelqu'un qui ne l'est pas dans les faits ?
Les droits moraux que l'auteur a sur une oeuvre ne peuvent être donnés ou vendu, contrairement à ce qui peut se faire dans d'autres pays du monde.
De plus, pour faire cela, il faudrait que chaque auteur de logiciels libres ait pleinement confiance dans la FSF et surtout dans la FSF de dans 5 ans, 10 ans, 20 ans.... pas évident....
Excuse moi, mais bon il est minuit et demi, je rentre à peine de la première journée et franchement, ce genre de jugement avant même que quelque chose se passe.... bon il est tard, je me calme... je prend une tisane... je suis zen....
Franchement, viens, regardes, écoutes... et ensuite... parles.
Voir les politiques (mairie, CCI, Régions, etc...) comprendre pleinement les discours de F. Couchet et T. Stoehr ou encore des personnes impliquées dans le développement d'applications libres, ça fait vraiment du bien. Mais ça il faut être sur place pour le voir... forcément.
Ceci dit, je vais pas, à cette heure, m'exiter sur ce genre de délire. Tu vois une stratégie maléfique dans un post de dernière minute... libre à toi...
Ah bin, non, ce n'est pas la même chose. La vrai équivalence serait plutôt :
"Imagines que MS fasse un procès à ceux qui reversent le client MSN (ou le Word) qu'ils avaient le droit d'utiliser gratuitement à la condition qu'ils ne fassent pas de reverse dessus, justement."
Le problème n'est pas forcément l'éditeur du logiciel qui fait ce qui lui chante. C'est son choix.
Le problème est, peut-être, du côté des utilisateurs ayant décidé d'utiliser ce soft sachant que la "faveur" (gratuité du logiciel) pouvait disparaître du jour au lendemain.
La prérénité est quelque chose de propre aux logiciels libres, pas au graticiels.
Oui, il existe des solution I/O sur USB utilisables sous Linux ou encore des micro-controleurs utilisant USB. Mais le problème c'est principalement le prix (Cypress est relativement cher et microchip c'est OTP pour l'instant).
La seule solution rentable que j'ai trouvé c'est d'utiliser un adaptateur USB/parallèle. Il existe un pilote pour Linux mais, c'est un équivalent au module lp permettant un accès spécialisé aux imprimantes (/dev/lpXX).
Le truc serait de développer un module équivalent à parport-pc (offrant ainsi un /dev/parportXX), profitant ainsi de l'architecture ppdev du kernel. lp repose sur parport qui lui-même utilise parport-pc sur x86. Ce n'est pas le cas pour printer qui gère un /dev/lpXX en directe.
Il faudra que je m'en occupe un jour, dès que ma liste les trucs à faire pour hier repasse en dessous du demi-million :)
PS : heuuu.... tu parlais pas d'un programmeur ATMEL sur port // hein ?
avec un exemple de réalisation (thermomètre digital i2c)
Un exemple pas forcément à suivre pour ce qui est de la partie Linux i2c. Le kernel dispose d'un certain nombre de pilotes pour les bus i2c, dont des adaptateurs sur port parallèle. On est alors pas obligé de bricoler un outil pour taper dans le port série et on repose sur une API claire pour smbus/i2c.
L'article n'est pas une simple reprise de la norme mais une vrai vision analytique de la chose. Suivre la norme c'est bien, mais la suivre et savoir pourquoi, c'est encore mieux.
Mais bon, si deux malheureuses pages d'explications du type "C'est mal, certes. Mais pourquoi ?" sont de trop pour toi.... et bien... c'est toi qui voit. Toutes les explication du monde ne changeront sans doute pas ton avis sur la question ;)
Et bien, dans le magazine, si tu ne trouves que ces deux pages comme étant sans intérêt, je suis plutôt heureux.
Imagines, un utilisateur Debian qui ne programme pas, ne fait pas de 3D et se fiche un peu de la manière dont fonctionne un OS... lui, trouvera peut-être un intérêt à lire une petite sélection de 9 ou 12 paquets sur les 12000 de sa distribution tous les mois... et fera l'impasse sur un gros morceau de magazine.
Le fin mot c'est simplement que, quelquesoit les articles qui composent un magazine, ils ne peuvent pas tous satisfaire un lecteur précis. Ce n'est tout simplement pas possible. Les développeurs Perl ne voient pas l'intérêt des articles Python et inversement, ceux qui lisent les articles sur POV-Ray se moquent peut-être de la conception d'OS... et toi tu ne vois pas l'intérêt de la rubrique Debian.
Dans ce cas précis, les pages pro-Debian ne regroupent pas qu'une sélection de paquets mais également des news et des infos sur les sous-projets. Alors oui, la sélection est orientée "paquets Debian" parce qu'incluse dans une rubrique Debian, mais cela n'interdit pas de regarder dans sa distribution si un paquet correspondant existe.
Et puis, après tout, ce n'est pas un gros volume non plus, en terme de pages utilisées...
Mais ce qui manque vraiment à mon avis, c'est un forum des lecteurs. Denis le finnois, serait-ce possible?
Un forum il y a eu dans le passé. Mais cela demande pas mal de temps or justement, le temps c'est ce qui nous manque le plus (surtout en ce moment).
Mais tous les commentaires fait ici ne tombent pas dans l'oreille d'un sourd (qu'il s'agisse de ceux fait dans des journaux ou ceux de la revue de presse mensuelle)
Le système de distribution des magazines en kiosque (de diffusion) Français est une machine bien rodée mais relativement complexe.
En gros, en fonction du nombre de magazines pour toute la France, des points de vente existants, de leur historique et de tout un tas d'autres paramètres, le système est censé s'auto-réguler. L'éditeur du magazine ne peut demander des "réglages" que dans une certaine mesure.
Donc la réponse est : c'est un peu nous, un peu eux (les points de ventes) et beaucoup le "système tout seul" qui gère tout cela.
Linux Pratique devrait arriver en kiosque Samedi, avec une petite semaine de retard sur le planning.
Nous avons eu quelques problèmes avec le CD accompagnant le magazine. En effet, la première version de ce dernier, était inexploitable (illisible).
Le Linux Pratique arrivant en kiosque d'ici quelques jours comportera donc deux CD. Un premier (violet) inutile et un second (rouge) parfaitement fonctionnel.
Les abonnés au magazine, pour leur part, ont déjà réceptionné le magazine avec le mauvais CD. Pas d'inquiétude, si vous êtes abonné, vous recevrez automatiquement un nouveau CD sans avoir à en faire la demande. Les expéditions du nouveau CD pour les abonnés débuteront courant de la semaine.
Nous vous prions de nous excuser pour ce problème que nous nous empressons de corriger. Merci.
Je pense que cette décision de migration repose sur quelque chose de bien plus important.
Quelque chose de si important que l'investissement en temps et en ressources financières pour palier aux différences de fontionnalités et aux problèmes d'habitudes des utilisateurs, vaudra vraiment le coup. Et il ne s'agit pas de 2M Euro ou de licences...
Pour savoir ce que c'est il suffit de ce poser une question : "Est-ce normal qu'une entité aussi importante que la gendarmerie utilise des applications dont le fonctionnement ne peut être vraiment maîtrisé ? Et qu'elle utilise ainsi un format de fichier fermé et n'offrant aucune garantie de pérénité ?"
Il n'est pas raisonnable que la gendarmerie (qui est, sauf erreur, un corps d'armée) laisse perdurer ce problème de dépendance technique ou technologique.
C'est un risque qu'il est maintenant possible d'éliminer grâce à OOo... mais je ne doute pas que le problème était connu et considéré comme très important depuis plus longtemps.
A mon avis, ce n'est que le début... d'autres "surprises" logiques nous attendent en 2005... sûr....
il n'y a pas d'obligation d'avoir la rentabilité come seul objectif pour une entreprise.
Comme seul objectif, non certainement pas. Mais comme l'un de ces objectifs si.
Le but d'une entreprise, comme celle de toute chose, est de survivre et de perdurer. Le fait d'arrivé au seuil de rentabilité permet la continuité de l'activité de l'entreprise.
Si l'entreprise n'est pas rentable, c'est qu'elle se meurt et qu'elle va disparaître. Même une association se doit de ne pas être déficitaire et donc d'atteindre le fameux seuil.
En cela, oui, toute entreprise pour vivre doit être rentable, ce qui est très différent de "se faire un max de fric pas n'importe quel moyen et mettre de côté n'importe quoi d'autre"
[^] # Re: Comme toi...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal #RTFM : Read That Friendly Message ;). Évalué à 1.
[^] # Re: Dust puppy ...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal #RTFM : Read That Friendly Message ;). Évalué à 1.
Après quelques échanges avec JD Frazer nous avons appris que le projet de traduction française (ou plutôt québécoise) était mort.
Il serait bien, si nous sommes suffisement de fans de remonter un projet de traduction permettant de suivre la diffusion des nouveaux strips et la traduction simultanée des anciens. Il faut être plusieurs car cela représente une masse importante de travail et un suivi quotidien qui n'est pas forcément possible pour une personne seule.
[^] # Re: Comme toi...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal #RTFM : Read That Friendly Message ;). Évalué à 5.
La tarte Debian est tout simplement une tarte à la rubarbe, le "swirl" est un reste de pâte à tarte coloré avec du colorant alimentaire.
Pour la bimestrialité du titre, c'est aussi une question de temps en interne. si tout va bien on pourra toujours passer en mensuel par la suite.
Comme c'est un premier numéro il reste pas mal de chose à ajouter, retirer, modifier... tout cela devrait s'auto-construire au fil des numéros. Le projet est partis d'un coup de tête autour d'un café les commentaires et avis améliorerons les choses parce que là, c'était surtout des idées que nous avions entre nous.
[^] # Re: Eric Steven Raymond
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 8.
http://www.catb.org/~esr/graphics/raymond007-5.jpg(...)
et ceci :
http://www.catb.org/~esr/guns/personal.html(...)
[^] # Re: GPL-like vs BSD-like
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 3.
Ceci soulève encore un autre point. Quelle valeur à vraiment la GPL ou une licence BSD pour un utilisateur final ?
Dans bien des cas, soit celui-ci à une démarche "libre, shared source, freeware, warez... m'en fout, moi j'utilise si ca fonctionne et que j'aime". Peu importe d'expliquer qu'un développement open source permet obtenir plus rapidement du bon code stable et sûr. Cet utilisateur n'écoutera pas et regardera ce qui se trouve juste devant lui. Là, un OS proprio, beau, sûr et gratuit et il oublis complètement le manchot/pingouin qu'il trouvait si sympathique.
Dans d'autres cas, nous avons l'utilisateur "anti" quelque chose. Anti-US, Anti-mondialisation, Anti-MS... Pour celui-là, la GPL et la clause de redistribution apporte quelque chose : une image, une sensation d'être un rebel peu être, d'aller à contre courant. Pourquoi ? Parce que la GPL verrouille la liberté du code. C'est un engagement. Si on lui parle de licence BSD et de l'éventualité qu'un code puis évoluer en devenant proprio, il aura l'impression que ce qu'il utilise, pire encore que son engagement, est construit sur du sable. En cela, la GPL est utile pour lui. Même si nous savons que le modèle de développement a fait ses preuves aujourd'hui, quelque soit le nom et la nature exacte de la licence "libre".
Enfin nous avons l'utilisateur qui sait. Mais celui-ci est plus proche du développeur dans sa manière de voir les choses.
Maintenant reste à conclure en mettant des chiffres sur ces catégories d'utilisateurs. Les plus pessimistes diront que 90% d'entre eux ne veulent qu'une seule chose "que ca marche, m'en fout comment et pourquoi c'est fait".
[^] # Re: Avis subjectif inside annu
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux Mag France 74. Évalué à 2.
Que font des auteurs et un éditeur de magazines techniques et "sérieux" lorsqu'ils souhaitent faire quelque chose de moins "sérieux" et plus amusant ? Réponse : Un magazine d'humeur, format A5 de 48 pages pour se "lacher" un peu.
#RTFM est un projet pas vraiment sérieux pour prendre du bon temps, parler de choses "inclassables" et qui font aussi ce que nous sommes. Difficile de décrire l'idée. C'est un magazine à lire et à jeter. Le concept est tout bête, on va faire un magazine en s'amusant pour voir s'il existe des lecteurs qui s'amusent autant à le lire que nous à le remplir.
Alors bon, le premier numéro sera peut-être trop ceci ou pas assez cela. Pas grave, il n'y a pas pas d'autre ligne rédactionnel que le fait de prendre du plaisir. Rien de plus ni de moins utile/sérieux/intéressant/pratique que de coller un sticker "0% Emacs sur son PC", porter une casquette "Got Root", élever un Geek sur e-geek.ch, mettre un Dust Puppy en fond d'écran ou s'amuser à bricoler une tireuse à bière avec un vieux VAX. Le mag s'accompagnera d'une liste de diffusion pour faire évoluer les choses (un beau nid à trolls en perspective , au fait, le KT800 est-il toujours LE clavier ?)
Voilà. Au pire, comme toutes nos productions, le magazine n'étant pas sous film/blister, il n'y aura pas de mauvaise surprise.
[^] # Re: Avis subjectif inside annu
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux Mag France 74. Évalué à 5.
En ce qui concerne Debian Corner, la place occupée reste toujours très limitée et c'est délibéré. De plus, les "tuyaux" sur les paquets listés sont applicables à d'autres distributions. Le but est de servir de "points d'entrées" pour présenter rapidement des outils intéressants. En ce qui concerne le choix de Debian et en dehors de préférences toutes personnelles, quelle autre distribution "comunautaire" et populaire pourrait faire l'objet de telles colonnes. Il y a, certes Gentoo et Slackware mais la masse d'utilisateurs c'est pas la même et les contributions manquantes.
L'embarqué est présent de manière de plus en plus fréquente dans le magazine parce qu'il s'agit d'un domaine où GNU/Linux gagne en popularité sans cesse. De plus, sortir un peu du cadre PC apporte de l'exotisme. Moi même n'ai pas nécessairement l'utilité directe de telles informations, mais cela n'en reste pas moi furieusement intéressant. De plus ce domaine étant très proche du "système" il permet de mieux connaître les bases et les mécanisme qui existent sous une autre forme (ou non) dans des systèmes PC/serveurs ou autres.
Pour Qemu, cet article peu paraître "léger" face au reste du magazine mais il faut bien comprendre que c'est une introduction. Amaury compte produire une suite à cet article qui sera bien plus poussée. Une suite que nous avons estimé devoir faire précéder d'un article de présentation.
Pour le reste et la répartition entre "intéressant" et "sans intérêt", c'est en fonction des préférences de chacun. Pour sortir un peu du cadre de GNU/Linux et de l'informatique, je suis moi-même un lecteur de "Science & Vie", magazine très diversifié. Tout ce qui est "bio" pour moi est sans intérêt, seuls les articles "techno" m'intéressent. Tantôt cela ne représente qu'une petite part du magazine en question. Mais il ne s'agit pas d'une publication qui m'est directement destinée à moi tout seul et je me satisfait, en fonction du numéro, de ce que j'y trouve.
Enfin, pour les derniers points du commentaire, la qualité du papier est importante à nos yeux. Un papier blanc et agréable à feuilleter c'est aussi la qualité du magazine dans son ensemble. Un papier "buvard" est vraiment l'enfer aussi bien pour la fabrication du magazine que pour sa lecture.
Les smiley, les fautes et les styles d'articles sont du fait des auteurs. Je ne rejète pas la faute, loin de là. Je m'explique : L'unification du rédactionnel n'est, à mon goût pas "rentable" pour l'auteur (et j'en suis également un). Un auteur qui écrit un article fait passer un savoir et des connaissances qu'il souhaite partager. Il nous paraît important que se partage se fasse "à la manière de l'auteur". Certains parlent de leur propre expérience avec un outil ou un développement. D'autres traitent leur sujet de manière plus "académique" et d'autres encore usent d'humour pour faire passer des informations techniques (Brique en C et les fourchettes, Crash disque et un ton "retour d'expérience"). C'est la personnalité de l'auteur qui transparait ainsi. Et la personnalité de l'auteur est ce qui donne un caractère humain aux articles du magazine. Pour les fautes, les relecteurs font un travail remarquable à la limite de la traduction français/français pour certains articles (les miens inclus).
Merci pour la dernière ligne. On fait tous de notre mieux pour produire un magazine pas comme les autres, artisanale (au sens bon du terme, comme pour la bière ou le fromage) et passionnel. En 74 numéros, le mag a évolué et évoluera encore grâce aux contributions diverses et variées.
[^] # Re: Pas envie...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Nom de domaine à la mords-moi le .... Évalué à 3.
# Apple, communication et marketing...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 1.
[^] # Re: 64 ou 32bits ?
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 10.
Roger, coupes, le Xserve, stp... :)
[^] # Re: Hoary en vogue
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Avril/Mai 2005. Évalué à 0.
Pour un homme d'affaire c'est des plus surprenant, non ? Sans aller jusqu'à trouver ca louche, on peux se dire qu'il nous manque une info parce que là, moi je comprend pas vraiment les motivations. Si on a plein d'argent et qu'on veut aider son prochain, il y a, peut-être plus intelligent que de faire une distrib GNU/Linux spéciale Desktop/Enduser basée sur Debian.
Enfin, moi je dis ça, je dis rien hein... je suis pas dans son cas...
[^] # Re: Frustration...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Maui X-Stream a encore frappé. Évalué à 3.
Est-ce déjà légale en France de définir comme co-auteur quelqu'un qui ne l'est pas dans les faits ?
Les droits moraux que l'auteur a sur une oeuvre ne peuvent être donnés ou vendu, contrairement à ce qui peut se faire dans d'autres pays du monde.
De plus, pour faire cela, il faudrait que chaque auteur de logiciels libres ait pleinement confiance dans la FSF et surtout dans la FSF de dans 5 ans, 10 ans, 20 ans.... pas évident....
# Couverture France 3 région
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche JILs : Journées de l'Informatique Libre à Sélestat. Évalué à 1.
Il est visualisable en ligne en Real mais un
mplayer -vo rtsp://a988.v101995.c10199.e.vr.akamaistream.net/ondemand/7/988/101(...)
marche bien.
Sinon c'est :
http://www.alsace.france3.fr/info/9888703-fr.php(...)
[^] # Re: Pourquoi apprend-on si tard la date de cet événement?
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche JILs : Journées de l'Informatique Libre à Sélestat. Évalué à 3.
Excuse moi, mais bon il est minuit et demi, je rentre à peine de la première journée et franchement, ce genre de jugement avant même que quelque chose se passe.... bon il est tard, je me calme... je prend une tisane... je suis zen....
Franchement, viens, regardes, écoutes... et ensuite... parles.
Voir les politiques (mairie, CCI, Régions, etc...) comprendre pleinement les discours de F. Couchet et T. Stoehr ou encore des personnes impliquées dans le développement d'applications libres, ça fait vraiment du bien. Mais ça il faut être sur place pour le voir... forcément.
Ceci dit, je vais pas, à cette heure, m'exiter sur ce genre de délire. Tu vois une stratégie maléfique dans un post de dernière minute... libre à toi...
[^] # Re: Adieu et merci pour le poisson
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 4.
"Imagines que MS fasse un procès à ceux qui reversent le client MSN (ou le Word) qu'ils avaient le droit d'utiliser gratuitement à la condition qu'ils ne fassent pas de reverse dessus, justement."
Le problème n'est pas forcément l'éditeur du logiciel qui fait ce qui lui chante. C'est son choix.
Le problème est, peut-être, du côté des utilisateurs ayant décidé d'utiliser ce soft sachant que la "faveur" (gratuité du logiciel) pouvait disparaître du jour au lendemain.
La prérénité est quelque chose de propre aux logiciels libres, pas au graticiels.
[^] # Re: Auto-routage ?
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kicad : une suite GPL de CAO électronique multi-plateforme. Évalué à 2.
La seule solution rentable que j'ai trouvé c'est d'utiliser un adaptateur USB/parallèle. Il existe un pilote pour Linux mais, c'est un équivalent au module lp permettant un accès spécialisé aux imprimantes (/dev/lpXX).
Le truc serait de développer un module équivalent à parport-pc (offrant ainsi un /dev/parportXX), profitant ainsi de l'architecture ppdev du kernel. lp repose sur parport qui lui-même utilise parport-pc sur x86. Ce n'est pas le cas pour printer qui gère un /dev/lpXX en directe.
Il faudra que je m'en occupe un jour, dès que ma liste les trucs à faire pour hier repasse en dessous du demi-million :)
PS : heuuu.... tu parlais pas d'un programmeur ATMEL sur port // hein ?
[^] # Re: Auto-routage ?
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kicad : une suite GPL de CAO électronique multi-plateforme. Évalué à 2.
Un exemple pas forcément à suivre pour ce qui est de la partie Linux i2c. Le kernel dispose d'un certain nombre de pilotes pour les bus i2c, dont des adaptateurs sur port parallèle. On est alors pas obligé de bricoler un outil pour taper dans le port série et on repose sur une API claire pour smbus/i2c.
Bref, tout (ou presque) est ici : http://secure.netroedge.com/~lm78/(...)
On notera aussi qu'il existe de sympathique sondes de température directement en i2c comme le DS75
[^] # Re: sizeof(char)
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux Magazine n° 70 est sorti !. Évalué à 1.
Mais bon, si deux malheureuses pages d'explications du type "C'est mal, certes. Mais pourquoi ?" sont de trop pour toi.... et bien... c'est toi qui voit. Toutes les explication du monde ne changeront sans doute pas ton avis sur la question ;)
[^] # Re: c'est quoi cette article ?
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux Magazine n° 70 est sorti !. Évalué à 4.
Imagines, un utilisateur Debian qui ne programme pas, ne fait pas de 3D et se fiche un peu de la manière dont fonctionne un OS... lui, trouvera peut-être un intérêt à lire une petite sélection de 9 ou 12 paquets sur les 12000 de sa distribution tous les mois... et fera l'impasse sur un gros morceau de magazine.
Le fin mot c'est simplement que, quelquesoit les articles qui composent un magazine, ils ne peuvent pas tous satisfaire un lecteur précis. Ce n'est tout simplement pas possible. Les développeurs Perl ne voient pas l'intérêt des articles Python et inversement, ceux qui lisent les articles sur POV-Ray se moquent peut-être de la conception d'OS... et toi tu ne vois pas l'intérêt de la rubrique Debian.
Dans ce cas précis, les pages pro-Debian ne regroupent pas qu'une sélection de paquets mais également des news et des infos sur les sous-projets. Alors oui, la sélection est orientée "paquets Debian" parce qu'incluse dans une rubrique Debian, mais cela n'interdit pas de regarder dans sa distribution si un paquet correspondant existe.
Et puis, après tout, ce n'est pas un gros volume non plus, en terme de pages utilisées...
Voilà quoi...
# Forum, temps et commentaires
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Linux Magazine n° 70 est sorti !. Évalué à 2.
Un forum il y a eu dans le passé. Mais cela demande pas mal de temps or justement, le temps c'est ce qui nous manque le plus (surtout en ce moment).
Mais tous les commentaires fait ici ne tombent pas dans l'oreille d'un sourd (qu'il s'agisse de ceux fait dans des journaux ou ceux de la revue de presse mensuelle)
PS : "Lefinnois" c'est en un seul mot ;)
[^] # Re: Linux Pratique - retard
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - Janvier 2005. Évalué à 4.
En gros, en fonction du nombre de magazines pour toute la France, des points de vente existants, de leur historique et de tout un tas d'autres paramètres, le système est censé s'auto-réguler. L'éditeur du magazine ne peut demander des "réglages" que dans une certaine mesure.
Donc la réponse est : c'est un peu nous, un peu eux (les points de ventes) et beaucoup le "système tout seul" qui gère tout cela.
[^] # Re: Linux Pratique - retard
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - Janvier 2005. Évalué à 4.
Nous avons eu quelques problèmes avec le CD accompagnant le magazine. En effet, la première version de ce dernier, était inexploitable (illisible).
Le Linux Pratique arrivant en kiosque d'ici quelques jours comportera donc deux CD. Un premier (violet) inutile et un second (rouge) parfaitement fonctionnel.
Les abonnés au magazine, pour leur part, ont déjà réceptionné le magazine avec le mauvais CD. Pas d'inquiétude, si vous êtes abonné, vous recevrez automatiquement un nouveau CD sans avoir à en faire la demande. Les expéditions du nouveau CD pour les abonnés débuteront courant de la semaine.
Nous vous prions de nous excuser pour ce problème que nous nous empressons de corriger. Merci.
[^] # Re: avis du terrain!
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration de la gendarmerie sous OOo. Évalué à 9.
Quelque chose de si important que l'investissement en temps et en ressources financières pour palier aux différences de fontionnalités et aux problèmes d'habitudes des utilisateurs, vaudra vraiment le coup. Et il ne s'agit pas de 2M Euro ou de licences...
Pour savoir ce que c'est il suffit de ce poser une question : "Est-ce normal qu'une entité aussi importante que la gendarmerie utilise des applications dont le fonctionnement ne peut être vraiment maîtrisé ? Et qu'elle utilise ainsi un format de fichier fermé et n'offrant aucune garantie de pérénité ?"
Il n'est pas raisonnable que la gendarmerie (qui est, sauf erreur, un corps d'armée) laisse perdurer ce problème de dépendance technique ou technologique.
C'est un risque qu'il est maintenant possible d'éliminer grâce à OOo... mais je ne doute pas que le problème était connu et considéré comme très important depuis plus longtemps.
A mon avis, ce n'est que le début... d'autres "surprises" logiques nous attendent en 2005... sûr....
[^] # Re: Le site pot-de-miel
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - Janvier 2005. Évalué à 4.
kisstidi du mal di Fibien. Ti li sais mime pas écrire li nom du site ;)
poussez-pas je sais où c'est ---->[]
[^] # Re: Plus ça vient, plus j'aime IBM !
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM autorise les logiciels Open Source à utiliser 500 de ses brevets. Évalué à 7.
Comme seul objectif, non certainement pas. Mais comme l'un de ces objectifs si.
Le but d'une entreprise, comme celle de toute chose, est de survivre et de perdurer. Le fait d'arrivé au seuil de rentabilité permet la continuité de l'activité de l'entreprise.
Si l'entreprise n'est pas rentable, c'est qu'elle se meurt et qu'elle va disparaître. Même une association se doit de ne pas être déficitaire et donc d'atteindre le fameux seuil.
En cela, oui, toute entreprise pour vivre doit être rentable, ce qui est très différent de "se faire un max de fric pas n'importe quel moyen et mettre de côté n'importe quoi d'autre"