liberforce a écrit 4744 commentaires

En quoi GNOME est mieux configuré sous Ubuntu ? C'est une question sérieuse. Ils n'utilisent même pas la vue spaciale sous nautilus, alors que c'est le choix par défaut sous GNOME...

Je remarque surtout qu'ils confondent buffer overflow et attaque par déni de service...

ç'aurait pu être pire, ton clavier aurait pu se blo

En fait c'était pour l'exploitation de données expérimentales (courbe d'intensité lumineuse), je ne produis aucun calcul. Mais merci quand même, ça servira peut être à quelqu'un.
PS: apparemment, qalculate a le bon goût d'être dispo sous Mandriva 2007, avec un fontend GTK (qalculate-gtk) et un frontend KDE (qalculate-kde).

Pour m'être mis à gnuplot récemment: il a les mêmes défauts que plein d'autres logiciels: gdb, vi, emacs... Tu es obligé d'apprendre à chaque fois un nouveau langage, une nouvelle syntaxe avant de pouvoir l'utiliser, et c'est franchement ch*iant. Impossible de trouver une IHM digne de ce nom pour utiliser gnuplot au clickodrome. On a beau être geek, un peu d'intuitivité n'a jamais fait de mal à personne.

Pas de problème :-)

serais-je le seul à taper "Windows+R -> iexplore" pour lancer IE et pas avoir de racourci dégueulasse sur le bureau, ni avoir à chercher un truc dans un menu démarrer long comme le bras ?

un utilisateur débutant pourrait être rebouté par Linux

s/rebouté/rebuté/
Allez, t'es un windowsien, avoue :-)

Quand ça marche avec yum mais pas pirut, si, j'appelle ça un bug quand même...

Effectivement, j'avais pas encore regardé, mais c'est vrai que c'est sympa, au moins ils ont un peu plus composé... Le mélange ch'ti / rebeu est déjà beaucoup plus agréable que la chanson en arabe où j'ai compris un mot sur deux. Mon coeur balance avec les fatal picards, mais effectivement, MAP prend peut être l'avantage sur ce coup là, merci :-)

Un coup de Both avec "In Vino Veritas", tout le monde danse à coup sûr (en concert ça dépote). Ou alors "Une charogne", comme ça on marque bien l'exception culturelle française en chantant du Baudelaire à l'Erurovision :-)

Euh... Je suis pas un mickey: j'ai trouvé comme un grand comment configurer le proxy via yum.conf. Mais quand on te refuse la connexion via pirut parce qu'il manque un '/' à la fin de l'adresse du proxy, sans même te donner un message explicite, j'appelle ça un bug chez moi. Lis le thread, si j'ai mis un lien c'est pas pour les lapins.

Quant à l'option '-C', merci du conseil, j'ai été surpris car le comportement par défaut sous Mandriva est la recherche dans le cache, avec une commande à part pour mettre à jour le cache. Fedora a fait le choix opposé ce qui m'a un peu dérouté.

Les Wampas auraient été pas mal, mais leur chanson est une soupe qui manquerait d'ingrédients. C'est pas parce qu'on veut sonner décalé qu'il faut faire n'importe quoi, surtout du réchauffé, vu qu'ils copient les lithuaniens de l'année dernière qui avaient chanté "We are the winners of eurovision". J'avais déjà pas aimé la lihuanie l'année dernière c'est pas pour pousser les Wampas avec le même genre de chanson.

Ce qui m'étonne, c'est qu'il y a des trucs sur Jamendo meilleurs que dans les 10 candidats rescapés de la sélection (sur 2000). Bon, après Thierry Blanchard ou Damid TMX se sont peut être pas inscrits :-)

Ouais, je serais plutôt pour les Fatal Picard aussi, c'est décalé et avec des paroles un peu plus originales que les Wampas qui nous resservent le même genre de trucs que la Lithuanie l'année dernière (en gros une chanson qui a pour thème le fait que le groupe qui chante va gagner l'eurovision).

Le rappeur, j'ai pas compris la moitié de ce qu'il chantait (la moitié de la chanson est en arabe), je suis pas sûr que ce soit très représentatif... La chanson est pas mal, mais pas pour l'eurovision à mon avis.

Lance en ligne de commande drakx11. Il te permettra de choisir le pilote à utiliser. Quand rien ne marche, le pilote VESA est le seul recours, même si ses performances sont mauvaises. Essaie de le sélectionner.

Le package tcl-8.4.13 est buggé, j'ai eu le même problème avec un frontend gnuplot. Il n'installe pas libtcl. Si tu veux rapporte le bug sur leur site, moi je n'ai pas le courage. Leur bugzilla est atroce, beaucoup trop lent. Quand t'es habitué à celui de GNOME, il y a de quoi pleurer un bon coup.

Essaie de le refourguer sur Freecyle: http://fr.freecycle.org
J'ai ai donné un cette semaine, un AGFA Snapscan non reconnu sous linux non plus. Peut être que tu en verras un compatible passer à l'occasion, il y en a réguilièrement :-)

Tu es d'une mauvaise fois affolante là. On ne dit pas que Fedora devrait copier Mandriva, chacun fait ce qu'il veut chez soit. Mais pour avoir utiliser les deux outils, je peux te dire que dans FC6 avec l'intégration de yum par défaut (qui a eu de gros problème), en termes de performances, j'ai pleuré. Vraiment.

On ne parle pas de se différencier de Mandriva, mais de n'importe quelle distro: c'est logique qu'une distro et son identité passe par ses outils de config. Mais on ne dit pas que Red Hat ni Fedora passent leur temps à observer Mandriva pour savoir ce qu'ils vont faire, restons sérieux.

Euh je ne faisais pas de comparaison entre yum et urpmi... Mais pour avoir utilisé FC6 pour le boulot, l'installateur et les outils de config ne m'ont pas convaincu du tout.

Là où yum me gonfle, c'est quand pour rechercher des infos sur un paquetage, je suis obligé d'avoir une connexion active. Avec urpmi, j'ai tout ce qu'il me faut en local. Par contre un des trucs que j'ai apprécié c'est que la description des packages est localisée (elle ne l'est pas sous Mandriva).

Un des bugs les plus cons sur lequel je suis tombé à l'install de la FC6:
http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=15706&words(...)
3 plombes pour trouver la solution à un truc aussi con, tout ça parce que les messages d'erreur sont mal foutus...

La source infirme complètement ce FUD: les outils Mandriva ont toujours été GPL...
Une explication plausible pour cet état de fait est qu'utiliser les outils d'un concurent (qui en plus indiquent bien dans leur nom le nom dudit concurrent), c'est admettre que ce concurrent est meilleur, et lui donner de la crédibilité.

Le fait que les outils de Mandriva soient en perl (qui n'est plus très à la mode pour les nouveaux contributeurs) a sans doute joué aussi.

Manque de bol moi je fais:
urpmi.update --update && urpmi --auto --auto-select --keep
C'est moins long, tu ne mets à jour que les médias qui ont réellement changé, et tu évites les upgrade foireux qui te désintallent plein de packages parce qu'une dépendance est foireuse...

Donc si je résume bien:
Pour l'instant, on sait lire ces vidéos protégées sous linux en récupérant sous windows la clé de décryptage, mais on ne peut pas légalement utiliser cette clé de décryptage dans un logiciel open source...

Donc deux solutions:
* soit casser complètement et légalement la protection au titre de l'interopérabilité, et avoir un lib comme libdvdcss
* soit avoir un programme windows qui récupère et stocke la clé dans un fichier, passer ce fichier sous linux pour qu'il soit utilisé par une bibliothèque type libdvdcss "light", qui ne casserait pas la protection, mais utiliserait juste la clé importé de windows...

Dans tous les cas on est dans la m*rde pour l'instant si on a pas Windows, tant que la protection n'est pas complètement cassée. C'est une avancée, mais c'est franchement encore largement trop tôt pour se réjouir. Il fait quoi DVD john en ce moment ?

Euh... C'est pas parce que c'est libre que c'est mauvais. La licence est par contre un plus non négligeable. Mais dans le cas présent, je pense qu'il parlait surtout de la différence de prix par rapport à jamendo (qui prend 50 centimes par don) qui fournit du ogg et du mp3 à différents bitrates, donc plus de services. Là universal fait le service minimum mais pour quand même 10¤ (bon, d'accord, y a 19 pistes).

PS: va jeter un coup d'oreille sur jamendo sur Whiteroom et tryad...

Nous avons la chance, en français, de disposer de mots différents pour les notions de libre, gratuit et ouvert, Profitons en.

Tu sais quand un ministre parle de logiciels libre de droits en parlant de logiciels libres (qui reposent justement sur la notion de copyright, par oppositions à ce qui est libre de droit), alors je me dis que la formulation n'est pas forcément très transparente non plus. Ça reste quand même une affaire d'initiés, même moi ça ne m'a pas choqué avant de lire le pourquoi de la bêtise sur linuxfr.

Il me semble qu'à la base ils sont contre les brevets logiciels. Mais une fois que la loi est adoptée et que les règles du jeu existent, alors le seul moyen de se protéger c'est de breveter à gogo. IBM aide l'open source en leur permettant d'utiliser ses brevets, et c'est pourtant la compagnie qui possède le plus de brevets dans ce domaine à ma connaissance.