liberforce a écrit 4730 commentaires

Oui. Parce que GNOME 3 sur une machine ressemble à GNOME 3 sur une autre. Quand tu vois un bureau, tu sais rapidement reconnaitre un GNOME 3. Tu retrouves aussi facilement tes marques parce qu'il y a une expérience utilisateur commune, aux personnalisations près. Ces dernières restent possibles, certaines changeant peu ou radicalement le fonctionnement, mais GNOME 3 a pris le parti de favoriser une expérience commune à tous les utilisateurs, d'où une certaine "rigidité" et un apparent manque de personnalisation.

L'accessibilité par défaut est un parti pris aussi (j'imagine que c'est ça que tu caches), parce qu'il est plus facile pour un utilisateur valide de la désactiver que pour un utilisateur avec un handicap visuel de l'activer.

Je ne vois pas de menu dans dconf-editor, mais j'utilise la 3.4, pas la 3.6, alors il a peut être été amélioré.

On a pas la même notion de "paramètres essentiels" dans ce cas. Pour moi c'est de la configuration avancée. Tu ne considères cela comme des paramètres essentiels jusque parce que tu en as besoin. Mais si tu regardes la quantité de paramètres modifiables, tu envisages sérieusement d'avoir une interface graphique pour piloter chacun d'eux ?

il est difficile d'éditer la configuration avec un simple éditeur de texte.

Ces systèmes te présentent une interface cohérente avec le type de variable : case à cocher pour un booléen par exemple dans dconf-editor, type de variable et caractères gras pour ce qui diffère du paramétrage par défaut pour about:config … Où est le besoin de recourir à un éditeur de texte ?

Avec une souris, on peut être très précis et cliquer sur de toutes petites icones

Rectification: tu peux être très précis. Il y a plein de gens qui sont incapables de cliquer précisément, ni double cliquer sans bouger la souris. Je ne parle pas de personnes handicapées, mais des néophytes, des enfants, ou des personnes âgées.

Seule explication : la tendance à essayer d'uniformiser les interfaces tablette/PC.

C'est plutôt uniformiser le fonctionnement sur différentes taille d'écrans. Mon netbook à l'écran 10' a une résolution de 1024x600, et avoir un environnement adapté aux petits écrans comme aux grands est un avantage dans mon cas.

Le système d'extensions de GNOME 3 n'est pas dépourvu de défauts, notamment le fait que l'API ne soit pas encore stable et que les extensions soient cassées régulièrement. À chaque sortie d'une nouvelle version de GNOME, ça ne rate pas. Du coup, GNOME va maintenir lui même quelques extensions populaires pour éviter le plus gros des inconvénients.

L'auto hide des panels ? C'a aussi c'est pas sérieux 5 minutes, c'est juste bon pour les geeks.

Même pour les geeks. Le problème de l'auto-hide c'est que tu te prives de toute une zone facile à viser avec la souris, et que par conséquent, tu risques de viser même quand tu ne l'utilises pas. Je l'utilisais sous Windows pour gagner de la place sur l'écran. Sous GNOME 2, j'utilisais les panels fixes. Et sous GNOME 3, je n'ai plus besoin de panel, et j'ai tout l'espace de mon écran disponible.

On a l'impression d'être devant Windows et sa base de registre.

Le seul reproche que j'ai à faire à dconf-editor, c'est qu'il n'a pas de fonction de recherche comme son ancêtre gconf-editor. Il y a un bug ouvert pour cela d'ailleurs.

À part ça, ce n'est pas parce que tu as eu une mauvaise expérience (comme beaucoup) avec la base de registre de Windows, que cela doit éliminer tout ce qui y ressemble. Sinon le about:config de Firefox c'est mal aussi… Je rappelle quand même que dans dconf-editor, il y a une description de chaque clé (parfois traduite également), tu peux remettre une clé à sa valeur d'origine, tu n'as aucun risque de supprimer une clé importante, et de gaufrer ton système de cette manière. Tu as déjà vu ça dans la base de registre Windows ?

Seul hic : comme à l'UMP, certains ne s'y retrouvent pas.

C'est pour ça que le projet essaie d'améliorer l'expérience utilisateur sur certains points qui ne fonctionnent pas aussi bien que prévu. Exemple: la refonte de la zone de notification dans GNOME 3.6. Les efforts qui vont être faits pour avoir une recherche qui fonctionne réellement. Exemple d'amélioration entre GNOME 2 et GNOME 3: les lanceurs de GNOME 2 lancent une instance d'application par clic. En observant les utilisateurs, tu te rends compte que au mieux, ils ne savent jamais quand faire un simple ou double clic, au pire certains cliquent des dizaines de fois en espérant que cela fera apparaître une fenêtre plus vite. Ce cas d'utilisation dans GNOME 2 donne des résultats atroces, plusieurs instances qui s'ouvrent, une machine ralentie inutilement. Sous GNOME 3, le premier clic lance l'application, et on quitte la vue d'ensemble ensuite, indiquant que la demande a été prise en compte. Il est possible de lancer des applications sans quitter la vue d'ensemble, et dans ce cas les clics suivants ne feront que mettre la fenêtre au premier plan.

Gnome 3, tu l'aimes ou tu le quittes

GNOME 3, tu essaies de l'améliorer, ou si tu considères que ce n'est pas fait pour toi, malgré les options de personnalisation (dconf-editor, gnome-tweak-tool, extensions.gnome.org), alors on ne peut rien faire de plus. GNOME 3 ne redeviendra pas GNOME 2, donc si les gens cherchent à tout prix un bureau traditionnel, qu'ils utilisent un bureau traditionnel. Si ton problème est un clou, utilise un marteau. Si c'est une vis, utilise un tournevis. Si GNOME 3 n'est plus adapté plus au workflow de certains, on ne va pas enchaîner les utilisateurs, on ne peut que leur conseiller d'autres produits qui satisferont mieux leur besoin. Ça ne me paraît pas choquant.

patrick_g, pourquoi n'utilises tu pas autre chose si GNOME 3 ne te convient pas ? Sans déconner. En quoi ton journal apporte quoi que ce soit de nouveau au débat ?

Bojan, comme n'importe quel utilisateur de GNOME 2.x qui réfléchit 5 minutes, a beau jeu de démonter entièrement cette conception ergonomique mise en place par l'équipe de design de GNOME 3.

Quand tu auras fini 2 secondes de prendre les gens pour des cons, tu pourras te rendre compte qu'il y a aussi des gens qui apprécient GNOME 3. Des gens qui ont d'autres besoins que toi. Au lieu de faire un journal constructif, tu te bornes à dire « ah, vous avez vu, il y a d'autres utilisateurs qui pensent comme moi, la preuve que j'ai raison ! Hein, que c'est nul GNOME 3 ? ».

Quant à la comparaison automobile, c'est d'une telle platitude… Si tu penses que ne pas avoir la fréquence de ton CPU en permanence affichée va te faire rentrer dans un platane, prends un cockpit d'Airbus comme environnement de bureau.

Quand je lis dans les articles que tu cites « And when I switch there, I can see all of [the workspaces] too. None of them disappear when the last app crashes in one of them - they remain part of my desktop. »

Super, cocher une case dans dconf-editor pour la clé org.gnome.mutter.dynamic-workspaces et entrer son nombre de bureaux org.gnome.desktop.wm.preferences.num-workspaces est sûrement au dessus de ses forces. Je précise pour les plus fainéants, que gnome-tweak-tool permet de le faire graphiquement et sans avoir à connaître le nom des clés. Au passage, j'avais oublié qu'un lecteur de LWN a un profil très grand public, suis-je bête. Utiliser 6 bureaux virtuels, et 6 autres dans une sessions distante, c'est donc la nouvelle définition de Mme Michu. Fichtre, elle s'est bien améliorée !

Oui, GNOME 3 n'est pas parfait, loin s'en faut.

Mais GNOME 3 tente de s'adresser au plus grand nombre. Cela a bousculé des habitudes. Il est possible de le configurer pour en retrouver certaines, pour le reste il y a des extensions. Et pour ceux qui n'y trouvent toujours pas leur compte, tant pis pour nous, on peut que lui conseiller un autre environnements de bureau (Xfce en général). Mais que crois tu ? Que ta verve va faire en sorte que les designers et développeurs vont se dire "quels idiots nous avons été, patrick_g avait raison !", et qu'ils vont te pondre un nouveau GNOME 2 ? Tu peux me dire ce qu'il y avait de constructif dans tes remarques ? Parce que là je n'y lis qu'un pamphlet "GNOME 3 c'est pourri, voyez pourquoi".

Comment te dire… Je répondais au commentaire au dessus de moi, qui critiquais le fait que tu viennes poser des questions, pas à toi… Essaie de comprendre la structure arborescente des messages, sinon ça va pas être simple de dialoguer.

Utilise le lien "répondre" sous les messages auxquels tu veux répondre, sinon la discussion est difficile à suivre.

Tu n'as jamais été stagiaire ou débutant ? Tu n'as jamais demandé d'aide dans le cadre de ton travail ? Tu ne t'es jamais inscrit une première fois sur LinuxFR ?

Bonne question, à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse. En fait ça n'a pas l'air très clair. Certains disent d'ailleurs que le passage GPL→LGPL de VLC dans sa totalité n'est pas justifié (cf. Bradley Kuhn). Il y a aussi de gens qui disent que c'est pour pouvoir rentrer plus facilement dans les AppStore, mais B. Kuhn indique que le passage à la LGPL ne change rien de ce point de vue.

J’ai déjà vu au RMLL des diapos qui utilisaient des images que j’avais moi même publié sur wikipédia (sous lal probablement), sans citer l’auteur ou un lien, mais je comprend tout à fait que étant donné le format d’une présentation, ça serait inutilisable. Bon une citation raisonnable en fonction du support est de toute manière indiqué dans la cc-by-*

Ce qui est de bon ton est en général de faire une diapo finale où tu listes les références aux œuvres externes.

Certes, l'argument pour Brno étant juste qu'il y a des locaux de RedHat là bas. Mais en même temps, c'est aussi qu'il y a des gens pour organiser sur place.

Il y a une distinction entre "citer l'auteur" et "laisser le lecteur trouver l'auteur". Quand on dénonce un système, il faut se contraindre à être plus vertueux que le pape. C'est plus facile certaines fois que d'autres. Ça dépend du pape.

T'aurais pu être beau joueur et annoncer que pour 2013 ce sera à Brno en République Tchèque… Viendez tous sur GNOME-FR et sa mailing list pour nous aider dans l'organisation, on a 1 an de plus, alors autant en faire un GUADEC inoubliable !

J'en doute, on me harcèle toujours pour créer un compte Google, mais je résiste encore et encore… C'est leur cookie à date d'expiration en 2038, puis l'arrivée de GMail qui m'a décidé à rester dans mon camps retranché. Oui, je sais, tout le monde s'en fout… L'arrivée de Google pourrait me mettre un sacré coup tout de même…

C'est du CC-BY, donc si tu ne cites pas la source, tu enfreins la licence…

Un autre truc magique, c'est d'utiliser l'hypertexte pour quoi il a été conçu: mettre un lien en rapport avec le ou les mots sur lesquels il faut cliquer pour activer le lien. Étrangement, les moteurs de recherche se servent de la même logique pour identifier les informations intéressantes. Je pense donc que "je lis" et "et", vont gagner en popularité grâce à ton journal. \o/

Pour en savoir plus, cliquez ici :-p

Elle est sous quelle licence ? Tu as le droit de la partager avec nous ?

Frets On Fire et Fofix on l'air plutôt à l'arrêt… Performous serait le seul encore vraiment actif ?

Il faut déjà vérifier où tu te trouves dans l'arborescence dans ton terminal. La commande pwd te l'indiquera. Il faut ensuite te rendre dans le dossier où se trouve ton fichier en question. Vu ta capture d'écran, tu utilises sans doute nautilus comme explorateur de fichiers. Le plus simple est donc de faire un clid droit -> propriétés sur le fichier. Là, tu as l'emplacement du fichier (le dossier où il se trouve) ainsi que son nom. Il te suffit donc de copier/coller cela dans ton terminal. Pour coller dans gnome-terminal, utilise les menus, ou le raccourci Ctrl+Shift+V (un Ctrl+V ne fonctionnera pas). N'oublie pas de mettre le nom complet entre guillemets: ". C'est au cas où il y ait des espaces.
Pour faire l'équivalent de ton chmod, dans la fenêtre de propriétés, va dans l'onglet "permissions", et coche "autoriser l'exécution du fichier comme un programme".

L'équivalent en ligne de commande serait (si tu as mis le fichier en question dans ton dossier personnel):
chmod +x "/home/robert/NVIDIA-Linux-x86_64-310.19.run"

Mais ce n'est pas fini. Pour installer le pilote, il te faut les droits administrateur. Du coup, selon ta distribution, tu devras utiliser:
sudo "/home/robert/NVIDIA-Linux-x86_64-310.19.run"
et taper ton mot de passe utilisateur

ou bien:
su -c "/home/robert/NVIDIA-Linux-x86_64-310.19.run"
et taper le mot de passe de l'administrateur "root".

Encore un coup de ces militants pro-Copé !