liberforce a écrit 4744 commentaires

Certes.

On est d'accord sur ce point, c'est juste que quitte à faire des heures, autant en avoir un maximum sur le contrat pour faire grossir le salaire et avoir des RTT. On se doute bien que les heures supp' seront écrêtées…

1 Watt/heure

1 Watt.heure, pas 1 Watt/heure…

Son premier article permet de comprendre:

As you might know, or might have read, I am spending a lot of my time to relicense libVLC, aka VLC engine, from GPL to LGPL.

C'est libVLC ce coup ci qui passe en LGPL, qui gère j'imagine tout ce qui est codage/décodage (d'où l'intérêt que ce soit une bibliothèque). Pourquoi ce changement est compréhensible ? Parce que tu ne peux pas utiliser une lib GPL dans une application proprio sans être touché par l'effet viral de la GPL. C'est comme cela que le modèle économique autour de Qt fonctionnait il y a quelques années: une version GPL de Qt existait, et si ton appli était sous GPL ou licence compatible GPL, tu pouvais l'utiliser gratuitement. Mais si tu voulais faire une application proprio utilisant Qt, tu devais payer une licence commerciale.

Une bibliothèque LGPL n'a pas cet aspect viral sur les applications qui se lient avec elle. Du coup, passer libVLC en LGPL permet de créer des applications proprios autour de libVLC. Cela ouvre donc les portes à une utilisation plus massive par les développeurs, et donc la création d'un écosystème basé sur libVLC, au même titre que gstreamer (LGPL) et ffmpeg (GPL+LGPL).

Comme il l'indique, c'est un contrat de 39h qu'on lui propose dans la startup.

Résultat : j'ai eu mes 20%, donc 50 k€, 10 ans après j'ai 60 k€ (c'te loose)

Je me suis dit que j'avais gâché ma vie jusqu'à ce que je voie sur ton parcours sur Viadeo que tu es sorti d'école 10 ans avant moi :-p. M'enfin même comme ça je ne suis toujours pas au salaire que tu avais il y a 10 ans. Le 11 septembre 2001 avait un peu tendu le marché, et difficile de récupérer ensuite…

Perso, je pense que le salaire se négocie à l'embauche. Il est vraiment dur d'être augmenté une fois que tu as rejoint la structure, et les promesses ou perspectives s'éloignent bien souvent. Du coup le changement d'employeur est le moment de faire la culbute. Si on te propose pareil, pour bosser plus, avec juste des promesses… Perso je passerais mon chemin, sauf si le boulot est celui de mes rêves. si le boulot t'intéresse vraiment, tu peux peut-être négocier des choses écrites sur ton contrat, en termes de progression, de responsabilités, histoire d'éviter les plans tordus où on « ne te doit rien car rien n'est écrit ». J'ai quand même un collègue de boulot à qui on a parlé de prime d'intéressement pour rejoindre la boîte alors que cela faisait un moment qu'on perdait de l'argent. 1 mois après son arrivée, il y a eu un plan de chômage partiel. Il avait une famille et un crédit, il a préféré ne pas finir sa période d'essai et aller voir ailleurs.

Il ne dit pas qu'il ne code plus, il dit qu'il ne lit même plus de code !

Ce n'est pas la documentation qui manque sur la configuration du noyau Linux… Un exemple parmi tant d'autres.
http://www.unixmaniax.fr/wiki/index.php?title=Configurer_/_compiler_le_noyau

Ensuite à toi de trouver la bonne option…

Si un modéro passe par là, le lien de la news de Benoit Jacob est cassé…

Idem mais pour HP. J'ai contacté l'UFC-Que Choisir, ai dû payer une inscription à 20€ comme adhérent pour qu'on puisse m'aider. J'ai exposé mon cas, et vu qu'ils étaient déjà en procédure avec HP, on m'a dit qu'ils avaient déjà assez de cas. J'ai attendu la suite, et ils ont perdu en première instance. Du coup, j'ai lâché l'affaire. Au final, je ne suis pas allé plus loin, et quand je lis ce genre d'histoire, je ne suis pas pressé d'être en contact avec la justice, même si c'est moi le plaignant.

Le gain de place, c'est aussi du gain en cache. Si c'est plus petit, ça tient mieux dans niveau de cache inférieur, et ça devient du gain en performance.

Zut, je répondais au commentaire de Michel bien sûr !

Avec CMake tu va écrire un CMakeLists.txt qui va te permettre de générer des fichiers pour différents systèmes de build, dont autotool si je ne me trompe pas.

Effectivement, comme dit au dessus, tu te trompes, CMake produit bien des Makefile, pas des fichiers consommés par les autotools. Du coup, je ne comprenais pas tes critiques.

Pardonne ma naïveté, mais a priori sa sortie, c'est un makefile, comme les autotools. Tu aurais un lien à me filer qui parlerait des défauts que tu trouves à CMake ? J'ai toujours vu SCons, CMake et les autotools comparés comme étant le même type de solutions.

C'est à dire ? KDE est passé à CMake il y a un bon moment, donc CMake n'est pas non plus un jouet…

Je dois être un peu con sur les bords, mais j'ai toujours pas compris. Ces projets te semblent positifs ou négatifs ? Issus de la Cathédrale ou du bazar ? Parce que sans être dans ta tête, j'ai du mal à voir ce que tu veux transmettre comme information derrière ta remarque…

Une petite question: c'est compatible avec tous les shells ?

Le fait que autotools soit une usine à gaz avec des horreurs comme libtool tient à son architecture et à ses choix de design… qu'est-ce que son modèle de développement vient faire là dedans ?

Le point de vue est pourtant expliqué dans le journal… Il pense que c'est le fait de s'adapter à de multiples cas différents par manque de normalisation qui a obligé libtool à devenir une usine à gaz pour gérer toutes les exceptions à la règle.

Tu pourrais en profiter pour éclaircir ta remarque ?

Avec les récents développements de Gnome3, Unity, systemd, etc. À se demander si le modèle du bazar amène autre chose que du bazar…

Je sais que c'est vendredi, mais j'ai pas trop compris ce que tu voulais dire.

Autant la question du 1 et 2 du numéro de sécu. m'indiffère

Vas dire ça aux personnes qui doivent changer de sexe…

Totem est passé à Clutter si je me souviens bien, et nécessite donc l'accélération 3D… qui est désactivée dans le mode fallback. D'ailleurs, le mode fallback risque de disparaître prochainement.

Je dirais même plus: http://linuxfr.org/tags/top500/public

Un point que je trouve important, c'est aussi que c'est un autre moyen de faire connaître et promouvoir le libre, à ceux qui évoluent plutôt dans un univers propriétaire. C'est pour ça que la même chose pour Linux a à mon avis moins d'intérêt… Bref, continuez ;-)