Laurent Mouillart a écrit 970 commentaires

Je dirais eclipse est aux IDE ce que emacs est aux editeurs de texte
:)

mais non c'est juste que ca ne doit pas valoir le coup (base installée trops faible?) de maintenir les paquets pour la slackware.
par contre y en a qui le font ici : http://sourceforge.net/projects/xgnome/(...)

En effet pour pouvoir distribuer un binaire officiel du JDK il faut que celui ci passe un certain nombre de tests via le TCK (Test Compatability Kit) :

http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=48690+0+current/freebs(...))

http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=41690+0+current/freebs(...))



Le probleme est qu'ils n'ont qu'une licence du TCK

http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=57818+0+current/freebs(...))



Et que pour valider le JDK il a fallu un certaint temps a blackdown qui avaient commencer les test en decembre 1998 et n'ont pu valider le Java qu'en mars 1999

http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=50852+0+current/freebs(...))



Bref on se demande si mi Janvier n'est pas un peu tot pour un binaire du JDK valide.

Il est pratiquement impossible que Sun fasse de gros changements pour qu'on l'ai dans le ... Car le Java evolue maintenant via le mecanisme suivant:

http://www.jcp.org/introduction/timeline/index.en.jsp(...(...))

De plus ces evolutions sont soumises a la validation du java community process : http://www.jcp.org(...(...))

Si la "norme" Java était pas stable il n'y aurai pas une aussi grande partie de grandes entreprises qui l'utiliserai comme technologie principale de leur SI.

Il existe actuellement le jdk1.1 1.2 et 1.3 sous fbsd. Le probleme est que la licence de sun obligeai a ne pas fournir le jdk sous forme binaires. Il fallais donc s'enregistrer chez Sun recuperer les source du JDK faire appliqué 2-3 patchs.

Bref pas simple

Par contre l'emulation du jdk linux sous freebsd marche plutot bien.



Pour plus d'informations a propos du support du Java : http://www.freebsd.org/java/(...(...))

Les pilotes DRI radeon inclus dans xf4.1.0 sont asser stable, par contre il y a quelques bugs au niveau des textures sous Soldier Of fortune (celles ci bavent ce qui fini par remplir tout l'écran), avec Quake 3 pas de problèmes j'ai 5-10fps que des machines sous 2000 qui on 10fps de moins que win98.
Par contre j'ai de gros pb avec evas (tout est noir).
Ca fait depuis l'été que j'ai pas jetté de coup d'oeil au cvs mais dans http://www.xfree86.org/cvs/changes.html(...) on peut noter beaucoup de maj pour les radeons.

J'ai trouvé ma solution passer à un chipset SIS
Ca gere DDR + SDR
le son AC97
le reseau 10/100
les pilotes linux existes et SIS a l'air de s'en soucié
et en plus c'est pas cher - de 700fr


(Messieurs VIA vous venez de perdre un client)

Les problème du au VIA686B on été longement évoquer sur la ML du kernel, il y avais déja des problèmes avec la sblive et ce chipset. Mais ce bug la, plus un bug de corruption de disque n'apparaissent apparament que sur certaines config a base de VIA686B, les autres semble bien marcher. Bref depuis + de 6mois ces bug sont connu et ma station reboot tout le temps avec les nouveau kernel.

(Tout a l'heure j'ai virer ma sb live l'install de la RedHat 7.2 avec l'option noathlon (sinon c'est meme pas la peine) c'est bien dérouler, après aucun plantage.
1heure après je la reinstall de la meme facon et la apres le formatage des partition reboot. Je sais pas trops quoi faire a part rester avec ma Sid et mon 2.4.5)

Mon cpu n'est pas overclocker, en virant toutes les optimisation du BIOS cela ne change rien.
L'alim est plus que decente.
De plus la RAM semble très stable.
Donc visiblement ca ne viens pas de la

J'ai envoyer des bugrepport chez redhat, debian, via, asus...
Sous tous les OS : windows, fbsd, ... et linux 2.2.x et linux 2.4.y avec y <= 5 aucun problèmes.
Par contre avec tous les kernel > 2.4.5 tout les patch alan , linus , pci latency...
Mon système a au max 5 minutes d'uptime grace au VIA686B.
Donc je pense que les produits VIA sont à proscrire (contenue de leur aide très peu presente) pour une utilisation sous des systèmes autres que Windows

Je suis ravi de voir les acteurs majeurs de Linux faire preuve de plus en plus d'experience.
Ici redhat comme d'habitude charge ses distributions sur les ftp avant de les ouvrir pour eviter des ruées qui empeche la synchronisation des miroirs.

Pour ce qui est de la distributions le fait que certaine distributions soutienne plus qu'activement le logiciel libre leur donne une avance consequence en ce qui concerne la maitrises de certaines pieces maitresse :
suse avec reiserfs alsa
rh avec gnome gtk kernel ... etc... pour les autres

berf l'avenir du libre me semble flamboyant heureux et cela me rejoui

-1 car pas grande chose a voir

http://cvs.gnome.org/lxr/source//nautilus/ChangeLog(...)

(et pareil pour touts les ChangeLog des soft pour GNOME :
http://cvs.gnome.org/lxr/source//LeComposant/ChangeLog(...))

J'ai dis que certains utilisateurs de debian comme sous toutes les distrib etaient pas foutu de compiler un programme.Et donc les binaires sont la pour eux.

A noter aussi une traduction complete de l'interface
utilisateur en francais (et non pas a moitier comme 1.0.4), ainsi que l'arret de l'utilisation du repertoire ~/Nautilus pour une meilleur intergration au sein de GNOME.

A l'utilisation cette version n'est pas plus rapide lors d'une utilisation (normal).
Seul la lecture de repertoire avec beaucoup d'entrées: du style /dev est nettement ameliorer.

(Pour les handicapés de la compilation les binaires pour debian sont dans le incoming)

512 Mo de RAM pour pas swapper quand Argo implémentera les mêmes fonctionnalitées que Rationnal Rose (qui coute + de 60KF) y a pas photo même si ca nécéssite 2Go de RAM ca vaut le coût à 600fr les 512Mo.
En plus les 2Go sont profitables a toutes les autres applications.

Il n'y a pas de systeme de dons comme pour debian, mandrake , et peut etre d'autre... ?

Les trolls sont des sortes de petit homme très laid qui mange les gnomes
"Le supplice préféré des trolls : de ses mains qui sentent le rat mort, le troll coince le gnome contre une meule en plein mouvement"
"Les trolls ne cherchent pas vraiment a tuer le gnome; ils ne sont pas mechants a ce point, mais le gnome risque avec eux de graves blessures"
Tiré du livre : LES GNOMES aux éditions albin michel

C'est trops drole non ?

non hop encore -1

Je pense que l'idée d'un service de l'ordre d'un an fournit par la population a son pays est pas mal.

Exemple pour les informaticients:
fournir pendant un an ses services a l'etat pour le developpement d'infrastructure et de logiciel voir materiel sous licence libre ? :))

Paf -1 c'est nul comme idée

Pour la bureautique certes pour linux il y a encore du boulot mais du coté de microsoft c'est pire sous linux tu n'a peut etre pas beaucoup de chose pour la bureautique mais au moin tu peut recupere ton travail.
Sous office 2000 c'est pas ca, impossible de recupere ou modifier certains documents (notamement rapport de stage ;p ) sans tout faire planter.

l'alpha est en fait la préserie (d'ou le terme alpha) des grilles pain et plaques chauffante.
Il aurait plutot fallu que wirlpool ou d'autres utilise la technologie alpha :)