Surtout que le prochain Office utilisera XML comme format de document, alors autant rester avec un vrai logiciel libre qui utilise depuis longtemps ce format.
Toujours préférer l'original à la copie.
Ah je suis bien d'accord, pour tous les caractères autres qu'alpha-numériques, c'est le bonheur. On ne se sert plus de cette maudite touche Alt-Gr, presque tout est accessible avec ou sans Shift.
Non, ça va encore encore, mais le bouton gauche qui foire c'est lourd, surtout quand sur mon PC c'est le bouton droit qui foire. Et puis une souris sans molette, c'est plus une vraie souris.
> Donc tu promets que ce sera mieux plus tard. C'est donc prometteur.
Je te l'accorde.
>Je fais pareil donc slow down.
OK.
>A l'avenir se tu ne veux pas être emmerdé par des casses couilles comme moi, vire le logo.
Cette page a toujours été valide. Seulement il y a une semaine, j'ai viré un paragraphe et j'ai oublié d'enlever des balises. Donc ça m'énerve qu'on me fasse cette remarque sachant que je milite pour que toute page soit conforme et que la mienne ne l'a pas été pendant quelques jours (elle est en ligne depuis un bon moment, c'est négligeable).
>C'est un chois respectable. J'espliquais pourquoi je postais ce trucs ici. çà tout.
Ça j'avais compris.
>Toujours pas. Vivement une news sur Maïté.
Tout ça pour dire qu'à la base ton post n'avait aucun rapport, et que là je m'évertue à répondre pour rien.
Et pour info, je connais JarJar, j'ai même bouffé avec lui, tiens. C'est mal ?
> C'est réellement prometteur
Qu'est-ce que ça peut te foutre ? J'ai un index.htm qui donne rien sur mon site, mais j'ai d'autres choses aussi. J'ai pas envie qu'on y accède par l'adresse principale, c'est tout. Puisque tu es si malin, t'as qu'à trouver le reste.
Pour le coup de la page non conforme, j'ai viré un paragraphe une fois, et j'ai pas enlevé les <big>. Super. Maintenant c'est conforme, t'es content ?
Et si je mets pas mon email, c'est parce que j'ai pas envie d'avoir du spam.
De toutes façons, aucun rapport avec la choucroute.
Le Speedtouch USB ? C'est une blague ?
Sur http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=32758&rel(...) je vois un paquetage Debian. Et dedans il y a dedans il y a quoi ? Des scripts pour tout configurer et le driver. Pour le microcode, c'est toujours le même problème, mais bon copier un fichier dans un répertoire, c'est pas dur.
Objective ? Je ne suis pas trop d'accord. Lis tous les commentaires, ça te fera réfléchir et voir que tout le monde n'est pas d'accord avec ce qui est dit dans la critique. Et puis personnellement, je n'ai jamais compris ceux qui disent qu'installer une Debian est compliqué. Même moi j'y arrive sans problème, et sans avoir lu de doc sur l'install avant. En plus depuis la Woody, tout est traduit en français, donc bon. Le coup du "Mdk et consorts, c'est plus facile à installer parce qu'on peut cliquer donc ces distribs sont mieux", c'est un peu lourd à force.
Et pour le coup de que personne sur linuxfr n'a osé évoquer dans les news ou modérer, non il n'y a pas de complot sur DLFP pour encenser la Debian et faire taire les critiques, arrête la paranoïa. Es-tu au moins sûr que quelqu'un a posté une nouvelle concernant cet article ?
Et pour finir <troll>RedHat ça sux</troll> :)
Cite-moi en entier, après on va croire que je fais des fautes !
Enfin bon, s/foi/fois.
Et puis j'ai rien contre toi, c'est juste que les gens qui crient, ça m'énerve.
> SITE MOI
J'ai essayé www.moi.com ça marche pas. Je pense que tu voulais dire "cite-moi". Quand on écrit des choses en majuscules sur le net (ce qui signifie que tu cries, dois-je te le rappeler), au moins on fait attention à l'orthographe, parce que ça se voit encore plus.
Effectivement, je voulais mettre "objective" à la place de "objectif", mais j'ai recopié bêtement le sommaire. Par contre, l'article est bien titré "Objective Caml". Mea culpa.
Et pour le coup de EDI, c'est vrai que ça fait bizarre, mais encore une fois, c'est ce qui est marqué dans le sommaire et dans l'article (avec une définition d'ailleurs).
Voilà.
[^] # Re: MPlayer 0.90-pre9 est sorti!
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche MPlayer 0.90-pre9 est sorti!. Évalué à 1.
[^] # Re: SuSE Linux integrera CrossOver dans sa version speciale Desktop !
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche SuSE Linux integrera CrossOver dans sa version speciale Desktop. Évalué à 1.
Toujours préférer l'original à la copie.
[^] # Re: MPlayer 0.90-pre9 est sorti!
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche MPlayer 0.90-pre9 est sorti!. Évalué à 1.
La sortie de ce Mplayer date d'une semaine, et le GUI se porte très bien, merci.
[^] # Re: Je teste pour vous : Netscape 2.0
Posté par lucaramel . En réponse au journal Je teste pour vous : Netscape 2.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon Indigo2
Posté par lucaramel . En réponse au journal Mon Indigo2. Évalué à 1.
[^] # Re: Je teste pour vous : Netscape 2.0
Posté par lucaramel . En réponse au journal Je teste pour vous : Netscape 2.0. Évalué à 1.
[^] # Re: guide d'installation Debian woody
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche guide d'installation Debian woody. Évalué à 1.
[^] # Re: guide d'installation Debian woody
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche guide d'installation Debian woody. Évalué à 1.
[^] # Re: guide d'installation Debian woody
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche guide d'installation Debian woody. Évalué à 1.
# Raté !
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche Gnome2 into Sid. Évalué à 1.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.
Je te l'accorde.
>Je fais pareil donc slow down.
OK.
>A l'avenir se tu ne veux pas être emmerdé par des casses couilles comme moi, vire le logo.
Cette page a toujours été valide. Seulement il y a une semaine, j'ai viré un paragraphe et j'ai oublié d'enlever des balises. Donc ça m'énerve qu'on me fasse cette remarque sachant que je milite pour que toute page soit conforme et que la mienne ne l'a pas été pendant quelques jours (elle est en ligne depuis un bon moment, c'est négligeable).
>C'est un chois respectable. J'espliquais pourquoi je postais ce trucs ici. çà tout.
Ça j'avais compris.
>Toujours pas. Vivement une news sur Maïté.
Tout ça pour dire qu'à la base ton post n'avait aucun rapport, et que là je m'évertue à répondre pour rien.
Et pour info, je connais JarJar, j'ai même bouffé avec lui, tiens. C'est mal ?
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.
Qu'est-ce que ça peut te foutre ? J'ai un index.htm qui donne rien sur mon site, mais j'ai d'autres choses aussi. J'ai pas envie qu'on y accède par l'adresse principale, c'est tout. Puisque tu es si malin, t'as qu'à trouver le reste.
Pour le coup de la page non conforme, j'ai viré un paragraphe une fois, et j'ai pas enlevé les <big>. Super. Maintenant c'est conforme, t'es content ?
Et si je mets pas mon email, c'est parce que j'ai pas envie d'avoir du spam.
De toutes façons, aucun rapport avec la choucroute.
# De toutes façons...
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche Interview des mainteneurs de Nautilus. Évalué à 1.
[^] # Re: Debian suxor !!!
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Debian suxor !!!
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
Sur http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=32758&rel(...) je vois un paquetage Debian. Et dedans il y a dedans il y a quoi ? Des scripts pour tout configurer et le driver. Pour le microcode, c'est toujours le même problème, mais bon copier un fichier dans un répertoire, c'est pas dur.
[^] # Re: Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche Alors comme ça la Woody est difficile à installer ?. Évalué à 1.
Et pour le coup de que personne sur linuxfr n'a osé évoquer dans les news ou modérer, non il n'y a pas de complot sur DLFP pour encenser la Debian et faire taire les critiques, arrête la paranoïa. Es-tu au moins sûr que quelqu'un a posté une nouvelle concernant cet article ?
Et pour finir <troll>RedHat ça sux</troll> :)
[^] # Re: fric, Debian et apt-build: sources avec dépendances et optimisations
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche Debian sur les postes de travail. Évalué à 1.
Enfin bon, s/foi/fois.
Et puis j'ai rien contre toi, c'est juste que les gens qui crient, ça m'énerve.
[^] # Re: fric, Debian et apt-build: sources avec dépendances et optimisations
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche Debian sur les postes de travail. Évalué à 1.
J'ai essayé www.moi.com ça marche pas. Je pense que tu voulais dire "cite-moi". Quand on écrit des choses en majuscules sur le net (ce qui signifie que tu cries, dois-je te le rappeler), au moins on fait attention à l'orthographe, parce que ça se voit encore plus.
# Re: Extraits.
Posté par lucaramel . En réponse au journal Extraits.. Évalué à 1.
# Re: 3 news ! ;-)
Posté par lucaramel . En réponse au journal 3 news ! ;-). Évalué à 1.
J'en profite tant qu'on ne peut pas voter.
[^] # Re: MOZM
Posté par lucaramel . En réponse au journal MOZM. Évalué à 1.
# Re: MOZM
Posté par lucaramel . En réponse au journal MOZM. Évalué à 1.
[^] # Re: De belles choses, mais bon...
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche GNU/Linux Magazine France n° 43. Évalué à 8.
Et pour le coup de EDI, c'est vrai que ça fait bizarre, mais encore une fois, c'est ce qui est marqué dans le sommaire et dans l'article (avec une définition d'ailleurs).
Voilà.
# Coquille bien marrante
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche Full Frontal. Évalué à 10.
Tu parles de Julia Roberts ?
oui, je sors et -1