lucaramel a écrit 170 commentaires

Depuis quelques jours, le /etc/debian_version de ma Sid était passé de 3.0 à testing/unstable. Je me doutais bien qu'il y avait un truc louche là-dessous, mais de là à croire que Woody était out (comme wmaker 0.80 d'ailleurs), je n'y croyais plus ;)

Rhôôôô vas-y, dis nous tout !

Sans rancune donc ;)
Pour ce qui est de Mozilla, son intégration me gêne pas trop, j'utilise Galeon :) En fait, ce qui me gênerait un peu, c'est une intégration à la MSIE et c'est pour ça que je n'aime pas Konqueror.

Pour le 2, il existe les systèmes journalisés donc le problème est en partie résolu. Cela dit, sous Windows aussi il y a le scandisk et ça n'a pas l'air de gêner l'auteur...

Pour CUPS, je ne le trouve pas bien dur : une interface web, un code root à rentrer et les mêmes paramètres (en tout cas pour mon imprimante) que sous Windows. Mais bon, ça doit être parce que Debian roulaize.

Pour le 5, tu ne m'as pas bien compris : sous Windows j'ai le problème que l'auteur décrit mais pas sous Linux. Donc pour moi, Linux fait déjà mieux.

Voilà, voilà, on avance toujours de toutes façons.

En réponse à djrom, je me suis un peu calmé, et je suis tout à fait d'accord avec toi.

Si on pouvait éditer les commentaires, je le ferais.
Bon, c'est vrai que je me suis un peu (beaucoup) emballé. Pourtant, il y a des points où je ne suis pas du tout d'accord avec lui. Et ça ne veut pas dire que tu es un gros con.
Pour les problèmes 1/2/3/5, je ne change pas d'avis.
Pour le 4, il est vrai que c'est pas toujours évident, mais bon, si on regarde Outlook Express, c'est pas évident que ça sert à envoyer des mails.
Pour le 6, tu as raison, il y a un petit souci à ce niveau-là.
Pour le 7, je ne suis pas sûr pour nautilus (je l'ai écrit d'ailleurs) mais konqui le fait. Maintenant il est vrai qu'on devrait faire un système qui ne soit pas dépendant d'un programme.
Pour le 8, je n'ai jamais eu de problèmes, donc je ne connais pas les débats OSS/Alsa.
Pour le 9, je n'utilise pas le soft wrapping, et je n'en vois pas trop l'utilité.
Pour le 10, ça ne me gêne de perdre une minute, mais il est sûr qu'un système comme sous Windows est quand même plus mieux bien.
Sur ce, je m'excuse pour mes propos un poil violents et bourrins et je m'en vais apprendre l'humilité. Désolé.

Et voilà, ça recommence : un pauvre abruti se pointe et fait une page web pour expliquer pourquoi il a abandonné GNU/Linux. Déjà, c'est fatigant d'entendre des absurdités, ensuite ça me saoûle de voir que des gens y croient et que ça jette le discrédit sur cet OS. Voyons donc point par point :

No 'best' browser
je suis d'accord avec Shift, ça évite de tous utiliser le même, et de toutes façons, eux au moins répondent aux normes.

Prompting for a filesystem scan
Et le mec de dire qu'il a un fsck tous les 4 reboots... D'une, moi ça m'arrive tous les 20 reboots, et de deux, vu le nombre de fois où je reboote, ça ne m'arrive pas souvent.

Printing needs to be easier to configure
C'est sûr que cups est très compliqué, choisir son imprimante dans une liste à la SOURIS, wow c'est trop dur.

Make it easy for the user to find out how to do things
Y a de la doc partout dans cet OS, et beaucoup de distribs rangent les programmes par domaine (internent, son, image, etc). C'est sûr que ça doit prendre beaucoup de temps pour comprendre que XChat, ça sert à chatter. Et puis un apt-cache search burn cd c'est pas super ardu non plus.

Cleaner redraws
Tiens, ça me rappelle mon PC sous Windows quand je copie un fichier de plus de 500 Mo !

Die stray processes, die!
Il est vrai que killall lenomduprogramme est bien plus dur à faire que Ctrl+Alt+Suppr plus cliquer comme un fou et prier (bis repetita).

Easy way of sharing files
Comme dit Shift, konqui le fait, et nautilus2 aussi il me semble.

Sound support
Demandons donc aux constructeurs. En tout cas, même avec ma carte Aureal dont les drivers n'ont jamais été livrés, il y a des gens biens qui en ont fait en GPL et qui le maintiennent toujours en CVS.

No common editor which supports "soft wrapping
Alors ça, c'est bien un problème vital. Ca se configure dans Gedit il me semble. Et s'il n'est pas content, il n'a qu'à utiliser Emacs ou Vim.

No easy way to configure X - especially change resolution on the fly
Et DrakX dans Mandrake ? AnXious (et plein d'autres) dans Debian ? Et une question me vient à l'esprit : est-ce que vous changez souvent de résolution ? Non ? Donc je pense que vous pouvez prendre 1mn au lieu de 30s sous Windows pour le faire, c'est pas bien terrible.

Voilà, j'ai fini, mais ce genre d'article m'énerve toujours. On dirait que les mecs qui font ça installent une distrib 6h, ballade leur souris sur l'écran et puis reboote sous Windows pour taper leur texte pourri sous Word. Enfin bon...

Juste pour info, il me semble que le premier lien ne fonctionne pas (en tout cas à cette heure tardive), j'obtiens "the page cannot be found". Même chose en passant par /.
Voilà, par contre je n'ai pas réussi à trouver l'url qui marche...

Ça fait des années et des années qu'il est bien marqué sur les CDs : "interdiction de copier, prêter, louer et de diffuser en public"...
Enfin bon.

La couverture ridicule, c'est pour attirer du monde. Login ne sait plus quoi faire pour vendre alors ils mettent des couvertures accrocheuses, et en plus ce mois-ci ils mettent KDE 3.0 et OpenOffice comme ça ils sont sûrs que si les gens n'achètent pas le magazine pour le contenu, au moins ils en vendront quelques uns pour le CD.

Effectivement, Texmacs est pas non plus. Mais il a quand même 2 grosses différences par rapport à Lyx.
-il est vraiment WYSIWYG, alors que Lyx est, selon leur définition, WYSIWYM (What You See Is You Mean). Entendre par là que le rendu à l'écran n'est pas destiné à être joli mais plutôt pratique.
-Texmacs est certes très joli avec son rendu anti-aliasé dans le texte et les menus, mais il est beaucoup plus lourd que Lyx... Cela dit, Texmacs est très utilisable, si j'essaie de m'en passer c'est parce que je n'ai qu'un pauvre P2 400 :((
Enfin bon, tout ça pour dire qu'il est bien pratique d'avoir des front-ends pour Latex qui ne ressemblent pas à des logiciels (trop) bien connus sur un autre OS...

Effectivement, tout ce que tu demandes est disponible dans la documentation de Lyx, en plusieurs langues en plus. La doc est très bien faite d'ailleurs.
Tu n'auras pas de coloration syntaxique, puisque Lyx cache en quelque sorte toutes les commandes Latex qu'il utilise : on se rapproche d'un éditeur WYSIWYG (un peu comme Texmacs, mais pas aussi chiadé). Pour ce qui est des classes spéciales, tu pourras trouver une description dans le manuel "Option avancées".
Pour finir, les docs sont accessibles via le menu "Aide" de Lyx ou sur le net au http://www.sad.it/~jug/lyx/lyxdoc/(...)
Voilà, bonne découverte de ce merveilleux logiciel.

D'accord, mais là on a à faire avec un VRAI journal de décideurs, il suffit de voir le titre de cette publication.
Amicalement de même (t'inquiète, je vais pas te scorer [-] sans raison).

Ah... quand même, un vrai journal de décideurs pressés qui parle de GNU/Linux !

J'étais sûr que je me ferais doubler sur cette nouvelle... Tant pis, au moins comme ça, on sait que des projets comme Demudi ne sont pas abandonnés (l'absence d'updates depuis octobre 2001 laissait craindre le pire). Et puis avec toutes les news sur le multimédia sous Linux en ce moment, je suis confiant que je vois de grands projets s'initier comme ceux-ci.
Un jour, nous pourrons faire du graphisme avec Gimp ET de la musique.

Regarde donc dans la boîte Autres, il y a une nouvelle qui date d'hier et qui traite des logiciels de musique.
Mais il n'y a pas de liens vers des logiciels du niveau de ceux que tu cites... :((

Entre ce que racontent des gens sur un site Internet et ce que j'ai lu dans un bouquin, j'ai plus tendance à croire le bouquin.

Non ce n'est pas de Gainsbourg. C'est de Jean-Edern Hallier. Si tu veux vérifier, tu n'as qu'à acheter la "Mini Encyclopédie des Citations du XXè siècle" par André Festjens, paru en 1992 aux éditions France Loisirs. La citation de Jean-Edern Hallier est en haut de la page 94.

Evidemment, je me suis un peu emporté, mais bon, audacity ne fait que me planter à la figure et refuse d'enregistrer quoi que ce soit avec ma carte son (qui marche pourtant bien avec le recorder basique de Gnome). Donc je n'aime pas Audacity. Cependant, il est vrai qu'il est louable de développer un projet pour tant de plateformes.
Maintenant, nous sommes d'accord sur un point, Linux est à la traine dans ce domaine. Et je pense aussi qu'il n'est pas nécessaire d'avoir des outils au top pour faire des choses bien. Mais on est loin d'un Cool Edit ou d'un ProTools free. C'est tout. Avant de développer des solutions comme des clones de Cubase, on ferait mieux de faire un éditeur simple et performant. Je sais ce que c'est difficile avec les constructeurs qui refusent de livrer leur specs. Je ne suis pas programmeur donc je ne peux pas aider de ce côté-là.

Ensuite, me traiter d'âne et parler de moi à la 3ème personne c'est un peu déplacé, mais bon, si tu veux t'assurer les suffrages de tout ceux qui liront ce commentaire, bravo, ça marchera.

Et pour finir, je vais changer de signature parce qu'apparemment, tout le monde la prend mal.

Sur ce, sans rancune et à bientôt.

hop, -1

Désolé, mais Audacity c'est quand même bien de la merde. Même le logiciel à 2FF livré avec ma carte son et qui date de 1999 peut faire plus de trucs et marche mieux.
C'est pas que je suis pour Windows, mais bon, le son manque quand même cruellement sous Linux. Rien qu'un truc comme Cool Edit sous Linux et je suis sûr que plein de gens essaieraient cet OS pour l'édition musicale...
Allez, gageons que la communauté du libre nous sortira des logiciels pleinement fonctionnels d'ici peu de temps !

Pourtant, on pouvait penser que leur serveur marcherait bien : Netcraft retourne "The site www.caramail.com is running Apache/1.3.22 (Unix) on Solaris 8"
Comme quoi, rien ne vaut une Debian ;p

Même chose pour la Debian, celestia et openuniverse sont disponibles dans Woody et Sid.

Un petit mot en passant pour signaler qu'il existe aussi Xplns, logiciel de simulation astronomique. Des paquets existent pour RedHat, Slackware et FreeBSD, la dernière version date du 24 Mars 2002, et c'est assez sympa.
Par contre, seuls les binaires sont disponibles, car le logiciel contient pas mal de code propirétaire :((
Enfin bon, comme ça on peut dire qu'on est servi pour l'astronomie sous Linux.

adresse : http://www.astroarts.co.jp/products/xplns/index.html(...)

Désolé, mais le vrai VCD n'a pas une résolution de 320X256. Cela dépend du standard utilisé. En NTSC il fait 352X240 et en PAL 352X288. Le débit est en outre de 1123Kb/s. Voilà, c'est tout ce que je voulais ajouter.

Le pire, c'est qu'il veut redéfinir la nationalité française : ne seront français que ceux qui sont nés de père et mère français.
<ma vie> Vu que ma grand-mère est née en Italie, ma mère ne serait donc plus française, et donc moi non plus ! </ma vie>
Non mais je te jure...

Ca m'emmerde profondément de prendre sa défense sur ce coup, mais Jean-Marie Le Pen est favorable aux logiciels libres et s'oppose aux brevets logiciels.
Que vous ayez peur pour vos libertés, et la liberté en général je le comprends (car moi aussi il me fait peur), mais en ce qui concerne les logiciels, vous vous trompez sur la position du FN.
Alors ne racontez pas n'importe quoi pour appeler les gens à voter contre lui, dites-leur simplement de le faire.

cf http://www.linux-france.org/~cphil/election2002.html(...)