lucaramel a écrit 170 commentaires

Je dirais même que Mplayer a sorti une nouvelle hier, la 0.90pre2.
Que du bon, quoi.

Je suis bien d'accord avec glandium, il est bizarre le titre. Les utilisateurs de slackware utilisent FORCEMENT Linux (pardon, GNU/Linux).
A mon avis, le titre était plutôt "Les utilisateurs de Linux utilisent Slackware". Mais cela serait faux quand même, puisqu'il est précisé que seulement 25% des visiteurs sont sous Linux... Donc ca serait peas très représentatif.
Solution : mauvais titre, changer titre.

Y a une autre petite distrib qui tient sur 2 diskettes, et qui peut faire plein de trucs (pas de firewall d'accord mais'achement pratique quand même) : Mininux. Voici un résumé de ce qu'on peut faire avec :
* mettre en réseau votre ordinateur par le moyen d'une carte réseau ou du PLIP
* partager vos fichiers par FTP ou NetCat ou encore Fasthitres/RapideAsperged
* partitionner et formater vos disques IDE (reiserfs, vfat, msdos, ext2...)
* monter des systèmes de fichiers variés: iso9660, ext2, reiserFS, *fat, ntfs, etc...)
* accéder a d'autres ordinateurs à l'aide de telnet, récupérer des fichiers via http/ftp ou netcat
* vous pouvez utiliser bzip2 et éditer vos configs avec vi
* vous connecter à internet, naviger via http
* lire et encoder des mp3, lire et enregistrer des sons
* monter des répertoires partagés avec windows/samba (smbfs)
* faire de l'irc

A noter que c'est basé sur un kernel 2.4.
Oups, j'oubliais l'url : http://mininux.free.fr/uk/index.html(...)

T'en as pas marre de faire le vexé ?
Franchement, arrête de faire celui qui est brimé, tu deviens redondant.
Ensuite, on dit "chut" et pas "shut".
Et j'aimerais bien savoir de qui tu parles quand tu dis : "on se fait remettre en place par des gens qui ne sont même pas utilisateurs du truc en question". Parce que si tu parles de moi, et bien le truc en question, XFree et Debian, et bien oui je l'utilise.

Quant au commentaire d'avant, migus écrit : "Il a le dont de débiter un tat de conneries". Toi aussi apparemment ; on dit : "le don de débiter un tas" c'est plus français.

Allez hop, -1 parce que je m'en fous.

Bah à vrai dire, je n'ai pas essayé (je sais je suis une quiche) vu que je n'ai pas modifié le script, je n'ai fait que le configurer... Mais je vais regarder ça dès que j'ai le temps.

Oulala... C'est pas la peine de t'énerver.
Déjà, ma signature c'est pour faire de l'humour (et oui) pas pour faire le petit malin autoritaire qui connaît tout. La preuve, je ne suis pas développeur.
Le truc, c'est juste que Branden a reçu je ne sais combien de mails parlant de ça, et que ça le saoûle, point barre. XFree est un package important, qu'il prenne son temps.
Maintenant tu penses bien ce que tu veux, mais je pense que nous devons être indulgents, c'est tout.

Malheureusement je ne pense pas qu'il soit possible d'enlever ces messages. Je sais, j'ai le même problème, ça fait pas très propre mais je n'ai pas trouvé le moyen de faire autrement.
Cela dit, même sur une Mandrake on obtient les mêmes messages donc ça doit venir de modem_run lui-même.
Sinon tu peux toujours compiler usb-uhci en dur dans le noyau (c'est que j'ai fait), ca va un peu plus vite au démarrage.
Voilà, pour le reste, je m'en remets aux autres.

Et bien moi aussi j'ai cherché pendant pas mal de temps, car je voulais absolument une Debian.
Et finalement, j'ai compilé tout ce que j'avais trouvé parce que je n'avais rien trouvé de valable.
Bon ce qui m'embête un peu, c'est que la Woody sort dans peu de temps, donc du coup ma doc va prendre un coup de vieux ;)
Mais bon, j'ai profité de cette news pour remettre des choses à jour.
Voilà, bonne lecture aux autres.

Ta réponse est justement le genre de choses que les développeurs n'aiment pas entendre : "arrête de te disperser".
Il fait son travail gracieusement, alors montre-toi indulgent. Tu devrais lire ce qu'il a posté sur debian-devel. A la fin il précise bien : "Both projects are important to me."
De plus, il dit au début de ce mail qu'il a d'abord eu du mal à obtenir un XFree 4.1.x stable (ceux qui ont testé les premiers debs le savent), et que comme le dit la news, XFree ne teste pas toutes les architectures. Branden dit alors que "Debian is the de facto portability laboratory for XFree86 on Linux".
Donc je ne pense pas qu'on puisse le critiquer. Contrairement à ce que tu penses, à ce niveau on ne se porte pas maintainer debian d'un si gros paquet juste pour le fun ou faire le malin.

Ca fait plaisir c'est tout :)

Branden Robinson a bien raison de prendre son temps. Y en marre des petits imbéciles/impatients qui lui demandent sans cesse quand sortiront ces paquets.
Tout d'abord, le XFree actuel marche très bien, et puis s'ils ne sont pas contents, c'est vrai ils peuvent toujours le compiler.
Ce qui m'énerve, c'est cette pression que mettent ceux qui n'y connaissent rien sur ceux qui sont en charge de paquets importants et qui ont à priori autre chose de plus important à faire ou qui veulent sortir des produits de qualité. Il se passe la même chose pour les paquets KDE3 (alors que franchement on s'en f... oups un troll !)
Mince alors ! Le libre vous donne déjà beaucoup alors soyez patients !

Sinon pour ce qui est de PGI, c'est une bonne chose, c'était une des choses à garder de la feu-Progeny...

On en a déjà parler lors de la sortie de la beta 2.
Va donc voir http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=7072&com_id=966(...)

Et puis si on pouvait préciser dans la news s'il s'agit de la distribution ou du gestionnaire de fichiers, ça serait pas mal.
Oui je sais, y a marqué "Gentoo/Linux" mais nulle part il n'est précisé qu'on parle d'une distribution.

Pour info, le site de l'autre gentoo c'est http://www.obsession.se/gentoo/(...)

Et bien, merci beaucoup pour tous ces liens, je vous pouvoir en profiter! Bon, c'est vrai qu'avec l'image c'eut été encore mieux mais bon ;)

Allez hop, -1 parce que je suis un chieur.

Ca suxor, il faut le plugin quicktime pour voir quelque chose sur le site. Tant pis, ca ne sera pas la premiere emission interessante que je louperai...

Dans le dossier "Diffuser de la musique sur le net", on peut lire qu'il faut installer icecast.
Et on voit donc marqué une ligne de commande :
apt-get install icecast
qui donne E: package not found !

Juste après il remarque :
apt-get install icecast-server
et la ca marche...

Je me demande pourquoi ils ont laissé le fait qu'ils avaient tapé une mauvaise ligne de commande...Pour faire un exemple ? :)

Enfin bon, moi ca m'a bien fait marrer. Sinon, la qualité du magazine est au rendez-vous, c'est même encore mieux que le précédent.

Heureusement que ton post est sous licence GPL, je me permets donc de modifier quelque chose.
Les balises sont <SPOILER> et pas <SPOOLER>, sinon tu parles d'une imprimante :)

C'est bien ce qu'il me semblait... A mon avis, c'est fait expres et c'est bien marrant ! Je me souviens que j'ai saoule tous mes windowsiens de potes qui etaient la avec moi en leur disant : "c'est le nom du createur de Linux! (bis repetita jusqu'a ce qu'on me dise de la fermer...)

Déjà, par pitié, c'est Torvalds, et pas THorvalds...
Ca m'étonne que les modérateurs laissent encore passer ce genre de choses ;)
Enfin bon, après un petit tour sur http://www.imdb.com(...) , j'ai vu que dans le "Ocean's Eleven" original de 1960, et bien il n'y a pas de personnage appelé Linus. Donc je pencherais pour le clin d'oeil, même si je ne vois pas trop pourquoi.
Par contre, dans "Operation Espadon" (2001), j'ai remarqué un gros clin d'oeil : le film parle de piratage informatique et de tout plein de hackers super balèzes. Or celui qui se fait arrêter au début du film s'appelle Axel TORVALDS... Donc là ca me parait plus évident, surtout que le dit personnage est une sorte de rebelle et en plus il vient de l'étranger (Russie ou Finlande je ne suis plus très sûr). Voilà.

C'est ce que pas mal de monde fait pour s'en servir de routeur ou de firewall pour diverses connections d'ailleurs.
A ce sujet, un article sur OpenBSD etait passe pour monter un gateway avec firewall sur une vieille machine : http://real.ath.cx/BSDinstall.html(...)
Toujours utile, surtout qu'OpenBSD supporte plusieurs architectures...

Mouais... il faut aussi penser que les gens peuvent se dire que MS est tout puissant, et que ce grand géant se fait attaquer (le pôôôôvre) par une boite qui n'ayant plus rien a perdre, decide de s'attaquer au numéro 1. Dans ce cas, ca ternit plus l'image de BeOS et donc de l"alternatif. Ce qui ferait bien rire Billou et ses potes...
Ce n'est pas ce que je pense bien sur, mais la demarche de Be me parait assez vaine et vouee a l'echec dans sa situation.
Enfin bon, wait and see comme disent nos amis anglais.

Tu peux installer la 8.1 sans problème.
Mandrake a enfin inclus une nouvelle option d'upgrade dans la 8.2, qui te permet d'upgrader uniquement les packages (un peu comme un apt-get dist-upgrade), parce que jusqu'a présent leur update du système complet prenait quelques heures...
Encore une de leurs lacunes qu'ils comblent, rah ils sont forts chez Mandrake !

Bon je sais, je disais pour troller un tout petit peu :) Apparemment ca a marché. Mais je ne disais pas cela méchamment sans connaître.
En fait, j'ai été déçu par la sortie de la 8.1 qu'ils ont vraiment sorti trop vite, mais j'ai déjà essayé la 8.2 beta1 et je dois qu'il y a de grosses améliorations au niveau rapidité et les outils Mdk sont encore mieux.
Voilà, de toutes façons j'attends avec impatience la sortie de la 8.2 alors tant mieux si ça va vite !

OK, merci d'avoir fait l'effort de répondre.
Tout d'abord, les scènes que tu évoques comme étant convenues, et bien j'ai trouvé que bien qu'étant classiques, elles ne tombaient jamais dans le cliché. Par exemple, je n'avais pas du tout fait le parallèle avec "Le Cercle des poètes disparus". Elle n'essaie pas vraiment de faire réfléchir ses élèves, mais plutôt que tout le monde accepte qu'il y ait des livres un peu subversifs (contre la prof de sport donc) et puis après si elle leur demande de travailler sur le livre, et bien c'est son boulot.
Pour ce qui est du prédicateur, bon il est vrai que ce retournement de situation tient un peu de la pirouette scénaristique mais je ne pense pas qu'il ait un rapport avec des histoires de sectes (à mon avis, c'est tout ce qu'a trouvé le réal pour en faire qqun d'horrible, j'admets que c'est pas très original).
La panoplie des djeunz est certes habituelle mais encore une fois, on ne tombe pas dans le cliché : leurs caractères cernés à la va-vite servent juste à se concentrer sur Donnie, rien d'autre à mon avis.
Pour la théorie du voyage dans le temps, va donc voir le forum 'interprétations' sur la page du film sur allocine.fr, il y en a un qui explique très bien ce qui est je pense la réelle structure du film (son pseudo est illyan).
Enfin, pour moi, c'est le contraire : j'avais mieux compris Mulholland que Donnie Darko. Tout tient dans cette histoire de mondes parallèles qui interagissent entre eux, et c'est je pense plus duir à appréhender, alors que dans le film de Lynch tout n'est qu'interprétation du réel par une seule femme, donc ce n'est pas fantastique effectivement.

Voilà ! Ca fait plaisir que le débat soit ouvert, ça permet de réfléchir à autre chose qu'Astérix en ce moment. Et puis désolé pour mon post un peu agressif, j'étais fatigué :)
A bientôt.

En voyant le titre "Donnie Darko" sur DLFP, je me suis dit : "chouette, y a des gens qui parlent de ce film génial". Et non, perdu, on n'en parle que pour le détruire. Comment voulez-vous que ce film marche un peu alors qu'il sort le même jour que l'autre méga-budget-Astérix et qu'en plus, on trouve une mauvaise critique injustifiée sur ce site. Pourtant, le lien renvoyant vers allocine.fr contient pas mal de commentaires positifs.
Concenant cette news, déjà, 2 fautes dans le premier paragraphe (dont une sur le titre du film, écrit DarCo...pfff, pitié, que ceux qui envoient les news se relisent) et une sur Franck (désolé, pas de C, il est américain), ça m'a bien énervé. Mais le pire, c'est qu'on puisse dégouter des gens d'aller voir ce film superbe et intelligent avec une critique aussi pourrie et simpliste.
Non, la critique de la société US n'est pas convenue, elle passe au travers d'un ado dérangé psychologiquement et qui commet des actes parfois sans le vouloir, déjà cette approche est intéressante. Le film tient beaucoup d'American Beauty (film absolument génial par ailleurs) pour cette critique amère, mais il ne tient pas de American Pie (désolé, jihaire, tu as dû te tromper de mot), je ne vois d'ailleurs pas où tu peux le comparer à ce dernier. Parce qu'il y a une party à un moment du film ? Ca fait un peu juste quand même. Et puis les ados ne sont pas décérébrés, eux, on n'y parle presque pas de sexe.
Ensuite, ça veut dire quoi décousu ? C'est bien joli d'utiliser des beaux mots mais sans s'expliquer, c'est irritant. De plus, il n'y est pas question de la théorie de la gravitation, mais uniquement du voyage dans le temps (même si en disant ça on gâche un peu la surprise du spectateur). Et non, le film ne se prend pas les pieds dedans, au contraire tout est très cohérent quant à cette théorie, les indices disséminés tout au long du film s'intègrent bien avec l'explication finale. Alors je pense que tu n'as pas compris le film tout simplement, ou alors tu n'as pas fait l'effort de te plonger dedans.
Pour moi, ce film traite d'un univers lynchien (traitement de l'espace-temps non-linéaire comme dans "Mulholland Drive" par ex, et film qui peut se lire comme une boucle, voire une sphère) et la forme de la critique, du contenu, tient de "American Beauty".

Alors oui, bien sûr, il faut réfléchir quand on voit ce film, pas comme si on voyait Astérix, mais au moins c'est gratifiant.

Pour finir, je ne vois pas pourquoi tu parles de Drew Barrymore (par ailleurs productrice du film) et Noah Wyle, ils ne tiennent que des petits rôles dans le film, c'était peut-être pour mettre des noms de stars...

Allez, je ne t'en veux pas jihaire, mais je m'en veux de ne pas avoir écrit de critique sur ce film pour l'encenser sur DLFP (j'ai une excuse, j'ai pas eu mon PC pendant 4 jours).

Enfin bon, allez donc voir ces sites, certains ont compris la vraie valeur de ce film :
http://www.dvdrama.net/news.php3?4048(...)
et le forum de allocine.fr sur ce film