Lucas a écrit 546 commentaires

Le titre est faux. La judicieuse citation contredit ce titre.

C'est moi qui est posté la news. Le titre que j'ai proposé était "linux non libre ?" et non "linux non libre !" (? -> !)

Je te rappelle que le but d'un titre est d'accrocher l'attention du lecteur en donnant une idée de ce qui est contenu dans le reste de la news et éventuellement dans les commentaires. et faire un titre de 3 lignes en expliquant dedans que RMS donne son avis etc, juste pour être complet, n'est pas forcément une bonne chose, si ?

A noter que le titre a encore changé, c'est maintenant : « Linux est partiellement non-libre ! ».

D'ailleurs, il roule en porche, non ?

BMW, Z3 je crois. D'ailleurs il a changé de bureau chez Transmeta pour pouvoir surveiller sa caisse sur le parking. (c'est le dernier chapitre du bouquin)

Emacs fut-il l'éditeur utilisé pour écrire le Kernel Linux ???

Linus utilisait Minix pour dev Linux, au début. Décidémment, il aime vraiment tout ce qui n'est pas libre ;)

Pour ceux qui veulent une bio pas mal sur Linus Torvalds, y a "Just For Fun", écrit par David Diamond & Linus Torvalds.

J'avoue n'avoir jamais vraiment compris l'intérêt d'un tel outil.

Ca ressemble à un truc dans la droite ligne des troyens que les jeunes windowsiens s'envoyent en pensant être sur les pas de mitnick.

Nessus teste des dizaines et des dizaines de trous, sans faire aucune optimisation (si la machine est sous windows, pourquoi tester si bind ou openssh sont vulnérables ?) Il est très lent (forcément, vu le nombre de tests), et est pas très discret dans les logs de la machine testée.
Bien sûr, on peut le configurer pour le limiter aux failles qui nous intéressent, mais c'est très fastidieux.

En plus, il me semble que les mises à jour pour détecter les nouveaux trous sont très lentes à venir. Du coup, c'est aussi inutile pour vérifier ses machines contre le trou du jour de bugtraq...

> /dev/null

Déjà, j'aime pas du tout leur politique de licence par site

lol
C'est une licence per seat, càd par poste de travail, pas par site :)

J'ai oublié de mettre l'url de la licence :
http://elxlinux.com/misc/license.php(...)

fôte avouée à demi pardonnée il parait ;)

ELX copyrighted software products : There are software products in ELX eg launch pads, sharing, wcon, my favorites etc which are covered by ELX own licensing policy. These components can be used freely for home use and in educational institutes but have to be licensed individually for each PC it gets installed on for all other use which includes business usage, government organizations and commercial and non commercial organizations.

Ils nous font le coup des licences par poste... ARG !

Que dire d'autre ?

Pour une fois, la justice fait preuve d'un peu de logique, mais il est vrai que le sujet du procès est tout de même assez loin de l'informatique ...

Si FreeBSD 4.6 sort aujourd'hui (possible) ou demain (probable), ca ne fera que 3 ou 4 jours de retard, et non les 12 annoncés dans la news.

Recopier une news d'OSNews sans rien vérifier, c'est pas un cadeau ;o)

<TROLL>Et puis, 3 ou 4 jours de retard, c'est pas vraiment grave, alors que Debian Woody .........</TROLL>

Plus sérieusement, pour les raleurs, c'est exactement le même cas : on peut installer Woody en utilisant testing, ou installer FreeBSD 4.6 en utilisant cvsup & co ...

Pour info, les répertoires sur les FTPs sont toujours créés plusieurs jours à l'avance, tout comme le site web avec les releases notes, et tout comme les branches CVS(UP).

Il faudrait arrêter de se fier à des détails comme ca, surtout qu'il est peu probable que la sortie de fbsd 4.6 soit annoncée _dès que_ les isos seront sur le site FTP principal : elles auraient alors un peu de mal à parvenir aux autres mirroirs.

Si vous êtes tellement impatients d'utiliser 4.6, installez 4.5, cvsupez en 4.6 et make buildworld. C'est vraiment un procédé très facile avec freebsd. Voir http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/cvsup.htm(...) pour les détails.

Pour compléter :
- les ISOs sont en train d'être uploadées, donc d'ici à ce qu'on les ait sur des mirroirs francais, il faudra bien attendre qqes heures
- par contre on peut apparemment déjà cvsuper sur 4.6-RELEASE

Murray Stokely attend probablement que les ISOs soient uploadées pour envoyer un annoucement officiel.

Le processus de release de FreeBSD est assez long et compliqué. Voir http://www.freebsd.org/releases/4.6R/schedule.html(...)

FreeBSD 4.6 n'est pas sorti.

Il faudrait penser à vérifier ce que vous postez !

Le commentaire de Murray Stokely sur /. (qui s'est aussi fait avoir) :
"We have gone over this for the past 2 releases now. I thought I had made it clear that you were not to publish information about FreeBSD being released until you saw a signed PGP message from one of the release engineers. Are you trying to help the spread of trojanned copies of FreeBSD? The release is not ready yet, and will not be until the front page of FreeBSD.org is updated and a PGP signed announcement message is posted to announce@FreeBSD.org"

Comme pour le foot ?

Avec un peu de chance, l'UMTS sera éliminé au premier tour, et le 802.11b pourra conquérir le mondeeeeeeeeeee !

oui, sauf que là on pourra mettre plus de données dessus :)

L'industrie du confetti et de la colle a de l'avenir devant elle ! On en viendra forcément au TP-RW (timbre-poste re-writable), avec boucheur de trous !

Je reprends ici le mail que je t'ai envoyé hier soir, afin que les autres puissent le lire/le commenter.
-----------------------------------------
Bonjour,

Je suis abonné à LMF depuis 1 an et demi.
LMF se présente souvent, ou essaie d'être vu, comme le magazine qui défend les logiciels libres en France. J'aimerai que cela continue, or pas mal de choses me dérangent depuis quelques mois.

2 choses me dérangent principalement :
- l'absence d'un index
Souvent, en lisant LMF, on tombe sur un article qui ne nous intéresse pas forcément tout de suite, mais qui pourrait nous intéresser plus tard. Quelques mois plus tard, on a besoin de cet article, et on est bons pour se taper une fouille exhaustive de tous nos anciens numéros pour retrouver l'article. Bien sûr, je pourrai créer mon propre index, mais en créer un pour tous les lecteurs, sur le site web de lmf, ne serait pas mieux ?

- l'absence d'archives correctes des articles
Sur le site web, certains articles sont proposés online. Mais, apres 40 numéros, LMF est être à la tête d'une énorme collections d'articles sur GNU/Linux (et Hurd, même si pour l'instant il n'y a pas eu beaucoup d'articles dessus). Or la plupart de ces articles ne sont pas disponibles online.

A) Est-ce que la vente des anciens numéros justifie de ne pas rendre publics ces anciens articles ?

B) Pourquoi ne pas généraliser la mise en ligne des anciens articles, sous FDL, ou sous une licence interdisant leur usage hors d'un usage privé (pour ne pas les retrouver dans d'autres revues) ? Je suis sûr que de nombreux lecteurs seraient prêts à participer à un projet visant à mettre en ligne dans un format pratique (TeX ? texinfo ?) tous les articles qui ne sont pas rendus obsolètes de LMF. Je sais que vous êtes surchargés de travail, aussi je vous propose de diriger ce projet (je pense avoir les connaissances nécessaires).
------------------------------------------
Concernant le site, je vois ca comme une base de données d'articles (probablement au format texinfo), permettant une recherche par mots-clés.
Eventuellement (dans un deuxieme temps), il serait possible pour les visiteurs de s'authentifier et de voter pour un article qu'ils aimeraient mettre en ligne.

Tout ce que je demande, c'est que tu nous laisses essayer. Je peux commencer par faire un schéma de la base et commencer à étudier les différentes possibilités, mais il arrivera un moment où j'aurai besoin de demander de l'aide, par ex sur le site de LMF, afin de trouver des volontaires pour texiser les articles (et il faudra aussi que tu nous les fournisses).
Je suis en vacances bientôt, j'aurai le temps d'y consacrer pas mal de temps.

Concernant la personne qui demandait juste que les articles soient remis online, je pense que cela ne concernait qu'une liste limitée d'articles, et que, à partir du moment où on veut faire qqchose avec ces articles, autant le faire correctement ;)
L'absence d'index me gêne autant que la non-mise en ligne des articles.

a+

Il ne faudra pas oublier de lancer le sujet lors de la sortie du prochain numéro. Je ne pense pas qu'en discuter ici à propos de la sortie de LL soit la meilleure solution pour se faire entendre :o)

Je comprends tout à fait que les rédacteurs de LMF n'aient pas le temps de mettre en forme les articles pour les mettre sur le site. Mais ils pourraient laisser faire une équipe de volontaires. Passer des articles du format dans lequel ils ont été reçus en texinfo ne devrait pas prendre plus d'1h par page une fois qu'on a le coup de demain, et c'est le genre de projets qui permettrait d'impliquer des non-codeurs dans le monde du logiciel libre.

Euh... tu sais sur combien de systèmes elle est portée la GLib ? Et sincérement, porter la GLib sur un nouveau système c'est _beaucoup_ plus simple

D'un autre côté, il y a très peu d'applis qui utilisent la glib, en dehors d'applis graphiques.

En pratique, sur les 1800 applis portées sous OpenBSD, seule une poignée (5 environ) dépendent sur la glib sans utiliser X, et la seule que je connais est irssi.

Cela tend bien à prouver qu'en C, on préfère en général réinventer la roue, plutôt que de se reposer sur des libs existantes.

pour ceux qui ont la flemme de chercher l'adresse, ca se passe sur http://www.01net.com/ , en bas de la page. Quand j'ai voté, il y avait qd même 3% de personnes qui pensaient qu'il fallait condamner le webmaster !! 19% pensent qu'il faut modérer tous les forums... Ca ne fait que déplacer le problème, puisqu'il faut que les webmasters fassent une confiance aveugle à leurs modérateurs, dans ce cas.

Et j'ajoute aussi que le site avec les anciens articles n'est toujours pas fait (je peux critiquer, puisque je me suis proposé pour le faire, et qu'on a refusé mon aide). Et en plus, il n'y a pas d'index des articles. Du coup, on se retrouve avec une grande collection de revues, avec plein d'articles bien foutus, mais : - on passe un temps fou à retrouver un article quand on en a besoin - on prend souvent une série en cours, et on n'y comprend rien, puisqu'on ne peut trouver nulle part les anciens articles. je suis abonné à LMF depuis un an et demi, et je ne pense pas renouveler mon abonnement.

Autant la qualité du papier, de la mise en page est pro autant le contenu n'est pas forcement à la hauteur. Il y a toujours 5/6 articles interressant, mais si vous enlevez les tests/essais sur ce magazine il reste plus grand chôse : D'un autre côté, je préfère ça aux articles : - faites tar -xzf ldap*.tgz - si la décompression s'est terminée avec succès, faites cd ldap* - puis, pour configurer ldap, tapez ./configure de LMF (vu dans le dernier numéro sur 14 pages)

<mode=nostalgie>
Ou qu'il est passe l'internet de l'eopque ou j'ai commencer la fac ????? (et pourtant c pas si vieux ... 6ans deja quand meme bordel
</mode>

oh oui revenons au temps de mygale.org :(

Comme je fais partie de l'équipe d'un réseau IRC francophone, cette partie me concerne tout particulièrement ...

Dans le document original, il est dit, pour IRC :
Minimum List :
- Date and time of connection of client to server
- Duration of session
- Nickname used during IRC connection
- Hostname and/or IP address

General Optional List :
- Copy of the contract
- Bank account / credit card for the payment

1) pendant une session IRC, on peut changer de nick, or nickname est au singulier. Cela ne concerne que le nick lors de la connexion, donc.

2) Franchement, je les plains. Visiblement, eux, quand ils vont sur IRC, ils payent pour ça, puisqu'ils proposent de leur filer le contrat et le compte bancaire.

Les pauvres, en plus d'être ridicules et se faire plein d'ennemis, ils se font arnaquer ...

Bizarre ... il n'est fait aucune mention des serveurs proxy hébergés par les providers. Pourtant, lors de visites sur des sites webs hébergés loin, très loin, où il est difficile de contacter l'admin (Chine, par ex, d'ailleurs beaucoup se demandent s'ils ont des admins là bas), le serveur proxy du provider est le moyen le plus simple et le plus efficace pour récupérer des informations sur les sites visités ...

PS: pourquoi je suis le seul à poster ce midi ? Vous êtes tous au resto ? Je me sens bien seul ... :(

C'est marrant, on dirait presque une réponse à la création d'UnitedLinux ...

Joli !
C'est juste dommage que le texte déborde de la boite sur la premiere capture ...

Après l'install de Debain 3.0 dont quasiment tous les textes en francais dépassaient la largeur de l'écran quand je l'ai testée, c'est décidément à la mode :)