Sauf qu'un calendrier c'est une chose vraiment utile et pour l'instant le grégorien est quand même devenu la norme car il marche bien… Pourtant il y a eu quelques propositions alternatives…
Vu la fiabilité des clés USB (à peine meilleure que les disquettes), je n'aurais personnellement pas l'esprit très libre…
Les clés USB et autres cartes SD (voir DD portables) sont actuellement le moyen le plus efficace de stocker des données en les dispersant de manière physique afin d'accentuer la rémanence des données… C'est clairement les disquettes du 21e siècle… et je pense que leur fiabilité est meilleure (on parle de circuits intégrés vs disque en plastic vaguement magnétisé…).
on peut faire des opérations clandestines, il suffit de prendre la décision politique
Et c'est très pertinent. C'est clairement le but de ce que l'on nomme la politique de réussir à mettre d'accord assez de monde pour transgresser les règles établies de manière productive, pour finir par établir d'autres règles…
originellement je voulais dire "on passe le Ramadan en fête nationale" mais même pour moi qui suis un gros feignant, une trentaine de nouveaux jours fériés ça me paraît beaucoup;
Ajoute à ça que pour un musulman le vendredi est au chrétien ce qu'est le samedi on va pas s'en sortir :)
Donc pourquoi pas aller dans le sens de la flexibilité, si on ne convertit pas les jours fériés religieux en congé payé, pourquoi ne pas pas instauré des congé religieux, à choisir chaque début d'année par les salariés parmi une liste de jours déterminés.
Le côté « à la carte » a déjà été proposé par d'autres commentaires. Je voulais juste rappeler que ce serait une décision en faveur de la laïcité (qui dit bien que chacun est libre de pratiquer sa religion, ce qui implique que les autres te fasse pas chier juste par que l'un de tes rites leur déplaît alors qu'il ne présente objectivement, rationnellement, aucun danger…) et en faveur de la mixité sociale, car en effet, dans ces conditions un employeur aurait peut-être tendance à ne pas choisir que des recrues qui ont prévu de s'absenter tous le même jour.
Si tu ne trouves pas que Noël a évolué dans sa signification, sa célébration depuis un siècle, je pense qu'on aura du mal à se mettre d'accord…
Oui Noël à clairement évolué depuis 1800 ans dans sa signification. De l'hommage à la naissance du fils de Dieu sur Terre on en est arrivé à la célébration de la société de consommation où il est entendu qu'il faut faire des cadeaux à ses proches, consommer pour les autres.
Halloween qui est est une sorte de « fête des morts » (donc probablement une des célébration des plus ancestrale…) prend exactement le même chemin, la récupération par les marchands du temple…
si on remonte loin Noël c'est une fête païenne concernant l'arrivée de l'hiver
Et si l'on en croit les historiens (qui sont presque tous d'accord là-dessus, donc pas tous…), pour Noël il s'agirait de Sol invictus (Soleil invaincu), fêté par les romains.
Le solstice d'hiver ayant lieu plutôt vers le 21 je suppose qu'on attendait donc quelques jours pour constater que les jours allaient bien recommencer à augmenter et pas réduire jusqu'à un règne des ténèbres.
Aucun des terroristes que j'ai cité n'a été particulièrement prudent
Oui et comme Merah ceux là se feront sûrement chopper. D'ailleurs si on écoute les média on les a clairement identifiés et l'un des trois s'est directement livré à la police car il n'a à priori rien à voir là dedans.
OK c'était des délinquants (et pas du simple vol à l'étalage), OK l'un avait déjà été condamné pour participation à une filière djihadiste, et alors, fou de Dieu ou bien crapule attirée par l'argent ? On n'en sait rien.
Le problème c'est que même en ciblant les chauds de la gâchette, les oufs, les sans-pitié à tendance intégrisme musulman, on pourra pas savoir lequel va agir, où et quand…
Même en ne sélectionnant que la crème des psychopathes dangereux ça fait trop de monde pour qu'on puisse surveiller chacun de manière constante et exhaustive.
Le policier qui est mort lors de la fusillade était bien là pour assurer la protection de l'équipe du journal… J'imagine que le temps ayant passé depuis les menaces liées aux caricatures du prophète l'application de la police et les moyens octroyés à celle-ci pour effectuer cette mission se sont naturellement amoindries. :/
Oui et probablement qu'au tout début de l'humanité il a vite été absolument nécessaire de tous se mettre d'accord sur des dates commune, car il faut bien avouer qu'un des principes de la fête c'est de réunir le plus de gens possible. De gens partageant assez d'aspirations communes pour réussir à ce qu'il n'y ait aucun antagonisme parmi ce groupe bien-entendu…
Je pense qu'avant la compréhension du cycle des saisons et l'invention des calendriers les Hommes avaient déjà passé certaines conventions pour se réunir et faire la fête, du type : à la fleuraison de telle plante, dès qu'il gel, quand le fleuve déborde, quand tel type d'oiseau se regroupe, etc…
Sur les jours fériés en France actuellement. Mettons que les fêtes religieuses soient immuables, soit, c'est un peu le principe de la religion… Quid des célébrations d'armistices ? Est-ce qu'on s'est mis d'accord sur une politique de rétention ? On célèbre le jour en question pendant 100, 200 ans ? Seulement les trois dernières ? On efface rien, si dans les prochains siècles on fait encore deux guerres on gagne deux jour fériés ? On voit ça au coup par coup ? J'imagine que si un parti néo-nazi arrive au pouvoir il pourrait très bien supprimer le 8 mai, puis le régime suivant rétablirait un jour férié à une autre date pour fêter la capitulation de l'armée nazi dans la guerre qui n'aurait pas manqué de se produire ?
En quoi accorder une importance particulière aux solstices (en fêtant ces jours) n'est pas religieux ?
Le terme latin religio a été défini pour la première fois par Cicéron comme « le fait de s'occuper d'une nature supérieure que l'on appelle divine et de lui rendre un culte »
Fêter un solstice c'est comme mettre un sapin chez soi tous les ans pour le 25 décembre. Ce sont des actes qui peuvent être qualifiés d'irrationnels et donc de religieux, au sens premier. C'était le propos de GeneralZod.
Bien sûr si on pousse le raisonnement jusqu'au bout fêter un anniversaire a aussi un caractère religieux, tout comme fêter tout événement particulier… Un non-croyant qui refuse tout dogme ayant un caractère religieux ne devrait donc faire la fête que pour les seules raisons suivantes : se faire plaisir parce qu'il en a envie, parce que ça participe à construire sa vie sociale, voir quelques autres raisons rationnelles auxquelles je ne pense pas. Ceci quelque soit le moment de l'année…
Donc on fait chier 99.99% des gens qui habitent là, pour rien, alors que les auteurs de massacres se fondront dans la foule tels des taliban qui s'évaporent en taleb ?
0 férié n'empèche pas de poser des jours de congés quand besoin
Même s'il faut bien reconnaître que les jours de congés ce ne sont pas le salarié qui les choisis (même si, dans la pratique il propose et en général c'est accepté), je suppose que supprimer N jours fériés en l'échange de N×2 jours de congé ce pourrait être un bon échange gagnant-gagnant.
Entre ceux qui souhaitent le progrès social engendré par du temps libre et ceux qui souhaite une flexibilité flexible. Ceux dont l'agenda et l'agenda de ses agents doit plus être calé sur le marché que sur quelques sortes de stupides fêtes païano-comico-religieuses, segmentantes, ce serait une sorte d'accord utile à la paix sociale.
OUI! Ou plutôt un intermédiaire : on a une tonne de jours fériés chrétien, alors la laicité voudrait qu'on en en 0 chrétien, ou des jours fériés chrétiens, musulmans, juifs…
La laïcité ça veut dire que chacun est libre de pratiquer sa religion, ses rites et traditions, ou bien, que personne ne pratique rien, ou du moins « pas trop fort » ? Pour moi c'est plutôt la première proposition, donc entre 0 et + de jour fériés je vote + !
copier sur disque que toutes les 25 minutes. Pour un ordinateur portable, je pense que ça ne pose pas de problème tant qu'on n'est pas en train d'éditer sa thèse.
On peut éventuellement copier son travail sur un périphérique USB, toute les 5 voir 1 minute, et avoir tout l'OS en RAM. Comme ça on peut écrire sa thèse l'esprit libre et limiter son impact sur la fonte de la banquise et des glaciers…
Pardon, je n'avais pas compris que tu commentais cette partie de mon commentaire.
Moi personnellement c'est cet amalgame qui m'a aussi un peu fait tiquer même si par ailleurs le reste de ton propos est extrêmement pertinent.
Comme tu l'écrivais je l'ai compris comme une manière de faire savoir que tu considérais que tes lecteurs ou les gens en général avaient coutume de faire cet amalgame. Faisant peut-être preuve d'un certain cynisme assumé.
Ça concerne CentOS 5 mais la réponse fourni pourra certainement t'intéresser. Normalement si tu connais la version précise de ton OS tu devrais pouvoir trouver la liste des packages dont dépend yum pour les installer avant à la main. Pour Debian c'est https://www.debian.org/distrib/packages mais je ne connais pas l'équivalent pour CentOS (ou RedHat ou autre ?)
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au message yum remove *.
Évalué à 3.
Dernière modification le 07 janvier 2015 à 01:17.
Je me le suis pris aussi une fois ce message :) Du coup je viens de vérifier sur Debian Sid (et sans filet…) :
root@medusa:~# apt-get remove apt
[…]
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
apt apt-listchanges apt-utils python-reportbug python3-software-properties reportbug software-properties-common software-properties-gtk tasksel tasksel-data unattended-upgrades
ATTENTION : Les paquets essentiels suivants vont être enlevés.
Vous NE devez PAS faire ceci, à moins de savoir exactement ce
que vous êtes en train de faire.
[…]
Vous êtes sur le point de faire quelque chose de potentiellement dangereux
Pour continuer, tapez la phrase « Oui, faites ce que je vous dis ! »
Du coup pour yum remove *, c'est quand même vachement surprenant que ça pète tout…
Si on fait un apt-get remove * l'astérisque est évidemment développée et dans le cas de la présence d'un fichier ayant le même nom qu'un package on retombe sur la sécurité précédemment évoquée…
Je m'étonne d'ailleurs que * ne soit pas développé de la même manière sur une RedHat ou CentOS (après tout c'est bash, non ?). Je commence à penser que faby a peut-être bien tout cassé, mais sûrement pas avec cette commande :)
Télécharger le RPM de yum qui va bien pour ta distribution et l'installer à l'aide la commande rpm ? Il ne devrait pas avoir trop de dépendances, si besoin les installer manuellement de la même manière :/
Je pense que ma remarque n'était pas si débile (un peu beaucoup quand même j'en conviens) car à priori il y a déjà des recherches pour utiliser des supercondensateurs pour récupérer plus efficacement l'énergie du freinage : http://fr.wikipedia.org/wiki/Supercondensateur#Applications
La page wikipédia parle de 20Wh/kg (sans citer de source) et effectivement la viabilité n'est pas encore évidente. Pour un bus par contre ça a l'air rentable si on en croit la RATP, mais là c'est du hybride diesel/supercondensateurs…
Pour l'autre problème qui est qu'on ne peut pas fabriquer un moteur électrique qui puisse se « bloquer » pour effectuer un freinage d'urgence je ne savais pas. Si je ne m'abuse cela devrait être possible avec un moteur pas-à-pas mais j'imagine que là on a moins de puissance et qu'on ne peut pas récupérer l'énergie aussi facilement ?
Et un générateur thermo-électrique qui utilise la chaleur des plaquettes de freins ce serait possible ? :)
Moi j'adore le pékin moyen qui caricature mon propos sans m'expliquer l'idiotie de celui-ci. Quel est le problème technique ou économique avec l'utilisation de condensateurs électriques pour récupérer l'énergie de tout freinage (même d'urgence) avec un rendement correct ? Ou encore les problèmes empêchant la conception d'un moteur présentant la caractéristique d'être réversible ?
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 0.
Je doute qu'à l'époque on n'accordasse à des cerfs des jours de repos.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.
Sauf qu'un calendrier c'est une chose vraiment utile et pour l'instant le grégorien est quand même devenu la norme car il marche bien… Pourtant il y a eu quelques propositions alternatives…
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.
J'aurais plutôt tendance à dire qu'elles s'y sont ajoutées…
En plus, sans déconner, vous croyez qu'il y avait des jours fériés sous l'ancien empire ? :)
[^] # Re: Autre piste
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Un max de batterie avec VAAPI. Évalué à 2.
Les clés USB et autres cartes SD (voir DD portables) sont actuellement le moyen le plus efficace de stocker des données en les dispersant de manière physique afin d'accentuer la rémanence des données… C'est clairement les disquettes du 21e siècle… et je pense que leur fiabilité est meilleure (on parle de circuits intégrés vs disque en plastic vaguement magnétisé…).
[^] # Re: Et c'est une belle merde
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu est avec vous. Évalué à 3.
Et c'est très pertinent. C'est clairement le but de ce que l'on nomme la politique de réussir à mettre d'accord assez de monde pour transgresser les règles établies de manière productive, pour finir par établir d'autres règles…
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 23:18.
Ajoute à ça que pour un musulman le vendredi est au chrétien ce qu'est le samedi on va pas s'en sortir :)
Donc pourquoi pas aller dans le sens de la flexibilité, si on ne convertit pas les jours fériés religieux en congé payé, pourquoi ne pas pas instauré des congé religieux, à choisir chaque début d'année par les salariés parmi une liste de jours déterminés.
Le côté « à la carte » a déjà été proposé par d'autres commentaires. Je voulais juste rappeler que ce serait une décision en faveur de la laïcité (qui dit bien que chacun est libre de pratiquer sa religion, ce qui implique que les autres te fasse pas chier juste par que l'un de tes rites leur déplaît alors qu'il ne présente objectivement, rationnellement, aucun danger…) et en faveur de la mixité sociale, car en effet, dans ces conditions un employeur aurait peut-être tendance à ne pas choisir que des recrues qui ont prévu de s'absenter tous le même jour.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5.
Oui Noël à clairement évolué depuis 1800 ans dans sa signification. De l'hommage à la naissance du fils de Dieu sur Terre on en est arrivé à la célébration de la société de consommation où il est entendu qu'il faut faire des cadeaux à ses proches, consommer pour les autres.
Halloween qui est est une sorte de « fête des morts » (donc probablement une des célébration des plus ancestrale…) prend exactement le même chemin, la récupération par les marchands du temple…
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3.
Et si l'on en croit les historiens (qui sont presque tous d'accord là-dessus, donc pas tous…), pour Noël il s'agirait de Sol invictus (Soleil invaincu), fêté par les romains.
Le solstice d'hiver ayant lieu plutôt vers le 21 je suppose qu'on attendait donc quelques jours pour constater que les jours allaient bien recommencer à augmenter et pas réduire jusqu'à un règne des ténèbres.
[^] # Re: Et c'est une belle merde
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu est avec vous. Évalué à 7.
Oui et comme Merah ceux là se feront sûrement chopper. D'ailleurs si on écoute les média on les a clairement identifiés et l'un des trois s'est directement livré à la police car il n'a à priori rien à voir là dedans.
OK c'était des délinquants (et pas du simple vol à l'étalage), OK l'un avait déjà été condamné pour participation à une filière djihadiste, et alors, fou de Dieu ou bien crapule attirée par l'argent ? On n'en sait rien.
Le problème c'est que même en ciblant les chauds de la gâchette, les oufs, les sans-pitié à tendance intégrisme musulman, on pourra pas savoir lequel va agir, où et quand…
Même en ne sélectionnant que la crème des psychopathes dangereux ça fait trop de monde pour qu'on puisse surveiller chacun de manière constante et exhaustive.
Le policier qui est mort lors de la fusillade était bien là pour assurer la protection de l'équipe du journal… J'imagine que le temps ayant passé depuis les menaces liées aux caricatures du prophète l'application de la police et les moyens octroyés à celle-ci pour effectuer cette mission se sont naturellement amoindries. :/
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5.
Oui et probablement qu'au tout début de l'humanité il a vite été absolument nécessaire de tous se mettre d'accord sur des dates commune, car il faut bien avouer qu'un des principes de la fête c'est de réunir le plus de gens possible. De gens partageant assez d'aspirations communes pour réussir à ce qu'il n'y ait aucun antagonisme parmi ce groupe bien-entendu…
Je pense qu'avant la compréhension du cycle des saisons et l'invention des calendriers les Hommes avaient déjà passé certaines conventions pour se réunir et faire la fête, du type : à la fleuraison de telle plante, dès qu'il gel, quand le fleuve déborde, quand tel type d'oiseau se regroupe, etc…
Sur les jours fériés en France actuellement. Mettons que les fêtes religieuses soient immuables, soit, c'est un peu le principe de la religion… Quid des célébrations d'armistices ? Est-ce qu'on s'est mis d'accord sur une politique de rétention ? On célèbre le jour en question pendant 100, 200 ans ? Seulement les trois dernières ? On efface rien, si dans les prochains siècles on fait encore deux guerres on gagne deux jour fériés ? On voit ça au coup par coup ? J'imagine que si un parti néo-nazi arrive au pouvoir il pourrait très bien supprimer le 8 mai, puis le régime suivant rétablirait un jour férié à une autre date pour fêter la capitulation de l'armée nazi dans la guerre qui n'aurait pas manqué de se produire ?
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5.
En quoi accorder une importance particulière aux solstices (en fêtant ces jours) n'est pas religieux ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion
Fêter un solstice c'est comme mettre un sapin chez soi tous les ans pour le 25 décembre. Ce sont des actes qui peuvent être qualifiés d'irrationnels et donc de religieux, au sens premier. C'était le propos de GeneralZod.
Bien sûr si on pousse le raisonnement jusqu'au bout fêter un anniversaire a aussi un caractère religieux, tout comme fêter tout événement particulier… Un non-croyant qui refuse tout dogme ayant un caractère religieux ne devrait donc faire la fête que pour les seules raisons suivantes : se faire plaisir parce qu'il en a envie, parce que ça participe à construire sa vie sociale, voir quelques autres raisons rationnelles auxquelles je ne pense pas. Ceci quelque soit le moment de l'année…
[^] # Re: Et c'est une belle merde
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu est avec vous. Évalué à 5.
Donc on fait chier 99.99% des gens qui habitent là, pour rien, alors que les auteurs de massacres se fondront dans la foule tels des taliban qui s'évaporent en taleb ?
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.
le Royaume-Uni ne veut jamais rien faire comme tout le monde.
God save the Queen!
[^] # Re: Et c'est une belle merde
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu est avec vous. Évalué à 3.
Oui et particulièrement que la méthode employée par les « terroristes » est exactement la même que pour un règlement de compte crapuleux…
Je crois qu'il y en avait deux mais qu'il n'en reste plus qu'un.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5.
Même s'il faut bien reconnaître que les jours de congés ce ne sont pas le salarié qui les choisis (même si, dans la pratique il propose et en général c'est accepté), je suppose que supprimer N jours fériés en l'échange de N×2 jours de congé ce pourrait être un bon échange gagnant-gagnant.
Entre ceux qui souhaitent le progrès social engendré par du temps libre et ceux qui souhaite une flexibilité flexible. Ceux dont l'agenda et l'agenda de ses agents doit plus être calé sur le marché que sur quelques sortes de stupides fêtes païano-comico-religieuses, segmentantes, ce serait une sorte d'accord utile à la paix sociale.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 4.
La laïcité ça veut dire que chacun est libre de pratiquer sa religion, ses rites et traditions, ou bien, que personne ne pratique rien, ou du moins « pas trop fort » ? Pour moi c'est plutôt la première proposition, donc entre 0 et + de jour fériés je vote + !
[^] # Re: Autre piste
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Un max de batterie avec VAAPI. Évalué à 2.
Tu as une méthode à conseiller ?
[^] # Re: Autre piste
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Un max de batterie avec VAAPI. Évalué à 3.
On peut éventuellement copier son travail sur un périphérique USB, toute les 5 voir 1 minute, et avoir tout l'OS en RAM. Comme ça on peut écrire sa thèse l'esprit libre et limiter son impact sur la fonte de la banquise et des glaciers…
# 12
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 8.
[^] # Re: Recatégorisation
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 1.
Moi personnellement c'est cet amalgame qui m'a aussi un peu fait tiquer même si par ailleurs le reste de ton propos est extrêmement pertinent.
Comme tu l'écrivais je l'ai compris comme une manière de faire savoir que tu considérais que tes lecteurs ou les gens en général avaient coutume de faire cet amalgame. Faisant peut-être preuve d'un certain cynisme assumé.
# Une piste plus précise
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message yum remove *. Évalué à 2.
Consulte http://stackoverflow.com/questions/21701742/centos-5-5-yum-remove-yum-now-can-not-install-back
Ça concerne CentOS 5 mais la réponse fourni pourra certainement t'intéresser. Normalement si tu connais la version précise de ton OS tu devrais pouvoir trouver la liste des packages dont dépend yum pour les installer avant à la main. Pour Debian c'est https://www.debian.org/distrib/packages mais je ne connais pas l'équivalent pour CentOS (ou RedHat ou autre ?)
[^] # Re: Du courage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message yum remove *. Évalué à 3. Dernière modification le 07 janvier 2015 à 01:17.
Je me le suis pris aussi une fois ce message :) Du coup je viens de vérifier sur Debian Sid (et sans filet…) :
Du coup pour
yum remove *, c'est quand même vachement surprenant que ça pète tout…Si on fait un
apt-get remove *l'astérisque est évidemment développée et dans le cas de la présence d'un fichier ayant le même nom qu'un package on retombe sur la sécurité précédemment évoquée…Je m'étonne d'ailleurs que * ne soit pas développé de la même manière sur une RedHat ou CentOS (après tout c'est bash, non ?). Je commence à penser que faby a peut-être bien tout cassé, mais sûrement pas avec cette commande :)
# Installer manuellement
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message yum remove *. Évalué à 5.
Télécharger le RPM de yum qui va bien pour ta distribution et l'installer à l'aide la commande rpm ? Il ne devrait pas avoir trop de dépendances, si besoin les installer manuellement de la même manière :/
[^] # Re: voiture electrique
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 3.
Merci pour avoir pris le temps de m'expliquer.
Je pense que ma remarque n'était pas si débile (un peu beaucoup quand même j'en conviens) car à priori il y a déjà des recherches pour utiliser des supercondensateurs pour récupérer plus efficacement l'énergie du freinage : http://fr.wikipedia.org/wiki/Supercondensateur#Applications
La page wikipédia parle de 20Wh/kg (sans citer de source) et effectivement la viabilité n'est pas encore évidente. Pour un bus par contre ça a l'air rentable si on en croit la RATP, mais là c'est du hybride diesel/supercondensateurs…
Pour l'autre problème qui est qu'on ne peut pas fabriquer un moteur électrique qui puisse se « bloquer » pour effectuer un freinage d'urgence je ne savais pas. Si je ne m'abuse cela devrait être possible avec un moteur pas-à-pas mais j'imagine que là on a moins de puissance et qu'on ne peut pas récupérer l'énergie aussi facilement ?
Et un générateur thermo-électrique qui utilise la chaleur des plaquettes de freins ce serait possible ? :)
[^] # Re: voiture electrique
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à -1.
Moi j'adore le pékin moyen qui caricature mon propos sans m'expliquer l'idiotie de celui-ci. Quel est le problème technique ou économique avec l'utilisation de condensateurs électriques pour récupérer l'énergie de tout freinage (même d'urgence) avec un rendement correct ? Ou encore les problèmes empêchant la conception d'un moteur présentant la caractéristique d'être réversible ?