Alors je me trompe. En tous cas je suis persuadé que quelque chose a changé dans le comportement de la barre d'adresse. Là par exemple je suis sur la page youtube.com, dans la barre d'adresse je tape http://localhost, j'ai ce message d'alerte (et l'adresse youtube.com revient s'afficher en barre d'adresse) :
Si j'ouvre un nouvel onglet et que je tape l'adresse http://localhost j'ai bien le comportement attendu, j'arrive sur mon serveur web.
On ne parle peut-être pas de la même chose. Peut-être que c'est NoScript qui a changé de comportement je sais pas… J'avais jamais eu ce « problème » avant.
Et en passant tu peux virer les variables espions: browser.search.param.ms-pc ; browser.search.param.yahoo-fr ; browser.search.param.yahoo-fr-cjkt ; browser.search.param.yahoo-fr-ja
C'est dans Firefox sous quel OS ça ? Parce que je viens de vérifier je n'ai pas ces variables sous Iceweasel (31.2.0) sous Debian…
Cas 1: je veux accéder à la recherche pour le mot «pouet» (l’écrasante majorité des cas d’utilisation). Plus rapide.
Cas 2: je veux accéder à http://pouet (une minorité de cas). Je dois maintenant obligatoirement écrire http://, et plus simplement «pouet». Soit tu vas rarement sur http://pouet et c’est pas grave, soit tu y vas souvent et tu a un marque-pages (ou l’auto-complétion de l’«awesome bar»).
Ah bah merde je fais partie d'une infime minorité d'utilisateur, flûte !
J'ai pris l'habitude de taper le nom des sites dans ma barre d'adresse, comme ça avec l'historique j'ai une auto-complétion c'est parfait. Ceci que le site s'appelle linuxfr.org ou intranetpro (que l'adresse soit sur le web ou dans un réseau local)
Et je te jure que quand tu fais des tests en local et qu'en tapant http://localhost dans la barre d'adresse ça lance une recherche dans ton moteur de recherche par défaut (renseignant au passage google sur les noms donnés à tes éventuels hôtes locaux…) ça fait tout drôle.
Pour revenir au cas 1: J'ai un champ de recherche juste à côté de la barre d'adresse pour le cas numéro 1, ce qui est il me semble la configuration par défaut. Quand je tape une adresse dans une barre d'adresse je m'attends à ce qu'elle soit interprétée comme telle, au moins dans un premier temps, si après l'adresse s'avère invalide je ne dis pas…
Et sinon oui j'ai déjà arpenté about:config et désactivé ce qu'il fallait (même si je suis visiblement passé à côté d'un truc…)
Si tu indiques http:// devant, pas de raison que Firefox fasse une recherche.
Si, je confirme, depuis quelques versions, (chez moi c'est bloqué par l'Exécuteur de Frontières des Applications de NoScript…), même en mettant le protocole ça ne fonctionne pas (ça envoi une requête chez Google…). Il faut que je ferme l'onglet puis que j'en ouvre un nouveau pour atteindre http://127.0.0.1 ou http://localhost…
Si j'ai bien compris le reste des commentaires il faut que j'indique, dans mon cas, http://localhost.localdomain pour que ça fonctionne… je testerai… si c'est ça c'est chiant.
Ce soucis est apparu après une coupure de courant assez longue qui a fait que mes serveurs ont dû tous redémarrer car les onduleurs n'ont pas tenu la durée.
Les deux machines sont bien toujours à l'heure et synchronisées ? Je ne sais pas si ça peut jouer sur l'authentification ldap, peut-être ?
Car on ne possède pas l'argent que l'on dépose dans un banque. C'est la banque qui le possède.
Je ne pense pas que l'on puisse dire cela comme ça… La banque n'en a que la jouissance, tant qu'on est vivant. Dans le cas d'un décès il y a souvent des héritiers et des dispositions testamentaires (et l'état…), ce qui fait que là aussi l'argent n'appartient pas plus à la banque, même si dans certains cas elle arrive effectivement à faire main basse dessus…
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au message pokerstar.
Évalué à 10.
Dernière modification le 19 octobre 2014 à 11:54.
J'utilise Pokerstar sous Debian avec Wine ça fonctionne presque bien. En fait de temps en temps si je navigue entre une fenêtre pokerstar et une autre ça freeze, je dois relancer le programme, ça a peut-être été corrigé ça fait longtemps que j'ai pas joué. C'est pas trop souvent heureusement.
Quelle distribution utilises-tu ? Ubuntu ?
Il faut que tu installes le logiciel wine, c'est un logiciel qui permet de faire tourner pas mal de programmes Windows sous Linux. Une fois installé tu télé-charges le .exe de pokerstar et tu le lances avec wine (soit en ligne de commande, soit en cliquant simplement sur l'icône du fichier), ça va t'installer ça dans ~/.wine/drive_c/Program Files/PokerStars.FR ensuite tu pourras y jouer.
Tu peux lire ça si tu veux en savoir plus : http://doc.ubuntu-fr.org/wine (attention, tu n'as certainement pas à faire toutes les manip' présentées dans cette page pour installer wine…)
(faire le plein, avoir le point, gérer la petite monnaie, gérer la caisse)
C'est un peu de travail mais le tiroir-caisse ne prend pas 10 ou 20 centimes à chaque fois qu'il s'ouvre. Donc je ne suis pas sûr que la balance pèse de ce côté. Les petits commerçants ont peut-être raison de se plaindre car il se font racketer par les banques grâce à la technologie. Surtout qu'ils nous (clients) font souvent chier pour prendre la carte pour de petites sommes à cause de ça. Il me semblait pourtant que la loi stipulait qu'il était interdit à un commerçant de refuser de vendre et de refuser un moyen de paiement (sauf pour les chèques dans certaines conditions).
Donc, dans ce débat d'argent électronique, la seule question qui soit importante à mes yeux, avant toutes questions techniques, c'est celle de la disponibilité de terminaux d'encaissements pour tous, permettant de préserver la liberté de circulation de l'argent.
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au message Qui bosse sur Gnome?.
Évalué à 2.
Dernière modification le 18 octobre 2014 à 13:04.
C'est peut-être « pas la même chose » mais ça y ressemble fortement, il s'agit du développement d'un logiciel libre d'envergure. Des conflits il y en a sûrement des deux côtés.
Pour le financement on trouve ces chiffres sur le site de Gnome. Je ne sais pas s'il y en a de plus récents, on doit pouvoir leur demander, là il s'agit des comptes 2010.
Pourtant c'est exactement ce qui c'est passe pour Gnome et le projet n'est pas mort, au contraire…
À mon avis non. Il y a eu discussion et vote, si l'ergonomie (et la vision…) de Gnome a pris cette direction c'est que c'était souhaité par plusieurs personnes, même si quelques unes n'étaient pas d'accord.
Je vais peut-être te surprendre, mais je fais partie des ces non rares personnes qui a toujours son portable sur lui.
Et je ne doute pas que soigneux comme tu es tu ne peux qu'oublier, perdre, rendre inopérant, ou te faire voler ton téléphone que dans des conditions proprement extra-ordinaires.
Tu es du genre à faire ce que tu peux te permettre.
Il n'empêche que connaître son numéro (et quelques autres) par cœur peut être utile en cas d'urgence et reste commode dans bien des occasions de la vie de tous les jours.
Parfois la personne peut te demander ton numéro pour « confirmer » ton identité, banque par exemple, ou vérifier la fraîcheur de ta fiche dans une GRC. Dans ce cas c'est toi qui appelle. De plus, le numéro ne s'affiche pas forcément chez eux lorsque tu appelles.
Donc on va bien expliquer :
Zenitram appelle la boucherie Sanzot, il commande un rôti pour le repas de dimanche, Madame Sanzot demande à Zenitram son numéro afin de le noter sur l'ardoise, dans le cas où il y aura un problème, du retard par exemple. Donc je suppose que là, Monsieur Zenitram qui prétend ne pas connaître son propre numéro de portable met Madame Sanzot en attente, le temps de chercher son numéro dans le-dit téléphone portable, puis, dans un effort incommensurable, retient ce numéro le temps de reprendre l'appel pour le donner à la personne au bout du fil.
Perso, je ne connais pas mon numéro de téléphone (j'ouvre mon téléphone à chque fois qu'on me le demande), car justement : c'est chiant.
C'est surtout ça qui est chiant. D'une pour ton interlocuteur qui doit attendre et de deux pour toi-même car ça t'oblige à sortir ton portable donc à l'avoir sur toi. Ce n'est pas forcé que tu aies en retour à noter son numéro. Et si tu dois donner ton numéro de téléphone, au téléphone… tu mets ton correspondant en attente ? Il y a une musique d'attente ?
Ha? On ne connait pas les mêmes personnes. Entre les gens qui oublient leur code
Ils ne doivent pas être si nombreux que ça parce que la carte de paiement avec un code à 4 chiffres ça existe depuis belle lurette et à ma connaissance personne ne se plaint de ne pas réussir à retenir le code. La proportion de gens qui le note et garde la note avec la carte ne doit pas être importante non plus. Bien que non négligeable je le reconnais sinon les banques ne passeraient par leur temps à rabâcher à leurs clients de ne pas le faire.
Perso ça m'est arrivé une fois, à la caisse d'un supermarché un lendemain de fête où je m'étais « bien mis la tête », heureusement au bout de vingt secondes c'est revenu (petit moment de solitude quand même…).
D'ailleurs c'est marrant mais les codes à quatre chiffres de mes anciennes cartes bleues je m'en souviens toujours. Du coup j'ai en tête un code à douze chiffres que je suis sûr de ne pas oublier, je peux par exemple l'utiliser pour renforcer un mot de passe…
L'empreinte digitale, elle est disponible partout. Sur mon verre que je laisse au bureau, sur la poignée de porte de la voiture que je laisse dans la rue. C'est de l'identification. Et encore, ça se falsifie assez facilement.
Disponible partout je veux bien. Facilement falsifiable je demande à voir. Pour recréer un bout de doigt avec son empreinte digitale à partir de la prise de cette empreinte sur un objet, je doute que même une bonne imprimante 3D ait la précision nécessaire.
Si je me souviens bien, en théorie, la carte de paiement ne doit être utilisée que par son propriétaire, mais franchement… hein, bon.
Si c'est une carte sur un compte commun je suppose qu'en théorie il y a bien plusieurs personnes qui peuvent utiliser la même carte, avec le même code je suppose.
Parce qu'avec l'utilisation de RequestPolicy, l'utilisation de tels CDN devient problématique/chiant/bloquant.
Ça peut être très chiant parfois, surtout quand tu as 36 requêtes vers l'extérieur, pas facile de savoir laquelle ou lesquelles autoriser. Lorsque tu as le cadre de RequestPolicy dans la page et que tu peux déterminer qu'il s'agit du contenu auquel tu veux accéder il y a une info-bulle pour t'indiquer le domaine à activer, mais c'est pas toujours le cas.
Sinon oui les CDN il faut souvent les activer, forcément…
Je pense aussi que partir sur un jeu de règle vide au départ c'est pas mal (à l'installation on a le choix d'activer ou pas des règles par défaut). Ça permet de se faire la main sur des règles évidentes genre google.com vers gstatic.com ou google.fr vers google.com, etc…
Il existe beaucoup de plateau à mettre sur les cuisses (parce que sur les genoux c'est pas terrible) qui sont confortables et qui réduisent les problèmes de chauffe.
Hormis d'éventuels problème de chauffe j'ai du mal à imaginer que travailler avec un laptop sur les cuisses soit la position ergonomique idéale…
Lorsque que je veux désinstaller un programme dont je sais que si je dois l'utiliser à nouveau je partirai sur la configuration par défaut, je fais apt-get purge plutôt que apt-get remove (dans synaptic ça correspond à désinstallation complète). Ça évite de laisser traîner des fichiers de configuration inutiles.
C'est quand meme vachement pas propre de devoir effacer des fichiers de config pour reset l'apparence d'un bureau.
Non ce n'est pas sale. Le programme est assez évolué pour ne pas planter sans fichier de configuration mais pour le recréer, avec des valeurs en dur dans le code, donc celle « par défaut » (ou plus souvent à partir d'un squelette disponible, par exemple dans /usr/lib…).
C'est un bon moyen, sans équivoque, pour être sûr de « faire un reset », non ?
Je trouve ça réellement déprimant qu'il n'y ait pas de standard pour ce genre de chose.
C'est quand même de la liberté des développeurs, et ils ne seront jamais tous d'accord, de choisir comment gérer la configuration (et en particulier l'initialisation de cette configuration) de leur application.
Rien que pour ça merci. Depuis quelques versions de cet animal sauvage (et fourbe) qu'est la belette blanche, en tapant une adresse locale (même en mettant bien le http://, une adresse qui répond…) bah j'ai un blocage de NoScript car le navigateur essaie de renseigner Google sur ce que je tape dans ma barre d'adresse… (pas con Mozilla/Google…). Fermer l'onglet et en ouvrir un nouveau me permet de faire ce que je veux avec mes cheveux
Et pour rejoindre antoyo, plus que les bookmarks je trouve l'historique de la barre d'adresse plus pratique. J'arrive à me souvenir du nom des sites utiles donc ça va plus vite en tapant les premières lettres (ou même une autre chaine de l'url…), dans la barre d'adresse, là où Google m'espionne m'étudie /o\
Je pense (enfin j'espère) que cette option y est pour quelque chose.
EDIT : Et merde, à false en fait :( (user set)
EDIT EDIT : Mais déjà il faut éviter d'aller tuer les bébés morses des zoos ici en France même si c'est pas facile de résister à l'appel de bonnes brochettes.
À propos de rendement je me demande si on en aurait pas un meilleur à alimenter un moteur Sterling qui ferait tourner un alternateur, grâce au soleil, qu'en utilisant un panneau photovoltaïque ? Est-ce que c'est pas d'ailleurs le principe des dernière centrales solaires ?
Moi aussi j'ai confondu éléments lourds, comme l'Uranium, qui existe bien à l'état naturel, et certains de leur isotopes comme l'Uranium 238 qui si je ne m'abuse a été « créé » par l'homme et existe donc depuis bien moins longtemps que le soleil.
[^] # Re: Firefox ne reconnaît plus les adresses locales
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Firefox : dites 33, comme chez le docteur. Évalué à 4.
Alors je me trompe. En tous cas je suis persuadé que quelque chose a changé dans le comportement de la barre d'adresse. Là par exemple je suis sur la page youtube.com, dans la barre d'adresse je tape http://localhost, j'ai ce message d'alerte (et l'adresse youtube.com revient s'afficher en barre d'adresse) :
Si j'ouvre un nouvel onglet et que je tape l'adresse http://localhost j'ai bien le comportement attendu, j'arrive sur mon serveur web.
On ne parle peut-être pas de la même chose. Peut-être que c'est NoScript qui a changé de comportement je sais pas… J'avais jamais eu ce « problème » avant.
[^] # Re: Firefox ne reconnaît plus les adresses locales
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Firefox : dites 33, comme chez le docteur. Évalué à 2.
C'est dans Firefox sous quel OS ça ? Parce que je viens de vérifier je n'ai pas ces variables sous Iceweasel (31.2.0) sous Debian…
?
[^] # Re: Firefox ne reconnaît plus les adresses locales
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Firefox : dites 33, comme chez le docteur. Évalué à 6.
Ah bah merde je fais partie d'une infime minorité d'utilisateur, flûte !
J'ai pris l'habitude de taper le nom des sites dans ma barre d'adresse, comme ça avec l'historique j'ai une auto-complétion c'est parfait. Ceci que le site s'appelle linuxfr.org ou intranetpro (que l'adresse soit sur le web ou dans un réseau local)
Et je te jure que quand tu fais des tests en local et qu'en tapant http://localhost dans la barre d'adresse ça lance une recherche dans ton moteur de recherche par défaut (renseignant au passage google sur les noms donnés à tes éventuels hôtes locaux…) ça fait tout drôle.
Pour revenir au cas 1: J'ai un champ de recherche juste à côté de la barre d'adresse pour le cas numéro 1, ce qui est il me semble la configuration par défaut. Quand je tape une adresse dans une barre d'adresse je m'attends à ce qu'elle soit interprétée comme telle, au moins dans un premier temps, si après l'adresse s'avère invalide je ne dis pas…
Et sinon oui j'ai déjà arpenté about:config et désactivé ce qu'il fallait (même si je suis visiblement passé à côté d'un truc…)
[^] # Re: Firefox ne reconnaît plus les adresses locales
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Firefox : dites 33, comme chez le docteur. Évalué à 4. Dernière modification le 20 octobre 2014 à 16:30.
Si, je confirme, depuis quelques versions, (chez moi c'est bloqué par l'Exécuteur de Frontières des Applications de NoScript…), même en mettant le protocole ça ne fonctionne pas (ça envoi une requête chez Google…). Il faut que je ferme l'onglet puis que j'en ouvre un nouveau pour atteindre http://127.0.0.1 ou http://localhost…
Si j'ai bien compris le reste des commentaires il faut que j'indique, dans mon cas, http://localhost.localdomain pour que ça fonctionne… je testerai… si c'est ça c'est chiant.
# Juste une idée comme ça
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message gros soucis de domaine avec samba/ldap. Évalué à 4.
Les deux machines sont bien toujours à l'heure et synchronisées ? Je ne sais pas si ça peut jouer sur l'authentification ldap, peut-être ?
[^] # Re: Juste un doigt?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Identification versus authentification : l'embrouille de Zwipe et Mastercard.. Évalué à 4.
Je ne pense pas que l'on puisse dire cela comme ça… La banque n'en a que la jouissance, tant qu'on est vivant. Dans le cas d'un décès il y a souvent des héritiers et des dispositions testamentaires (et l'état…), ce qui fait que là aussi l'argent n'appartient pas plus à la banque, même si dans certains cas elle arrive effectivement à faire main basse dessus…
# Il y a une solution
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message pokerstar. Évalué à 10. Dernière modification le 19 octobre 2014 à 11:54.
J'utilise Pokerstar sous Debian avec Wine ça fonctionne presque bien. En fait de temps en temps si je navigue entre une fenêtre pokerstar et une autre ça freeze, je dois relancer le programme, ça a peut-être été corrigé ça fait longtemps que j'ai pas joué. C'est pas trop souvent heureusement.
Quelle distribution utilises-tu ? Ubuntu ?
Il faut que tu installes le logiciel wine, c'est un logiciel qui permet de faire tourner pas mal de programmes Windows sous Linux. Une fois installé tu télé-charges le .exe de pokerstar et tu le lances avec wine (soit en ligne de commande, soit en cliquant simplement sur l'icône du fichier), ça va t'installer ça dans
~/.wine/drive_c/Program Files/PokerStars.FRensuite tu pourras y jouer.Tu peux lire ça si tu veux en savoir plus : http://doc.ubuntu-fr.org/wine (attention, tu n'as certainement pas à faire toutes les manip' présentées dans cette page pour installer wine…)
[^] # Re: On ne connait pas les mêmes personnes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Identification versus authentification : l'embrouille de Zwipe et Mastercard.. Évalué à 3. Dernière modification le 18 octobre 2014 à 13:14.
C'est un peu de travail mais le tiroir-caisse ne prend pas 10 ou 20 centimes à chaque fois qu'il s'ouvre. Donc je ne suis pas sûr que la balance pèse de ce côté. Les petits commerçants ont peut-être raison de se plaindre car il se font racketer par les banques grâce à la technologie. Surtout qu'ils nous (clients) font souvent chier pour prendre la carte pour de petites sommes à cause de ça. Il me semblait pourtant que la loi stipulait qu'il était interdit à un commerçant de refuser de vendre et de refuser un moyen de paiement (sauf pour les chèques dans certaines conditions).
Pour tous no problem, mais à quel prix ?
[^] # Re: faut peut-etre compiler les emails des utilisateurs des mailinglist
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Qui bosse sur Gnome?. Évalué à 2. Dernière modification le 18 octobre 2014 à 13:04.
C'est peut-être « pas la même chose » mais ça y ressemble fortement, il s'agit du développement d'un logiciel libre d'envergure. Des conflits il y en a sûrement des deux côtés.
Pour le financement on trouve ces chiffres sur le site de Gnome. Je ne sais pas s'il y en a de plus récents, on doit pouvoir leur demander, là il s'agit des comptes 2010.
À mon avis non. Il y a eu discussion et vote, si l'ergonomie (et la vision…) de Gnome a pris cette direction c'est que c'était souhaité par plusieurs personnes, même si quelques unes n'étaient pas d'accord.
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 2.
Je suis d'accord. La traduction littérale n'est pas toujours correcte, surtout pour les insultes :)
Si je ne m'abuse la traduction littérale de « connard » ça doit être "cunt". Qui pour le coup a je crois un sens plus péjoratif que connard…
[^] # Re: On ne connait pas les mêmes personnes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Identification versus authentification : l'embrouille de Zwipe et Mastercard.. Évalué à 7. Dernière modification le 17 octobre 2014 à 23:01.
Et je ne doute pas que soigneux comme tu es tu ne peux qu'oublier, perdre, rendre inopérant, ou te faire voler ton téléphone que dans des conditions proprement extra-ordinaires.
Tu es du genre à faire ce que tu peux te permettre.
Il n'empêche que connaître son numéro (et quelques autres) par cœur peut être utile en cas d'urgence et reste commode dans bien des occasions de la vie de tous les jours.
[^] # Re: On ne connait pas les mêmes personnes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Identification versus authentification : l'embrouille de Zwipe et Mastercard.. Évalué à 3. Dernière modification le 17 octobre 2014 à 22:51.
Parfois la personne peut te demander ton numéro pour « confirmer » ton identité, banque par exemple, ou vérifier la fraîcheur de ta fiche dans une GRC. Dans ce cas c'est toi qui appelle. De plus, le numéro ne s'affiche pas forcément chez eux lorsque tu appelles.
Donc on va bien expliquer :
Zenitram appelle la boucherie Sanzot, il commande un rôti pour le repas de dimanche, Madame Sanzot demande à Zenitram son numéro afin de le noter sur l'ardoise, dans le cas où il y aura un problème, du retard par exemple. Donc je suppose que là, Monsieur Zenitram qui prétend ne pas connaître son propre numéro de portable met Madame Sanzot en attente, le temps de chercher son numéro dans le-dit téléphone portable, puis, dans un effort incommensurable, retient ce numéro le temps de reprendre l'appel pour le donner à la personne au bout du fil.
Ou bien il est de mauvaise foi.
[^] # Re: On ne connait pas les mêmes personnes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Identification versus authentification : l'embrouille de Zwipe et Mastercard.. Évalué à 4.
C'est surtout ça qui est chiant. D'une pour ton interlocuteur qui doit attendre et de deux pour toi-même car ça t'oblige à sortir ton portable donc à l'avoir sur toi. Ce n'est pas forcé que tu aies en retour à noter son numéro. Et si tu dois donner ton numéro de téléphone, au téléphone… tu mets ton correspondant en attente ? Il y a une musique d'attente ?
Enfin chacun sa vision…
[^] # Re: On ne connait pas les mêmes personnes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Identification versus authentification : l'embrouille de Zwipe et Mastercard.. Évalué à 6.
Ils ne doivent pas être si nombreux que ça parce que la carte de paiement avec un code à 4 chiffres ça existe depuis belle lurette et à ma connaissance personne ne se plaint de ne pas réussir à retenir le code. La proportion de gens qui le note et garde la note avec la carte ne doit pas être importante non plus. Bien que non négligeable je le reconnais sinon les banques ne passeraient par leur temps à rabâcher à leurs clients de ne pas le faire.
Perso ça m'est arrivé une fois, à la caisse d'un supermarché un lendemain de fête où je m'étais « bien mis la tête », heureusement au bout de vingt secondes c'est revenu (petit moment de solitude quand même…).
D'ailleurs c'est marrant mais les codes à quatre chiffres de mes anciennes cartes bleues je m'en souviens toujours. Du coup j'ai en tête un code à douze chiffres que je suis sûr de ne pas oublier, je peux par exemple l'utiliser pour renforcer un mot de passe…
# Oui allo j'écoute !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Identification versus authentification : l'embrouille de Zwipe et Mastercard.. Évalué à -2.
Disponible partout je veux bien. Facilement falsifiable je demande à voir. Pour recréer un bout de doigt avec son empreinte digitale à partir de la prise de cette empreinte sur un objet, je doute que même une bonne imprimante 3D ait la précision nécessaire.
Si c'est une carte sur un compte commun je suppose qu'en théorie il y a bien plusieurs personnes qui peuvent utiliser la même carte, avec le même code je suppose.
# Foutaise !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal HardenedBSD mentioned in FreeBSD Quaterly report. Évalué à 4.
Mais où est cette #!$%?! de porte ?!
C'est bon, je ne suis plus là ===> []
[^] # Re: Encore plus radical.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Rechercher au plus juste, ça sauve des bébés morses ! Et toi ?. Évalué à 2.
Ça peut être très chiant parfois, surtout quand tu as 36 requêtes vers l'extérieur, pas facile de savoir laquelle ou lesquelles autoriser. Lorsque tu as le cadre de RequestPolicy dans la page et que tu peux déterminer qu'il s'agit du contenu auquel tu veux accéder il y a une info-bulle pour t'indiquer le domaine à activer, mais c'est pas toujours le cas.
Sinon oui les CDN il faut souvent les activer, forcément…
Je pense aussi que partir sur un jeu de règle vide au départ c'est pas mal (à l'installation on a le choix d'activer ou pas des règles par défaut). Ça permet de se faire la main sur des règles évidentes genre google.com vers gstatic.com ou google.fr vers google.com, etc…
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 5.
Hormis d'éventuels problème de chauffe j'ai du mal à imaginer que travailler avec un laptop sur les cuisses soit la position ergonomique idéale…
[^] # Re: Aptitude et réinitialisation des environnements
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Ce que vous n'aimez pas/aimeriez avoir dans votre distribution de bureau. Évalué à 4. Dernière modification le 17 octobre 2014 à 02:05.
Lorsque que je veux désinstaller un programme dont je sais que si je dois l'utiliser à nouveau je partirai sur la configuration par défaut, je fais apt-get purge plutôt que apt-get remove (dans synaptic ça correspond à désinstallation complète). Ça évite de laisser traîner des fichiers de configuration inutiles.
Non ce n'est pas sale. Le programme est assez évolué pour ne pas planter sans fichier de configuration mais pour le recréer, avec des valeurs en dur dans le code, donc celle « par défaut » (ou plus souvent à partir d'un squelette disponible, par exemple dans /usr/lib…).
C'est un bon moyen, sans équivoque, pour être sûr de « faire un reset », non ?
C'est quand même de la liberté des développeurs, et ils ne seront jamais tous d'accord, de choisir comment gérer la configuration (et en particulier l'initialisation de cette configuration) de leur application.
# browser.search.suggest.enabled
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Rechercher au plus juste, ça sauve des bébés morses ! Et toi ?. Évalué à 7. Dernière modification le 17 octobre 2014 à 01:44.
Rien que pour ça merci. Depuis quelques versions de cet animal sauvage (et fourbe) qu'est la belette blanche, en tapant une adresse locale (même en mettant bien le http://, une adresse qui répond…) bah j'ai un blocage de NoScript car le navigateur essaie de renseigner Google sur ce que je tape dans ma barre d'adresse… (pas con Mozilla/Google…). Fermer l'onglet et en ouvrir un nouveau me permet de faire ce que je veux
avec mes cheveuxEt pour rejoindre antoyo, plus que les bookmarks je trouve l'historique de la barre d'adresse plus pratique. J'arrive à me souvenir du nom des sites utiles donc ça va plus vite en tapant les premières lettres (ou même une autre chaine de l'url…), dans la barre d'adresse, là où Google
m'espionnem'étudie /o\Je pense (enfin j'espère) que cette option y est pour quelque chose.
EDIT : Et merde, à false en fait :( (user set)
EDIT EDIT : Mais déjà il faut éviter d'aller tuer les bébés morses des zoos ici en France même si c'est pas facile de résister à l'appel de bonnes brochettes.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -5.
Bravo. T'as pas suivi les recommandations de la marque aussi. Est-ce que tu mangerais une pomme recouverte de benzène ?
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 3.
À propos de rendement je me demande si on en aurait pas un meilleur à alimenter un moteur Sterling qui ferait tourner un alternateur, grâce au soleil, qu'en utilisant un panneau photovoltaïque ? Est-ce que c'est pas d'ailleurs le principe des dernière centrales solaires ?
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à -1.
Moi aussi j'ai confondu éléments lourds, comme l'Uranium, qui existe bien à l'état naturel, et certains de leur isotopes comme l'Uranium 238 qui si je ne m'abuse a été « créé » par l'homme et existe donc depuis bien moins longtemps que le soleil.
En espérant pas dire d'énormité :)
[^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 6.
Pardon ?
[^] # Re: Disparition ? un bon choix ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'industrie du cinéma déclare la guerre à l'Hadopi. Évalué à 6.
Et TAFTA…