Marotte ⛧ a écrit 8859 commentaires

Ce serait plutôt : "Si vous acceptez ce contrat, vous nous autorisez à venir contrôler que vous respectez ce contrat"

ça ne me paraît pas abusif, enfin si, mais pas pour autant illégal… (après je suis pas juriste…)

Juste une remarque hors-sujet (tu en feras ce que tu veux…)

Fais plus attention à ton orthographe. Parce que là il y a plus d'une faute par ligne et comme on a coutume de dire : « ça pique les yeux ».

Les corrections en gras :

salut , je viens de voir qu'il y avait un linux appelé , scientific linux.
je voulais savoir quel était sa particularité.
je n'ai rien trouvé sur internet.

Bienvenue sur linuxfr.org !

On est sûr que c'est pas écrit dans le CLUF ? :)

Ce n'est pas une chose si simple que de donner du code qui pourrait être utilisé commercialement sans retour financier ou sous forme de code.

Ce n'est pas si simple parce qu'à ce compte là dès qu'un code est intéressant il est repris et le code dérivé est placé sous une licence propriétaire. C'est bien là où la GPL, en supprimant cette liberté (la liberté de fermer du code auparavant ouvert), a fait énormément pour le logiciel libre.

Donc je maintiens, la force du projet GNU ce ne sont pas ses programmes mais sa licence. Si je ne dis pas de bêtises il n'existait pas de licence de ce type avant que Stallman écrive la GPL.

Après, je trouve (Open|Free)BSD plus élégant, plus simple, moins bordel que GNU/Linux et pourtant.

Tout à fait d'accord.

« xou » c'est un ou exclusif (de l'anglais xor) ?

Cite-moi un outil que GNU a et qui manque térriblement sous BSD.

La licence GPL.

Skype pour Linux c'est ici : http://www.skype.com/en/download-skype/skype-for-linux/

Si je choisis Ubuntu 12.04 comme distribution le fichier à télécharger est un .deb (un package pour distribution basée sur le système de package Debian) c'est effectivement une archive mais elle a un format particulier, tu devrais donc pouvoir l'installer en (double)cliquant dessus, comme l'a indiqué NeoX plus bas. Si ça ne fonctionne pas c'est qu'il te manque le bon programme (car tu as par exemple réalisé une installation minimale ?) essaye d'installer gdebi.

Sinon, pour avoir une belle interface pour ouvrir tous types d'archive (.tar.gz, .rar, .zip, etc…) et l'extraire quelque part, ou pour créer une archive à partir de fichiers, il y a le programme file-roller, moi c'est ce que j'utilise mais si ta distribution utilise KDE il y a peut être un autre programme plus adapté (ie plus intégré au reste des applications)

Il y a aussi 7-zip qui existe sous Windows et sous Linux, tu peux certainement l'installer à partir de ton gestionnaire de packages (mais on sait toujours pas quelle distribution tu utilises donc bon, on peut difficilement t'aider plus…)

Note qu'un fichier .deb peut être ouvert comme une archive et extrait dans un dossier, mais ça ne te servira à rien pour installer Skype…

Apple n'a rien inventé avec l'AppStore

Skype : bien que ça ne soit pas une très bonne idée d'utiliser ce truc

Parce que c'est proprio et que ça appartient à Microsoft ?

Si c'est ça tu aurais pu prendre le temps de le préciser. Parce que peut-être que Ronilda utilise déjà d'autres applications made in Redmond alors une de plus ou de moins. Peut-être aussi qu'il en a rien à secouer d'être espionné par la NSA et les chinois du FBI.

D'après ta phrase lapidaire on peut tout imaginer, qu'il y a un risque d'explosion de la bécane l'exécutant ou un risque de déclencher une pluie de sauterelles ensanglantées ! :)

Et qu'un jour tu maîtrises la conjugaison du verbe pouvoir au présent de l'indicatif ? ;)

À ta décharge le message auquel tu répondais a aussi une faute de conjugaison, c'est sûrement pour ça !

Tu n'y es pas du tout. Il fait des journaux sur Suse le système d'exploitation, pas sur Suze la boisson aux plantes !

Le fait qu'il ne fasse que des journaux sur Suse lui attire quelques moqueries (disons cela comme ça), c'est plutôt atypique d'avoir un sujet commun à tous ses journaux… Mais je pense qu'il est assez intelligent pour être au dessus de ça, c'est pour ça qu'il continue.

C'est vrai que c'est toujours marrant de voir quelqu'un le lui reprocher ou bien le tanner là dessus alors qu'il s'en fout sans doute royalement :)

la TV via leur box doit avoir un brin dédié

Je pense aussi.

l'accès Internet est pour moi largement meilleur que Free et l'ADSL en général.

De manière générale je ne sais pas, beaucoup de critères peuvent rentrer en compte selon chacun. Mais le débit et le ping sont au dessus je suis d'accord. Je précise qu'il s'agit bien entendu de FTTB et pas d'une véritable pure fibre reliée à ma carte réseau ! ^^

Si par hasard tu te demandes pourquoi ton commentaire a cette gueule là (police + grande et texte en gras) tu peux consulter

https://linuxfr.org/wiki/aide-edition

et plus particulièrement :

https://linuxfr.org/wiki/aide-edition#code

ça pourra te servir à la prochaine question !

Bienvenue sur linuxfr.org

Juste une remarque hors-sujet.

Lorsque tu postes une adresse e-mail sur un site accessible publiquement c'est une bonne idée de l' « obfusquer », histoire de compliquer le boulot des robots qui récupèrent ces adresses pour t'envoyer des spams…

Typiquement tu aurais pu écrire : nicolas POINT gattoni AT ens POINT univ-evry POINT fr

J'aurais même tendance à dire qu'il faut être encore plus créatif car les robots les plus évolués doivent réussir à récupérer une adresse « planquée » de cette manière…

Par exemple : nicolas ### gattoni CHEZ ens . univ TIRET evry __ fr (remplacer ### et __ par un point et supprimer les espaces)

C'est très chiant j'avoue mais le spam l'est encore plus…

On peut aussi créer une image avec un dispositif anti-OCR (comme pour un CAPTCHA)…

Je croyais que les armes destinées à aveugler un adversaire étaient interdites

Oui et non :

Weapons designed to cause permanent blindness are banned by the 1995 United Nations Protocol on Blinding Laser Weapons. The dazzler is a non-lethal weapon intended to cause temporary blindness or disorientation and therefore falls outside this protocol.

D'ailleurs un simple gaz lacrymogène rend temporairement « aveugle ».

Pas (trop) de problème jusqu'à maintenant, en fait deux me restent en tête :

• un contournable : faut que je ferme ma session pour pouvoir éteindre le PC depuis l'écran de login car sinon j'ai pas les droits (Xfce & GDM3). Sûrement un problème de conf, pas pris le temps de chercher… (faudrait quand même…)
• un sérieux qui fait peur : il y a environ 5 mois j'ai voulu faire un dd if=isodubuntu of=cleusb ça n'a jamais marché… (le dd s'arrêtait très vite en indiquant un taux de transfert bien trop élevé…) j'ai du graver une galette pour faire mon installation… Faudrait que je teste à nouveau, j'ai fait plusieur màj (noyau et autre) depuis…

Un autre problème qui m'a bien emmerdé pendant presque un an mais réglé depuis au moins 4 ans : impossible de renommer un onglet dans LibreOffice (où était-ce OpenOffice je ne sais pu…), assez chiant il faut bien le dire…

Comme dit plus haut. Si les dépendances sont bien faites ça ne devrait rien casser.

Donc selon moi, mise à jour partielle ou mise à jour complète, même combat ! Les bugs dont je parle ont eu lieu pour certains à une époque ou je passais toutes les màj…

quitte à tester une debian non stable, autant choisir unstable (sid) et pas testing qui est beaucoup plus souvent cassée.

Tout à fait. Pour ma part j'ai utilisé longtemps sid, puis je suis revenu à stable pendant environ un an, je suis retourné sur sid depuis quelques temps…

sid est également une rolling release avec des updates quotidiennes.

Par contre c'est là que j'ai changé ma façon de faire. Avant je passais toutes les mises à jour, il ne faut pas s'en cacher, y'en a beaucoup, c'est pas super pratique…

Donc maintenant je ne fais plus de apt-get upgrade je me contente de mettre à jour les programmes « terminaux » (browser, client mail, suite bureatique, etc…) ce qui va aller mettre à jour quelques bibliothèques, seulement quand c'est nécessaire… La seule exception étant le noyau que je mets à jour de temps en temps même si ce n'est pas nécessaire.

Pour faire une sorte de firewall universel?

Pour moi c'est ça la raison. OP voudrait pouvoir filtrer le trafic entre lanhost1 et lanhost2 grâce à router. Ça ne paraît pas être une bonne idée, en effet…

J'ai bien mesuré mon agressivité, non parce que je peux l'être vraiment, agressif ;)

Tu as tout à fait raison, ça pourrait les braquer. Maintenant, en tant que libriste, une phrase du genre « un logiciel libre/open-source est équivalent à un logiciel du domaine publique » (même si on précise avant qu'on va simplifier) je considère ça comme une agression… Si je ne dis pas de bêtise il s'agit d'un document « payé par mes impôts » sensé permettre à des élus de prendre des décisions, c'est pas un journal sur linuxfr.org…

D'ailleurs quelqu'un a quand même pris le temps de répondre (même si je ne me fais pas d'illusion sur les suites…), il ne s'est donc pas senti tant que ça agressé.

Ce n'est pas la même chose, me semble-t-il. Un film a un cycle de vie simple : écriture -> tournage -> exploitation. On fait très rarement des films dérivés d'autres films. Dans le logiciel si, on se retrouve donc à accumuler les noms à faire apparaître dans les « crédits ».

Voici la réponse que j'ai obtenue par une personne de Conseil et Recherche (25 minutes après l'envoi de mon mail, au moins ils sont réactifs) :

Bonjour, merci de votre retour.

Je suis désolé de cette erreur mais croyez bien qu’elle n’a pas été intentionnelle.

J’en ferai part à l’équipe qui a travaillé sur le projet.

Bien à vous,

citer l'auteur originel est souvent considéré comme problématique

Quel genre de problème ?

Moi oui :

Bonjour,

Dans le document intitulé « Etat des lieux et typologie des ateliers de fabrication numérique » on peut lire, page 27 :

« Pour simplifier, on peut dire que la philosophie du libre prône l'absence complète de droits de
propriété (on parle ainsi en anglais de copyleft par opposition au copyright) : toute création
intellectuelle est immédiatement dans le domaine public.»

Ceci est absolument faux.

Dans le cas du logiciel, l'utilisation d'une licence libre (par exemple GPL ou BSD ou encore CeCILL) impose certaines obligations à l'utilisateur, obligations qui n'existent pas dans le cas d'un logiciel placé dans le domaine public. La licence GPL impose par exemple à l'utilisateur de publier tout travail dérivé sous cette même licence, la licence BSD impose de citer l'auteur original.

Il y a d'autres passages inexacts dans ce document, l'erreur est humaine, mais celle-ci est simplement ahurissante.

J'ai beaucoup de mal à croire qu'il ne s'agisse pas là d'une erreur commise sciemment dans un but de désinformation… Ce qui est absolument révoltant.

Si ce n'était pas le cas j'invite les auteurs à consulter Wikipédia, par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Copyleft , ça pourrait leur éviter à l'avenir d'écrire et de publier de telles inepties.

Cordialement,

En espérant n'en avoir pas écrites à mon tour, des inepties ^^

J'ai écrit à l'adresse indiquée. Je viens de m'apercevoir que j'ai mis l'adresse dge@dgfip.finances.gouv.fr en sujet (alors que je voulais les mettre en copie /o), je transfère quand même le message à la DGE.

Je le comprends comme quelqu'un d'extérieur au SI… Un vilain pirate chinois du FBI par exemple :)

EDIT : En fait en lisant le reste de la phrase je ne sais pas…

Je suis tout à fait d'accord avec toi, cependant l'argument suivant :

il est normal de pouvoir appeler son assureur, son banquier, or comme le banquier travaille à des heures de bureau, il faut pouvoir le faire depuis son propre bureau, ce qui implique d'utiliser l'abonnement téléphonique de son employeur pour passer un appel perso.

ne me paraît plus très pertinent à l'heure où 99% des gens ont un portable :)