Marotte ⛧ a écrit 8828 commentaires

Pour Pokerstars c'est marrant parce que j'ai testé seulement hier (de la faire passer hors VPN) et malheureusement j'ai le même problème de déconnexion intempestive. J'ai vu qu'il y a une version 7, je vais essayer de mettre à jour, de toute façon je n'y joue vraiment plus beaucoup, ça prend un temps fou et je ne suis pas assez bon pour espérer m'enrichir ;)

Pour LaPoste pas de problème quelque soit l'origine de ma connexion (j'ai jamais non plus testé vraiment exotique) pour l'IMAP. Par contre je ne me sers pas du SMTP… Et pour cause je viens de tester ça ne fonctionne pas du tout (certainement un pb de configuration chez moi…)

Chez moi je fais comme ça (192.168.0.1 est l'adresse de ma box) :

route add -host <ip du serveur de mail laposte> netmask 0.0.0.0 gw 192.168.0.1 dev eth0

ou pour faire passer tout un réseau directement par la box, pour PokerStars dans l'exemple suivant :

route add -net 77.87.177.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.0.1 dev eth0

Pour connaître le bon masque tu peux faire un whois sur l'adresse… ici c'est 24 mais c'est pas toujours le cas…

En fait j'ai un script avec plusieurs commandes de ce type. Pour mon espace perso chez mon FAI, pour les miroirs Debian, etc…

Je le fais effectivement aussi pour quelques serveurs IMAP et SMTP mais j'ai jamais eu de problème en passant par le VPN pour mes mails chez LaPoste…

Oui. Le coup du dealer qui brade sa marchandise pour accrocher plus de clients d'après moi c'est une légende urbaine. Les gens n'ont pas besoin de ça pour s'y accrocher et si elle est bonne elle part à sa valeur normale…

Après, je pense qu'il a quand même le droit de procéder à une petite dégustation gratuite sans devoir se demander si les tous gens qui sont avec lui sont déjà consommateurs :) Chacun est libre de dire non.

Une offre d'emploi notée à 10 dans ce forum c'est assez rare pour être souligné. J'espère que vous avez reçu des offres intéressantes malgré l'absence de réponses ici.

Ah bon ? Chez moi ça marche, essaye avec cette URL : https://www.youtube.com/watch?v=L1I2rzgMJM0&feature=youtu.be

Il faut savoir que le fait de chercher dans des poubelles de la nourriture est considéré comme un délit en france.
sisi.

Source ?

Non parce qu'il me semble que certains maires ou préfets ont pris des arrêtés dans ce sens mais je ne crois pas que ce soit inscrit dans la loi… Même chose pour la mendicité.

Et vu que c'est un machin pour emacs ça doit également se trouver sous *BSD

Alors troll de Noël soit, mais il devait se trouver pas très loin de Tchernobyl en 1986.

Rendons lui quand même hommage en marchant joyeusement dedans : HaïkuOS et FreeDOS sont des jouets !

la petite bete pour essayer de trouver à tout prix quelque chose à me reprocher

Bah oui sinon ils ont perdu leur temps ;)

Sur la fouille des véhicules il me semble qu'ils sont souvent accompagnés de la douane, qui eux ont le droit de fouiller. Ou encore de l'équivalent gendarmesque de l'OPJ[1], qui a aussi, me semble-t-il, le droit de fouiller ton véhicule…

[1]D'après http://fr.wikipedia.org/wiki/Officier_de_police_judiciaire, sont considérés comme OPJ :

les officiers et gradés de la Gendarmerie ainsi que les gendarmes comptant au moins 3 ans de service et nominativement désignés par arrêté conjoint des ministres de la Justice et de l'intérieur après avis conforme d'une commission ;

Bon après, allez envoyer se faire foutre un policier, c'est pas très joli.

Là c'est moi qui aie un peu trop interprété… Il ne lui à pas dit « Va te faire foutre », il lui a simplement répondu « non » à de multiples reprises lorsque celui-ci lui demandait de sortir. S'il avait accepter de sortir, là, le policier aurait pu l'arrêter… À noter que le policier était quand même rentré sur le terrain (il n'y a pas de portail, je sais pas si ça joue…) mais s'est gardé de pénétrer son habitation comme je le disais.

Il faut mettre à ton crédit le courage d'avouer que tu as la prétention de n'avoir que des fréquentations au dessus de tout soupçon…

Aucune de tes connaissance (ni à fortiori toi même) n'a jamais enfreint la loi ?

$ apt-cache search irony
irony-mode - C/C++ minor mode powered by libclang


Tu n'utilises pas la bonne commande aussi !

Contrairement à l'idée reçue, nous ne sommes pas dans une démocratie et ne l'avons jamais été (mais cela est sujet à discussion).

Tu parles de la France ? Dans ce cas quel qualificatif utiliserais-tu pour définir notre système de pouvoir ? C'est bien ce qui se rapproche le plus d'une démocratie (au sens premier) parmi les différents système sur la planète, démocratie représentative certes mais démocratie tout de même.

Voilà. Donc tu dis rien, tu t'allonges dans ton canapé, tu t'efforces de baver un peu et tu fais le mort !

Donc soit ils ont bien le droit avec eux et ils demandent au serrurier d'ouvrir (ou ils ouvrent eux même avec un « coup de pied »), soit ils bluffaient vraiment et ils n'ont plus qu'à se barrer aller garder la paix ailleurs… Donc dans les deux cas tu n'as aucunement commis un refus d'obtempérer.

C'est arrivé à un de mes potes qui avait commis une infraction routière, le flic l'a suivi jusqu'à chez lui, ce pote habitait une espèce de vieux préfabriqué donc le flic n'aurait même pas eu à péter quoi que ce soit pour rentrer, bah il est resté sur le pas de la porte à demander à mon pote de sortir. Celui-ci lui a dit d'aller se faire foutre, le flic à fini par se barrer. Il a jamais été emmerdé pour ça…

Les fonctionnaires de police n'ont pas tous les droits…

Il me semble que les policiers sont sensé appeler les personnes qualifiées (pompier, SAMU) et ne pas porter eux-même les premiers secours.

Sauf bien sûr s'il s'agit d'éloigner une personne inconsciente d'un incendie, par exemple. En gros qu'il y a une urgence vraiment urgente (si je puis m'exprimer ainsi).

si les flics veulent te passer les menottes et qu'ils n'ont rien à te reprocher, refuser et te débattre, c'est déjà un délit.

Tout à fait d'accord. Tu as quand même le droit de signifier ton refus : « Je refuse que vous me passiez les menottes » ça ne sert à rien (ils te les passerons quand même), sauf s'il y a des témoins, que tu portes plainte contre eux parce que le passage des menottes n'était pas nécessaire (voir abusif). Dans ce cas le policier commet une faute, plus flagrante que si tu n'avais pas signifier ton refus.

d'ailleurs il n'a pas besoin de mandat en France

Ils n'ont pas à te présenter un papier (comme aux US) mais il doivent bien obtenir la permission d'un juge pour rentrer chez toi. Le fait est qu'il ne l'ont pas toujours (pas souvent même…) mais ils demandent quand même d'ouvrir car une fois que tu leur as ouvert tu ne peux bien sûr plus les foutres dehors…

J'ajouterais :

t'ordonne d'ouvrir ta porte : tu commets un délit en refusant.

Tu n'as pas à refuser. Tu peux simplement leur signifier que tu ne peux pas (tu fais un malaise par exemple…) voir même garder le silence absolu. Ce n'est pas un refus caractérisé dans ce cas. Je pense.

Tu pourras toujours aussi prétexter que tu pensais que ce n'étaient pas de vrais policiers. Dans ce cas il te faut appeler toi-même la police. Avec un peu de chance le temps qu'ils arrivent ceux qui voulaient rentrer abusivement (sans autorisation de justice) auront lâché l'affaire ! :)

S'il veut entrer, il faut qu'il soit accompagné par la force publique

Et même un serrurier si je ne m'abuse (tu ne commets aucun délit si tu n'ouvres pas toi-même).

Je peux me tromper…

Si Linux avait été publié sous licence non-copyleft on se serait probablement retrouvé avec un RedHat OS, un Suse OS et peut-être un ou deux autres OS fermés. Bref, quelques clones de plus d'UNIX, propriétaires (voir un seul en fait…). Tu pourrais par exemple oublier l'existence de système d'exploitation comme CentOS…

Néanmoins, sur le déclin des licences copyleft par rapport aux licences non-copyleft, peut-être que l'open-source a effectivement atteint une masse critique et n'a plus (trop) besoin de cette protection.

Mais selon moi le copyleft était indispensable à l'époque ou le propriétaire était la norme. Maintenant que les avantages de l'open-source sont reconnus le rapport de forces a certainement changé, je suis d'accord avec toi.

Pire, ça va te faire bondir, mais on a parlé depuis des années du pourcentage qui se réduit de projets copyleft pour laisser plus de place au non copyleft

Je veux bien te croire mais as-tu une source pour étayer ce propos ?

Je n'ai pas la haine du proprio, d'ailleurs le copyleft pose effectivement des problèmes pour certaines briques, sinon la LGPL n'aurait pas vu le jour…

Il n'empêche que je reste persuadé que le succès de Linux (je parle du noyau) ainsi que la popularité acquise par « le libre/l'open-source » est certainement lié à la GPL et son caractère viral héréditaire…

maintenant LLVM commence à faire son trou

Le succès de LLVM sur GCC est-il seulement lié à un problème de licence ? Je ne pense pas, il y a plusieurs raisons purement techniques qui expliquent son succès, me semble-t-il.

et aussi "quelle" à la place de "quel" (particularité est féminin), je l'avais même pas vue :)

Ce serait plutôt : "Si vous acceptez ce contrat, vous nous autorisez à venir contrôler que vous respectez ce contrat"

ça ne me paraît pas abusif, enfin si, mais pas pour autant illégal… (après je suis pas juriste…)

Juste une remarque hors-sujet (tu en feras ce que tu veux…)

Fais plus attention à ton orthographe. Parce que là il y a plus d'une faute par ligne et comme on a coutume de dire : « ça pique les yeux ».

Les corrections en gras :

salut , je viens de voir qu'il y avait un linux appelé , scientific linux.
je voulais savoir quel était sa particularité.
je n'ai rien trouvé sur internet.

Bienvenue sur linuxfr.org !

On est sûr que c'est pas écrit dans le CLUF ? :)

Ce n'est pas une chose si simple que de donner du code qui pourrait être utilisé commercialement sans retour financier ou sous forme de code.

Ce n'est pas si simple parce qu'à ce compte là dès qu'un code est intéressant il est repris et le code dérivé est placé sous une licence propriétaire. C'est bien là où la GPL, en supprimant cette liberté (la liberté de fermer du code auparavant ouvert), a fait énormément pour le logiciel libre.

Donc je maintiens, la force du projet GNU ce ne sont pas ses programmes mais sa licence. Si je ne dis pas de bêtises il n'existait pas de licence de ce type avant que Stallman écrive la GPL.

Après, je trouve (Open|Free)BSD plus élégant, plus simple, moins bordel que GNU/Linux et pourtant.

Tout à fait d'accord.

« xou » c'est un ou exclusif (de l'anglais xor) ?

Cite-moi un outil que GNU a et qui manque térriblement sous BSD.

La licence GPL.