Je m'informe des 'progres' dans le domaine..histoire de voir si un jour je pourrais economiser de l'argent en utilisant une distro oriente utilisateur aussi facilement qu'un windows quelconque.
Ah d'accord. Donc en fait le logiciel libre t'en as rien à foutre, c'est surtout ton porte-monnaie qui t'intéresse.
Je vais t'apprendre un truc, tu peux lâcher tout de suite l'affaire. Si tu n'es pas prêt à faire un effort pour apprendre à utiliser une distribution GNU/Linux, faire l'effort de changer tes habitudes acquises par de nombreuses années d'utilisation de Windows, tu ne trouveras jamais l'utilisation de GNU/Linux aussi facile que l'utilisation de Windows.
J'ai fait cet effort et maintenant je trouve beaucoup plus facile d'utiliser GNU/Linux que Windows (que je continue pourtant à utiliser quotidiennement au boulot, XP puis Seven).
Octane ayant indiqué utiliser Xfce ta question me surprenait un peu et je me demandais donc si derrière ta question ne se cachait pas la suggestion sus-citée.
le prochain microsoftien primaire qui me dit que le matos récent est mal supporté sous linux, je lui rie au nez :-)
et
seul le simple clic gauche marche (pas de double clic)
le clic gauche sur la barre de fenêtre ne donne pas le focus (?)
pas de clic droit
le glisser déposé ne fonctionne pas
sous firefox, pas moyen de surfer tactile. Un glissement de doigt ne fait que sélectionner une partie de la page.
Ton matos est supporté, mais de là à dire « bien supporté »… En tous cas pas out-of-the-box…
ma priorité ce ne sera pas qu'il paie une amende, mais bien qu'on élimine le contenu le plus vite possible
et
Ça tombe bien parce que je n'ai JAMAIS écrit que la décision devait se prendre hors cadre juridique.
En fait nous somme d'accord. « Le plus vite possible » mais « pas hors cadre juridique ». La loi Cazeneuve propose justement d'agir hors cadre juridique, ce dont je me tue à vous expliquer que c'est une très mauvaise idée.
personne n'a parlé d'agir en amont.
Par « en amont » je voulais justement dire « hors cadre juridique ». Agir hors cadre juridique, avant toute plainte (d'un citoyen ou de l'état) c'est bien agir en amont, avant que quiconque se déclare lésé.
on a découvert que certaines personnes étaient plus fragiles et plus influençables que d'autres, et que ça peut changer au cours de leur vie.
On a découvert que certaines personnes étaient génétiquement plus sujettes au cancer de la peau, on va interdire aux gens de prendre des bains de soleil ?
Les proies favorites des sectes sont des gens plutôt éduqués, parce que justement "je suis éduqué, je ne pourrai jamais tomber dans ce genre de panneau".
Source ? De plus le niveau d'éducation n'est absolument pas corrélé à la faiblesse (ou la force) psychologique. Peut-être également que les sectes visent des gens éduqués car généralement ils ont un niveau de vie plus élevé, il y a donc plus d'intérêts à « capter » ces gens.
Qu'attends-tu pour aller convaincre tous les détraqués d'arrêter d'être méchant?
Je passe trop de temps à essayer de convaincre des gens prêts à abandonner leurs libertés pour la tranquillité de leur esprit qu'ils font fausse route…
Alors en attendant, tu proposes quoi de concret et applicable?
D'une part une redistribution plus juste de la richesse est une chose concrète, applicable si on en a la volonté politique, d'autre part ce n'est pas parce qu'on n'a pas une autre solution à proposer qu'on doit accepter l'inacceptable.
Tu as personnellement peur des intégristes musulmans ? Tu penses que si on ne censure pas ces idées nauséabondes elles vont se répandre dans l'occident et faire disparaître les idées humanistes héritées des Lumières ? Pour moi c'est clairement un manque de confiance dans la valeur et le bien-fondé de tes propres idées, de leur capacité de résistance à la subversion… C'est assez triste.
Pour finir, on sait très bien que techniquement la censure sera contournée (Tor, chiffrement, obfuscation), on va donc placer le problème dans l'ombre et radicaliser un peu plus les personnes qui y adhèrent. Su-per.
Sauf que depuis toujours c'est bien comme ca que ca fonctionne meme sous linux…
Sans déconner… T'as pas un peu l'impression de prendre les gens pour des cons ?
Il n'empêche que d'un point de vue purement sémantique, pour le commun des mortels, ça n'a pas de sens. L'interface Windows pré-Vista s'adressait donc à des powerusers, ça doit être ça…
Quand ton rôti est cuit, tu démarres l'extinction de ton four ? Non. Par contre quand tu l'allumes on peut effectivement dire que tu démarres la cuisson. Ah non pardon, j'imagine que dans ta tête lorsque tu éteins ton four tu démarres le refroidissement…
D'ailleurs tiens c'est marrant mais chez Microsoft ils ont finalement virer le mot « démarrer »… Comme quoi hein…
On demande gentiment de s'arreter, maisil n'y a aucune garantie que cela fonctionne.
Tu fais vraiment ton anti Microsoft primaire, c'est quand même plutôt stable Windows de nos jours ;)
Ce n'est pas un contre-sens. Le socialisme consiste bien à considérer qu'il faut réfléchir et trouver des solutions pour faire avancer la société dans son ensemble, c'est à dire tous les gens. Il s'agit bien d'arroser les pauvres de distribuer équitablement la richesse (je n'ai pas dit « également »…). Ne pas avoir d'un côté des seigneurs et de l'autre des gueux, même si certains seront toujours plus riches que d'autres, de part leur naissance, leur intelligence, leur faculté physique ou leur travail.
la capacité à bloquer systématiquement un contenu illégal
C'est bien de ça dont on parle.
Est-ce qu'on veut pouvoir bloquer? La réponse est oui.
Ma réponse est non.
Sinon, toutes les lois sur la diffamation, l'apologie du crime et autre ne servent plus à rien!
Ces lois servent à faire condamner les gens qui les enfreignent.
C'est au pouvoir judiciaire d'agir, pas à l'exécutif. La séparation des pouvoirs est un des fondement de la démocratie.
Si ça peut te permettre de comprendre ma position. Bien que je ne sois pas fan de Dieudonné et que je reconnaisse volontiers qu'il tient des propos antisémites, ce n'est pas au ministère de l'intérieur d'empêcher la tenue d'un de ces spectacles. Le rôle du ministère de l'intérieur est de porter plainte et c'est le rôle de la justice de le condamner.
Comme déjà dit ici, si le délai induit par le passage par la case judiciaire est problématique, la solution n'est pas de court-circuiter la justice mais de lui donner les moyens nécessaires pour agir dans un délai raisonnable.
Tu ne verrais aucun inconvénient à ce que ton imprimante, par exemple, soit équipée d'un système permettant le blocage de l'impression d'une idée subversive ? Bien que tu puisses conserver cet imprimé pour ton usage personnel tu pourrais aussi aller le placarder dans la rue, il est donc nécessaire d'agir en amont !
Si je te suis bien, tu dois également penser qu'on devrait aller retirer tous les écrits anarchistes, antisémite, raciste, etc… des bibliothèques (et faire un grand feu avec ?), ici aussi, pour « agir en amont » ?
Putain mais c'est si compliqué à comprendre que masquer un problème n'est pas le résoudre ?
Si des jeunes sont prêts à écouter et suivre un mec qui leur dit qu'il faut qu'ils aillent se faire tuer au djihad au nom d'Allah, le problème n'est pas le discours haineux de l'imam intégriste mais ce qui se trouve à l'intérieur de la tête de ces jeunes qui les amène à considérer ce discours comme sensé, à ne pas le rejeter à la première écoute ?
La solution c'est la lutte contre l'ignorance et la pauvreté. Pas la censure d'état.
C'est ce à quoi j'avais pensé, enfin un truc du genre. C'est quand même étonnant d'en arriver là. Vu que notre OP a résolu son problème il va sûrement pas venir répondre, tant pis…
Par exemple, que les mails ne soient disponibles que de 8h à 20h, et que en dehors de cette plage, les mails soient "retenus" et mis à disposition que à partir de l'heure de début de la plage.
Une idée populiste c'est une idée à laquelle les gens adhèrent facilement, alors que c'est objectivement une mauvaise idée. On exprime cette idée pour être suivi sans tenir compte de sa valeur intrinsèque, de son bien-fondé.
Après il faut reconnaître que lorsque l'on veut « argumenter » contre une idée populaire, on qualifie cette idée de populiste…
Problème de teritorialité (l'hébergement hors France. Pour la France, oui on peut, pas le soucis)
Est-ce que la notion de collaboration inter-états t'es étrangère ? Je suppose que non. Tu vas me rétorquer qu'on ne peut pas collaborer avec tous les états, certes, mais les états voyous ne représentent quand même pas une proportion si importante. De plus, même s'il est triste que certains profitent qu'il existe des états depuis lesquels untel pourra proposer du contenu immoral sans être inquiété, je suis tout de même content que cette possibilité existe si jamais demain je ne pouvais plus diffuser ce que j'ai pour l'instant le droit de diffuser depuis la France. Tu veux jeter le bébé (la liberté d'expression) avec l'eau du bain (les contenus « mauvais »).
Bon, ben voila, tu es catalogué "comrpend pas le problème" et on ne t'écoute plus.
Tu me catalogue ainsi. Dois-je pour ma part te cataloguer dans la catégorie des gens qui veulent un monde lisse et aseptisé, où il n'existe plus aucun danger de subversion, où il n'est plus nécessaire de réfléchir pour faire la part des choses entre bien et mal ?
La liberté d'expression a des limites car ça provoque d'autres problèmes de tout laisser faire, n'en déplaise à ceux qui veulent que toute parole soit autorisée.
C'est pas en traitant les symptômes, en interdisant des propos, que tu vas résoudre les problèmes (de racisme, populisme, etc…). Si ?
Pour rappel, par exemple encore dans ce qui me vient de suite à l'esprit, des ados (et j'iamgine d'autres) se sont suicidés à cause de personne usant de cette "liberté d'expression"…
Oui, mais des ados qui se suicident à cause de la méchanceté de leur camarades ça existait bien avant internet.
Internet permets aux idées de circuler plus vite, tout comme en son temps l'imprimerie, puis les moyens de transport modernes, ont permis de diffuser les idées plus vite qu'à l'époque des moines copistes et des voitures à cheval. Est-ce que cela doit remettre en question le principe de la liberté d'expression ?
Comme dit plus haut, on peut déjà contacter les sites (Facebook, Youtube, Le Figaro, etc…) pour faire retirer du contenu s'il enfreint la législation. Laisser la possibilité à un ministère de pouvoir censurer, par un blocage, dont on sait pertinemment qu'il fera des dommages collatéraux (blocage de contenu légal et éthique) me semble être une très mauvaise idée. En suivant ce chemin là on va clairement vers un contrôle de la pensée des gens. Je n'en veux pas. « Voilà ce que vous n'avez pas le doit de dire. » va finir par se transformer en « Voilà ce que vous avez le droit de dire. »…
Si Youtube héberge une vidéo d'un djihadiste dans laquelle une personne exhorte des gens à en tuer d'autres, le ministère peut déjà demander à Youtube de retirer/bloquer la vidéo en question, ce que Youtube fera, assez promptement j'en suis sûr. Autrement dit, je préfère que tout un chacun possède sa minuscule part de pouvoir de censure que voir ce pouvoir concentré dans les mains d'une poignée de gouvernants. Gouvernants, qui si en France sont actuellement élus démocratiquement, pourraient très bien ne pas l'être à l'avenir.
Dans le cas où cette vidéo serait auto-hébergée c'est complètement con de simplement bloquer l'accès à ce serveur, il faudrait plutôt intervenir (physiquement) pour empêcher la « source » de continuer à nuire, en la forçant à se faire soigner ou en lui retirant les moyens de nuire (prison). On ne se débarrasse pas d'un problème en le masquant simplement, ou, plus prosaïquement, on ne cache pas la poussière sous le tapis…
La liberté d'expression a des limites, en France et dans d'autres pays, mais dans certains pays, notamment UK et USA la seule limite à ce qu'on peut dire publiquement c'est le risque de se faire dézinguer par ses semblables car on a été trop loin…
En France je n'ai même pas le droit d'affirmer publiquement que le cannabis n'est pas très dangereux ! À priori on pourrait s'en foutre, sauf que de part le fait cela interdit la publication de toute étude scientifique, qui ne conclurait pas à la dangerosité de cette substance. Et désolé, mais ça c'est grave.
Voilà. Je ne te convaincrai pas je le sais. Je crois me souvenir que tu n'as pas non plus d'objection à la surveillance généralisée à l'aide de caméras partout dans les rues, c'est sensiblement la même chose.
Le taux d'homicide est peut-être élevé aux USA mais il est inférieur à d'autres pays, développés, où le peuple n'a pas le droit de posséder des armes à feu. Brésil, Russie…
savoir que sa potentielle victime est très probablement armée et en mesure de répliquer doit fortement dissuader tout délinquant/criminel de passer à l'acte.
[^] # Re: GNOME 3
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Linux, c'est déjà demain - écran tactile. Évalué à 2. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 21:59.
T'as eu une dure journée on dirait…
EDIT : Et je précise que ce n'est pas moi qui t'aie moinssé.
[^] # Re: Une alternative locale
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Sensmotdire n'est plus ?. Évalué à 5. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 20:12.
https://linuxfr.org/nodes/103242/comments/1560325
[^] # Re: vieille blague
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 6.
Ah d'accord. Donc en fait le logiciel libre t'en as rien à foutre, c'est surtout ton porte-monnaie qui t'intéresse.
Je vais t'apprendre un truc, tu peux lâcher tout de suite l'affaire. Si tu n'es pas prêt à faire un effort pour apprendre à utiliser une distribution GNU/Linux, faire l'effort de changer tes habitudes acquises par de nombreuses années d'utilisation de Windows, tu ne trouveras jamais l'utilisation de GNU/Linux aussi facile que l'utilisation de Windows.
J'ai fait cet effort et maintenant je trouve beaucoup plus facile d'utiliser GNU/Linux que Windows (que je continue pourtant à utiliser quotidiennement au boulot, XP puis Seven).
[^] # Re: vieille blague
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 2.
En fait t'as que du matos pourri, c'est pour ça que t'es devenu aigri et que tu as perdu ton humour ?
Toute analogie est forcément foireuse. Mais, un four et un PC sont deux machines, avec un manuel d'utilisation :)
Il y a de plus en plus d'électronique dans l'électro-ménager ! Et un interrupteur peut toujours devenir inopérant, même un mécanique.
Et bien, on est une sacrée bande de luser. Heureusement que t'es là pour relever le niveau…
[^] # Re: GNOME 3
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Linux, c'est déjà demain - écran tactile. Évalué à 2.
Octane ayant indiqué utiliser Xfce ta question me surprenait un peu et je me demandais donc si derrière ta question ne se cachait pas la suggestion sus-citée.
[^] # Re: Et pourtant il y a bien trop de packages
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 0.
Si le package est installé
dpkg -S <fichier>[^] # Re: GNOME 3
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Linux, c'est déjà demain - écran tactile. Évalué à 4.
Tu suggères à octane d'utiliser GNOME 3 au lieu de Xfce ?
# Point de vue
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Linux, c'est déjà demain - écran tactile. Évalué à 7.
et
Ton matos est supporté, mais de là à dire « bien supporté »… En tous cas pas out-of-the-box…
Vas-y, ose me rire au nez ! ;)
[^] # Re: critique constructive
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 8.
et
En fait nous somme d'accord. « Le plus vite possible » mais « pas hors cadre juridique ». La loi Cazeneuve propose justement d'agir hors cadre juridique, ce dont je me tue à vous expliquer que c'est une très mauvaise idée.
Par « en amont » je voulais justement dire « hors cadre juridique ». Agir hors cadre juridique, avant toute plainte (d'un citoyen ou de l'état) c'est bien agir en amont, avant que quiconque se déclare lésé.
On a découvert que certaines personnes étaient génétiquement plus sujettes au cancer de la peau, on va interdire aux gens de prendre des bains de soleil ?
Source ? De plus le niveau d'éducation n'est absolument pas corrélé à la faiblesse (ou la force) psychologique. Peut-être également que les sectes visent des gens éduqués car généralement ils ont un niveau de vie plus élevé, il y a donc plus d'intérêts à « capter » ces gens.
Je passe trop de temps à essayer de convaincre des gens prêts à abandonner leurs libertés pour la tranquillité de leur esprit qu'ils font fausse route…
D'une part une redistribution plus juste de la richesse est une chose concrète, applicable si on en a la volonté politique, d'autre part ce n'est pas parce qu'on n'a pas une autre solution à proposer qu'on doit accepter l'inacceptable.
Tu as personnellement peur des intégristes musulmans ? Tu penses que si on ne censure pas ces idées nauséabondes elles vont se répandre dans l'occident et faire disparaître les idées humanistes héritées des Lumières ? Pour moi c'est clairement un manque de confiance dans la valeur et le bien-fondé de tes propres idées, de leur capacité de résistance à la subversion… C'est assez triste.
Pour finir, on sait très bien que techniquement la censure sera contournée (Tor, chiffrement, obfuscation), on va donc placer le problème dans l'ombre et radicaliser un peu plus les personnes qui y adhèrent. Su-per.
[^] # Re: vieille blague
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 1. Dernière modification le 08 septembre 2014 à 20:22.
Sans déconner… T'as pas un peu l'impression de prendre les gens pour des cons ?
Il n'empêche que d'un point de vue purement sémantique, pour le commun des mortels, ça n'a pas de sens. L'interface Windows pré-Vista s'adressait donc à des powerusers, ça doit être ça…
Quand ton rôti est cuit, tu démarres l'extinction de ton four ? Non. Par contre quand tu l'allumes on peut effectivement dire que tu démarres la cuisson. Ah non pardon, j'imagine que dans ta tête lorsque tu éteins ton four tu démarres le refroidissement…
D'ailleurs tiens c'est marrant mais chez Microsoft ils ont finalement virer le mot « démarrer »… Comme quoi hein…
Tu fais vraiment ton anti Microsoft primaire, c'est quand même plutôt stable Windows de nos jours ;)
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 4.
Alors qu'en fait il se divise en deux catégories, ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent. :)
[^] # Re: critique constructive
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 2.
Ce n'est pas un contre-sens. Le socialisme consiste bien à considérer qu'il faut réfléchir et trouver des solutions pour faire avancer la société dans son ensemble, c'est à dire tous les gens. Il s'agit bien
d'arroser les pauvresde distribuer équitablement la richesse (je n'ai pas dit « également »…). Ne pas avoir d'un côté des seigneurs et de l'autre des gueux, même si certains seront toujours plus riches que d'autres, de part leur naissance, leur intelligence, leur faculté physique ou leur travail.Je me réclame du socialisme.
[^] # Re: critique constructive
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 10.
C'est bien de ça dont on parle.
Ma réponse est non.
Ces lois servent à faire condamner les gens qui les enfreignent.
C'est au pouvoir judiciaire d'agir, pas à l'exécutif. La séparation des pouvoirs est un des fondement de la démocratie.
Si ça peut te permettre de comprendre ma position. Bien que je ne sois pas fan de Dieudonné et que je reconnaisse volontiers qu'il tient des propos antisémites, ce n'est pas au ministère de l'intérieur d'empêcher la tenue d'un de ces spectacles. Le rôle du ministère de l'intérieur est de porter plainte et c'est le rôle de la justice de le condamner.
Comme déjà dit ici, si le délai induit par le passage par la case judiciaire est problématique, la solution n'est pas de court-circuiter la justice mais de lui donner les moyens nécessaires pour agir dans un délai raisonnable.
Tu ne verrais aucun inconvénient à ce que ton imprimante, par exemple, soit équipée d'un système permettant le blocage de l'impression d'une idée subversive ? Bien que tu puisses conserver cet imprimé pour ton usage personnel tu pourrais aussi aller le placarder dans la rue, il est donc nécessaire d'agir en amont !
Si je te suis bien, tu dois également penser qu'on devrait aller retirer tous les écrits anarchistes, antisémite, raciste, etc… des bibliothèques (et faire un grand feu avec ?), ici aussi, pour « agir en amont » ?
Putain mais c'est si compliqué à comprendre que masquer un problème n'est pas le résoudre ?
Si des jeunes sont prêts à écouter et suivre un mec qui leur dit qu'il faut qu'ils aillent se faire tuer au djihad au nom d'Allah, le problème n'est pas le discours haineux de l'imam intégriste mais ce qui se trouve à l'intérieur de la tête de ces jeunes qui les amène à considérer ce discours comme sensé, à ne pas le rejeter à la première écoute ?
La solution c'est la lutte contre l'ignorance et la pauvreté. Pas la censure d'état.
[^] # Re: vieille blague
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 2. Dernière modification le 08 septembre 2014 à 08:28.
Tu vas finir chauve à pratiquer la capillo-traction aussi intensivement !
Faut que reconnaître que la blague ne fonctionne plus depuis Vista…
[^] # Re: Salut
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Question sur MS Exchange (oui je sais où je suis ;-) ). Évalué à 2.
C'est ce à quoi j'avais pensé, enfin un truc du genre. C'est quand même étonnant d'en arriver là. Vu que notre OP a résolu son problème il va sûrement pas venir répondre, tant pis…
# Salut
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Question sur MS Exchange (oui je sais où je suis ;-) ). Évalué à 2.
Dans quel but ?
[^] # Re: critique constructive
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 0.
Ou encore, faire preuve de populisme c'est chercher à être populaire à tout prix, sans autre considération.
(oui, on pourrait aussi ouvrir un dictionnaire, mais c'est moins drôle)
[^] # Re: critique constructive
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 0.
Bah c'est quand même assez facile je trouve.
Une idée populiste c'est une idée à laquelle les gens adhèrent facilement, alors que c'est objectivement une mauvaise idée. On exprime cette idée pour être suivi sans tenir compte de sa valeur intrinsèque, de son bien-fondé.
Après il faut reconnaître que lorsque l'on veut « argumenter » contre une idée populaire, on qualifie cette idée de populiste…
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 2.
Tu as oublié la tronçonneuse ! Le pistolet à clou, le pistolet de détresse, le chien (ou la hyène), … :)
[^] # Re: critique constructive
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 7. Dernière modification le 05 septembre 2014 à 19:57.
Est-ce que la notion de collaboration inter-états t'es étrangère ? Je suppose que non. Tu vas me rétorquer qu'on ne peut pas collaborer avec tous les états, certes, mais les états voyous ne représentent quand même pas une proportion si importante. De plus, même s'il est triste que certains profitent qu'il existe des états depuis lesquels untel pourra proposer du contenu immoral sans être inquiété, je suis tout de même content que cette possibilité existe si jamais demain je ne pouvais plus diffuser ce que j'ai pour l'instant le droit de diffuser depuis la France. Tu veux jeter le bébé (la liberté d'expression) avec l'eau du bain (les contenus « mauvais »).
Tu me catalogue ainsi. Dois-je pour ma part te cataloguer dans la catégorie des gens qui veulent un monde lisse et aseptisé, où il n'existe plus aucun danger de subversion, où il n'est plus nécessaire de réfléchir pour faire la part des choses entre bien et mal ?
[^] # Re: critique constructive
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 4.
La garantie de moyens de subsistance convenables et l'éducation…
[^] # Re: critique constructive
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 10. Dernière modification le 05 septembre 2014 à 19:30.
C'est pas en traitant les symptômes, en interdisant des propos, que tu vas résoudre les problèmes (de racisme, populisme, etc…). Si ?
Oui, mais des ados qui se suicident à cause de la méchanceté de leur camarades ça existait bien avant internet.
Internet permets aux idées de circuler plus vite, tout comme en son temps l'imprimerie, puis les moyens de transport modernes, ont permis de diffuser les idées plus vite qu'à l'époque des moines copistes et des voitures à cheval. Est-ce que cela doit remettre en question le principe de la liberté d'expression ?
Comme dit plus haut, on peut déjà contacter les sites (Facebook, Youtube, Le Figaro, etc…) pour faire retirer du contenu s'il enfreint la législation. Laisser la possibilité à un ministère de pouvoir censurer, par un blocage, dont on sait pertinemment qu'il fera des dommages collatéraux (blocage de contenu légal et éthique) me semble être une très mauvaise idée. En suivant ce chemin là on va clairement vers un contrôle de la pensée des gens. Je n'en veux pas. « Voilà ce que vous n'avez pas le doit de dire. » va finir par se transformer en « Voilà ce que vous avez le droit de dire. »…
Si Youtube héberge une vidéo d'un djihadiste dans laquelle une personne exhorte des gens à en tuer d'autres, le ministère peut déjà demander à Youtube de retirer/bloquer la vidéo en question, ce que Youtube fera, assez promptement j'en suis sûr. Autrement dit, je préfère que tout un chacun possède sa minuscule part de pouvoir de censure que voir ce pouvoir concentré dans les mains d'une poignée de gouvernants. Gouvernants, qui si en France sont actuellement élus démocratiquement, pourraient très bien ne pas l'être à l'avenir.
Dans le cas où cette vidéo serait auto-hébergée c'est complètement con de simplement bloquer l'accès à ce serveur, il faudrait plutôt intervenir (physiquement) pour empêcher la « source » de continuer à nuire, en la forçant à se faire soigner ou en lui retirant les moyens de nuire (prison). On ne se débarrasse pas d'un problème en le masquant simplement, ou, plus prosaïquement, on ne cache pas la poussière sous le tapis…
La liberté d'expression a des limites, en France et dans d'autres pays, mais dans certains pays, notamment UK et USA la seule limite à ce qu'on peut dire publiquement c'est le risque de se faire dézinguer par ses semblables car on a été trop loin…
En France je n'ai même pas le droit d'affirmer publiquement que le cannabis n'est pas très dangereux ! À priori on pourrait s'en foutre, sauf que de part le fait cela interdit la publication de toute étude scientifique, qui ne conclurait pas à la dangerosité de cette substance. Et désolé, mais ça c'est grave.
Voilà. Je ne te convaincrai pas je le sais. Je crois me souvenir que tu n'as pas non plus d'objection à la surveillance généralisée à l'aide de caméras partout dans les rues, c'est sensiblement la même chose.
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 3.
Le taux d'homicide est peut-être élevé aux USA mais il est inférieur à d'autres pays, développés, où le peuple n'a pas le droit de posséder des armes à feu. Brésil, Russie…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_des_pays_par_taux_d%27homicide_volontaire
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 4.
Ou bien l'inciter à tirer le premier…
[^] # Re: Systemd FTW
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 2.
Remplacer (chez soi j'entends) systemd par SysV ne risque-t-il pas d'être assez compliqué, de plus en plus compliqué avec le temps ?