particulièrement le passage où tu prétends que les législateurs méprisent les geeks
J'ai prétendu que les législateurs avaient méprisé les geeks, nuance.
La quête de nouveaux rivages c'était une envolée poétique inutile. Quand il n'y a pas de rivage à l'horizon il vaut mieux rester sur son esquif, écoper et boucher les trous, que partir à la nage vers l'inconnu pour finir noyé… Je suis d'accord.
Ça remet en cause par principe toute action de l'État. […] quasiment anarchiste […]
Il ne faudrait pas mettre au même niveau le fou dangereux capable de tuer n'importe qui dans le rue, sur un coup de tête et qu'il faut enfermer pour protéger l'intégrité physique des autres gens et le fou « dangereux » qui va faire du négationnisme sur le web…
Si ce dernier fou, coupable d'incitation à la haine, est suivi par de nombreux autres de la première catégorie (et qu'il y a du sang) c'est un problème 1. d'éducation 2. de partage des richesses
Je ne dénie pas à l'État le droit de mettre en place des moyens de faire respecter la loi, je dénie à l'État le droit de fabriquer des lois idiotes, injustes et injustifiées.
Un état dans lequel les gens n'ont pas la liberté de dire ce qu'il veulent, un état qui surveille systématiquement ses citoyens, c'est un état qui a plus de chance de virer vers le totalitarisme.
L'existence de structures qui peuvent être réutilisées va pouvoir éventuellement faire gagner quelques semaines ou quelques mois, mais dans le principe, ça ne va rien changer.
Ce sont peut-être ces quelques mois qui pourraient permettre à une résistance de se créer…
La liberté de circuler, c'est le droit d'aller où on veut, ce n'est pas le droit de le faire sans que personne ne le sache.
Merci. Le projet du gouvernement c'est bien d'interdire aux gens d'aller où ils veulent (sur un site djihadiste), obligeant au passage ceux qui voudront y aller coûte que coûte à se déplacer cachés…
Il me semble que l'homophobie est venu après les deux premiers de la liste. Autrement dit, cette liste est extensible à l'infini. Je vois bien le sexisme venir en quatrième… Peut-être qu'un jour il sera interdit de dire qu'une homme est différent d'une femme…
Je suis pour une diffusion mondiale des informations, élément non immobile qu'a apporté internet et dont il faut profiter, mais également un droit de regard de chaque communauté pour gérer correctement ces informations
C'est paradoxal. Si l'information que je mets sur Internet est visible partout sur la planète sauf dans 3 ou 4 pays ce n'est plus une diffusion mondiale.
en fonction des principes sociaux que cette communauté a choisi.
Beurk !
Ces principes sociaux peuvent évidemment évoluer, mais c'est à la communauté elle-même d'évoluer vers ce changement
En censurant ce qui ne colle pas avec ses choix sociaux/moraux/religieux ? Ça va les inciter à évoluer ça…
La neutralité du net c'est très important et les problèmes qu'elle crée (comme l'accès à de la propagande djihadiste par Madame Ben Michu) sont négligeables devant les services qu'elle rend.
Si par contre la mentalité chinoise arrive en france (par exemple parce que plein de chinois débarque et transforme la communauté française), alors, la communauté française change et cette communauté peut alors choisir de ne plus protéger sa vie privée)
Bah vu la démographie on y aura droit un jour ou l'autre ;)
Toi tu penses « communauté chinoise » et « communauté française » moi je pense « communauté humaine » et à l'intérieur de cette communauté tu trouves des avis divergents, tout comme actuellement tu as certains chinois qui tiennent à leur vie privée et certains français qui s'en foutent…
Comme je l'ai dit par ailleurs, les différences de situations entre régions géographiques justifient des lois différentes.
Je t'arrête tout de suite. Moi je rêve d'un monde sans aucune frontière où tous les Hommes sont frères. Je suis l'archétype du bisounours… Voilà pourquoi je dis « c'est bien ».
Une région dans laquelle un groupe A est minoritaire et subit une certaine pression mérite qu'il existe une loi les protégeant, tandis que dans une région dans laquelle le même groupe A est majoritaire et domine la vie sociale, cette même loi serait stupide et catastrophique.
Tu soutiens le concept de « discrimination positive », moi pas. Les Hommes (au moins l'ensemble des citoyens d'un pays) doivent être égaux en droit et en devoir, sinon on s'en sortira pas… Même si un groupe A a fait la misère a un groupe B dans le passé, créant de fait une différence entre A et B, cette différence doit diminuer et tendre à disparaître si dorénavant on considère et agit pour que A = B
c'est à mon avis parce que tu as acquis cet a priori en regardant les dessins animés dont c'était la morale
Tu penses à quel dessin-animé ? J'ai conscience que ma morale s'est forgée d'après ce que j'ai vu, lu ou entendu, ainsi que de mon vécu mais tu reconnaîtras que c'est le cas pour tout le monde… Tu n'argumentes pas, tu laisses entendre que je ne suis qu'un abruti qui ne connaît rien sorti des dessins-animés… Même si c'était le cas je ne vois pas en quoi, parce que cette morale est reprise dans les dessins-animés, elle serait irréaliste.
mais il faut aussi se poser les vraies questions: pourquoi est-ce bien
La bonne question c'est : « À quoi servent les frontières ? De quel besoin des Hommes découlent-elles ? »
et est-ce compatible avec le vrai fonctionnement de la société.
« le vrai fonctionnement » Le seul l'unique l'inévitable ? La société c'est ce que chacun de nous en fait. Si on commence à penser que les frontières entre les Hommes sont une fatalité c'est sûr que le monde ne changera pas.
Il y a une volonté assez marquée à peu près partout dans le monde de remise au pas de l'internet.
Oui. C'est évident.
Internet a permis de faire sauter les frontières pour l'information. Et putain, c'est bien. Alors on fait quoi ? On décide de reproduire ces frontières dans le monde numérique, au chausse-pied, ou bien on profite de cet état de fait pour se débarrasser des frontières dans le monde physique ?
En fait, je pense que certains qui prône la double approche: reboucher les trous dans la coque (ce qui prendra du temps) et écoper (ce qui permet d'éviter les catastrophes en attendant), sont plus malins que ceux qui prétendent qu'il faut arrêter d'écoper car il faut reboucher les trous dans la coque alors qu'ils ne savent même pas quels sont les vrais actions (et la complexité de celles-ci) qui sont prises pour reboucher les trous dans la coque.
Écoper c'est traiter l'effet et boucher les trous dans la coque c'est traiter la cause. Je pense avoir saisi ton analogie. Clairement je fais partie des « moins malins »…
Et peut-être qu'à un moment il va falloir arrêter de s'escrimer à maintenir à flot ce rafiot pourri et partir à la nage en quête de nouveaux rivages…
La mission du législateur c'est de définir la loi en fonction d'un idéal à atteindre, pas de subir un état de fait issu des agissements 42 gugusses aux cheveux gras dans les années 70 dans leur repaire de Berkeley puis du quasi status quo de gouvernance qui s'en est suivi.
La loi n'a pas suivi car dans l'esprit des législateurs des années 70 c'était : « Réglementer les activités de ces gugusses à l'hygiène capillaire questionable ? Non mais vous n'y pensez pas ma bonne dame. Les lois concernent les choses d'importances ! Mais d'ailleurs que font ces hippies dans leur garage au juste ? »
La loi a loupé le coche, tant pis pour elle, maintenant elle doit faire avec l'usage, c'est tout.
Mais dire que la réalité d'un système fait qu'aucun élément peut être mis en place dans ce système est contradictoire à ce qui a toujours été fait.
Je n'ai jamais dit que rien ne pouvait être mis en place pour réduire la propagande djihadiste. Filtrer (cacher…) ce contenu sur Internet ne sert strictement à rien (et ne fait même qu'empirer le problème, voir plus haut…). Il faudrait d'abord traiter les causes (pauvreté, corruption du pouvoir) qui amènent des personnes à se radicaliser à ce point… Pas en profiter pour réduire la liberté de tout un chacun…
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal Unicode 7.0 is out.
Évalué à 2.
Dernière modification le 24 juin 2014 à 23:16.
Sans connexion il y a unicode (package unicode dans Debian), c'est un programme en Python en mode texte. Même si tu es connecté au web c'est quand même souvent plus pratique.
Description-fr: Affiche les propriétés d'un caractère unicode
unicode est un utilitaire en ligne de commande simple qui affiche les
propriétés d'un caractère unicode donné ou recherche un nom donné dans la
base de données unicode.
C'est en fait le locataire qui fera le chèque de don de façon à ce qu'il n'y ait pas de doute sur la destination de l'argent.
En fait tu veux faire monter le prix du loyer avec comme argument qu'1/5 du loyer sera « pour le libre » ? Sérieux ?
Je ne vois pas qui devrait à avoir des doutes sur la destination de l'argent :/ Ton locataire te paye un loyer et toi tu fais un don (qui peut être déductible des impôts d'ailleurs), point barre.
Bref tu t'expliques mal ou bien je suis trop con ! :)
Quand je dis que la loi doit s'adapter à l'usage et que pour énormément de choses, spécialement le contenu de l'Internet, l'interdiction fait plus de mal que de bien (on peut penser à la prohibition de l'alcool aux USA par exemple…) Toi tu me réponds que, dans ce cas, on peut aller tuer qui on veut. Donc on risquait pas d'aller bien loin ;)
À l'époque de Franco, en Espagne, Georges Brassens était interdit (il avait mauvaise réputation…). Ses disques circulaient sous le manteau mais on ne pouvait pas les trouver dans les magasins. Maintenant tu imagines un peu un Franco du XXIe siècle qui aurait à sa disposition un système intrusif de surveillance d'Internet ?
Le jour où un tel système de filtrage sera efficient et que l'inspection profonde de paquets sera la norme, il suffira à un assistant du préfet d'ajouter « fsf » à « djihad » dans une liste dans une interface pour commencer à surveiller ce qu'il désire surveiller…
Le principe de survie de l'espèce et l'instinct de survie de chaque individu, qui en découle, font qu'on ne se zigouille pas tous les uns les autres sans raison. Ce n'est pas seulement parce que c'est interdit par la loi que tu ne tues pas tout le monde autour de toi… De plus, le loi autorise le meurtre dans certaines conditions : guerre, légitime défense, peine de mort.
J'espère ne pas te choquer en disant ça mais si tu n'aimes pas ton voisin tu peux le tuer sans avoir à faire disparaître son corps ou devenir un fugitif. En « respectant » la loi donc. Il te « suffit » d'accepter à payer ta dette à la société et faire jusqu'à 25 ans de réclusion criminelle. Si le crime n'est pas horrible (tu n'as pas torturé), que tu as des circonstances atténuantes (ton voisin te tapait vraiment sur le système et avait déjà enfreint lui-même la loi pour te nuire) et que tu es sage en prison, tu peux même espérer ne faire que 10 ou 12 ans…
Quand je dis que c'est à la loi de s'adapter à Internet c'est qu'elle doit prendre en compte ses spécificités afin d'être adaptée. Interdire à sa population d'accéder à certains contenus ça pouvait avoir du sens à une époque où Internet n'existait pas. Internet ayant justement été créé dans le but d'avoir un réseau résilient qu'on ne peut pas bloquer totalement en bloquant l'un ou plusieurs de ses nœuds, ces tentatives de filtrage sont vouées à l'échec, et même pire, j'y viens.
Vouloir filtrer du contenu ça va peut-être effectivement réduire la visibilité de ces contenus pour le quidam mais forcer les auteurs à se cacher encore plus (freenet, tor, etc…), ce qui n'est pas une bonne idée à mon avis.
Il existe déjà en France l'arsenal juridique nécessaire pour faire fermer ces sites (appel à la haine, …), oui la justice ça prend du temps c'est sûr mais je préfère une réaction tardive et mesurée à une réaction rapide possiblement sans aucun fondement. Je (comme beaucoup ici) ne veut pas que le ministère de l'intérieur (ou n'importe quel autre organe de l'exécutif) ait le doigt sur le bouton de la censure…
Et comme cela a été dit, dans les cas extrêmes, comme en cas de mise en danger de l'état, l'exécutif a déjà les moyens de faire ce qu'il y a à faire, grâce aux services secrets…
Donc déjà au niveau de la plateforme c'est du "WAMP", donc du PHP/MySQL sous Windows.
Dans la présentation tu écris quelque chose comme (et oui… je peux pas copier/coller le texte depuis ta vidéo, vais pas m'amuser retrouver le bon endroit pour mettre pause non plus…) : « En la téléchargeant vous devenez propriétaire de cet exemplaire. » ça me semble bizarre comme formulation.
Quelle est la licence exactement ?
« Bêta 1.0 » ça fait drôle aussi :)
Voilà mes premières impressions, je retourne voir la vidéo…
Un utilisateur ça s'éduque mais faut quand même voir que ça empêche de laisser branché un périph' comme une clé USB (stockage, wifi, tnt, que sais-je…) quand on éteint l'ordinateur, pour pas avoir à le rebrancher quand on le démarre…
Du fait que lui et le format svg ne soient pas à la hauteur en terme d'impression, il ne peut pas être considéré comme "professionnel" malgré son haut potentiel - et oui, 'faut arrêter de croire que pouvoir faire des logos avec des dégradés dégueulasses en fait d'office un logiciel pro.
Le svg est alors aussi boudé par les autres types de machines, notamment les plotters de découpe. De ce fait, chez les GGP, on ne peut même pas produire de vinyles adhésifs "libres".
GGP c'est quoi ? Des imprimeurs ?
Je ne comprends pas où tu veux en venir, le SVG n'est clairement pas destiné à l'impression. Un imprimeur tu lui envois du PDF, du TIFF voir du JPEG, l'important étant surtout l'utilisation de l'espace de couleur CMYK (pour TIFF) (quadrichromie), la résolution (dpi) ainsi que la présence de bords perdus.
Krita supporte d'ailleurs depuis le début l'utilisation de CMYK à la place de RGB, ce qui était un des points qui manquait à GIMP pour une utilisation par des professionnelle (en tous cas certaines).
De plus il y a quelques imprimeurs à qui tu peux envoyer des fichiers en RGB ou n'importe quel autre format « exotique » (pour un imprimeur) comme PNG ou GIF, ils te feront tes vinyles adhésifs, tu seras peut-être surpris par les couleurs ou la pixelisation sur le résultat final :)
C'est ce que j'ai fait. J'ai quand même gardé un compte courant chez eux, d'une part pour pas me faire suer avec les prélèvements et d'autre part pour ne pas mettre mes œufs dans le même panier, parce que toutes les banques sont parfois chiantes… Un compte courant c'est gratuit.
Donc dans ces cas là, s'il y a erreur, c'est plutôt mon problème
C'est quand même aussi un peu le problème de ta banque. Ils ont tout intérêt à ce que les sioux arrivent sur ton compte (donc sur le leur). Après si ça peut te foutre dans la merde (de pas recevoir le virement que tu attendais) et leur faire toucher de l'agio ça peut les intéresser aussi…
Les banques imposent des procédures assez lourdes, seulement par principe j'ai l'impression, j'en ai eu un exemple récemment.
Je dois ajouter le compte d'un vendeur afin de pouvoir lui faire un virement. Donc je vais sur le site de ma banque : pour ajouter un tiers il faut prendre contact avec votre agence, bon OK, c'est chiant, mais soit. Et là au téléphone l'agent de la banque m'indique qu'il me faut imprimer un formulaire, le remplir et l'envoyer par la poste. Du coup ça m'énerve, je leur dis que c'est relou que je vais me débrouiller autrement, je raccroche. En fait c'est galère, je peux pas trop m'arranger par ailleurs, donc je les rappelle, et là je tombe sur un autre agent (une d'ailleurs), beaucoup plus conciliante, qui m'a ajouté le compte que je lui ai dicté par téléphone, en ayant simplement vérifié sommairement mon identité en m'interrogeant (date de naissance, adresse, etc…). Comme quoi, quand ils veulent ils peuvent et des fois ils te font chier pour des raisons indéterminées…
Qu'est-ce que ça peut bien faire que je transmette un numéro de compte au moyen d'un RIB original, d'une copie, ou d'un post-it manuscrit ?
Il y a plus de risque d'erreur avec un papier manuscrit qu'avec un « RIB original ». Moins de chance de fraude également. Mais sinon je suis d'accord avec toi sur le fond.
On peut (pouvait ?) également rédiger un chèque sur papier libre ! :)
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
J'ai prétendu que les législateurs avaient méprisé les geeks, nuance.
La quête de nouveaux rivages c'était une envolée poétique inutile. Quand il n'y a pas de rivage à l'horizon il vaut mieux rester sur son esquif, écoper et boucher les trous, que partir à la nage vers l'inconnu pour finir noyé… Je suis d'accord.
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 1.
Il ne faudrait pas mettre au même niveau le fou dangereux capable de tuer n'importe qui dans le rue, sur un coup de tête et qu'il faut enfermer pour protéger l'intégrité physique des autres gens et le fou « dangereux » qui va faire du négationnisme sur le web…
Si ce dernier fou, coupable d'incitation à la haine, est suivi par de nombreux autres de la première catégorie (et qu'il y a du sang) c'est un problème 1. d'éducation 2. de partage des richesses
Je ne dénie pas à l'État le droit de mettre en place des moyens de faire respecter la loi, je dénie à l'État le droit de fabriquer des lois idiotes, injustes et injustifiées.
Un état dans lequel les gens n'ont pas la liberté de dire ce qu'il veulent, un état qui surveille systématiquement ses citoyens, c'est un état qui a plus de chance de virer vers le totalitarisme.
Ce sont peut-être ces quelques mois qui pourraient permettre à une résistance de se créer…
Merci. Le projet du gouvernement c'est bien d'interdire aux gens d'aller où ils veulent (sur un site djihadiste), obligeant au passage ceux qui voudront y aller coûte que coûte à se déplacer cachés…
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 0. Dernière modification le 25 juin 2014 à 13:58.
Il me semble que l'homophobie est venu après les deux premiers de la liste. Autrement dit, cette liste est extensible à l'infini. Je vois bien le sexisme venir en quatrième… Peut-être qu'un jour il sera interdit de dire qu'une homme est différent d'une femme…
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 0.
C'est paradoxal. Si l'information que je mets sur Internet est visible partout sur la planète sauf dans 3 ou 4 pays ce n'est plus une diffusion mondiale.
Beurk !
En censurant ce qui ne colle pas avec ses choix sociaux/moraux/religieux ? Ça va les inciter à évoluer ça…
La neutralité du net c'est très important et les problèmes qu'elle crée (comme l'accès à de la propagande djihadiste par Madame Ben Michu) sont négligeables devant les services qu'elle rend.
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 5.
Bah vu la démographie on y aura droit un jour ou l'autre ;)
Toi tu penses « communauté chinoise » et « communauté française » moi je pense « communauté humaine » et à l'intérieur de cette communauté tu trouves des avis divergents, tout comme actuellement tu as certains chinois qui tiennent à leur vie privée et certains français qui s'en foutent…
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2. Dernière modification le 25 juin 2014 à 13:20.
Je t'arrête tout de suite. Moi je rêve d'un monde sans aucune frontière où tous les Hommes sont frères. Je suis l'archétype du bisounours… Voilà pourquoi je dis « c'est bien ».
Tu soutiens le concept de « discrimination positive », moi pas. Les Hommes (au moins l'ensemble des citoyens d'un pays) doivent être égaux en droit et en devoir, sinon on s'en sortira pas… Même si un groupe A a fait la misère a un groupe B dans le passé, créant de fait une différence entre A et B, cette différence doit diminuer et tendre à disparaître si dorénavant on considère et agit pour que A = B
Tu penses à quel dessin-animé ? J'ai conscience que ma morale s'est forgée d'après ce que j'ai vu, lu ou entendu, ainsi que de mon vécu mais tu reconnaîtras que c'est le cas pour tout le monde… Tu n'argumentes pas, tu laisses entendre que je ne suis qu'un abruti qui ne connaît rien sorti des dessins-animés… Même si c'était le cas je ne vois pas en quoi, parce que cette morale est reprise dans les dessins-animés, elle serait irréaliste.
La bonne question c'est : « À quoi servent les frontières ? De quel besoin des Hommes découlent-elles ? »
« le vrai fonctionnement » Le seul l'unique l'inévitable ? La société c'est ce que chacun de nous en fait. Si on commence à penser que les frontières entre les Hommes sont une fatalité c'est sûr que le monde ne changera pas.
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
Je ne crois pas.
Oui. C'est évident.
Internet a permis de faire sauter les frontières pour l'information. Et putain, c'est bien. Alors on fait quoi ? On décide de reproduire ces frontières dans le monde numérique, au chausse-pied, ou bien on profite de cet état de fait pour se débarrasser des frontières dans le monde physique ?
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 0.
Écoper c'est traiter l'effet et boucher les trous dans la coque c'est traiter la cause. Je pense avoir saisi ton analogie. Clairement je fais partie des « moins malins »…
Et peut-être qu'à un moment il va falloir arrêter de s'escrimer à maintenir à flot ce rafiot pourri et partir à la nage en quête de nouveaux rivages…
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 0.
La loi n'a pas suivi car dans l'esprit des législateurs des années 70 c'était : « Réglementer les activités de ces gugusses à l'hygiène capillaire questionable ? Non mais vous n'y pensez pas ma bonne dame. Les lois concernent les choses d'importances ! Mais d'ailleurs que font ces hippies dans leur garage au juste ? »
La loi a loupé le coche, tant pis pour elle, maintenant elle doit faire avec l'usage, c'est tout.
[^] # Re: What?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Sponsoriser le logiciel libre par la vente d'un produit. Évalué à 2.
Ton commentaire ne m'aide absolument pas à comprendre son propos mais je t'adresse quand même un +1 en retour :)
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
Tu connais l'effet Streisand ?
Je n'ai jamais dit que rien ne pouvait être mis en place pour réduire la propagande djihadiste. Filtrer (cacher…) ce contenu sur Internet ne sert strictement à rien (et ne fait même qu'empirer le problème, voir plus haut…). Il faudrait d'abord traiter les causes (pauvreté, corruption du pouvoir) qui amènent des personnes à se radicaliser à ce point… Pas en profiter pour réduire la liberté de tout un chacun…
[^] # Re: je suis curieux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Unicode 7.0 is out. Évalué à 2. Dernière modification le 24 juin 2014 à 23:16.
Sans connexion il y a unicode (package unicode dans Debian), c'est un programme en Python en mode texte. Même si tu es connecté au web c'est quand même souvent plus pratique.
# What?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Sponsoriser le logiciel libre par la vente d'un produit. Évalué à 4. Dernière modification le 24 juin 2014 à 23:02.
En fait tu veux faire monter le prix du loyer avec comme argument qu'1/5 du loyer sera « pour le libre » ? Sérieux ?
Je ne vois pas qui devrait à avoir des doutes sur la destination de l'argent :/ Ton locataire te paye un loyer et toi tu fais un don (qui peut être déductible des impôts d'ailleurs), point barre.
Bref tu t'expliques mal ou bien je suis trop con ! :)
# tag moisi
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 3.
Je peux pas ôter le tag que j'ai mis, je voulais bien sûr tagger "valls" et "lopsi" :|
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 6.
Quand je dis que la loi doit s'adapter à l'usage et que pour énormément de choses, spécialement le contenu de l'Internet, l'interdiction fait plus de mal que de bien (on peut penser à la prohibition de l'alcool aux USA par exemple…) Toi tu me réponds que, dans ce cas, on peut aller tuer qui on veut. Donc on risquait pas d'aller bien loin ;)
À l'époque de Franco, en Espagne, Georges Brassens était interdit (il avait mauvaise réputation…). Ses disques circulaient sous le manteau mais on ne pouvait pas les trouver dans les magasins. Maintenant tu imagines un peu un Franco du XXIe siècle qui aurait à sa disposition un système intrusif de surveillance d'Internet ?
Le jour où un tel système de filtrage sera efficient et que l'inspection profonde de paquets sera la norme, il suffira à un assistant du préfet d'ajouter « fsf » à « djihad » dans une liste dans une interface pour commencer à surveiller ce qu'il désire surveiller…
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 2.
C'est pour ça que j'ai employé des guillemets.
Voilà ;)
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 5. Dernière modification le 24 juin 2014 à 20:13.
Le principe de survie de l'espèce et l'instinct de survie de chaque individu, qui en découle, font qu'on ne se zigouille pas tous les uns les autres sans raison. Ce n'est pas seulement parce que c'est interdit par la loi que tu ne tues pas tout le monde autour de toi… De plus, le loi autorise le meurtre dans certaines conditions : guerre, légitime défense, peine de mort.
J'espère ne pas te choquer en disant ça mais si tu n'aimes pas ton voisin tu peux le tuer sans avoir à faire disparaître son corps ou devenir un fugitif. En « respectant » la loi donc. Il te « suffit » d'accepter à payer ta dette à la société et faire jusqu'à 25 ans de réclusion criminelle. Si le crime n'est pas horrible (tu n'as pas torturé), que tu as des circonstances atténuantes (ton voisin te tapait vraiment sur le système et avait déjà enfreint lui-même la loi pour te nuire) et que tu es sage en prison, tu peux même espérer ne faire que 10 ou 12 ans…
Quand je dis que c'est à la loi de s'adapter à Internet c'est qu'elle doit prendre en compte ses spécificités afin d'être adaptée. Interdire à sa population d'accéder à certains contenus ça pouvait avoir du sens à une époque où Internet n'existait pas. Internet ayant justement été créé dans le but d'avoir un réseau résilient qu'on ne peut pas bloquer totalement en bloquant l'un ou plusieurs de ses nœuds, ces tentatives de filtrage sont vouées à l'échec, et même pire, j'y viens.
Vouloir filtrer du contenu ça va peut-être effectivement réduire la visibilité de ces contenus pour le quidam mais forcer les auteurs à se cacher encore plus (freenet, tor, etc…), ce qui n'est pas une bonne idée à mon avis.
Il existe déjà en France l'arsenal juridique nécessaire pour faire fermer ces sites (appel à la haine, …), oui la justice ça prend du temps c'est sûr mais je préfère une réaction tardive et mesurée à une réaction rapide possiblement sans aucun fondement. Je (comme beaucoup ici) ne veut pas que le ministère de l'intérieur (ou n'importe quel autre organe de l'exécutif) ait le doigt sur le bouton de la censure…
Et comme cela a été dit, dans les cas extrêmes, comme en cas de mise en danger de l'état, l'exécutif a déjà les moyens de faire ce qu'il y a à faire, grâce aux services secrets…
[^] # Re: Rasoir d'Hanlon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à -2.
C'est à la loi de s'adapter à Internet, pas l'inverse.
# Quelle licence
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Calypso CMS. Évalué à 4.
J'ai commencé à regarder la vidéo.
Donc déjà au niveau de la plateforme c'est du "WAMP", donc du PHP/MySQL sous Windows.
Dans la présentation tu écris quelque chose comme (et oui… je peux pas copier/coller le texte depuis ta vidéo, vais pas m'amuser retrouver le bon endroit pour mettre pause non plus…) : « En la téléchargeant vous devenez propriétaire de cet exemplaire. » ça me semble bizarre comme formulation.
Quelle est la licence exactement ?
« Bêta 1.0 » ça fait drôle aussi :)
Voilà mes premières impressions, je retourne voir la vidéo…
[^] # Re: Solution
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Problème de boot causé par un périphérique USB. Évalué à 3.
Un utilisateur ça s'éduque mais faut quand même voir que ça empêche de laisser branché un périph' comme une clé USB (stockage, wifi, tnt, que sais-je…) quand on éteint l'ordinateur, pour pas avoir à le rebrancher quand on le démarre…
[^] # Re: pour Inkscape
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 2.
GGP c'est quoi ? Des imprimeurs ?
Je ne comprends pas où tu veux en venir, le SVG n'est clairement pas destiné à l'impression. Un imprimeur tu lui envois du PDF, du TIFF voir du JPEG, l'important étant surtout l'utilisation de l'espace de couleur CMYK (pour TIFF) (quadrichromie), la résolution (dpi) ainsi que la présence de bords perdus.
Krita supporte d'ailleurs depuis le début l'utilisation de CMYK à la place de RGB, ce qui était un des points qui manquait à GIMP pour une utilisation par des professionnelle (en tous cas certaines).
De plus il y a quelques imprimeurs à qui tu peux envoyer des fichiers en RGB ou n'importe quel autre format « exotique » (pour un imprimeur) comme PNG ou GIF, ils te feront tes vinyles adhésifs, tu seras peut-être surpris par les couleurs ou la pixelisation sur le résultat final :)
[^] # Re: pour Inkscape
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 2.
Moi j'ai trouvé Geek Goblin Production, ça a l'air intéressant mais je ne comprends pas non plus :)
[^] # Re: FIA-net ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal DHL épinglé par la CNIL. Évalué à 2.
C'est ce que j'ai fait. J'ai quand même gardé un compte courant chez eux, d'une part pour pas me faire suer avec les prélèvements et d'autre part pour ne pas mettre mes œufs dans le même panier, parce que toutes les banques sont parfois chiantes… Un compte courant c'est gratuit.
[^] # Re: FIA-net ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal DHL épinglé par la CNIL. Évalué à 3.
C'est quand même aussi un peu le problème de ta banque. Ils ont tout intérêt à ce que les sioux arrivent sur ton compte (donc sur le leur). Après si ça peut te foutre dans la merde (de pas recevoir le virement que tu attendais) et leur faire toucher de l'agio ça peut les intéresser aussi…
Les banques imposent des procédures assez lourdes, seulement par principe j'ai l'impression, j'en ai eu un exemple récemment.
Je dois ajouter le compte d'un vendeur afin de pouvoir lui faire un virement. Donc je vais sur le site de ma banque : pour ajouter un tiers il faut prendre contact avec votre agence, bon OK, c'est chiant, mais soit. Et là au téléphone l'agent de la banque m'indique qu'il me faut imprimer un formulaire, le remplir et l'envoyer par la poste. Du coup ça m'énerve, je leur dis que c'est relou que je vais me débrouiller autrement, je raccroche. En fait c'est galère, je peux pas trop m'arranger par ailleurs, donc je les rappelle, et là je tombe sur un autre agent (une d'ailleurs), beaucoup plus conciliante, qui m'a ajouté le compte que je lui ai dicté par téléphone, en ayant simplement vérifié sommairement mon identité en m'interrogeant (date de naissance, adresse, etc…). Comme quoi, quand ils veulent ils peuvent et des fois ils te font chier pour des raisons indéterminées…
[^] # Re: FIA-net ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal DHL épinglé par la CNIL. Évalué à 3.
Il y a plus de risque d'erreur avec un papier manuscrit qu'avec un « RIB original ». Moins de chance de fraude également. Mais sinon je suis d'accord avec toi sur le fond.
On peut (pouvait ?) également rédiger un chèque sur papier libre ! :)