Marotte ⛧ a écrit 8739 commentaires

Oui, très juste :)

REMARQUE : il n'utilise pas SQL.

Aussi :/

ça réduit le risque d'injection sql :-)

En quoi ?

C'est plus simple de vérifier que la valeur de la variable id n'est composée que de chiffres que de vérifier (si la variable était alphanumérique) qu'il s'agit bien d'une valeur réglementaire et pas d'une tentative d'injection SQL.

Cela créerait également des problèmes.

Les débats étant déjà parfois houleux si on ajoute des problématiques de : « J'ai jamais écrit ça ! », alors qu'en fait ça a été écrit puis effacé ou modifié, ça risque de devenir un peu stressant.

Même si on peut voir que le commentaire a été modifié, avec la date d'origine et la date de dernière modification, je le sens mal.

Et puis il faut assumer quand on sort des conneries (ou qu'on répond à côté du sujet) :)

T'es sérieux

Moi, toujours.

Au delà de la trentaine la perception des fréquences aiguës diminue

Trentaine de quoi ? De kHz je suppose.

On parle d'ultra haute fréquence qui est la bande du spectre radioélectrique comprise entre 300 MHz et 3 000 MHz

Il me semble que ces fréquences sont largement hors de la bande passante d'une carte son :)

Heureusement que t'es là pour nous expliquer les blagues ! ;)

Il me semble que des fois c'est reconnaissance vocale ou rien (le clavier ne fonctionne pas), ou alors c'est moi.

Dites à nos troupes d'essayer d'éteindre et de rallumer leurs tanks ! :)

C'est toi qui parle de backdoor… En tous cas ce n'est pas moi dans le cas présent.

Dans le cas de l'AS/400 les agences gouvernementales n'ont effectivement pas « forcé » IBM. Mais, elles ont quand même imposé certaines caractéristiques de l'OS pour accepter de l'utiliser. Ce n'est pas n'importe quel client qui peut formuler de telles demandes.

Je parlais de ça en fait :

50—Adds additional integrity protection features and is intended to meet the U.S. Department of Defense "C2" security requirements. In addition to level 40 controls, certain user objects are restricted, certain messaging options are controlled and modifications to internal control blocks are restricted, as are changes to the way the QTEMP library is processed.

http://search400.techtarget.com/tip/Choosing-your-security-level

Mais je le reconnais ça n'avait pas grand rapport avec la choucroute :)

Il y a de fortes chances qu'on découvre que le système d'exploitation n°1, l'originel, bien qu'ayant le mérite d'être toujours exécutable n'a pas apporté un seul correctif à sa branche principale. Ce qui aura été vraisemblablement une perte de temps.

Tu m'expliqueras en quoi. Il n'y a aucune loi US qui force des editeurs de logiciels a modifier leurs softs, uniquement des lois qui forcent des fournisseurs de services a donner acces aux donnees de certains clients.

Lors d'une formation IBM on m'a dit que dans le cas de AS/400 [dernier nom commercial] il y avait 4 niveaux de sécurité (paramétrage global du système) et que le niveau quatre était une demande expresse des agences gouvernementales US.

Alors c'est peut-être une légende urbaine mais quand c'est les employés IBM eux-même qui te sortent ça…

Ben non, justement. Un chiffre, pour moi, c´est un truc simple

Effectivement.

J'ai déjà eu affaire avec des commandes vocales, par exemple pour la messagerie de mon mobile et ça marchait plutôt bien. Alors je pense que les messageries automatiques à commandes vocales foireuses c'est surtout un moyen de répondre à vint' mille appels clients tout en les orientant vers /dev/null (en les poussant vers un RDV en agence, en point de vente, hein histoire de…).

D'un point de vue purement technique ça marche (modulo le bruit ambiant qui recouvre la source), je pense aussi qu'on devrait laisser la possibilité d'utiliser les touches, parce que ça marche même si t'es enrhumé (muet, étranger, t'as une voix bizarre, tu es un ninja au travail, etc…) :)

je peux paraitre résistant aux changements

Tu m'as l'air aussi résistant à la critique ;)

Si on pouvait éviter de lancer un troll systemd dans tous les journaux abordant un sujet à des années-lumières de systemd ça serait super.

j'ai dit une connerie (mais à ma décharge, c'est très rare donc négligeable)

Tu viens d'en sortir une de plus, fais gaffe !

Domino's Pizza

Elle était bonne la quatre fromages ? ;)

Tu as peut-être d'autres valeurs se rapprochant de cette signification ?

Non je crois pas, voilà ce que j'ai :

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   100   100   051    Pre-fail  Always       -       1
  3 Spin_Up_Time            0x0007   100   100   015    Pre-fail  Always       -       7040
  4 Start_Stop_Count        0x0032   097   097   000    Old_age   Always       -       3149
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   253   253   010    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   253   253   051    Pre-fail  Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0025   253   253   015    Pre-fail  Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       10945
 10 Spin_Retry_Count        0x0033   253   253   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0012   253   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1655
 13 Read_Soft_Error_Rate    0x000e   100   100   000    Old_age   Always       -       12350589
187 Reported_Uncorrect      0x0032   253   253   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   065   058   000    Old_age   Always       -       35
194 Temperature_Celsius     0x0022   133   112   000    Old_age   Always       -       35
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   100   100   000    Old_age   Always       -       12350589
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   253   253   000    Old_age   Always       -       0
197 Total_Pending_Sectors   0x0012   253   253   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   253   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x000a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
201 Soft_Read_Error_Rate    0x000a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
202 Data_Address_Mark_Errs  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       2

Oui, si ton disque est allumé tout le temps quand ta machine l'est

Ça doit être le cas. Là avec un uptime de plus de 12 heures je suis maintenant à environ 6.61 \o/

Ya encore des gens qui utilisent un fer à repasser ?

Rho putain c'est vachement bizarre. Je confirme. Ya bien un slash dans ton lien mais ça marche pas. Si je supprime et ressaisie le slash ça passe o_O

Oui c'est bien ce que je pensais, tu confirmes et je t'en remercie. Je pense que j'ai bien compris avec l'exemple de Zylabon.

Depuis, quand je fais une opération un peu conséquente avec, je mets un pain de glace dessus…

Gni ?! Je suppose que tu parles des blocs réfrigérants qu'on utilise généralement dans les glacières. Mais avec la condensation c'est humide non ? C'est pas dangereux  ?

Linuxfr n'est pas l'endroit adapté pour parler de ça

Ça j'en sais rien mais je crois que dans les journaux Linuxfr absolument tous les sujets ont été abordés.

De plus, reconnais que c'est toi qui nous expose une de tes théories (oui je sais tu n'est pas tout seul, je simplifie) et qui nous colle ton CV sous le nez. Alors qu'on te dise ce qu'on en pense c'est normal non ?

nul n'est plus fou que celui qui prétend guérir la folie

Tu retournes prendre l'air ça va te calmer. Tu affirmes des choses et je (mais là aussi je ne suis pas tout seul) te dis que tu te trompes. Ça s'arrête là. J'essaie de te faire changer d'avis, certes, c'est normal quand on discute et qu'on est pas d'accord avec quelqu'un. Je n'ai pas dit que tu étais fou et encore moins que j'allais te guérir.

Merci pour vos explications.

J'ai effectivement utilisé a, b et c comme noms de variables en ayant bien conscience que le a de main() n'est pas le a de add()…

Mais dans le cas présent, ce que tu passes en troisième paramètre est littéralement « l'adresse de la variable c ». Puisque « c » est un entier, l'information en question est donc forcément un « pointeur sur un entier », d'où la manière de rédiger le prototype de add.

Dire c pointera sur l'entier résultat de a+b ressemblerai plus à :
c = &(a+b);

Je crois que j'ai compris.

Sauf :

Mais sans avoir tester la syntaxe, le problème est que la valeur résultat risque d'être déférencer et donc c pointera une case non valide en mémoire.

Bon, c'est « testé » et « déréférencé » ? Mais pourquoi c pointerait sur une « case non valide » ?

Argumente et je lirais.

*lirai

C'est du futur simple (mode indicatif) non ? Je fais un peu nazi de la grammaire là pour le coup mais j'ai moi-même toujours un doute quant à savoir s'il faut un s ou pas…

Disons que je suis le type de gars qui lisent plein de bouquins

Je pense qu'on accorde le verbe lire avec le sujet le type de gars : Je suis le type de gars qui lit

Sinon : je suis du type des gars qui lisent.

J2EE, 5 ans d'expériences

Putain ça t'a traumatisé ça on dirait…

Mon profil foncièrement anticonformiste

S'attacher à être anticonformiste juste pour être anticonformiste, bof.

ce thread a beaucoup trop duré et m'a pompé beaucoup d'énergie et de temps

Sache qu'à nous aussi tu as coûté de l'énergie ;)

j'en ai besoin sur plein de projets importants

Heureusement que nous on a rien d'autre à faire qu'essayer de faire entendre raison a une personne qui se fourvoie quant à sa vision de l'informatique, voir de la vie en général…

le « où » est inclusif ;-))

C'est une blague qui me passe au dessus de la tête ou bien c'est une étourderie de ta part de coller un accent sur le u ?

Au passage, le saviez-vous : « où » est le seul mot de la langue française avec le caractère ù. Il a donc une touche du clavier qui ne sert rien que pour lui ! :)