Marotte ⛧ a écrit 8859 commentaires

  • [^] # Re: hint: PHP

    Posté par  . En réponse au journal Développeur, ou comment sur-évaluer ses compétences. Évalué à 10.

    c'est tellement vite fait d'écrire == au lieu de === ou réciproquement

    Aussi vite fait que d'écrire = au lieu de == ou réciproquement. Je vois pas le rapport.

  • # Oui

    Posté par  . En réponse au message opérations banquaires. Évalué à 3.

    Oui. Perso je n'ai jamais eu de problème chez les deux banques chez lesquelles je suis client.

  • [^] # Re: Pourquoi faire ?

    Posté par  . En réponse au journal Contre la phobie du root. Évalué à 3.

    une Nespresso, le truc pour bobo horrible tueur d'enfants et de bébés phoques, mais au moins t'as du café pas trop mal.

    Et tu vas payer ton café deux fois plus cher… La mode des cafetières expresso c'est une belle victoire du marketing :)

    Si t'en boit rarement, que c'est pour les invités pourquoi pas, moi j'aime trop le café et j'aime aussi les bébés phoques !

    Si GNU/Linux a jamais capté quoi que ce soit sur PC, ce n'est pas que à faute de la vente liée, c'est surtout qu'il ne correspond pas à ce que veulent les constructeurs et les clients.

    Tu estimes la vente liée à quel pourcentage de cause au problème de linux sur le desktop ? Allez, au doigt mouillé ?

  • [^] # Re: Pourquoi faire ?

    Posté par  . En réponse au journal Contre la phobie du root. Évalué à 1.

    OSeX

    LOL

    Oui oui je sais il en faut pas beaucoup pour m'amuser :)

  • [^] # Re: Pourquoi faire ?

    Posté par  . En réponse au journal Contre la phobie du root. Évalué à 10.

    Si je compare

    http://secunia.com/advisories/product/73/?task=advisories

    et

    http://secunia.com/advisories/product/1438/?task=advisories

    Je note qu'il y a effectivement plus de failles (non corrigées) connues (de Secunia) côté Apache, cependant on remarque également que côté Apache les failles les plus critiques sont des failles « locale » et non « remote ».

    Et puis c'est toujours la même chose, d'un côté 11 failles découvertes chez IIS contre 49 chez Apache. D'un côté un logiciel au code source ouvert pour lequel si quelqu'un découvre une faille et la garde pour lui il y a de grande chance que quelqu'un d'autre la trouve aussi et qu'elle finisse corrigée. De l'autre un système fermé qui fait que celui qui découvre la faille le fait souvent par hasard (ou s'il a accès aux sources n'a pas le droit de divulguer celles-ci) et dont l'éditeur (s'il est prévenu…) a tout intérêt à corriger la faille sans faire de bruit.

    On va pas retomber dans le débat sources (complètement) ouvertes saymieu, mais soutenir que les produits MS sont des exemples de logiciels sécurisés, avec des failles parfois patchées de nombreuses années après la découverte/publication, c'est quand même super fort…

  • [^] # Re: Pourquoi faire ?

    Posté par  . En réponse au journal Contre la phobie du root. Évalué à 5.

    C'est bien connu qu'IE et IIS eux ne posent aucun problème :)

    Au niveau sécurité (vers, trojan, etc) on pourra comparer pas de soucis.

    Ne sors pas l'excuse des parts de marché car dans le cas Apache vs IIS ça ne marche pas.

    Il y a même eu un moment (si je ne dis pas de bêtise) où MS eux mêmes utilisaient de l'Apache sous FreeBSD… Pour des raisons financières ? J'en doute.

  • [^] # Re: C'est pour la qualité des commentaires qu'il disait...

    Posté par  . En réponse au journal Google+ recherche utilisateurs désespérément. Évalué à 9.

    Pour pas avoir trente-six schémas de compte utilisateur mais un seul, j'ai pas été clair ?

  • [^] # Re: C'est pour la qualité des commentaires qu'il disait...

    Posté par  . En réponse au journal Google+ recherche utilisateurs désespérément. Évalué à 4.

    Alors la réponse au pourquoi est dans le journal sur feedly. Un compte google plus, ça te demande plus d'infos.

    J'ai lu ce fil alors je ne polémiquerai pas. Mais moi aussi je fais partie de ceux qui donnent soit une date au hasard, soit 1/1/70, pour le fun lulz :)

  • [^] # Re: C'est pour la qualité des commentaires qu'il disait...

    Posté par  . En réponse au journal Google+ recherche utilisateurs désespérément. Évalué à 6.

    Afin de préciser. Il s'agit juste d'une tentative d'harmonisation du contenu de la base utilisateurs.

    Le compte G+, si tu n'ajoutes pas de contacts, que tu ne l'utilises pas, c'est comme une coquille vide.

    Je ne vois pas pourquoi vous poussez ces cris d'orfraies.

  • [^] # Re: C'est pour la qualité des commentaires qu'il disait...

    Posté par  . En réponse au journal Google+ recherche utilisateurs désespérément. Évalué à 6.

    why the fuck do i need a google+ account to comment on a video?

    Peut-être que parce que YouTube c'est Google (depuis un moment maintenant) et que un bon 95% des clients utilisateurs vont plébisciter les fonctionnalités liées à Google+. Donc pourquoi devoir gérer deux types de profil (youtube user, google user) pour 5% (valeur suggestive) des consommateurs utilisateurs.

  • [^] # Re: Pareil

    Posté par  . En réponse au journal Taxe poids lourds. Évalué à 3.

    Dans le Leclerc de mon quartier ça se fait depuis au moins 8 ans. Le problème c'est que, tête en l'air comme je suis, trois fois sur quatre j'oublie la boîte. /o\

  • [^] # Re: Et aussi…

    Posté par  . En réponse au journal Quelques outils pour Windows. Évalué à 2.

    +1 pour Greenshot qui est vraiment pas mal. Sous Windows XP il est indispensable par contre sous Seven l'outil intégré fait le job je trouve.

  • [^] # Re: Ah si !

    Posté par  . En réponse au journal HowTo: suppression de compte FB. Évalué à 8. Dernière modification le 06 novembre 2013 à 22:24.

    Je saisi pas l'intérêt de faire un script pour virer les contenus un par un si tu finis par supprimer entièrement le compte.

    J'ai rien compris ?

  • # mRemoteNG

    Posté par  . En réponse au journal Quelques outils pour Windows. Évalué à 4.

    N'oublions pas mRemoteNG qui est également un logiciel assez intéressant. Il permet de centraliser tout ce qui est connexion à distance (VNC, RDP, SSH, etc…), bien pratique.

  • [^] # Re: Explorateur

    Posté par  . En réponse au journal Quelques outils pour Windows. Évalué à 8.

    Comme éditeur de texte sous Windows j'utilise Notepad++ qui est assez complet je trouve. Par contre pas moyen d'ouvrir des fichiers de plus de 2GB.

  • # Explorateur

    Posté par  . En réponse au journal Quelques outils pour Windows. Évalué à 4.

    L'explorateur de fichiers fait son travail

    Sauf quand on veut naviguer dans un dossier avec moult fichiers, là ça rame. Le files manager de 7zip est une bonne alternative dans ce cas.

  • [^] # Re: J'ai regardé et apprécié

    Posté par  . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 2.

    Certes mais maladresse ça reste plus simple et plus joli :) (au cas où…)

  • [^] # Re: Les performances ne sont pas excellentes

    Posté par  . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 2.

    Avec toutes l'énergie que mettent les femmes pour être plus ferme

    Tu parles du fitness ? :)

  • [^] # Re: identifiants faciles?

    Posté par  . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 5.

    Oui mais l'important ce sont les valeurs !

  • [^] # Re: Les performances ne sont pas excellentes

    Posté par  . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 3.

    Un langage de virils

    Pas bien le sexisme :)

  • [^] # Re: identifiants faciles?

    Posté par  . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 1.

    Oui, très juste :)

    REMARQUE : il n'utilise pas SQL.

    Aussi :/

  • [^] # Re: identifiants faciles?

    Posté par  . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 0.

    ça réduit le risque d'injection sql :-)

    En quoi ?

    C'est plus simple de vérifier que la valeur de la variable id n'est composée que de chiffres que de vérifier (si la variable était alphanumérique) qu'il s'agit bien d'une valeur réglementaire et pas d'une tentative d'injection SQL.

  • [^] # Re: GitHub pour entreprise

    Posté par  . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 7.

    Cela créerait également des problèmes.

    Les débats étant déjà parfois houleux si on ajoute des problématiques de : « J'ai jamais écrit ça ! », alors qu'en fait ça a été écrit puis effacé ou modifié, ça risque de devenir un peu stressant.

    Même si on peut voir que le commentaire a été modifié, avec la date d'origine et la date de dernière modification, je le sens mal.

    Et puis il faut assumer quand on sort des conneries (ou qu'on répond à côté du sujet) :)

  • [^] # Re: Au delà de 20kHz, on entend rien

    Posté par  . En réponse au journal Rencontrez badbios le virus plus puissant que Stuxnet. Évalué à 6.

    T'es sérieux

    Moi, toujours.

  • [^] # Re: Au delà de 20kHz, on entend rien

    Posté par  . En réponse au journal Rencontrez badbios le virus plus puissant que Stuxnet. Évalué à -2.

    Au delà de la trentaine la perception des fréquences aiguës diminue

    Trentaine de quoi ? De kHz je suppose.

    On parle d'ultra haute fréquence qui est la bande du spectre radioélectrique comprise entre 300 MHz et 3 000 MHz

    Il me semble que ces fréquences sont largement hors de la bande passante d'une carte son :)