Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

Haha :)

Notons qu'une adresse MAC unique est liée à chaque interface réseau mais qu'on peut la « changer » (diffuser une autre adresse). Autrement dit si je connais une adresse MAC autorisée je peux me connecter avec n'importe quel matériel.

Pourquoi mettre un ® à MAC ?

Pète un coup ça ira mieux…

Les journaux, contrairement aux dépêches, n'ont pas à se limiter à « Linux et les logiciels libres ».

Si c'est encore une tentative de lancer de troll de ta part je pense que tu t'es encore chié dessus ;)

colifichets

C'est pas plutôt « quolibet » le mot que tu voulais employer ?

Enfin je comprends pas plus la phrase :|

Aucune idée de ce que cela veut bien dire.

Bah moi je comprends que si on ramène le volume des océans à une « pseudo surface » (ie : un volume avec une profondeur négligeable) ça représenterait 98 % de la surface totale (surface des terres + surface de cette surface imaginaire).

il me semble que c'est déja une bonne protection contre les injections SQL.

Je ne vois pas en quoi (mais moi non plus je ne suis pas un expert).

Dans les deux cas le contenu de $_GET['possesseur'] n'est pas vérifié et peut contenir n'importe quoi…

À moins que le fait de le passer par la fonction array() empêche l'injection ? Comment ?

quelles sont les solutions techniques pour éviter ça

Bah déjà ça dépend. Est-ce que les députés européens ont un smartphone « de travail » fourni par l'UE, auquel cas il devrait être aisé de bloquer la connexion vers n'importe quel réseau Wi-Fi, ou bien est-ce qu'ils utilisent leur terminal perso ? Dans ce dernier cas on pourra pas faire grand chose…

Début de la BD : « Voici la planète, comme on la connaît tous, comme on la voit depuis l'espace. »

Euh… Non. Depuis l'espace on ne voit pas tous les continents comme sur une carte :)

Mais je vais quand même lire la suite…

pèche pêche

Quelqu'un de motivé, sérieux, curieux, etc.

C'est vrai que ça fait un peu pitié de voir ça dans une annonce.

« Je suis blasé, insouciant, indifférent. Je peux postuler quand même ? »

c'est tellement vite fait d'écrire == au lieu de === ou réciproquement

Aussi vite fait que d'écrire = au lieu de == ou réciproquement. Je vois pas le rapport.

Oui. Perso je n'ai jamais eu de problème chez les deux banques chez lesquelles je suis client.

une Nespresso, le truc pour bobo horrible tueur d'enfants et de bébés phoques, mais au moins t'as du café pas trop mal.

Et tu vas payer ton café deux fois plus cher… La mode des cafetières expresso c'est une belle victoire du marketing :)

Si t'en boit rarement, que c'est pour les invités pourquoi pas, moi j'aime trop le café et j'aime aussi les bébés phoques !

Si GNU/Linux a jamais capté quoi que ce soit sur PC, ce n'est pas que à faute de la vente liée, c'est surtout qu'il ne correspond pas à ce que veulent les constructeurs et les clients.

Tu estimes la vente liée à quel pourcentage de cause au problème de linux sur le desktop ? Allez, au doigt mouillé ?

OSeX

LOL

Oui oui je sais il en faut pas beaucoup pour m'amuser :)

Si je compare

http://secunia.com/advisories/product/73/?task=advisories

et

http://secunia.com/advisories/product/1438/?task=advisories

Je note qu'il y a effectivement plus de failles (non corrigées) connues (de Secunia) côté Apache, cependant on remarque également que côté Apache les failles les plus critiques sont des failles « locale » et non « remote ».

Et puis c'est toujours la même chose, d'un côté 11 failles découvertes chez IIS contre 49 chez Apache. D'un côté un logiciel au code source ouvert pour lequel si quelqu'un découvre une faille et la garde pour lui il y a de grande chance que quelqu'un d'autre la trouve aussi et qu'elle finisse corrigée. De l'autre un système fermé qui fait que celui qui découvre la faille le fait souvent par hasard (ou s'il a accès aux sources n'a pas le droit de divulguer celles-ci) et dont l'éditeur (s'il est prévenu…) a tout intérêt à corriger la faille sans faire de bruit.

On va pas retomber dans le débat sources (complètement) ouvertes saymieu, mais soutenir que les produits MS sont des exemples de logiciels sécurisés, avec des failles parfois patchées de nombreuses années après la découverte/publication, c'est quand même super fort…

C'est bien connu qu'IE et IIS eux ne posent aucun problème :)

Au niveau sécurité (vers, trojan, etc) on pourra comparer pas de soucis.

Ne sors pas l'excuse des parts de marché car dans le cas Apache vs IIS ça ne marche pas.

Il y a même eu un moment (si je ne dis pas de bêtise) où MS eux mêmes utilisaient de l'Apache sous FreeBSD… Pour des raisons financières ? J'en doute.

Pour pas avoir trente-six schémas de compte utilisateur mais un seul, j'ai pas été clair ?

Alors la réponse au pourquoi est dans le journal sur feedly. Un compte google plus, ça te demande plus d'infos.

J'ai lu ce fil alors je ne polémiquerai pas. Mais moi aussi je fais partie de ceux qui donnent soit une date au hasard, soit 1/1/70, pour le fun lulz :)

Afin de préciser. Il s'agit juste d'une tentative d'harmonisation du contenu de la base utilisateurs.

Le compte G+, si tu n'ajoutes pas de contacts, que tu ne l'utilises pas, c'est comme une coquille vide.

Je ne vois pas pourquoi vous poussez ces cris d'orfraies.

why the fuck do i need a google+ account to comment on a video?

Peut-être que parce que YouTube c'est Google (depuis un moment maintenant) et que un bon 95% des clients utilisateurs vont plébisciter les fonctionnalités liées à Google+. Donc pourquoi devoir gérer deux types de profil (youtube user, google user) pour 5% (valeur suggestive) des consommateurs utilisateurs.

Dans le Leclerc de mon quartier ça se fait depuis au moins 8 ans. Le problème c'est que, tête en l'air comme je suis, trois fois sur quatre j'oublie la boîte. /o\

+1 pour Greenshot qui est vraiment pas mal. Sous Windows XP il est indispensable par contre sous Seven l'outil intégré fait le job je trouve.

Je saisi pas l'intérêt de faire un script pour virer les contenus un par un si tu finis par supprimer entièrement le compte.

J'ai rien compris ?

N'oublions pas mRemoteNG qui est également un logiciel assez intéressant. Il permet de centraliser tout ce qui est connexion à distance (VNC, RDP, SSH, etc…), bien pratique.

Comme éditeur de texte sous Windows j'utilise Notepad++ qui est assez complet je trouve. Par contre pas moyen d'ouvrir des fichiers de plus de 2GB.