Je t'avoue que j'ai pas tout lu. Je vois pas le rapport quoi.
mais pour y faire quelque-chose de vraiment utile aux gens.
Il faut commencer à être utile à soi-même avant de vouloir être utile aux autres. Charité bien ordonnée, toussa…
Bref,
La période janvier 2007 - fin 2012 a été une période dans ma vie d'ennui, d'absurdités et de souffrances.
Qu'est-ce que tu as foutu pendant cette période ? C'est quand même cinq ans hein.
Alors je sais pas, si tu parles de souffrances je suppose que tu as vécu des choses dures et pas marrantes. Malgré ça il ne faut pas mettre cela en avant dans un CV (ou à un entretien). Je sais que c'est dur à entendre mais sache que les gens s'en foutent, que l'empathie n'est pas si naturelle, que les gens en face de toi ont leur propres démons et qu'à faire le Calimero tu risques de les réveiller, que ce ne sera pas agréable pour eux, donc tu paraîtras antipathique à leurs yeux.
Un pléonasme utile puisqu'il permet que les recruteurs qui veulent m'embaucher comme spécialiste comprennent que ce n'est pas à cette place là que je peux leur être utile.
Même si un recruteur ne recherche pas un spécialiste il recherche quand même un informaticien avec un métier bien défini. Soit un administrateur, soit un développeur, soit un ingénieur de production, etc… Soit éventuellement un profil qui cumule deux métiers. Mais un informaticien « généraliste », autrement dit « qui sait tout faire, ou faire faire » je n'y crois pas une seule seconde.
Si j'en crois ton CV, ton expérience qui semble être la plus significative est développeur sur plate-forme mobile. Alors si ça te saoule tu peux postuler à d'autres postes qui n'ont rien à voir, certes, mais il faut quand même te positionner. En gros : « Je sais faire ça, ça, ça et ça et ce que je veux faire c'est ça et/ou ça. »
Essayer de te vendre en disant « Je sais tout faire (et si je sais pas je sais demander à un spécialiste) alors à vous d'imaginer comment m'utiliser… » Ça ne me paraît ni très malin ni efficace.
Je te donne mon avis personnel et je ne suis pas un spécialiste du recrutement IT, tu fais comme tu le sens. Note juste que je ne suis pas le seul à te conseiller de rectifier le tir. Positionne toi et fais un poil mon original, ça ne devrait que t'être bénéfique. D'ailleurs ton CV et ta présentation viadeo/linkedin font des pages et des pages mais j'ai même pas réussi à savoir quel âge tu as !
Dernier conseil (tu en fais ce que tu veux bien entendu), évite de sortir des citations à tout va. Moi aussi j'aime les citations, ma préférée, et de loin, ça reste : « La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence. » de William Somerset Maugham. Pour moi c'est LA citation :)
PS : Et le fait de dire : « Permettez moi de me citer moi-même, bla bla » on fait ça quand on a une carrière brillante derrière soi, la reconnaissance de ses pairs. Parce que de la part d'un mec qui sort de l'école c'est juste pathétique.
J’y dis en substance que je cherche un poste qui me corresponde, d’informaticien généraliste.
Comme ceci est vu comme un oxymoron dans le secteur informatique français
D'une "oxymoron" c'est de l'anglais et ça se traduit par « oxymore » en français. De deux, comme on te l'a déjà fait remarquer, ça relève plus du pléonasme que de l'oxymore.
En effet « informaticien » c'est déjà un terme sacrément généraliste, ce n'est pas un métier.
soit j'ai regardé les chiffres d'utilisation des différentes plateformes et compris comme Paul Krugman (que personne n'a lu quand j'ai donné les liens, mais là c'est votre problème pas le mien) que les effets réseaux primaient sur tout le reste.
J'ai été lire le texte de Paul Krugman que tu cites dans ton journal. Il conclut en disant que Apple est le nouveau Microsoft et qu'il y a des chances que dans un temps indéterminé il arrive la même chose à Apple ou encore Google, qu'ils subissent le même sort que MS, à savoir perdre (un peu) de leur monopole.
Ta conclusion : « j'ai regardé les chiffres d'utilisation des différentes plateformes et compris comme Paul Krugman […] que les effets réseaux primaient sur tout le reste. »
Je ne comprends pas ton cheminement pour arriver à cette conclusion.
Quand au chiffre de vente des tablettes/smartphones c'est évident qu'ils connaissent un pic vu que les gens n'étaient pas équipés, que c'est nouveau. Quand tout le monde aura une tablette par personne dans la famille je pense que les chiffres redeviendront beaucoup moins impressionnants que ce qu'ils sont actuellement.
Les effets réseaux ça implique des réseaux, des réseaux ça implique des hôtes, c'est ça que tu as l'air d'avoir du mal à comprendre.
Tu fais un peu penser à un commercial qui fait son speech à des décideurs pressés : « Le cloud c'est l'avenir de l'informatique, c'est une révolution ! Everything everywhere ! »
Oui, Internet se développe et a de plus en plus de poids. Non, l'Internet, le cloud, (JRO…) ne fait pas tout et ne fera jamais tout. Derrière il y a des machines (server, desktop, laptop, pad, smartphone, whatever) qui font tourner des OS. Ce sont ces OS qui prennent en charge l'affichage à l'écran et le captage des entrées utilisateur (touchscreen ou autre). C'est à dire ce que voit et ce que fait l'utilisateur.
Enfin bon, je vais pas me lancer dans des explications en long en large et en travers. Continue dans ton idée si tu es sûr de toi, tu as peut-être raison et nous sommes tous aveugles ici.
Par ailleurs je te fais la même remarque que d'autres quant à ton CV : il gagnerait à être remanié. Moi j'ai bien aimé le « copine sympa »… Donner dans l'originalité pourquoi pas, faire n'importe quoi… Bah, c'est faire n'importe quoi.
l'informatique classique, c'est Microsoft Windows pour ordinateurs fixes et portables
Ca fait une éternité qu'Apple existe, tu sais…
Il considère peut-être que les Amstrad CPC et autres ATARI c'est (c'était) de l'informatique baroque et les cartes perforées de l'informatique médiévale !
un ordinateur mobile comme l'iPad ou le galaxy tab qui met un truc aussi essentiel que le clavier en option, je trouve ça aussi pertinent qu'une voiture qui mettrait des éléments aussi essentiels que la ceinture de sécurité ou les rétroviseurs en option.
Je ne suis pas d'accord. Tout dépend de l'usage qu'on a d'un ordinateur. Si c'est pour regarder des photos de famille, facebooker et twitter (donc taper peu de texte) un clavier virtuel suffit bien. De plus c'est nettement plus instinctif (tu agis directement sur ce que tu vois à l'écran), il n'y a qu'à voir les très jeunes enfants se servir d'une tablette. C'est un usage de l'ordinateur ma foi assez répandu, c'est donc pertinent de proposer cela aux gens si c'est ce qu'ils veulent. Bien évidemment pour quelqu'un qui écrit beaucoup comme un blogger ou un développeur ça ne s'applique pas et le clavier reste quasiment indispensable.
Je vois ça comme ça pour les tablettes (et donc peut-être pour ce que sera l'idée que se fera le grand public de ce qu'est « un ordinateur »), le clavier (physique) ne sera qu'un périphérique optionnel utilisé par ceux qui en ont vraiment besoin.
« À contre-rebours » c'est le contraire de « à rebours » ? Donc dans le même sens ?
une tablette c'est avant tout un ordinateur portable sans windows (ce qui est excellent pour eux) et sans clavier (ce qui est une régression) ; donc pourquoi n'utilisent-ils pas un ordinateur portable bien conçu (type ChromeBook) ? Parce que les ordinateurs portables classiques sont mauvais
N'importe quoi…
il y a des tablettes sous Windows
on peut brancher un clavier USB sur n'importe qu'elle tablette (enfin il me semble)
Parce que les ordinateurs portables classiques sont mauvais
Mon dieu…
l'informatique classique
Celle qui s'oppose à l'informatique moderne (qu'est-ce ?) ? À l'informatique 2.0 ?
Je dois être vraiment bête…
Bon courage pour ta recherche d'emploi. Tu es sûrement un visionnaire génial et incompris, ou pas…
Je n'ai finalement fait de mission chez elle pour la bonne raison que les gens qui tiennent les finances dans la boite en question ont décidé ensuite que le projet XBOX/Android n'était pas prioritaire.
Ils t'ont vraiment eux-mêmes donné cette raison quand ils ont décliné ton offre ? (real question…)
Regarde autour de toi à quelle point l'image de l'informatique est dégradée.
Je ne vois pas ce que tu veux dire. Je ne trouve pas personnellement. Les gens râlent mais ils ont tous (enfin un très grande majorité) une tablette, un smartphone ou autre, ils utilisent de plus en plus internet pour tout un tas de choses, notamment consommer.
Les gens normaux sont précisément les gens que la plupart des gens qui dirigent les projets (qu'ils soient libres ou non) méprisent.
Tous les chefs de projets ne sont pas des connards qui méprisent leurs subalternes ou les utilisateurs.
« Les gens normaux » c'est un concept bien fumeux et casse-gueule. Je suis une personne normale, tu es une personne normale. « Normale » dans ce cas ça veut dire dans la moyenne, dans la norme. Tu peux être exceptionnellement bon (ou au contraire mauvais) dans un domaine bien précis et dans ce cas tu t'opposes à ces fameux « gens normaux », mais seulement dans ce domaine bien précis. Si on considère les gens dans leur ensemble, globalement, ils sont tous d'une normalité édifiante, toi et moi compris.
il ne suffit pas qu'un truc permette à l'utilisateur de communiquer avec le matériel pour que le système d'exploitation résultant ait une importance en pratique.
Un peu que si.
Nous n'avons pas la même définition de ce qu'est un OS. Mais ne nous fâchons pas :)
la formulation est maladroite et quasi-absurde (va dire à une femme qu'elle est « un homme comme les autres » : hum).
Une femme est un Homme comme les autres.
Si les hommes et les femmes doivent être considérés comme de simples hominidés, absolument égaux et indifférenciés, il ne devrait y avoir qu'un seul mot. « Homme » en l'occurrence.
non, ce n'est pas juste un problème de "remarques un peu déplacées", si l'on prend en compte la multitude d'incidents qui se produisent régulièrement dans le milieu informaticien - et ceci de façon assez documentée depuis quelques temps, chercher "sexism in tech" sur Google donne un bon nombre d'indices.
Stigmatiser le milieu informaticien pourrait laissez sous-entendre que la grande majorité de la société n'est pas si lourdement sexiste…
pour peu qu'il soit muni d'un firmware (aussi appelé navigateur moderne, en pratique Chrome et Firefox)
C'est sûr que si on qualifie Chrome ou Firefox de firmware on peut bien qualifier le web d'OS ! :)
J'appelle donc JRO un système d'exploitation.
Car lequel des caractéristiques d'un système d'exploitation JRO n'a t'il pas encore ?
Un système d'exploitation a pour fonction de permettre à l'utilisateur de communiquer avec le matériel.
Quel est le matériel pris en charge par JRO ? FirefoxOS utilise le noyau Linux pour communiquer avec le matériel, on peut le qualifier d'OS basé sur Linux. JRO (aka le web) ne communique pas avec un matériel en particulier.
en réalité tu te trompes, le réseau c'est internet, le web c'est une application d'internet
Tout à fait. Une application d'Internet c'est exact. Donc pas un OS. Je conçois ton propos et je vois bien que le web (http, html, javascript, etc…) s'impose au détriment d'autres technologies mais je continue de dire qu'affirmer « Le web est le nouvel OS » est, au mieux, un raccourci maladroit.
Je suis sûr que tu sais ce qu'est un système d'exploitation mais sinon tu peux aller voir ici.
On pourrait éventuellement comparer le web à un système d'exploitation distribué mais là encore ce n'est pas vraiment le cas.
le WEB est bien le système d'exploitation le plus important du moment
C'est ton droit d'affirmer ce genre de propos, c'est mon droit de trouver ça trop simplificateur pour avoir une quelconque pertinence.
peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse
C'est pas pour ça qu'on peut affirmer que le vin rouge est un type de flacon…
Chrome OS ou Firefox OS sont des systèmes d'exploitation, le WWW (World Wide Web), couramment appelé web, est un réseau basé principalement sur le protocole HTTP.
Alors certes on peut maintenant réaliser un OS généraliste avec un noyau et un navigateur web, c'est bien ce dont il s'agit dans l'article de Tristan Nitot, il parle du navigateur en tant que plate-forme. Il ne va pas jusqu'à faire ce raccourci stupide : le web est un OS.
Ça pourrait éventuellement avoir un sens si on considérait l'ensemble des machines physiques utilisant le web comme étant une seule et même machine, un seul et même système, mais là on part dans la science-fiction pure.
Clair, c'est juste un bug, ça n'a a priori rien de délibéré et volontaire.
Peut-être mais tu ne peux pas l'affirmer, l'obsolescence programmée est une réalité, on peut donc sincèrement se poser des questions. D'autant que c'est de notoriété publique pour les imprimantes par exemple qu'il y a ce genre de compteurs, dont l'utilité technique est plus que douteuse.
Je serais crucial, je lui collerais les avocats au cul.
216 jours d'utilisation et hop, inutilisable en l'état, si c'est de l'incompétence ça leur fera une bonne pub tiens…
Par contre, je me demande si ce compteur ne pourrait pas être remis à zéro avec un utilitaire ? Une heure de fonctionnement ça laisse le temps de passer deux ou trois commandes.
Au passage, si quelqu'un a une explication technique pour le 5184, je suis preneur. Ce n'est pas une puissance de 2, mais correspond à 3 au cube multiplié par 2 puissance 6.
Merci pour ces précisions, je ne connais pas bien TIFF. Je disais surtout qu'un format d'image (PNG est plus adapté tu as raison) et sûrement le seul moyen de s'assurer que ton destinataire voit bien la même chose que toi quelque soit sa plate-forme (modulo la taille et la définition des écrans ainsi que la fidélité des couleurs).
Par contre, outre le problème de poids des fichiers (quoique… j'ai même pas comparé en fait), c'est le problème de l'accès pour les aveugles et mal-voyants qui serait beaucoup plus difficile, faire de l'OCR à l'autre bout c'est pas gagné…
PDF.js par défaut, j'ai tenu 30s avant de désactiver le truc: le rendu des fontes était vraiment moche
Et encore quand ça s'ouvre ! Je sais pas combien j'ai tenu, en temps, avant de le désactiver mais je dirais une dizaine de PDF qui posaient problème…
Toujours est-il que comparer à une fichier de suite bureautique le rendu visuel est plus homogène sur les différentes plate-formes avec un PDF.
On pourrait bien-sûr utiliser PS, LaTeX ou encore TIFF mais va falloir l'imposer dans les usages :)
D'ailleurs avec un format d'image comme TIFF on s'évite purement et simplement les problèmes de polices ou de règles de mise en page, le destinataire reçois bien ce que l'expéditeur a devant le nez…
En tous cas ce que j'en retiens c'est que seule Debian était impactée[1], l'upstream openssl et tous les autres qui se basaient[1] dessus n'ont pas été inquiétés.
Un bel argument en faveur d'un écosystème GNU/Linux avec, mettons, 5 grosses distrib' qui se partageraient 90% du marché desktop, ici seule l'une (et Ubuntu je suppose, donc deux) d'entre elles était impactée[1].
[1] Le premier Jack AllGood d'arrière-garde qui s'avise de me faire une seule remarque sur l'emploi de ces vocables dans mon commentaire je le fais disparaître à grands coups de poudre verte.
J'avais lu qu'un dév' avait initialisé cette variable avec une valeur fixe à des fins de test et avait oublié de la réinitialiser à partir d'une valeur aléatoire avant de livrer son code. Mais je me goure probablement, ton explication est sûrement la bonne.
personne ne relit le code, ceux qui le font n'ont pas les competences pour le faire bien, et ceux qui ont les competences ont bien trop de boulot pour le faire gracieusement.
Il y a bien des gens qui lisent le code, en témoignent toutes les découvertes régulières de failles potentielles.
Pour le openssl de Debian je me dis que la faille était tellement grosse et openssl étant réputé bien écrit, personne n'a eu l'idée d'auditer ce code en particulier. Je vais même jusqu'à penser qu'aucun black hat n'a eu l'idée de chercher ce genre de faille ici tellement ça paraissait saugrenue :)
Je me demande si le dév' Debian qui a introduit cette faille par mégarde se faire toujours charrier avec ça ?
[^] # Re: Rhétorique
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 3.
Bah pourtant la date de naissance, donc l'âge, c'est quand même une information basique pour un CV.
C'est bien ce qui me semblait, donc tu admettras que s'auto-citer dans ton cas est plus que maladroit.
Je t'avoue que j'ai pas tout lu. Je vois pas le rapport quoi.
Il faut commencer à être utile à soi-même avant de vouloir être utile aux autres. Charité bien ordonnée, toussa…
Bref,
Qu'est-ce que tu as foutu pendant cette période ? C'est quand même cinq ans hein.
Alors je sais pas, si tu parles de souffrances je suppose que tu as vécu des choses dures et pas marrantes. Malgré ça il ne faut pas mettre cela en avant dans un CV (ou à un entretien). Je sais que c'est dur à entendre mais sache que les gens s'en foutent, que l'empathie n'est pas si naturelle, que les gens en face de toi ont leur propres démons et qu'à faire le Calimero tu risques de les réveiller, que ce ne sera pas agréable pour eux, donc tu paraîtras antipathique à leurs yeux.
[^] # Re: Rhétorique
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 5. Dernière modification le 22 octobre 2013 à 21:00.
Même si un recruteur ne recherche pas un spécialiste il recherche quand même un informaticien avec un métier bien défini. Soit un administrateur, soit un développeur, soit un ingénieur de production, etc… Soit éventuellement un profil qui cumule deux métiers. Mais un informaticien « généraliste », autrement dit « qui sait tout faire, ou faire faire » je n'y crois pas une seule seconde.
Si j'en crois ton CV, ton expérience qui semble être la plus significative est développeur sur plate-forme mobile. Alors si ça te saoule tu peux postuler à d'autres postes qui n'ont rien à voir, certes, mais il faut quand même te positionner. En gros : « Je sais faire ça, ça, ça et ça et ce que je veux faire c'est ça et/ou ça. »
Essayer de te vendre en disant « Je sais tout faire (et si je sais pas je sais demander à un spécialiste) alors à vous d'imaginer comment m'utiliser… » Ça ne me paraît ni très malin ni efficace.
Je te donne mon avis personnel et je ne suis pas un spécialiste du recrutement IT, tu fais comme tu le sens. Note juste que je ne suis pas le seul à te conseiller de rectifier le tir. Positionne toi et fais un poil mon original, ça ne devrait que t'être bénéfique. D'ailleurs ton CV et ta présentation viadeo/linkedin font des pages et des pages mais j'ai même pas réussi à savoir quel âge tu as !
Dernier conseil (tu en fais ce que tu veux bien entendu), évite de sortir des citations à tout va. Moi aussi j'aime les citations, ma préférée, et de loin, ça reste : « La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence. » de William Somerset Maugham. Pour moi c'est LA citation :)
PS : Et le fait de dire : « Permettez moi de me citer moi-même, bla bla » on fait ça quand on a une carrière brillante derrière soi, la reconnaissance de ses pairs. Parce que de la part d'un mec qui sort de l'école c'est juste pathétique.
# Rhétorique
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 4.
D'une "oxymoron" c'est de l'anglais et ça se traduit par « oxymore » en français. De deux, comme on te l'a déjà fait remarquer, ça relève plus du pléonasme que de l'oxymore.
En effet « informaticien » c'est déjà un terme sacrément généraliste, ce n'est pas un métier.
[^] # Re: réponse + facebook et défauts de JRO
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 2.
J'ai été lire le texte de Paul Krugman que tu cites dans ton journal. Il conclut en disant que Apple est le nouveau Microsoft et qu'il y a des chances que dans un temps indéterminé il arrive la même chose à Apple ou encore Google, qu'ils subissent le même sort que MS, à savoir perdre (un peu) de leur monopole.
Ta conclusion : « j'ai regardé les chiffres d'utilisation des différentes plateformes et compris comme Paul Krugman […] que les effets réseaux primaient sur tout le reste. »
Je ne comprends pas ton cheminement pour arriver à cette conclusion.
Quand au chiffre de vente des tablettes/smartphones c'est évident qu'ils connaissent un pic vu que les gens n'étaient pas équipés, que c'est nouveau. Quand tout le monde aura une tablette par personne dans la famille je pense que les chiffres redeviendront beaucoup moins impressionnants que ce qu'ils sont actuellement.
Les effets réseaux ça implique des réseaux, des réseaux ça implique des hôtes, c'est ça que tu as l'air d'avoir du mal à comprendre.
Tu fais un peu penser à un commercial qui fait son speech à des décideurs pressés : « Le cloud c'est l'avenir de l'informatique, c'est une révolution ! Everything everywhere ! »
Oui, Internet se développe et a de plus en plus de poids. Non, l'Internet, le cloud, (JRO…) ne fait pas tout et ne fera jamais tout. Derrière il y a des machines (server, desktop, laptop, pad, smartphone, whatever) qui font tourner des OS. Ce sont ces OS qui prennent en charge l'affichage à l'écran et le captage des entrées utilisateur (touchscreen ou autre). C'est à dire ce que voit et ce que fait l'utilisateur.
Enfin bon, je vais pas me lancer dans des explications en long en large et en travers. Continue dans ton idée si tu es sûr de toi, tu as peut-être raison et nous sommes tous aveugles ici.
Par ailleurs je te fais la même remarque que d'autres quant à ton CV : il gagnerait à être remanié. Moi j'ai bien aimé le « copine sympa »… Donner dans l'originalité pourquoi pas, faire n'importe quoi… Bah, c'est faire n'importe quoi.
Bonne soirée.
[^] # Re: réponse + facebook et défauts de JRO
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 3. Dernière modification le 22 octobre 2013 à 17:17.
Il considère peut-être que les Amstrad CPC et autres ATARI c'est (c'était) de l'informatique baroque et les cartes perforées de l'informatique médiévale !
[^] # Re: réponse + facebook et défauts de JRO
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord. Tout dépend de l'usage qu'on a d'un ordinateur. Si c'est pour regarder des photos de famille, facebooker et twitter (donc taper peu de texte) un clavier virtuel suffit bien. De plus c'est nettement plus instinctif (tu agis directement sur ce que tu vois à l'écran), il n'y a qu'à voir les très jeunes enfants se servir d'une tablette. C'est un usage de l'ordinateur ma foi assez répandu, c'est donc pertinent de proposer cela aux gens si c'est ce qu'ils veulent. Bien évidemment pour quelqu'un qui écrit beaucoup comme un blogger ou un développeur ça ne s'applique pas et le clavier reste quasiment indispensable.
Je vois ça comme ça pour les tablettes (et donc peut-être pour ce que sera l'idée que se fera le grand public de ce qu'est « un ordinateur »), le clavier (physique) ne sera qu'un périphérique optionnel utilisé par ceux qui en ont vraiment besoin.
[^] # Re: réponse + facebook et défauts de JRO
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 5.
« À contre-rebours » c'est le contraire de « à rebours » ? Donc dans le même sens ?
N'importe quoi…
Mon dieu…
Celle qui s'oppose à l'informatique moderne (qu'est-ce ?) ? À l'informatique 2.0 ?
Je dois être vraiment bête…
Bon courage pour ta recherche d'emploi. Tu es sûrement un visionnaire génial et incompris, ou pas…
[^] # Re: réponse + facebook et défauts de JRO
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 3.
Ils t'ont vraiment eux-mêmes donné cette raison quand ils ont décliné ton offre ? (real question…)
[^] # Re: réponse + facebook et défauts de JRO
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 4.
Je ne vois pas ce que tu veux dire. Je ne trouve pas personnellement. Les gens râlent mais ils ont tous (enfin un très grande majorité) une tablette, un smartphone ou autre, ils utilisent de plus en plus internet pour tout un tas de choses, notamment consommer.
Tous les chefs de projets ne sont pas des connards qui méprisent leurs subalternes ou les utilisateurs.
« Les gens normaux » c'est un concept bien fumeux et casse-gueule. Je suis une personne normale, tu es une personne normale. « Normale » dans ce cas ça veut dire dans la moyenne, dans la norme. Tu peux être exceptionnellement bon (ou au contraire mauvais) dans un domaine bien précis et dans ce cas tu t'opposes à ces fameux « gens normaux », mais seulement dans ce domaine bien précis. Si on considère les gens dans leur ensemble, globalement, ils sont tous d'une normalité édifiante, toi et moi compris.
[^] # Re: JRO
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 3.
Un peu que si.
Nous n'avons pas la même définition de ce qu'est un OS. Mais ne nous fâchons pas :)
[^] # Re: À quand le Alan Turing day?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ada Lovelace day 2013, le bilan. Évalué à 1.
Une femme est un Homme comme les autres.
Si les hommes et les femmes doivent être considérés comme de simples hominidés, absolument égaux et indifférenciés, il ne devrait y avoir qu'un seul mot. « Homme » en l'occurrence.
Stigmatiser le milieu informaticien pourrait laissez sous-entendre que la grande majorité de la société n'est pas si lourdement sexiste…
# JRO
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 10.
C'est sûr que si on qualifie Chrome ou Firefox de firmware on peut bien qualifier le web d'OS ! :)
Un système d'exploitation a pour fonction de permettre à l'utilisateur de communiquer avec le matériel.
Quel est le matériel pris en charge par JRO ? FirefoxOS utilise le noyau Linux pour communiquer avec le matériel, on peut le qualifier d'OS basé sur Linux. JRO (aka le web) ne communique pas avec un matériel en particulier.
[^] # Re: Réponse lapidaire : Ubuntu mobile ne peut aller que dans le mur
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'open source Tea party et Mark Shuttleworth. Évalué à 7.
Tout à fait. Une application d'Internet c'est exact. Donc pas un OS. Je conçois ton propos et je vois bien que le web (http, html, javascript, etc…) s'impose au détriment d'autres technologies mais je continue de dire qu'affirmer « Le web est le nouvel OS » est, au mieux, un raccourci maladroit.
Je suis sûr que tu sais ce qu'est un système d'exploitation mais sinon tu peux aller voir ici.
On pourrait éventuellement comparer le web à un système d'exploitation distribué mais là encore ce n'est pas vraiment le cas.
C'est ton droit d'affirmer ce genre de propos, c'est mon droit de trouver ça trop simplificateur pour avoir une quelconque pertinence.
C'est pas pour ça qu'on peut affirmer que le vin rouge est un type de flacon…
[^] # Re: Réponse lapidaire : Ubuntu mobile ne peut aller que dans le mur
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'open source Tea party et Mark Shuttleworth. Évalué à 2.
Chrome OS ou Firefox OS sont des systèmes d'exploitation, le WWW (World Wide Web), couramment appelé web, est un réseau basé principalement sur le protocole HTTP.
Alors certes on peut maintenant réaliser un OS généraliste avec un noyau et un navigateur web, c'est bien ce dont il s'agit dans l'article de Tristan Nitot, il parle du navigateur en tant que plate-forme. Il ne va pas jusqu'à faire ce raccourci stupide : le web est un OS.
Ça pourrait éventuellement avoir un sens si on considérait l'ensemble des machines physiques utilisant le web comme étant une seule et même machine, un seul et même système, mais là on part dans la science-fiction pure.
[^] # Re: Réponse lapidaire : Ubuntu mobile ne peut aller que dans le mur
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'open source Tea party et Mark Shuttleworth. Évalué à 7.
Aujourd'hui j'ai appris que le WEB est un système d'exploitation.
[^] # Re: À quand le Alan Turing day?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ada Lovelace day 2013, le bilan. Évalué à 2.
Ou alors on utilise simplement chef au féminin comme au masculin : la chef, une chef d'équipe.
[^] # Re: Il faut arrêter de raconter des conneries
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal De l'obsolescence programmée chez Crucial. Évalué à 0.
Peut-être mais tu ne peux pas l'affirmer, l'obsolescence programmée est une réalité, on peut donc sincèrement se poser des questions. D'autant que c'est de notoriété publique pour les imprimantes par exemple qu'il y a ce genre de compteurs, dont l'utilité technique est plus que douteuse.
216 jours d'utilisation et hop, inutilisable en l'état, si c'est de l'incompétence ça leur fera une bonne pub tiens…
Par contre, je me demande si ce compteur ne pourrait pas être remis à zéro avec un utilitaire ? Une heure de fonctionnement ça laisse le temps de passer deux ou trois commandes.
# 5184
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal De l'obsolescence programmée chez Crucial. Évalué à 3.
Non ça ça fait 1728.
5184 c'est 34 × 26
[^] # Re: rien de neuf ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Rapport Anses sur les effets des OEM sur la santé. Évalué à 3.
Mais peut-on espérer un meilleur débit et une plus longue portée à puissance équivalente avec des rayons gamma ?
[^] # Re: PDF
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Qualite des disques blu-ray enregistrables pour l’archivage des donnees numeriques. Évalué à 2.
Merci pour ces précisions, je ne connais pas bien TIFF. Je disais surtout qu'un format d'image (PNG est plus adapté tu as raison) et sûrement le seul moyen de s'assurer que ton destinataire voit bien la même chose que toi quelque soit sa plate-forme (modulo la taille et la définition des écrans ainsi que la fidélité des couleurs).
Par contre, outre le problème de poids des fichiers (quoique… j'ai même pas comparé en fait), c'est le problème de l'accès pour les aveugles et mal-voyants qui serait beaucoup plus difficile, faire de l'OCR à l'autre bout c'est pas gagné…
[^] # Re: PDF
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Qualite des disques blu-ray enregistrables pour l’archivage des donnees numeriques. Évalué à 5.
Et encore quand ça s'ouvre ! Je sais pas combien j'ai tenu, en temps, avant de le désactiver mais je dirais une dizaine de PDF qui posaient problème…
Toujours est-il que comparer à une fichier de suite bureautique le rendu visuel est plus homogène sur les différentes plate-formes avec un PDF.
On pourrait bien-sûr utiliser PS, LaTeX ou encore TIFF mais va falloir l'imposer dans les usages :)
D'ailleurs avec un format d'image comme TIFF on s'évite purement et simplement les problèmes de polices ou de règles de mise en page, le destinataire reçois bien ce que l'expéditeur a devant le nez…
[^] # Re: Encore un point
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Scandale de la NSA et cryptographie, le vrai du faux. Évalué à 3.
Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer ça.
[^] # Re: Encore un point
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Scandale de la NSA et cryptographie, le vrai du faux. Évalué à 2. Dernière modification le 14 octobre 2013 à 19:04.
En tous cas ce que j'en retiens c'est que seule Debian était impactée[1], l'upstream openssl et tous les autres qui se basaient[1] dessus n'ont pas été inquiétés.
Un bel argument en faveur d'un écosystème GNU/Linux avec, mettons, 5 grosses distrib' qui se partageraient 90% du marché desktop, ici seule l'une (et Ubuntu je suppose, donc deux) d'entre elles était impactée[1].
[1] Le premier Jack AllGood d'arrière-garde qui s'avise de me faire une seule remarque sur l'emploi de ces vocables dans mon commentaire je le fais disparaître à grands coups de poudre verte.
[^] # Re: Encore un point
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Scandale de la NSA et cryptographie, le vrai du faux. Évalué à 2.
J'avais lu qu'un dév' avait initialisé cette variable avec une valeur fixe à des fins de test et avait oublié de la réinitialiser à partir d'une valeur aléatoire avant de livrer son code. Mais je me goure probablement, ton explication est sûrement la bonne.
[^] # Re: Encore un point
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Scandale de la NSA et cryptographie, le vrai du faux. Évalué à 1.
Il y a bien des gens qui lisent le code, en témoignent toutes les découvertes régulières de failles potentielles.
Pour le openssl de Debian je me dis que la faille était tellement grosse et openssl étant réputé bien écrit, personne n'a eu l'idée d'auditer ce code en particulier. Je vais même jusqu'à penser qu'aucun black hat n'a eu l'idée de chercher ce genre de faille ici tellement ça paraissait saugrenue :)
Je me demande si le dév' Debian qui a introduit cette faille par mégarde se faire toujours charrier avec ça ?