Marotte ⛧ a écrit 8790 commentaires

Je n'ai pas de lien à te proposer mais d'après moi c'est que c'est un matériau trop complexe. Comme il me semble que l'on arrive pas non-plus encore à synthétiser du sang humain, ou d'autres matériaux « fabriqués » par la nature.

Un chercheur japonais a même fabriqué des cordes de violon tressées en soie d'araignée. Selon lui, ce violon possède un son exceptionnel.

:)

http://www.lepoint.fr/insolite/japon-des-cordes-de-violon-a-base-de-toiles-d-araignees-06-03-2012-1438375_48.php

Il paraît qu'on en utilise pour des gilets par-balle également.

L'article parle d'une vitesse de 55000 km/h, j'avais lu que c'était donc le plus rapide de tous les objets créés par l'Homme, en plus d'être le plus loin de nous.

La sonde pourra encore continuer son chemin pendant des milliard d'années, si elle ne rencontre pas un obstacle je suppose… Par contre son réacteur thermoélectrique devrait être à plat vers 2020. Elle ne pourra donc plus émettre.

Merci. Clair que la batterie ça ne se miniaturise pas tant que ça et que l'autonomie ça compte énormément. Je ne vois pas pourquoi une tablette devrait s'affiner au niveau d'une feuille de papier alors que c'est une sorte d'ardoise, qui en tant que telle peut bien peser quelques centaines de grammes et avoir une largeur à peine supérieure à celle d'une port USB.

Le fait que ses œuvres (ses livres) ne soient pas libres ne retire absolument rien à la pertinence de son discours. Qui plus est, l'interview citée en lien est au moins libre de diffusion.

Ou alors je n'ai pas saisi ton propos.

une tablette plus fine qu'un port usb

Sans déconner quel est l'intérêt ? Ranger ses différentes tablettes dans un classeur ?

Vous voulez un chewing-gum Thomas ?

Ou pas.

On va en parler mais je ne m'attends à rien d'exceptionnel. C'est juste un artiste comme les autres qui me semble même être devenu plutôt kitch…

Ce qui revient à demander l'aumône.

Je sais pas mais c'est triste :/

les gendarmes de la Prévention Routière

La moustafette ?

http://www.youtube.com/watch?v=Is1yTAt8sf8

retirer le pouvoir de décision au peuple pour le confier à quelques personnes.

Et bien sûr demander l'avis de chacun pour chaque décision te paraît faisable ?

M'est d'avis que ce serait un beau bordel et qu'on finirait forcément par ne rien décider !

C'est ton droit et bien sûr qu'on peut toujours se plaindre… Cependant il faut garder à l'esprit qu'il y a des gens dans le besoin qui n'ont le choix qu'entre mendier et/ou voler pour se nourrir ou pour nourrir leurs enfants (là je sens que ça va troller sec) ou encore des gens cleptomanes qui ne peuvent pas s'en empêcher (là c'est déjà moins discutable).

Quelqu'un qui laisse son sac sans surveillance ou, encore plus lamentable, son smartphone qui vaut plusieurs centaines d'euro sur la table d'une terrasse de café alors qu'il est au courant qu'il y a souvent des vols dans ce quartier, je n'ai pas spécialement envie de l'entendre se plaindre.

Tout comme le gus qui vient se plaindre que son ordinateur rame parce qu'il est vérolé alors qu'on lui a dit et répéter de faire ses mises à jour d'anti-virus et d'éviter d'aller sur grossescochonnes.com ou d'installer des logiciels crackés, il aura beau se plaindre je ne compatirai pas.

J'ai vu des inconnus faire preuve d'une probité exemplaire mais aussi des gens s'estanquer entre potes. Demander au monde entier d'être honnête est vain, éviter dans la mesure du possible de le soumettre à la tentation me parait nettement plus utile.

J'ai lu « Cinq milliards d'Hommes dans un vaisseau » et « Voici venu le temps d'un monde fini ». Je ne peux que conseiller ce dernier qui est vraiment excellent.

"avoir un logo de pomme", ca limite les choix…

Quoique avec un bon autocollant :)

Oui c'est dans ce bouquin que j'ai appris ça ;)

Dans le cas le plus simple, si tu n'as qu'un bien à surveiller (pas de bien de valeur faible à côté du bien de valeur forte) l'idée c'est que si tu ne demandes pas (de surveiller) les gens pourraient très bien ne pas bouger d'un pouce s'ils voient quelqu'un embarquer ton sac/valise/whatever, alors que s'ils se sont effectivement « engagés » à surveiller (difficile en effet de répondre : « Non, je suis pas là pour surveiller vos affaires ! ») il se sentiront très souvent obligés de réagir.

Le bouquin aborde ensuite d'autres mécanismes psychiques tout aussi intéressants de connaître. J'ai trouvé néanmoins que les parties plus sociologiques, qui tentent d'expliquer ces phénomènes, sont un petit plus rébarbatives.

Je considère que ce bouquin est aussi intéressant que « L'art d'avoir toujours raison » de Schopenhauer.

Ramon Perez et eingousef faisaient certainement remarquer que Tim Cook est vivant…

Nous ne nous étions pas compris ! :)

C'est pour ça que j'avais précisé (à a au moins)

Bien sûr qu'on écrit à défaut :/

A tors d'intérêt direct ce journal à au moins déclenché de nombreux commentaires marrants et intéressants.

C'est l'auxiliaire du verbe déclencher… Donc c'est bien le verbe avoir, pour former un passé composé ;)

Au passage il faut par contre un accent sur le A en début de phrase.

Tu viendras pas te plaindre si on te fauche ton sac un jour…

Si tu veux le laisser sur la table d'un restau' pour aller au chiottes et que tu n'es pas avec un proche tu peux demander à une table à côté de le surveiller 5 minutes, tu as ainsi plus de chance que quelqu'un réagisse s'il voit une personne qui n'est pas toi embarquer le sac.

Voler c'est mal mais tenter son monde c'est pas bien non-plus. Faut faire attention à ses affaires.

Bah oui c'est bien ça, il faisait la même faute que toi pour se foutre de ta gueule pour faire un trait d'humour…

Dans ma région « reprenez » ((3^ème ?) personne du présent de l'impératif) ne se prononce pas comme « reprenais » (1^ère et 2^ème personnes du singulier de l'imparfait de l'indicatif) donc je ne peux pas faire cette faute :)

Oui. Tu retires l'accent sur le a (à a au moins) et c'est bon :)

De même, la communauté juive est soudée, tandis que l'idéologie protestante renvoie à une pratique individuelle de la foi

Je suis plutôt d'accord avec cette assertion mais est-ce que Durkheim (ou d'autres sociologues) a mis en évidence un taux plus faible de suicides chez les juifs que chez les protestants ?

De même, peut-on selon vous assimiler les immolations des moines tibétains à des suicides à proprement parler ? Cela correspond bien à la définition première de suicide qui est de se tuer soi-même mais peut-on vraiment mettre ces actes dans la même catégorie que le suicide lié à un mal de vivre ?

C'est français « à tort de » ?

Réponse à moi même (sinon on ne va pas manquer de me la faire) : oui. Comme dans « être accusé à tort de »

Mais « à tort d'intérêt » je ne crois pas.