Marotte ⛧ a écrit 8739 commentaires

Hors si je ne distribue pas le binaire je garde les sources si je veux.

Bah en mettant un lien ici tu le distribues :) Mais oui j'avais pas vu le github, my bad.

C’est rigolo cet argument : « Il n’y en aura qu’un donc c’est mieux… »

Je te rassure si les init BSD ou SysV continuent d'avoir des adeptes ils survivront !

Quand je parlais de programme unique c'était par rapport au type d'init BSD ou SysV qui, laissant énormément de liberté (oui c'est un avantage par ailleurs, ça dépend de ce que l'on veut) par l'utilisation de scripts shell, font que l'ensemble des scripts d'init ne sont pas homogènes, ne respectent pas les mêmes conventions d'une distribution à l'autre, et parfois même au sein d'une même distribution.

C'est écrit GPL3 sur le site qu'il indique. Par contre « The pre-alpha game is private, but can be send on demand. » je sais pas si ça s'accorde bien avec la GPLv3… Ne pas fournir les sources par exemple.

Megaglest n'est pas un FPS mais un jeux de stratégie en temps réel. Il est pas mal, j'y joue de temps en temps.

Oué enfin tu sais que anniversaire est masculin donc plus tu te reliras moins tu feras ce genre de faute.

Après c'est là que tu te rends compte que le français est sacrément piégeux :

"Bon" se prononce parfois comme "bonne", mais pas toujours, vachement logique tout ça…

Je viens de voir le tag : « création_services_sous_systemd »

Est-ce que tu as bien compris le principe des tags (étiquettes, balises ?) ? Si c'est le cas, tu crois vraiment que ton tag pourra s'appliquer à un autre journal ? :)

À la rigueur moi j'aurais mis deux tags : systemd et mémo… Voir juste systemd.

Je vais peut-être (encore) dire une connerie mais ton commentaire me laisse dubitatif.

A mes oreilles en tous cas. Mais ça dépend beaucoup du décodeur aussi. Curieusement, le OGG qui sonnait le mieux était celui lu par un vieux baladeur mp3 iRiver que j'avais, il rendait mieux que les différents décodeurs sous linux ou windows.

Il me semble que quelque soit de le décodeur le flux décompressé (décodé) est le même à la sortie. Ne serait-ce pas plutôt la conversion numérique vers analogique (ou le pré-ampli ?) qui fait qu'il y ait une différence acoustique entre ton iRiver et ta carte son ?

Apprendre à utiliser un truc inutile, qui n'ajoute que des surcouches inutiles juste pour faire un start/stop de service ça ne sert à rien.

Juste pour faire un start/stop de service c'est sûr. Mais si tu as des services interdépendants tu va commencer à avoir besoin de scripts d'init assez poilus qui ne seront pas forcément portables (et donc l'upstream n'aura pas envie d'écrire ces scripts d'init s'il faut les adapter à chaque distribution). Faire faire ça par un programme unique comme systemd permet de simplifier sur ce point là. Avec systemd on a un système d'init cohérent, qui au passage se configure toujours à l'aide de fichiers textes, mais on a remplacé la glue de scripts shell par un programme plus évolué qu'init.

Attendons de voir…

OK je te suis. Dans mon cas j'utilise très peu "précédent" et "suivant" par contre je fais usage du bouton (optionnel) "groupe d'onglets" qui est en haut à droite. Dans LO pour enregistrer c'est "ctrl+s" ça va plus vite.

Un petit problème de mettre les boutons de fenêtre à gauche c'est qu'on pourrait cliquer sur "fermeture" en voulant cliquer sur "Fichier" :)

Laquelle ? Désolé mais je ne vois pas…

Je pense qu'il voulait parler du pointeur de souris.

C'est ce que j'avais compris mais je ne comprends toujours pas ce qui permet d'affirmer que le pointeur de souris est plus souvent à gauche qu'à droite. C'est peut-être vrai mais je me demande pourquoi dans ce cas.

J'invoque les super pouvoirs du protoxyde d'azote !

Je n'ai pas saisi le rapport entre l'oxygène et les câbles. Ça concerne BSD ?

Que celui qui n'a jamais oublié d'allumer le feu sous la casserole me jette la première patate trop cuite

Moi c'est surtout celui qui a oublié d'éteindre le feu sous la casserole que j'ai envie de lapider pommedeterriser.

Mais qu'est-ce que c'est que ce A qui ressemble à une étoile de mer et qu'est-ce que c'est que ce gâteau, gerbant s'il en est ? Nan j'déconne, bon anniversaire !

solutionné

résolu

Oui je sais OSEF.

la souris est plus souvent à gauche qu’à droite si tu regardes bien

Pardon ?

il y a non seulement de la Carlsberg, de la Leffe, de l’Orval, Chimay bleue, Kwak, Pilsen, Martins’Pale, Douglas, Blanche de Bretagne et autres Pelforth brune, Heineken, Kronenbourg

Ça me parait assez mainstream comme sélection de bière !

Je suis également content d'apprendre que Fluide Glacial ou Le Monde avait un quelconque côté anarchiste ou libertaire.

Bon je pinaille, si j'habitais dans la capitale j'y aurais peut-être fait un tour, l'invitation est invitante.

les encodeurs modernes

Ce qui n'inclue pas MP3 je suppose ?

Sinon c'est clair que le MP3 à 128 kb/s c'est caca, j'arrive à faire la différence (d'avec une meilleure qualité) et pourtant j'ai pas d'oreille…

à bas débit ogg est meilleur qu'mp3

Je peux me tromper mais je crois que quelque soit le débit OGG Vorbis est meilleur que MP3.

Par contre « meilleur » ça ne veut pas dire grand chose, en lisant la page Wikipédia à laquelle je me réfère je peux lire :

Les outils de codage exploités par le format sont plus avancés que ceux qu'exploite le MP3, qui paie ici son ancienneté. Cela explique les performances supérieures du format, notamment pour les bas débits (inférieurs à 100 kbit/s).**Toutefois, ces algorithmes plus performants induisent une complexité de traitement plus importante et donc un temps de compression généralement supérieur** à un même fichier qu'on compresserait en MP3 sur une machine de même puissance.

Je note également cette phrase :

Comme le MP3, Vorbis est un format de compression audio destructeur ou avec pertes, c'est-à-dire que le fichier compressé puis décompressé ne sera pas identique bit pour bit avec l'original.

Qui me semble fausse car OGG Vorbis comme MP3 peuvent compresser sans perte, selon les paramètres choisis.

http://www.tomshardware.fr/articles/MP3HD,1-8044.html
(et là pour OGG Vorbis je m'interroge sincèrement…)

C'est surtout que sa phrase est complètement débile : « composé de micro-noyaux », si on part sur une architecture non monolithique il n'y a qu'un micro-noyau.

Tu viens de te faire attraper en flagrant-délit de troll, je vais faire preuve de mansuétude pour cette fois. Mais que l'on ne t'y reprenne plus !

—Marotte - Brigade anti-troll

çà

Ça c'est de la faute d'orthographe ! Je te fais cette remarque car tu me sembles avoir une orthographe tout à fait correcte mais celle-ci tu la réitères dans tes autres commentaires, ça pique les yeux !

Notons que çà existe mais ce n'est pas la même chose…

une partition […] pleine et donc inutilisable parce tous les inodes étaient utilisés

Je me permets de préciser un truc pour ceux qui passeraient ici, au sujet des inodes, je trouve que ta phrase peut porter à confusion.

Une partition peut être pleine (espace disponible utilisé à 100%) sans que toutes les inodes soient utilisé(e?)s, il suffit que les fichiers soient assez gros. Une partition peut aussi être « pleine » (car toutes les inodes sont utilisé(e?)s) sans que tout l'espace disque soit utilisé, dans le cas de nombreux petits fichiers.

Tu n'y connais rien, le firewall c'est OpenOffice ;)

Je ne trouvais pas à l'époque (de souvenir) Vlc, pas de Inkscape, Openoffice en paquet etc.

Je ne suis pas BSDiste (juste testé deux trois fois) mais j'ai l'impression que tu racontes un peu de la merde.

VLC is included in the Ports Collection of the FreeBSD operating system. So you can simply install VLC with pkg_add.

However you will get a very bare-bone version of VLC. We recommend you to compile it with the following command:

cd /usr/ports/multimedia/vlc && make install clean

Alors clairement, selon moi, tu auras une meilleure expérience du desktop avec Debian et encore mieux avec Ubuntu qui n'a pas d'état d'âme à assister l'utilisateur dans l'installation de binaires proprio, qu'avec FreeBSD. Reste que FreeBSD reste un OS de choix pour ceux qui veulent du KISS efficient… Comme tu l'as fait remarquer toi même, un des avantages de FreeBSD sur GNU/Linux c'est que FreeBSD est un ensemble (noyau+userland) cohérent et intègre.

J'ai l'impression que tu veux le beurre, l'argent du beurre, les miches de la crémière

Sans oublier le sourire du crémier !