Marotte ⛧ a écrit 8828 commentaires

C'est ton droit et bien sûr qu'on peut toujours se plaindre… Cependant il faut garder à l'esprit qu'il y a des gens dans le besoin qui n'ont le choix qu'entre mendier et/ou voler pour se nourrir ou pour nourrir leurs enfants (là je sens que ça va troller sec) ou encore des gens cleptomanes qui ne peuvent pas s'en empêcher (là c'est déjà moins discutable).

Quelqu'un qui laisse son sac sans surveillance ou, encore plus lamentable, son smartphone qui vaut plusieurs centaines d'euro sur la table d'une terrasse de café alors qu'il est au courant qu'il y a souvent des vols dans ce quartier, je n'ai pas spécialement envie de l'entendre se plaindre.

Tout comme le gus qui vient se plaindre que son ordinateur rame parce qu'il est vérolé alors qu'on lui a dit et répéter de faire ses mises à jour d'anti-virus et d'éviter d'aller sur grossescochonnes.com ou d'installer des logiciels crackés, il aura beau se plaindre je ne compatirai pas.

J'ai vu des inconnus faire preuve d'une probité exemplaire mais aussi des gens s'estanquer entre potes. Demander au monde entier d'être honnête est vain, éviter dans la mesure du possible de le soumettre à la tentation me parait nettement plus utile.

J'ai lu « Cinq milliards d'Hommes dans un vaisseau » et « Voici venu le temps d'un monde fini ». Je ne peux que conseiller ce dernier qui est vraiment excellent.

"avoir un logo de pomme", ca limite les choix…

Quoique avec un bon autocollant :)

Oui c'est dans ce bouquin que j'ai appris ça ;)

Dans le cas le plus simple, si tu n'as qu'un bien à surveiller (pas de bien de valeur faible à côté du bien de valeur forte) l'idée c'est que si tu ne demandes pas (de surveiller) les gens pourraient très bien ne pas bouger d'un pouce s'ils voient quelqu'un embarquer ton sac/valise/whatever, alors que s'ils se sont effectivement « engagés » à surveiller (difficile en effet de répondre : « Non, je suis pas là pour surveiller vos affaires ! ») il se sentiront très souvent obligés de réagir.

Le bouquin aborde ensuite d'autres mécanismes psychiques tout aussi intéressants de connaître. J'ai trouvé néanmoins que les parties plus sociologiques, qui tentent d'expliquer ces phénomènes, sont un petit plus rébarbatives.

Je considère que ce bouquin est aussi intéressant que « L'art d'avoir toujours raison » de Schopenhauer.

Ramon Perez et eingousef faisaient certainement remarquer que Tim Cook est vivant…

Nous ne nous étions pas compris ! :)

C'est pour ça que j'avais précisé (à a au moins)

Bien sûr qu'on écrit à défaut :/

A tors d'intérêt direct ce journal à au moins déclenché de nombreux commentaires marrants et intéressants.

C'est l'auxiliaire du verbe déclencher… Donc c'est bien le verbe avoir, pour former un passé composé ;)

Au passage il faut par contre un accent sur le A en début de phrase.

Tu viendras pas te plaindre si on te fauche ton sac un jour…

Si tu veux le laisser sur la table d'un restau' pour aller au chiottes et que tu n'es pas avec un proche tu peux demander à une table à côté de le surveiller 5 minutes, tu as ainsi plus de chance que quelqu'un réagisse s'il voit une personne qui n'est pas toi embarquer le sac.

Voler c'est mal mais tenter son monde c'est pas bien non-plus. Faut faire attention à ses affaires.

Bah oui c'est bien ça, il faisait la même faute que toi pour se foutre de ta gueule pour faire un trait d'humour…

Dans ma région « reprenez » ((3^ème ?) personne du présent de l'impératif) ne se prononce pas comme « reprenais » (1^ère et 2^ème personnes du singulier de l'imparfait de l'indicatif) donc je ne peux pas faire cette faute :)

Oui. Tu retires l'accent sur le a (à a au moins) et c'est bon :)

De même, la communauté juive est soudée, tandis que l'idéologie protestante renvoie à une pratique individuelle de la foi

Je suis plutôt d'accord avec cette assertion mais est-ce que Durkheim (ou d'autres sociologues) a mis en évidence un taux plus faible de suicides chez les juifs que chez les protestants ?

De même, peut-on selon vous assimiler les immolations des moines tibétains à des suicides à proprement parler ? Cela correspond bien à la définition première de suicide qui est de se tuer soi-même mais peut-on vraiment mettre ces actes dans la même catégorie que le suicide lié à un mal de vivre ?

C'est français « à tort de » ?

Réponse à moi même (sinon on ne va pas manquer de me la faire) : oui. Comme dans « être accusé à tort de »

Mais « à tort d'intérêt » je ne crois pas.

Anéfé #_#

Moi je crois que tu racontes des balivernes… Après une rapide recherche sur Google avec comme mots-clés amende pour suicide je tombe sur :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/19/01016-20130619ARTFIG00347-la-sncf-reclame-pres-de-33000-8364-a-un-suicidaire.php?cmtpage=0

Donc apriori il faut qu'il y ait une plainte, là ce n'était même pas sur la voie publique…

Je ne trouve rien non plus avec suicide voie publique amende et ne pense pas que ça rentre dans le cadre d'une utilisation privative de la voie publique.

Donc à moins d'être ivre (ou de mettre en danger la vie d'autrui) lorsque tu tentes de te suicider sur la voie publique je ne pense pas que l'on puisse te coller une amende…

Il y est en effet interdit de se suicider sur la voie publique, sous peine d'amende.

Tu as une amende si tu te rates et si tu réussi tes héritiers paye l'amende ?

A tors d'intérêt

Aïe mes yeux.

Même si tu avais écrit « tort » correctement ça pique les yeux. enfin les miens… C'est français « à tort de » ?

Et c'est aussi le seul pêché que dieu ne pardonne pas dans les 3 religions monothéistes répandus par ici

Mais Dieu peut pardonner la torture et le meurtre massif d'autrui ? Ya pas à dire elles sont sexy ces religions monothéistes…

Enfin bon. Comme tu ne cite pas de source je vais éviter de te croire sur parole.

J'en déduis qu'avant de comparer les ambiances au bureau entre la France et l'Espagne c'est d'abord le simple fait de travailler qui pousse au suicide /o\

D'ailleurs les japonais, réputés pour travailler d'arrache-pied, ont un fort taux de suicide me semble-t-il.

L'utilisation du png pour un logo n'est pas obligatoire tout dépend du fond que tu utilises.

À moins d'utiliser une photo comme fond (c'est courant ?) si, le PNG (ou GIF) est obligatoire.

Et si c'est foutre un logo sur une photo dans une page oueb bah tu superposes un PNG (le logo) sur un JPEG (la photo)…

http://dl.free.fr/mbFhhWetI

C'est une image Open Clipart.

Même si le lien vers l'article du Figaro est cassé je suis prêt à parier que l'article est mieux que ce journal…

Pourtant avec des sujets comme le suicide et les amendes il y avait de quoi faire mieux !

Ce chiffre d'après l'article correspondrait à 3 fois le nombre des accidentés de la route, et serait sous-estimé, par pudeurou par incertitude.

Le mec à Tours qui est tombé dans la Loire depuis le pont, avec sa voiture avec ses mômes dedans, accident de la route ou suicide ?

Conduire à 2 grammes dans chaque bras est-il une tentative involontaire de suicide ?

Avec un titre comme ça je m'attendais à un journal qui donne envie de te faire des câlins ou de te foutre des baffes. Là rien. Je suis déçu !

s/est l'image/et l'image/

Aller un petit test pour le fun :

PNG au maximum de compression (25,2 ko) :

JPEG avec qualité 80% (26,5 ko) :

Le JPEG est plus dégueulasse (tout en étant un poil plus lourd) même si ça reste correct. En zoomant sur celui-ci tu verras nettement le bruit.

Note surtout que le SVG que j'ai pris à la base a des dégradés… Sur une image avec seulement des aplats je te laisse imaginer le résultat !

J'ai pris les réglages par défaut de GIMP est l'image de base est un SVG.