Oui je me suis rendu compte que tu avais déjà répondu sur ce point alors j'ai édité mon message en retirant cette remarque. J'ai du le faire juste pendant que tu écrivais ta réponse ! :)
Par exemple, ce n'est pas difficile de trouver des personnes qui ont un (vraiment) gros problème avec l'orthographe, qui se feraient incendier ici, ou du moins ne pourraient pas échapper à des remarques qui détournent au final l'attention du contenu, et les empêcheraient d'avoir une conversation normale, alors qu'elles ont sans doute des choses pertinentes ou amusantes à raconter.
Ça me fait penser à hitmanu<. Il a un orthographe déplorable mais il le reconnaît volontiers et fait des efforts pour écrire. Il a parfois des choses intéressantes à dire, il y a peu il a eu un commentaire à +10 qui contenait pourtant pas mal de fautes. https://linuxfr.org/nodes/98715/comments/1461959
Voilà à quoi aurait du ressembler ton commentaire selon moi :
Question
Posté par kadalka le 19/06/13 à 18:53. Évalué à -9.
Chaque fois que je cherche des paquets, quilt est souvent incontournable…
Pourquoi ne pas utiliser sed au lieu de perl dans la dernière commande de ce journal ?
Là c'est tout de suite moins lourd avec exactement la même utilité que ton commentaire original…
Parce que dire « j'aime Debian » n'est pas utile et dire que « parfois la documentation pèche » ne l'est pas non plus (c'est le lot de quasiment tous les logiciels, libre ou pas d'ailleurs).
sauf que j'ai pas mal pris son commentaire (enfin je sais pas si quelqu'un pense que je l'ai mal pris).
Visiblement certains l'ont mal pris (vu la note). Je lui expliquais qu'ici quasiment tout le monde sait ce qu'est un alias et que c'était donc un peu malvenu de nous étaler ses connaissances là dessus. J'essaie de lui apprendre à être pertinent :)
Il me semble que c'est à nouveau apt-get qui est recommandé. Moi j'ai bien vu la différence lorsque j'ai tenté d'utiliser aptitude (comme d'hab) pour faire la màj Squeeze → Wheezy. Après deux heures de moulinage pour résoudre les dépendances (suite à un premier plantage qui m'indiquait que je devais utiliser une option pour avoir une « profondeur » de résolution des dépendances infinie…) à 100 % de RAM j'ai killé aptitude est j'ai fait ma màj avec apt-get sans problème.
Je crois qu'un des avantages d'aptitude sur les apt-* c'est qu'il te propose différentes solutions de résolution de dépendance (utile quand on mix les versions par exemple), ce qu'à ma connaissance ne fait pas apt-get.
Je pense qu'Etienne connaît la commande alias, tu ne crois pas ?
Les alias c'est local, personnel, donc quand tu veux indiquer dans un forum ce que tu fais tu ne mets pas des alias (oui OK ça va de soi).
Mais un autre problème des alias c'est qu'à tout le temps utiliser tes alias au petits oignons tu finis par oublier les commandes réelles et leurs options et tu peux te retrouver comme un con à chercher dans le manuel parce que tu es sur une autre machine qui n'a pas ces alias.
Néanmoins je comprends ta réaction car l'argument « aptitude est plus facile à taper que apt-get » ça fait sourire :) Surtout sur un clavier AZERTY où le tiret est carrément accessible.
Un informaticien qui se respecte est une feignasse.
Même si on a coutume de dire que paresse est mère de génie, dire qu'un informaticien qui se respecte est une feignasse, même sur le ton de la plaisanterie, c'est moyen je trouve.
Tu aurais simplement commenté : « Pourquoi tu ne fais pas un alias ? » je pense que ce serait mieux passé.
Oué enfin aptitude et apt-get ce n'est pas le même programme (ils font la même chose mais pas exactement de la même manière, notamment sur la résolution des dépendances (AFAIK)). Effectivement il n'y a pas l'air d'y avoir un équivalent à apt-get source pour aptitude.
j'ai bien l'impression que tout ce battage tient plus du troll frénétique que des problèmes techniques.
Je pense que c'est le fait que systemd éloigne Linux de la grande famille des UNIX, en particulier des BSD. Lennart dit qu'il a rien contre un port de systemd sur BSD mais il me semble que techniquement ça obligerait à modifier en profondeur le noyau des OS BSD, ce qui paraît à la fois coûteux et potentiellement dangereux, donc non souhaitable.
Après, est-ce que c'est mal de se reposer sur des spécificités du noyau Linux bien que ça nuise à la portabilité du bousin ? Ça je suis bien incapable de le dire.
Je précise que je peux corriger les fautes d'orthographes et c'est la seul modification que j'apporterai. kadalka< si tu ne souhaites pas que je le fasse, précise le.
Envoie moi ton journal. Je me propose de le publier avec mon compte (en te citant bien sûr), si le journal est moinssé ça sera pour ma pomme, s'il est plussé je reporte ces votes sur ton compte en plussant tes commentaires.
Je me réserve le droit de refuser si je juge que ton journal est sûr de se prendre un -50 dans la journée car il serait vraiment à chier, mais je te promet d'essayer de jouer le jeu.
Non, on discute d'abord et par petites touches on donne LA définition.
Sinon on se dispute.
Tu en tiens une sacrée couche comme on dit :( Discuter de la définition même des mots ça rentre dans le cadre de la philosophie. Mais je t'assure qu'une énorme quantité de mots (dont multinationale) ne souffrent pas d'un flou à discuter philosophiquement.
Dans MON cas, j'aime qu'on me donne d'emblée la bonne définition.
MOI, comme la grande majorité des gens, j'attends qu'on utilise la bonne définition d'emblée. D'où le soucis de crédibilité que tu rencontres à argumenter en te basant sur tes propres définitions des mots.
à la fin tu vas décider si c'est plutôt plus ou plutôt moins…
Plus ça va et plus mon avis sur toi est négatif. Je ne vais néanmoins pas te moinsser, bien que j'ai du stock de vote, car ça ne sert à rien. Ton commentaire est déjà à -7 et il y aura bien encore des personnes pour le moinsser (et tu l'auras pas volé franchement). Que tu aies un karma à -200 ou à -500 ça ne change strictement rien de mon point de vue.
Je me souviens d'avoir eu le cas avec le lecteur de cartes SD de mon PC.
Ah oui, là je veux bien. Ton lecteur de carte doit être vu comme un périphérique de stockage USB (même si aucune carte est insérée), qui est donc connecté au démarrage, et va donc « prendre la première place ». Mais dans le cas d'une clé USB que l'on connecterait seulement au moment de charger un firmware il ne doit pas y avoir de problème.
Je commence par suivre la personne dans son délire sémantico-étymologique pour le mener petit à petit vers la vérité.
Je crois que du coup ça déteint sur toi et donc toi-même tu pars dans des délires… (c'est un délire de ma part ça ;)
Comme me l'avait rappelé quelqu'un, on ne force pas les gens à aller vers linux.
Effectivement, Linux est un choix.
De même on ne force pas les gens à changer leur définition.
Alors là je vais être très sérieux. Bien sûr que si ! Une définition se doit d'être commune à tous les interlocuteurs si on veut pouvoir échanger ! Et tant qu'à faire autant qu'elle soit juste.
Pourquoi crois-tu que l'on ait inventé des bouquins appelés dictionnaires ?
Tu es vraiment, mais alors vraiment, à coté de la plaque sur ce point.
Par contre ce que tu dis me conforte bien dans ma théorie: il y a des personnes qui viennent pour me moinser…
Franchement je ne te moinsse pas, tu as même réussi à faire que je ne plusse pas CrEv pour la réponse qu'il t'a faite. Alors que d'une part je pense qu'il a raison et d'autre part c'est d'une limpidité remarquable (plus que ma prose en tous cas). Mais franchement ça me démange un peu de te moinsser tellement tu restes campé sur tes positions débiles, comme une belle tête de mule, à la limite du déni…
Je démarre l'installation sans la clé, le disque dur est sda
Je branche la clé au moment de charger le firmware, la clé est sdb
Je débranche la clé (ou pas d'ailleurs)
Je lance grub qui devrait donc automatiquement, par défaut, s'installer sur sda et /etc/fstab est bien configuré sur sda, pourquoi serait-il configuré sur sdb ?
Donc soit tu te goures et même sans UUID ça fonctionne. Soit j'ignore quelque chose sur l'installation de Debian (ce qui est très probable) et je te prie de m'excuser.
Si quelqu'un s'enfonce, j'essaie de le secourir, c'est cela aussi le libre: s'entraider.
Oui mais quand celui qu'on essaye de secourir s'obstine à s'enfoncer en refusant de reconnaitre ses propres défauts et faiblesses et à changer son comportement en fonction, au bout d'un moment on abandonne.
Je pense que je vais refaire une configuration de mon firewall depuis 0 en essayant d'utiliser le plus possible mon cerveau. J'ai vraiment besoin d'affiner mes connaissances en firewalling !
2) Pour l'installation je pense que c'est une faute d'inattention de votre part: cela nous arrive à tous.
Quelle remarque pertinente !
(J'ai éclaté de rire lorsque vous parliez de la clef sous NTFS avec debian…)
Pourquoi ? Moi aussi j'utilise des clés USB formatées en NTFS ça permet de les utiliser aussi sous Windows sans avoir à installer quoi que ce soit…
3) Quelles sont les distributions que vous avez déjà utilisées ?
Je pense que ce serait même intéressant si vous pouviez partager ici votre comparatif …
Ta question est intéressante pour le coup (bien qu'elle n'ait rien à voir avec le sujet du journal). Mais vu les deux points plus haut on risque pas de te répondre :|
Tu devrais vraiment bien lire ce que les gens écrivent et éviter de répondre si tu n'as rien compris.
Lui : j'enlève la clé, et un petit coup de "grub-install /dev/sda" et "update-grub" pour le cas où " (…)
Toi : Ce n'est pas plutôt /dev/sdb ? A moins bien sûr que vous enlevez la clef
Pas étonnant que tu te fasse descendre avec ce genre de commentaire…
Parce que l'avenir de linux, au moins en France, dépend de ce qui se passe sur linuxFR…
Non. Je crois que tu accordes bien trop d'importance à ce site.
Tu démarres à 2 tu es déjà à 3…, je suis à -10 donc la personne ne pouvant plus me moinser va chez toi…
Même si le commentaire est à -10 ou à +10 tu as encore la possibilité de moinsser ou plusser, le score ne change pas mais le vote est bien pris en compte. Je viens de tester à l'instant sur tes commentaires, j'ai pu moinsser un commentaire qui était à -10 et j'ai plussé un autre à -10, la note n'est pas remontée. Tu réalises que tu critiques un système sans le connaître tout à fait ? T'es pas à une ânerie près de toute façon c'est bien ça ?
Non. La courbe de Gauss est valable en toute circonstance.
Toutes les distributions statistiques ne suivent pas la loi normale. Et arrête de sortir cette histoire de courbe de Gauss. Ça n'a rien à voir avec la choucroute…
Quand tu connais mieux tes adversaires, tu sais déjà s'ils vont moinser ou pas.
Des « adversaires » ? OK, c'est plus grave que ce que je pensais…
Que Google souhaite ratisser large ça se comprend, leur but c'est d'avoir le maximum d'utilisateurs, leur but est commercial. Tu as vu des pubs sur ce site ? Tu crois que l'association LinuxFR revend ton profile et tes habitudes de navigation à des annonceurs ? Bref, Google n'est pas un modèle pour LinuxFR. De plus, si je ne m'abuse, le système de notation de linuxfr.org existait avant Google+ ou même avant Facebook et ses « likes »… (Je ne prétends pas non plus que ce fut le premier à le faire…)
Quelque soit le site, tu peux donner toutes les explications que tu veux, s'ils ne veulent pas que tu passes, ils moinsent. C'est comme cela ailleurs pourquoi veux-tu qu'ici ce soit différent?
Oui c'est le principe d'un vote ! On ne veut pas de commentaire bancal techniquement ou de question mal formulée ici. Les gens qui se plaignent sans arrêt ne sont pas non plus très appréciés. À bon entendeur.
1) il y a les experts qui ne veulent pas me voir parce que je risque de poser trop de questions vu mon écart par rapport à eux.
On s'en fout. Il y a aussi des gens qui répondent et aide les débutants.
2) il y a ceux qui n'ont pas envie de lire du question/remarque de débutant (c'est ce qu'on dit de moi)
Bah oui, je préfère les questions/remarques des « bons » c'est forcément plus intéressant.
3) il y a ceux qui votent dans l'émotion: c'est très fréquent quel que soit le site.
J'attends toujours une étude sérieuse et chiffrée pour étayer « c'est très fréquent »
4) Parfois si on a du rab, on a le réflexe de moinser donc de préférence un type que l'on ne peut pas encadrer.
On est pas obligé d'utiliser tous ses votes. D'ailleurs ceux qui ont un karma élevé n'utilisent jamais leur 100 points dans la journée (on en a discuté, alors tu pourras toujours me rétorquer que ce sont peut-être tous des menteurs, si tu veux…) S'il y en a un qui écoule tous les jours ses 100 votes qui passe par là, qu'il se manifeste. J'arrive à faire 30 votes maximum si je passe beaucoup de temps sur le site mais en moyenne c'est une dizaine de votes. Alors le « rab » comme tu dis, hahaha.
Par exemple, ici, il y a des personnes qui disent que je dis des salades parce que sur le plan strictement technique j'ai tout faux.
J'en fais partie. Sans allez jusqu'à « tout faux » je trouve que tu es quand même très souvent à coté de la plaque… Et je dis ça après avoir lu 4 ou 5 pages de tes commentaires. Je vais pas relever toutes les perles. J'ai bien aimé le commentaire dans lequel tu parles des smartphones « hackable » et où tu n'as clairement pas compris ce que cela signifiait (pas le temps de retrouver). Mais sinon une des meilleure c'est certainement :
Je connais la définition de multinationale.
Je me base sur la définition du commun des mortels qui diffère de cette définition.
J'espère que Zenitram n'est pas tombé là dessus il aurait fait une attaque cardiaque !
Tu te rends compte de ce que tu es en train de dire ? Tu te bases sur une définition fausse, ça ne te pose aucun problème ? Tu considères que les gens (commun des mortels) sont des ignorants (par rapport à toi et ta science infuse c'est ça ?), c'est vraiment à gerber…
Pour monsieur tout le monde, soit multinationale signifie une organisation de mauvaise qualité (pollueur, etc.) soit une " bonne " organisation (Une carrière, etc.).
Pathétique… On va commencer à réfléchir et disserter en se basant sur des définitions fausses ? Tu confonds définition et connotation, et la connotation on s'en fout.
Point 3 : virer la clé avant l'install de grub… Encore que rien ne m'assure que ça aurait marché, j'ai pas essayé.
Est-ce qu'il aurait pas été judicieux de démarrer l'installation sans la clé USB puis l'insérer au moment voulu pour le firmware ? Ainsi elle serait sûrement en deuxième disque et pas en premier, non ?
[^] # Re: debian c'est quand même autre chose
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Modification d'un paquet Debian. Évalué à 0.
J'ai un certain coté « donneur de leçons » qui peut être parfois énervant je le reconnais, j'essaie de me soigner :)
[^] # Re: apt-get puis aptitude ?!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Modification d'un paquet Debian. Évalué à 2.
Oui je me suis rendu compte que tu avais déjà répondu sur ce point alors j'ai édité mon message en retirant cette remarque. J'ai du le faire juste pendant que tu écrivais ta réponse ! :)
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 4.
Ça me fait penser à hitmanu<. Il a un orthographe déplorable mais il le reconnaît volontiers et fait des efforts pour écrire. Il a parfois des choses intéressantes à dire, il y a peu il a eu un commentaire à +10 qui contenait pourtant pas mal de fautes. https://linuxfr.org/nodes/98715/comments/1461959
[^] # Re: debian c'est quand même autre chose
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Modification d'un paquet Debian. Évalué à 5.
Voilà à quoi aurait du ressembler ton commentaire selon moi :
Question
Posté par kadalka le 19/06/13 à 18:53. Évalué à -9.
Chaque fois que je cherche des paquets, quilt est souvent incontournable…
Pourquoi ne pas utiliser sed au lieu de perl dans la dernière commande de ce journal ?
Là c'est tout de suite moins lourd avec exactement la même utilité que ton commentaire original…
Parce que dire « j'aime Debian » n'est pas utile et dire que « parfois la documentation pèche » ne l'est pas non plus (c'est le lot de quasiment tous les logiciels, libre ou pas d'ailleurs).
[^] # Re: apt-get puis aptitude ?!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Modification d'un paquet Debian. Évalué à 3.
Visiblement certains l'ont mal pris (vu la note). Je lui expliquais qu'ici quasiment tout le monde sait ce qu'est un alias et que c'était donc un peu malvenu de nous étaler ses connaissances là dessus. J'essaie de lui apprendre à être pertinent :)
[^] # Re: apt-get puis aptitude ?!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Modification d'un paquet Debian. Évalué à 3. Dernière modification le 19 juin 2013 à 19:23.
Il me semble que c'est à nouveau apt-get qui est recommandé. Moi j'ai bien vu la différence lorsque j'ai tenté d'utiliser aptitude (comme d'hab) pour faire la màj Squeeze → Wheezy. Après deux heures de moulinage pour résoudre les dépendances (suite à un premier plantage qui m'indiquait que je devais utiliser une option pour avoir une « profondeur » de résolution des dépendances infinie…) à 100 % de RAM j'ai killé aptitude est j'ai fait ma màj avec apt-get sans problème.
Je crois qu'un des avantages d'aptitude sur les apt-* c'est qu'il te propose différentes solutions de résolution de dépendance (utile quand on mix les versions par exemple), ce qu'à ma connaissance ne fait pas apt-get.
[^] # Re: apt-get puis aptitude ?!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Modification d'un paquet Debian. Évalué à 1.
Je pense qu'Etienne connaît la commande alias, tu ne crois pas ?
Les alias c'est local, personnel, donc quand tu veux indiquer dans un forum ce que tu fais tu ne mets pas des alias (oui OK ça va de soi).
Mais un autre problème des alias c'est qu'à tout le temps utiliser tes alias au petits oignons tu finis par oublier les commandes réelles et leurs options et tu peux te retrouver comme un con à chercher dans le manuel parce que tu es sur une autre machine qui n'a pas ces alias.
Néanmoins je comprends ta réaction car l'argument « aptitude est plus facile à taper que apt-get » ça fait sourire :) Surtout sur un clavier AZERTY où le tiret est carrément accessible.
Même si on a coutume de dire que paresse est mère de génie, dire qu'un informaticien qui se respecte est une feignasse, même sur le ton de la plaisanterie, c'est moyen je trouve.
Tu aurais simplement commenté : « Pourquoi tu ne fais pas un alias ? » je pense que ce serait mieux passé.
Mes deux centimes.
[^] # Re: apt-get puis aptitude ?!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Modification d'un paquet Debian. Évalué à 2.
Oué enfin aptitude et apt-get ce n'est pas le même programme (ils font la même chose mais pas exactement de la même manière, notamment sur la résolution des dépendances (AFAIK)). Effectivement il n'y a pas l'air d'y avoir un équivalent à apt-get source pour aptitude.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 2.
Celle-là je risque de la refaire :( Bon, j'essaierai de faire gaffe…
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 2. Dernière modification le 19 juin 2013 à 17:21.
Par contre la conjugaison :
« je ferai », sans s, c'est du futur de l'indicatif ;)
Je te taquine, c'est vrai que ton orthographe est correct.
Effectivement, je n'y avais même pas pensé, il faut que je sois sûr que ce soit toi, OK pour le code dans un commentaire.
Pas de souci.
[^] # Re: Pulse audio siffle dans mes oreilles...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 3.
Je pense que c'est le fait que systemd éloigne Linux de la grande famille des UNIX, en particulier des BSD. Lennart dit qu'il a rien contre un port de systemd sur BSD mais il me semble que techniquement ça obligerait à modifier en profondeur le noyau des OS BSD, ce qui paraît à la fois coûteux et potentiellement dangereux, donc non souhaitable.
Après, est-ce que c'est mal de se reposer sur des spécificités du noyau Linux bien que ça nuise à la portabilité du bousin ? Ça je suis bien incapable de le dire.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 2.
Je précise que je peux corriger les fautes d'orthographes et c'est la seul modification que j'apporterai. kadalka< si tu ne souhaites pas que je le fasse, précise le.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 8.
Je te propose un truc.
Envoie moi ton journal. Je me propose de le publier avec mon compte (en te citant bien sûr), si le journal est moinssé ça sera pour ma pomme, s'il est plussé je reporte ces votes sur ton compte en plussant tes commentaires.
Je me réserve le droit de refuser si je juge que ton journal est sûr de se prendre un -50 dans la journée car il serait vraiment à chier, mais je te promet d'essayer de jouer le jeu.
emma.walker-6o3gbyfu --4T-- yopmail --D0T-- com
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 3.
Tu en tiens une sacrée couche comme on dit :( Discuter de la définition même des mots ça rentre dans le cadre de la philosophie. Mais je t'assure qu'une énorme quantité de mots (dont multinationale) ne souffrent pas d'un flou à discuter philosophiquement.
MOI, comme la grande majorité des gens, j'attends qu'on utilise la bonne définition d'emblée. D'où le soucis de crédibilité que tu rencontres à argumenter en te basant sur tes propres définitions des mots.
Plus ça va et plus mon avis sur toi est négatif. Je ne vais néanmoins pas te moinsser, bien que j'ai du stock de vote, car ça ne sert à rien. Ton commentaire est déjà à -7 et il y aura bien encore des personnes pour le moinsser (et tu l'auras pas volé franchement). Que tu aies un karma à -200 ou à -500 ça ne change strictement rien de mon point de vue.
[^] # Re: GRUB sur /dev/sda
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 3.
Ah oui, là je veux bien. Ton lecteur de carte doit être vu comme un périphérique de stockage USB (même si aucune carte est insérée), qui est donc connecté au démarrage, et va donc « prendre la première place ». Mais dans le cas d'une clé USB que l'on connecterait seulement au moment de charger un firmware il ne doit pas y avoir de problème.
Bon après peut-être que je dis des conneries :)
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 7.
Tu devrais, je vais t'expliquer plus bas.
Je crois que du coup ça déteint sur toi et donc toi-même tu pars dans des délires… (c'est un délire de ma part ça ;)
Effectivement, Linux est un choix.
Alors là je vais être très sérieux. Bien sûr que si ! Une définition se doit d'être commune à tous les interlocuteurs si on veut pouvoir échanger ! Et tant qu'à faire autant qu'elle soit juste.
Pourquoi crois-tu que l'on ait inventé des bouquins appelés dictionnaires ?
Tu es vraiment, mais alors vraiment, à coté de la plaque sur ce point.
Franchement je ne te moinsse pas, tu as même réussi à faire que je ne plusse pas CrEv pour la réponse qu'il t'a faite. Alors que d'une part je pense qu'il a raison et d'autre part c'est d'une limpidité remarquable (plus que ma prose en tous cas). Mais franchement ça me démange un peu de te moinsser tellement tu restes campé sur tes positions débiles, comme une belle tête de mule, à la limite du déni…
[^] # Re: GRUB sur /dev/sda
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 2.
Euh… T'es sûr ?
Je démarre l'installation sans la clé, le disque dur est sda
Je branche la clé au moment de charger le firmware, la clé est sdb
Je débranche la clé (ou pas d'ailleurs)
Je lance grub qui devrait donc automatiquement, par défaut, s'installer sur sda et /etc/fstab est bien configuré sur sda, pourquoi serait-il configuré sur sdb ?
Donc soit tu te goures et même sans UUID ça fonctionne. Soit j'ignore quelque chose sur l'installation de Debian (ce qui est très probable) et je te prie de m'excuser.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 5.
Oui mais quand celui qu'on essaye de secourir s'obstine à s'enfoncer en refusant de reconnaitre ses propres défauts et faiblesses et à changer son comportement en fonction, au bout d'un moment on abandonne.
[^] # Re: Routage sélectif
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message VPN + iptables. Évalué à 2.
Visiblement je peux le faire avec FirewallBuilder : http://www.fwbuilder.org/4.0/docs/users_guide5/tag-rules.shtml
Je pense que je vais refaire une configuration de mon firewall depuis 0 en essayant d'utiliser le plus possible mon cerveau. J'ai vraiment besoin d'affiner mes connaissances en firewalling !
[^] # Re: Quelles distributions ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 2.
OSEF
Quelle remarque pertinente !
Pourquoi ? Moi aussi j'utilise des clés USB formatées en NTFS ça permet de les utiliser aussi sous Windows sans avoir à installer quoi que ce soit…
Ta question est intéressante pour le coup (bien qu'elle n'ait rien à voir avec le sujet du journal). Mais vu les deux points plus haut on risque pas de te répondre :|
[^] # Re: Quelles distributions ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 4.
Tu devrais vraiment bien lire ce que les gens écrivent et éviter de répondre si tu n'as rien compris.
Lui : j'enlève la clé, et un petit coup de "grub-install /dev/sda" et "update-grub" pour le cas où " (…)
Toi : Ce n'est pas plutôt /dev/sdb ? A moins bien sûr que vous enlevez la clef
Pas étonnant que tu te fasse descendre avec ce genre de commentaire…
PS : « enleviez » le subjonctif est requis là.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 3.
Bof. Une bouteille de téquila et une télé et je suis content :)
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 5.
T'es vraiment irrécupérable :(
Non. Je crois que tu accordes bien trop d'importance à ce site.
Même si le commentaire est à -10 ou à +10 tu as encore la possibilité de moinsser ou plusser, le score ne change pas mais le vote est bien pris en compte. Je viens de tester à l'instant sur tes commentaires, j'ai pu moinsser un commentaire qui était à -10 et j'ai plussé un autre à -10, la note n'est pas remontée. Tu réalises que tu critiques un système sans le connaître tout à fait ? T'es pas à une ânerie près de toute façon c'est bien ça ?
Toutes les distributions statistiques ne suivent pas la loi normale. Et arrête de sortir cette histoire de courbe de Gauss. Ça n'a rien à voir avec la choucroute…
Des « adversaires » ? OK, c'est plus grave que ce que je pensais…
Que Google souhaite ratisser large ça se comprend, leur but c'est d'avoir le maximum d'utilisateurs, leur but est commercial. Tu as vu des pubs sur ce site ? Tu crois que l'association LinuxFR revend ton profile et tes habitudes de navigation à des annonceurs ? Bref, Google n'est pas un modèle pour LinuxFR. De plus, si je ne m'abuse, le système de notation de linuxfr.org existait avant Google+ ou même avant Facebook et ses « likes »… (Je ne prétends pas non plus que ce fut le premier à le faire…)
Oui c'est le principe d'un vote ! On ne veut pas de commentaire bancal techniquement ou de question mal formulée ici. Les gens qui se plaignent sans arrêt ne sont pas non plus très appréciés. À bon entendeur.
On s'en fout. Il y a aussi des gens qui répondent et aide les débutants.
Bah oui, je préfère les questions/remarques des « bons » c'est forcément plus intéressant.
J'attends toujours une étude sérieuse et chiffrée pour étayer « c'est très fréquent »
On est pas obligé d'utiliser tous ses votes. D'ailleurs ceux qui ont un karma élevé n'utilisent jamais leur 100 points dans la journée (on en a discuté, alors tu pourras toujours me rétorquer que ce sont peut-être tous des menteurs, si tu veux…) S'il y en a un qui écoule tous les jours ses 100 votes qui passe par là, qu'il se manifeste. J'arrive à faire 30 votes maximum si je passe beaucoup de temps sur le site mais en moyenne c'est une dizaine de votes. Alors le « rab » comme tu dis, hahaha.
J'en fais partie. Sans allez jusqu'à « tout faux » je trouve que tu es quand même très souvent à coté de la plaque… Et je dis ça après avoir lu 4 ou 5 pages de tes commentaires. Je vais pas relever toutes les perles. J'ai bien aimé le commentaire dans lequel tu parles des smartphones « hackable » et où tu n'as clairement pas compris ce que cela signifiait (pas le temps de retrouver). Mais sinon une des meilleure c'est certainement :
J'espère que Zenitram n'est pas tombé là dessus il aurait fait une attaque cardiaque !
Tu te rends compte de ce que tu es en train de dire ? Tu te bases sur une définition fausse, ça ne te pose aucun problème ? Tu considères que les gens (commun des mortels) sont des ignorants (par rapport à toi et ta science infuse c'est ça ?), c'est vraiment à gerber…
Pathétique… On va commencer à réfléchir et disserter en se basant sur des définitions fausses ? Tu confonds définition et connotation, et la connotation on s'en fout.
[^] # Re: table de routage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message VPN + iptables. Évalué à 2.
Oui. C'est possible en théorie non ?
# GRUB sur /dev/sda
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 6.
Est-ce qu'il aurait pas été judicieux de démarrer l'installation sans la clé USB puis l'insérer au moment voulu pour le firmware ? Ainsi elle serait sûrement en deuxième disque et pas en premier, non ?