Marotte ⛧ a écrit 8763 commentaires

écouter un morceau de musique ou un film ainsi copié avec ta famille ou tes amis

Si c'est avec tes amis ou ta famille il me semble que c'est légal. En revanche une diffusion publique (genre tu fais une fête privée à laquelle des gens que tu ne connais pas sont invités) ça c'est illégal.

Par contre il me semble qu'il y a quand même une certaine tolérance, on ne va pas poursuivre quelqu'un parce qu'il passe ses disques pour animer un mariage… (On ne peut pas dire que tous les gens invités à ton mariage font partie de ton cercle familiale) c'est un exemple. Mais si on veut te faire chier, oui on pourrait.

Vous êtes tous partis sur la morale mais moi je n'ai pas compris ce qui était illégal (en France) dans le fait de télécharger un morceau sur Youtube et d'en faire une copie pour soi ou pour un ami ou un voisin (limitation de la mise à disposition d'une copie au cercle familiale). Pour moi c'est exactement comme si j'enregistrais ce qui passe sur une radio FM et que j'en fasse une copie pour quelqu'un (toujours dans la limite de ce fameux « cercle familiale »). Si violation de la loi il y a, elle est chez celui qui a posté la musique sur Youtube, car il la met à disposition de plein de gens (donc hors du cercle familiale).

Bref, je ne vois pas en quoi ce que fait Tanguy est illégal.

Sur le fait de placer sa/la morale au dessus de la loi, c'est effectivement difficilement tenable comme argument hors de l'exemple, extrême, qu'il a donné. On peut prendre aussi l'exemple d'un soldat qui a le devoir de désobéir dans certains cas, pas forcément tous identifiés a priori donc reposant sur une certaine morale, c'est en temps de guerre. En temps de guerre il n'y a effectivement plus vraiment de lois qui s'appliquent. Oui je sais que la guerre est sensée être réglementée mais je pense que vous voyez ce que je veux dire.

T'es lourd.

vous pouvez moinser ce commentaire, je suis une buse…

http://www.techrepublic.com/blog/opensource/how-to-remove-duplicate-files-without-wasting-time/2667

Bon, c'est un peu artisanal comme méthode, en espérant que quelqu'un ait mieux à te proposer :)

http://blog.scoutapp.com/articles/2009/07/31/understanding-load-averages

On multi-processor system, the load is relative to the number of processor cores available. The "100% utilization" mark is 1.00 on a single-core system, 2.00, on a dual-core, 4.00 on a quad-core, etc.

Si tu nous mettais la sortie du top triée par utilisation du processeur (shift+p) on verrait mieux non ? Surtout là on voit qu'il est à + de 90% idle…

Qu'entends tu par « sous forme graphique » ?

mettre en place les règles iptables en graphique

C'est en effet la fonction première de FirewallBuilder mais visiblement il y a aussi une fonction d'importation, qui va parser la sortie de iptables-save et te faire un joli tableau représentant ta policy.

The configuration file format must be in the iptables-save format. For example, run the "iptables-save > myfirewall.conf" command on the firewall you want to import, transfer that file to the system running the Firewall Builder application and select this file in the import wizard.

Sans être sûr de savoir ce que tu veux faire exactement (quel type de graphique) et jamais testé cette fonctionnalité mais FirewallBuilder a l'air de pouvoir faire ça.

http://www.fwbuilder.org/4.0/docs/users_guide5/import_firewall.shtml

Tu peux pas poser ta question ici : http://libreassociation.info/contact.html ?

Sans vouloir être méchant, ta signature fait pitié.

Je n'ai pas confiance en Oracle, le propriétaire de Vbox, donc je vous suggère de créer en parallèle une version QEMU.
[…] A titre personnel, cela ne me choque pas que cela reste Vbox et je préfère… (si si)

Tu n'as pas confiance en Oracle mais tu préfères VirtualBox par rapport à KVM/QEMU ? Cela ne te semble pas paradoxal ?

(Oracle je ne le sens pas trop…)

Mais pourquoi tant de haine !? :)

Je salue l'initiative mais je ferai quand même mon casse-couilles (comme d'hab'), attention à l'orthographe/grammaire/conjugaison ! Dans le journal comme dans le document. Notamment « gnu » s'écrit, àmha, toujours en majuscules.

Le débutant n'en a rien à secouer du projet GNU. Il faut d'abord que ça « juste marche », ensuite si ça l'intéresse il se renseignera tout seul comme un grand.

Je trouve que ubuntu-fr.org fait du bon travail pour accompagner le newbie par exemple.

certainement plein d'erreurs, donc n'hésitez pas à les signaler—as usual .

Il y en a trop ! ;) Mais bon, juste celle-là (dans le journal) : peut à peu peu à peu (pour s'en souvenir penser à « petit à petit »)

On peut aussi se poser la question de savoir en quoi vivre plus longtemps serait un avantage…

Et c'est marrant (enfin marrant…) de voir que les seuls félins s'étant adaptés (à l'hégémonie de l'Homme) sont les chats, capables de bouffer les petits rongeurs qui rentraient en concurrence avec nous, mais pas assez gros pour nous bouffer tout cru. L'Homme s'est retrouvé en haut de l'échelle alimentaire grâce à de nombreuses symbioses, je pense au cheval par exemple.

Les femmes n'ont jamais de poche (ca fait moche a ce que l'on me dit)

C'est vrai qu'un sac banane c'est tout de suite plus classe ! Sans oublier d'attacher ses clés au bout d'une chaîne en cas de grand vent.

Intéressant. Tu m'as appris un mot : nullipare. J'essaierai de le placer dans un conversation tiens :)

Non non. Une femme peut allaiter quand elle veut, la capacité à allaiter n'a rien à voir physiologiquement avec le fait d'avoir un enfant.

Mais avec le fait d'avoir eu un enfant (même depuis X années). Là on est d'accord ?

ce qui veut dire que oui, si tu avais une copine qui était d'accord pour "t'allaiter", tu pourrais manger gratos. Je ne m'avance pas sur les implications psychologiques, mais c'est possible : D

Moi en tant qu'homme je peux produire des protéines avec mon corps mais pour les faire ingurgiter à une femme il faut être fin psychologue c'est sûr :)

==> []

Sauf que les autres animaux n'étaient pas encore domestiqués et que les tuer, c'était "tuer la poule aux œufs d'or".

Pourquoi les tuer ? Il suffisait certainement des les attacher ou de les contraindre d'une manière ou d'une autre. Le début de la domestication quoi… On peut même imaginer que certains animaux se laissaient faire.

Il était donc difficile d'aller traire une vache ou une chèvre sauvage.

Mais pas impossible.

Aaahhh OK, ici alors plutôt :

http://www.who.int/maternal_child_adolescent/documents/who_chs_cah_98_14/fr/index.html

Ton lien n'indique pas qu'une femme puisse allaiter si elle n'a pas eu d'enfant ni qu'un homme puisse allaiter. Qu'est-ce que j'ai pas compris ?

les hommes à se nourrir au sein des femmes (au détriment des nourrissons, et souvent des femmes elles-même, qui ne devaient pas trop avoir leur mot à dire…)

Ils ont dû surtout se nourrir du lait d'autres animaux je pense. Parce qu'une femme produit du lait quand elle a un enfant et si les hommes avaient bu le lait « au détriment des nourrissons » on serait peut-être même pas là pour en parler…

Ce n'est pas bien formulé en effet. Je n'ai jamais dit que Laure de la Raudière avait retourné sa veste, au contraire, elle n'avait pas suivi la ligne de son parti (UMP) à l'époque.

Maintenant qu'ils sont aux manettes ils retournent leur veste et c'est Laure de la Raudière, une députée UMP ingénieure des télécoms de formation, que nous devons remercier pour cet amendement, voté à l'unanimité par une trentaine de députés. Notons qu'elle n'avait déjà pas soutenu ce projet de loi à l'époque.

OK, merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Pour Debian et Ubuntu c'est le média d'installation qui ne boot pas ? Alors que celui de Arch si ?

À ce que je comprends tu as quand même dû compiler le kernel pour que ça fonctionne sous Arch ? Si c'est le cas tu aurais pu faire de même sous Debian ou Ubuntu…