Marotte ⛧ a écrit 8739 commentaires

Pour Debian et Ubuntu c'est le média d'installation qui ne boot pas ? Alors que celui de Arch si ?

À ce que je comprends tu as quand même dû compiler le kernel pour que ça fonctionne sous Arch ? Si c'est le cas tu aurais pu faire de même sous Debian ou Ubuntu…

Avec un vanilla OK, mais quelle version ?

Ce serait pas plutôt le support d'ACPI de ta CM qui serait moisi et le workaround a été retiré du noyau à un moment donné ?

Mais ça reste une régression tu n'as pas tort.

Par curiosité, c'est quoi comme machine ? Elle serait pas un peu vieille ? Du coup même si une Ubuntu ou Debian récente bootait elle serait inutilisable ?

Quelle idée d'utiliser Gnome aussi :)

Je voulais savoir si vincent_k parlait du desktop de manière générale ou bien du desktop environment justement.

Évidement, si Linux est pas plus utilisé, c'est pas parce qu'on a des régressions aléatoires

Hein ?

J'utilise un desktop GNU/Linux depuis plus de 10 ans (Mandrake à l'époque), Debian aujourd'hui, je connais également Ubuntu pour l'avoir installée et fait du support dessus (pour leur apprendre à l'utiliser, pas à cause de bugs !) pour d'autres gens.

Mise à part ma période « Debian unstable » j'ai pas vu de régression aléatoire. J'ai vu des upgrades d'une version à l'autre d'Ubuntu foirer, vers 2008 justement :) Mais c'est tout.

T'as des exemples ?

un desktop qui fonctionne moins bien qu'à une époque (disons, 2008?).

Comment ça ?

les commentaires où on m'insulte ou on me prend de haut

Faut dire que tu l'as cherché. Tu ne t'en rends peut-être pas compte mais je peux t'assurer que c'est le cas (tu insultes les gens sans t'en rendre compte). On insulte pas gratuitement ici.

Oui je suis français en France et crois moi, je ne t'ai même pas encore vraiment insulté. Je peux être extrêmement virulent mais j'espère que je n'aurais pas à le faire ! :)

Je suis là pour apprendre.

Et pas pour nous apprendre quoi que ce soit… À priori.

Alors arrête d'écrire autant de conneries ;)

Par exemple :

Comme je l'ai dit, ici c'est un site comme les autres

(je passe sur le moinsage systématique…)

Un site comme les autres ? Tu trouves que ça ressemble à facebook ou 4chan ?

Je t'ai déjà fait la remarque, si tu trouves qu'il y a un problème de moinsage systématique sur tous les sites c'est que le problème vient de toi. Ça ne te semble pas évident ?

Le tiens. Et alors ? Ça m'interdit de donner mon avis ?

a) Pourquoi avez vous développé NetBEUI ?

b) Il me semble que OpenXML permet d'inclure du code binaire (ie : XML ne signifie pas forcément ouvert). Par ailleurs, pourquoi ne pas avoir adopté ODF pour Office, qu'es-ce qui n'allait pas avec ce format ?

quand j'aurai le dokuhtml je pourrai monter en production avec un groupe de rédacteurs

Ça ne nous dit toujours pas ce que tu veux faire exactement.

Je ne suis pas sûr que ce soit très pertinent comme projet. Il y a déjà un tas de dico disponibles, je pense notamment au wiktionnaire auquel tu pourrais contribuer.

Avoue que tu voulais juste tester l'installation d'un dokuwiki et comme tu as réussi tu as fait un journal parce que t'étais content :)

Merci tout de même de nous faire partager ton expérience.

Je comprends. Mais ça fait peur quand même. Je garde à l'esprit que je pourrais être amené à travailler avec, voir simplement rencontrer, les personnes avec qui j'échange sur ce site donc je fais comme si j'échangeais avec des personnes que je connais « IRL ».

Ça se trouve je sers la main à un linuxfrien tous les matins sans le savoir :)

Non, ce n'est pas comme cela que ça marche.

Tu te rends compte que tu es en train de dire ça à lasher<, inscrit sur ce site depuis mai 2003 ?

Je ne connais pas lasher< personnellement mais j'aurais tendance à dire qu'il a certainement mieux compris que toi comment fonctionnait ce site…

Continue de te prendre pour un génie incompris tu nous amuses. Tu sais, tu n'es pas le premier à nous péter ce genre de délire…

ne me dites pas que libmetacity-private0a est utilisé par 1000 paquets différents.

Bah non mais si on commence à prendre des bibliothèques de plus bas niveau genre la glibc, voir même d'un niveau un peu plus haut genre Qt, si tu commences à avoir besoin de 4 versions de glibc ou de 12 version de Qt ça va commencer à chiffrer.

L'avantage des bibliothèques partagées c'est que ça oblige chaque projet qui utilise telle bibliothèque à suivre un peu le mouvement en adaptant son code. Si on commence à tout mettre en statique ça risque d'aller loin… Non seulement au niveau espace et mémoire mais aussi poser des problèmes de sécurité comme ça a déjà été dit ici.

Un projet utilise bib-1.0, on découvre une faille dans cette bibliothèque qui est corrigée dans bib-1.1, si le projet reste sur bib-1.0 c'est à lui de rétro-porter le fix, donc il se retrouve à maintenir une bibliothèque en plus de l'application proprement dite (au lieu de modifier son application pour suivre l'API qui a (peut-être) évoluée). Vu qu'un projet peut reposer sur 5 ou 6 bibliothèques c'est pas dur de comprendre que ce n'est pas vraiment viable sur le long terme.

Regarde également les condensateurs sur ta CM, si t'en vois qui sont gonflés (le dessus est arrondi au lieu d'être plat) ça pourrait venir de là. C'est un problème courant.

Malheureusement je crois qu'on abandonne jamais vraiment Windows pour le moment. J'en ai pas chez moi mais entre le boulot et les amis je suis bien obligé d'en tâter un peu.

Dans quel état est le ventilateur du proc ? Est-ce qu'il marche déjà et si c'est le cas, n'est-il pas blindé de poussière ? Ou le radiateur ?

C'est vraiment sympa de ta part de nous faire partager un article aussi pourri :)

Le titre aurait dû être : « Pourquoi GNU/Linux ne perce pas sur le desktop ? » car comme il est dit dans l'article, au niveau serveur GNU/Linux n'a plus rien à prouver.

Moi j'ai abandonné l'idée de parler de GNU/Linux à quelqu'un qui ne connaîtrait pas. Je lui parle de Ubuntu. S'il s'y met il aura bien le temps de découvrir la philosophie du libre, le projet GNU, etc… plus tard.

« La route est longue, mais la voie est libre »

Je préfère la phrase de Raffarin : « La route est droite mais la pente est forte. » :)

Pour le moment, on utilise un script de check "menteur" qui indique au minimum un warning, mais je ne trouve pas ça très élégant.

Avertissement : Il n'y a aucune erreur, c'est louche, contacter votre admin, peut-être que tout est cassé ! :)

Bon, blague à part, leur demande est quand même recevable. Ton personnel non-technique ce ne serait pas des qualiticiens par hasard ?

« Dis moi de quoi tu as besoin je te dirai comment t'en passer » ?

Tu l'aides pas là :)

Le fait est qu'il a une demande d'utilisateurs qu'il peut pas trop refuser à priori.

Je me permet de ramener mon grain de sel car il est possible qu'on me fasse le même genre de demande dans pas longtemps…

As-tu testé la RAM et surveillé la température du proc ?

Et vous voulez que je vous prenne au sérieux ?

Je crois que personne ici n'attend ni n'espère encore quelque chose de toi…

Je te propose d'arrêter de participer à ce site, au moins le temps que ta crise d'adolescence soit passée.

Tu perds ton temps ici, tu vois bien qu'on refuse de voir la vérité, trop occupés qu'on est à moinser les esprits clairvoyants comme le tiens.

Haha ! :)

Dis-moi t'as une journée chargée aujourd'hui ? Non parce que ton orthographe laisse à désirer, tu ne nous as pas habitué à ça.

Si les mecs pensaient que Sony aller mettre Windows sur sa nouvelle console

(j'ai bien conscience que tu ne vas pas non plus perdre trop de temps pour répondre à kadalka…)

il tombe sur linuxFR et voit ton commentaire

Ça pourrait être pire, il pourrait tomber sur les tiens !

switcher vers (par exemple) FreeBSD sur le desktop et OpenBSD sur le serveur, selon vous

Si tu tiens vraiment à essayer BSD à ta place j'éviterais de prendre deux BSD différents, ça va te faire plus à « appréhender ». À ma connaissance ni FreeBSD ni OpenBSD ne sont particulièrement orientés vers une utilisation serveur ou dekstop.

Ce que je pourrais te conseiller c'est de mettre FreeBSD sur ton serveur et PC-BSD sur ton desktop. PC-BSD c'est du FreeBSD sous le capot mais avec une belle carrosserie pour une utilisation desktop.

Faut-il que j'abandonne le confort de ma ubuntu pour mon desktop et de debian pour le serveur et tout réapprendre et switcher vers (par exemple) FreeBSD sur le desktop et OpenBSD sur le serveur, selon vous, ou puis je conserver mon petit train train quotidien sans train craindre d'indiscrétion de la part de mon OS ?

Je ne vois pas trop la différence entre GNU/Linux et *BSD pour le coup. OK (je ne le savais pas) la NSA est à l'origine de SELinux mais elle n'est pas la seule à voir le code. D'autre part, un agent de la NSA pourrait très bien participer au développement de FreeBSD (de manière officielle, ou pas) s'il le souhaitait.

Je crois très peu à une backdoor dans le noyau de FreeBSD ou le noyau Linux car il y a trop de monde qui regarde le code. Par contre dans des applications sous GNU/Linux ça s'est déjà vu.

Il me semble qu'en France c'est la gendarmerie nationale qui est à l'origine (ou en tous cas ils ont œuvré pour) le support de GPG dans Thunderbird. Je ne vois pas où est le problème, pour SELinux et la NSA c'est pareil.

Personnellement je ne suis pas plus choqué (enfin, surpris du moins) que ça d'apprendre que le gouvernement 'ricain fouille dans les données qu'on confie à gmail, facebook et consorts, il me semblait que c'était déjà de notoriété publique, de part la simple existence du Patriot Act.

Pareil.

Nan mais cherche pas, on a tout faux, CQFD. :)