mac_is_mac a écrit 624 commentaires

Si tu arrives à faire marcher ça, tu peux nous faire un retour d'expérience ?
Ca fait un an qu'on n'arrive plus à faire marcher notre machin pour déposer les preprint au MAPMO (donc dans le même domaine que toi...) suite à une modif de configuration au niveau du SITU.

Merci d'avance.

de cliquer sur

"recommander cet article aux lecteurs du Monde".

(en bas de page)
Actuellement, l'article est 9e dans le top 10.

Je suis assez d'accord avec toi.
En même temps, des fois, j'aime bien qu'on me caresse :-)
On peut souhaiter lire des choses pour renforcer ses convictions (c'est humain)
ou si on a une âme de militant, étayer ses arguments (ce n'est pas un lecteur
de DLFP qui me contredira, n'est-ce pas ?)

Mais c'est vrai que depuis quelques temps les "dossiers" sur les sujets de
société sont complètement bidonnés, les interviews et l'enquète ne semblent
être là que pour conforter une idée a priori.
Je leur avais écris suite à un énième article sur "la dictature des maths" qui
n'était à mon sens qu'un tissus d'idées reçues. Confondant "sciences" et maths,
ils en arrivaient à s'offusquer qu'il faille un bac S pour être médecin.
Détail amusant: grâce à l'ami google, j'avais repéré que dans trois articles
sortis dans trois journaux différents, ils interrogeaient le même conseiller
d'éducation !

s/compagne/campagne/ , non ?

Merci pour ce lien.
Effectivement, ça fait plaisir de lire ce discours bien péchu.
Quant à savoir comment il sera ressenti...
Ce qui me révolte de plus en plus, c'est ce sentiment que c'est de plus en plus
la presse qui fait l'opinion publique. Souvenez-vous que c'est le tintamarre
médiatique autour du "cri primal" de Dean qui a précipité son décrochage dans
les primaires.
Mais en France, c'est de plus en plus pareil, avec une presse qui simultanément
- monte en épingle des événements qui ne le méritent pas
(petite phrase de Jospin sur l'âge de Chirac, rivalité Chirac/Sarkozy)
- se politise (dans le sens prend part au débat politique) tout en prétendant
n'être qu'un simple témoin qui ne rapporte que le bon sens
(relisez par exemple les articles du Monde concernant la position de Fabius
sur le traité de constitution européeene, c'est particulièrement frappant).

Son aversion pour Mozilla, ça doit venir de ça:

http://freerepublic.com/focus/f-news/1149061/posts(...)

http://www.bide-et-musique.com/(...)

Tu trouveras ce qu'on ne trouve nulle part ailleurs, des vieux trucs
qu'on a aimés, des marrants, des artistes qui n'ont pas eu le succès mérité.

Et en plus, je crois que le serveur de stream tourne sous Linux !

Si tu aimes, tu peux adhérer à l'assoce et avoir un son de meilleur qualité.

A 9 chances sur 10, tu as une lowid parce que tu es derrière un routeur et que la
translation de certains ports utilisés par (a/e/x)mule n'est pas faite par défaut.

Lis ça,

http://terroirs.denfrance.free.fr/p/p2p/edonkey/firewall.html(...)

et va voir après dans la doc de ton routeur comment faire les translations

Sur le fond, tu as raison, mais en l'occurence il s'agit de télécharger une release candidate qui est sortie il y a deux jours, donc ça m'étonnerait qu'on trouve ça sur un dépot classique.

A priori, je ne vois pas de hic...

Fait un
ping 193.252.122.103

(c'est wanadoo). Si ça marche, c'est que tu as juste un problème de résolution
de noms. Edite alors le fichier /etc/resolv.conf et mets les adresses de serveur DNS données par ton provider ou éventuellement l'adresse de ton routeur.

Peux tu copier coller les résultats de

ifconfig
route
ping 192.168.0.1

? Ca aidera pour t'aider.

Un fichier de sendmail est quasiment impossible à modifier à la main.
Puisque tu débutes bans la configuration de mail, utilises plutôt exim,
c'est plus simple.

apt-get install exim

(ça va virer sendmail)
tu réponds aux questions (simples)

si tu te trompes, tu peux recommencer la configuration avec

dpkg-reconfigure exim.

Ce qui, semble-t-il pourrait poser poser problèmes, c'est la validation, non du résultat en lui-même,
mais des étapes de la preuve que Louis de Branges
preuve, qui, selon lui, apporteraient des lumières supplémentaires exploitables
-- ce que n'est pas l'hypothèse de Riemann, qu'elle soit prouvée ou non.

Actuellement, sa preuve est sous les yeux des pairs.
Apparemment, pas mal de mathématiciens sont a priori sceptiques
car il a déjà annoncé dans le passé avoir démontré une autre conjecture célèbre,
et sa preuve s'est révélée fausse.
Il ne faut pas pour autant considérer cet homme comme un charlot.
Dans le domaine scientifique, l'existence d'erreurs est normale. Sinon, on
ne s'emm... pas à valider les preuves.
Pour l'instant, la seule solution raisonnable est d'attendre que les experts aient
lu son papier.

De toutes façons, vu le niveau de la discussion, je crois que les h4ck3rZ
ne sont pas concernés tout de suite...

Oui, tu as raison, ces répertoires ont bien l'attribut lecture seule. Merci.

Je suis certain que la solution que tu proposes marche, mais elle ne me satisfait pas entièrement, car il n'est pas rationnel de devoir modifier une configuration qui marche dans un système A pour le faire marcher dans un système B !

Le problème, il me semble, est que Linux copie les droits du système A mais
sans en donner la même interprétation !

Exemple : je mot logue sous Windows avec un compte administrateur.
Je rentre dans un répertoire marqué "lecture seule" (pour qui ?)
Je crée un fichier dans ce répertoire sans problème

Retour sous Linux dans le même répertoire. Un ls -la annonce exactement les mêmes droits pour root et pour le groupe "windows".
Pour root un 'touch essai' dans ce répertoire marche, alors que pour un utilisateur du groupe "windows", la création est refusée.
J'y perds mon latin !

Le protal s'appelle néo et une prof (la prof d'EPS sûrement ) Trinity...
Sérieusement, ça a à l'air assez bien foutu, comme interface.

Sinon, j'ai pas trop bien compris cette histoire de 1.1 en LGPL mais
pas la 2.0 (un bon truc pour troller,ça ...)

Peut être qu'entre la 1.1 et la 2.0 ils ont vu Bilou qui leur a dit qu'ils
avaient pris la mauvaise pilule.

- parce que c'est chiant, pas révolutionnaire et que donc si tu ne le fais pas il
y a des chances pour que ce ne soit pas fait.
- parce qu'au final, c'est souvent l'interface graphique qui va déterminer le
choix, même si pour justifier son choix on y rajoute après quelques arguments bidons pour faire bonne mesure
- parce que j'en ai marre de voir des fonds publics partir dans des licences
Matlab pour des cours d'initiation à la modélisation -- et des copies pirate, aussi...

Voilà, c'était la réponse (intéressée) d'un enseignant-chercheur...

Maintenant, si tu fais ça, regardes de près la licence et prends contact avec
l'équipe de l'Inria, car je crois que c'est pas GPL (pt'et que ça va changer
grâce à Cecil ?)

une occasion pour sensibiliser les gens à l'importance d'un code ouvert ?

<blague eculee>
Y'a pas la touche avec un drapeau semblable à celui des croisés qui flotte au vent ?
</blague eculee>

Là, il y a une mini-doc sympa sur xmltv.

http://ftp.traduc.org/doc-vf/gazette-linux/html/2004/099/lg99-P.htm(...)

Dans une émission télé, je les ai vus expliquer que leur problème était que leur
domaine de recherche était à la frontière des maths et de la physique, et que donc
ils largaient à la fois matheux et physiciens. Là-dessus, je suis assez dubitatif,
mais bon, mon impression vaut ce quel vaut.
Si on fait une recherche sur Mathscinet (base de données sur les articles
de maths, mais qui inclus des revues de physique théorique), on trouve moins
d'une dizaine d'articles, et pas dans des revues particulièrement prestigieuses,
ce qui n'est pas terrible vu leur âge.

Ceci dit, je ne leur jetterai pas la pierre; chacun s'intéresse à ce qu'il veut, et s'ils
peuvent amener quelques jeunes à s'intéresser à la science, c'est une bonne chose.

j'ai pas dit que dist-upgrade était bourrin, j'ai dit que c'était bourrin de le faire sans verifier ce qu'il faisait

Bon, ben là on est d'accord. Dans le genre, j'aime bien apt-listbugs, même s'il
ne dispense pas non plus de réfléchir.

Personnellement, ce qui m'avait détourné de l'upgrade, c'est que de temps
en temps, ça peut t'amener des segfault que tu risques d'attribuer à un bug du nouveau packet alors qu'il s'agit en fait d'une incompatibilité de librairie.

J'ai l'impression que tu t'es senti agressé par ma dernière phrase, mais fallait vraiment pas, elle ne t'était pas du tout destinée. Je voulais simplement dire que si quelqu'un hésite pour passer à sid, il vaut sans doute mieux qu'il s'abstienne.

Maintenant, tu qualifie ma méthode de "bourrin', et tu as peut être raison, mais
depuis que je suis abonné à la ML debianfrench, je constate que c'est la méthode
de pas mal de gens qui n'ont pas l'air de s'en porter plus mal -- ce qui ne veut
pas dire que nous ayons raison, je te l'accorde .

En l'occurence, je crois que chacun doit se faire son opinion suivant son expérience.

Je comprends pas bien ce que tu veux dire. Même en sid avec apt-get dist-upgrade, tu dois confirmer la suppression des paquets, et c'est heureux !

A l'expérience, je dirais plutôt que l'inconvénient du dist-upgrade en sid est qu'on se retrouve vite avec plein de paquets vraisemblablement inutiles.

Maintenant, si on ne se sent pas armé à affronter les problèmes de sid (ce qui n'est pas blamable), il faut pas être sous sid.

la télé nous raconte encore que grâce à Sarkozy il y a moins de mecs bourrés sur le root.

En testing, on peut à la rigueur faire des apt-get upgrade, mais en sid
l'apt-get dist-upgrade est de rigueur, sinon tu risques vite d'avoir un truc genre
gnome tout cassé.

Tu peux aussi aller voir
http://wiki.debian.net/?DebianFrench(...)

que sa femme, à force de surfer sur copine de geek, à appris à scanner les ports.