mac_is_mac a écrit 624 commentaires

Quelques remarques.

Je suis d'accord avec toi que ce n'est pas qu'aux profs de décider ce qui doit
être enseigné. Mais ça, c'est le programme d'enseignement qui en décide, ce
n'est pas le manuel. Je pense qu'il ne faut pas exagérer l'importance du manuel de cours.

Dans les matières scientifiques, c'est un instrument, un peu plus déterminant qu'une calculatrice, mais pas beaucoup plus.
C'est plus important en histoire-géo ou en sciences-éco, mais là ce qui fait la valeur d'un manuel c'est la qualité des documents choisis, ce qui pose tout de suite des problèmes de droits si tu veux faire un projet libre.

Je pense que le modèle de développement de Wikipedia ne s'applique pas ici , et voilà pourquoi:
- pour une encyclopédie ajouter de l'info n'est pas un gros problème, il faut bien sûr harmoniser, mais le volume n'est pas un problème crucial.
- pour un cours, le plus dur n'est pas de trouver quoi dire, mais de choisir ce qu'on ne va pas dire pour ne pas noyer l'élève. De plus, il y a un problème de cohérence beaucoup plus fort que pour une encyclopédie.
Ca ne veut pas dire qu'il est impossible d'écrire un cours libre à plusieurs
en collaboration, avec un ou des superviseurs et des collaborateurs, des rédacteurs et des relecteurs, mais dans ce cas le modèle de développement
n'apporte rien par rapport à ce que font aujourd'hui les éditeurs de manuels.
Ajoute à ça qu'une part importante de leur boulot tourne autour de la présentation (maquette, couleurs...), ce qui est un boulot à soi seul.

En revanche, des banques d'exos libres, oui, ça c'est réaliste.
Tiens, sans aller chercher loin, un site web avec les annales du bac, ça serait
intéressant et je ne crois pas que ça existe (et là je peux te dire que les éditeurs vont faire la gueule).

Non,non. Tu ne perds même pas ta connection. Tu peux même faire

/etc/init.d/networking stop; sleep 30; /etc/init.d/networking start

et tu n'as pas perdu ta connection ssh.

Ceux qui savent manier le chattr avec doigté ont plus de chances de sauver leur couple.

Pour ma part, j'ai dans ma crontab une sauvegarde journalière de mon /etc avec rsync.
Ca ne prend pas beaucoup de place, et c'est fort utile si la mise à jour d'un
paquet écrase un fichier de conf sans prévenir (si si ça arrive)... ou
simplement qu'on fait une connerie (ça arrive aussi).

Question naîve: à l'époque du MSDOS, écrire un "undel" était relativement
facile - voir par exemple Norton Utilies 1.0, mais un lecteur de 'La bible PC'
comprenait le fonctionnement de la FAT en quelques minutes et pouvait
potentiellement l'écrire. Visiblement sous le Linux d'aujourd'hui c'est une autre paire de manches.
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer brièvement pourquoi ?

Ca me rappelle la fois où un jour que je faisais le ménage sur mon disque,
j'ai fait rm -rf recherche/
(en pensant "qu'est ce que c'est encore que ce répertoire à la con")
Deux secondes après, je me suis souvenu que mon métier était enseiggnant-chercheur, et que donc ledit répertoire ne contenait pas forcément des conneries...

Bon, ben bonne nuit, hein...

Voilà une nouvelle bien triste, mais je pense que c'est un peu l'arbre qui cache la forêt.
Il ne faut pas oublier qu'en terme d'enseignement, ce qui coûte cher
(ou si vous préférez ce qui est rare), c'est d'abord les profs.
Les pays qui n'ont pas de fric pour acheter des bouquins,
ils n'ont pas tellement de fric non plus pour payer des enseignants;
s'il faut chercher un grand méchant
dans l'histoire, j'irais voir du côté des états qui rechignent à aider le
Tiers Monde avant d'aller taper sur les éditeurs
(même si on peut déplorer qu'ici un arrangement n'ait pas été possible).
Si on revient en France, un contributeur se plaignait avec raison de la charge
que représentent les manuels pour les familles.
A mon avis, c'est à l'Etat d'acheter ces livres.
Notons que la situation est en train de changer suite aux actions de pas mal des exécutifs régionaux récemment élus -- même s'il est évident que le bon échelon pour faire ça serait l'Etat. Pour le coût des livres scolaires, il me semble assez clair qu'étant le plus gros client, il devrait être capable de négocier des prix intéressants.

Quant à l'idée de faire des manuels libres, c'est une idée généreuse, mais qui porte en elle plein d'effets pervers
- elle fait oublier que l'Education fait partie des fonctions régaliennes de l'Etat, qui doit assumer pleinement ses devoirs, et ne doit pas laisser une communauté (fût elle bien intentionnée) ou des intérêts financier l'exercer.
- elle laisse croire que le problème de l'Education est un problème d'accès à l'information, ce qui est largement faux. Un étudiant en premier cycle de maths trouvera sans peine sur internet (tiens, sur ma page web entre autres) des cours couvrant tout son programme, mais ce qui lui manque, c'est du temps à discuter des choses qu'il n'a pas comprises. Actuellement, il ne manque pas
de "libéraux" qui voient dans la possibilité de mettre des cours sur Internet
une occasion de "diminuer le présentiel" (il faut comprendre moins d'heures de cours, donc moins de profs à payer et les élèves se démerdent)

Bon, j'ai pas été clair.
Ici, l'idée c'est d'aider les gens à choisir une phrase de passe parmi une
liste de (6^5)^5 phrases possibles, parce que si tu les laisse faire, un
sur cinq prendra "god bless the united states".
Il se trouve qu'après ces phrases sont codées avec un algo de la mort, mais ici
ce n'est pas très important, puisqu'on fait l'hypothèse qu'on ne sait pas casser l'algo (sinon tous les dés du monde ne peuvent rien pour toi).

Donc, la question est "est ce qu'un vrai dé est plus efficace qu'un dé électronique" ? D'abord il y a la question du germe: si tu acceptes l'hypothèse que nous sommes dans un monde déterministe, il n'y a pas de hasard
dans la partie fractionaire arrondie à la 15e décimale du nombre de millisecondes depuis que tu as allumé ton ordinateur ni dans la partie fractionaire arrondie à la 15e décimale du nombre de millisecondes où tu as tenue une fille dans tes bras , ni dans la face sur laquelle va tomber ton dé.
Bon, en prenant ce nombre de millisecondes comme germe, on a réussi à prendre un nombre
au hasard (qui n'est pas au hasard, car le hasard n'existe pas, mais bon va faire comme si car on ne peut pas faire autrement). Note qu'il n'y a que 2^M nombres possibles, mais comme 2^M>> (6^5)^5=2^64, ce n'est pas grave.
Maintenant tu veux un deuxième nombre au hasard. Ah ben merde on avait déjà eu du mal à en avoir un. Comme tu ne veux pas rebouter ton ordinateur ni demander à ta copine de te faire un calin, tu ne pourras pas avoir de deuxième
nombre au hasard. Comment faire ?
En fait, tout ce qu'on peut faire, c'est distiller au compte-goutte tout le hasard
qui est dans le germe. C'est le boulot du générateur de nombre aléatoires,
qui te file une suite de nombres, avec lesquels tu fabriques
une phrase de passe parmi les (6^5)^5 possibles.
Donc ton générateur de nombres aléatoires, il va te donner une fonction
qui a un germe x associe une phrase F(x).
Si ton générateur est bon (et là il y a des protocoles de validation pour ça),
les (6^5)^5 valeurs possibles vont être prises à peu près aussi souvent
les unes que les autres lorsque x décrit l'ensemble des nombres de 0 à 2^M,
ce qui fait que tu n'as pas d'intérêt à tenter l'un plutôt que l'autre.

Je crois (enfin j'espère) comprendre ce que tu as en tête quand tu parle
d'entropie, mais il me semble que ça ne s'applique pas ici car ça reviendrait à dire à tes ennemis quels sont les nombres qui ont été donnés au hasard par ton générateur avant (ou après) que tu aies tiré ton mot de passe, mais ça évidemment tu ne le feras pas.

Oui, effectivement si tu connais l'amorce et l'algo, tu connais tout.
La feinte, c'est qu'en réalité tu ne connais pas l'amorce.
Disons que ton générateur te donne des nombres entre 0 et N.
(typiquement N=2^gros-1)
Tu as u_0, puis u_{n+1}=f(u_n)
On est d'accord, si tu as u_0 et f tu as tout.
Seulement en fait l'info que tu as ce n'est pas la suite u, mais une suite v
définie par v_n=g(u_n).
(Par exemple ici g(x)=1+partie_entière(x/M*6)).

Donc le jeu c''est justement de choisir f, de telle manière que même si tu connais v_0, v_1, v_2, v_3, v_1000, tu ne peux pas dire grand chose sur v_{1001}.

Le mieux c'est de faire ce que te suggères Ju, càd de prendre un modem
qui fait routeur, nat...
Du coup c'est le modem qui se connecte, pas ton pc.
Gain:
1) La config Linux (ou autre) est triviale, il suffit de ne pas oublier de dire
que ton modem est ta passerelle.
2) Pour partager ta connection, un hub, tu branches et ça roule, pas
besoin de devenir le maître du monde de ipchain et compagnie.

Franchement, je pense que l'idée que le caractère non-aléatoire de rand
rend le cassage plus facile relève du fantasme.

On ne peut pas dire qu'un nombre est plus aléatoire qu'un autre, on peut
dire qu'une suite (infinie ou grande) de nombres est plus aléatoire qu'une autre,
au sens où la loi observée s'éloigne de la loi produit (indépendance théorique).

Effectivement, rand est "pseudo aléatoire", ce qui veut dire en pratique
que si tu tires avec rand une suite d'un million de 0 et de 1, tu n'auras pas quelque
chose qui aura exactement la loi uniforme sur les suites d'un million de 0 et de 1.
Ce phénomène est génant quand on fait de la simulation de Monte-Carlo, et
là on a besoin de très bons générateurs pour avoir un résultat juste.

Ici on ne tire que 5 nombres. C'est vraiment trop peu pour qu'un biais par rapport
à la loi théorique puisse se faire sentir. Si c'était le cas, ça voudrait dire que
le générateur aléatoire est vraiment merdique et qu'on ne pourrait en faire aucun
usage en simulation, ce qui n'est heureusement pas le cas.(physique théorique, gestion de files d'attente,...)

On a même pas les specs de l'algo. du système des votes.
Allez, avec un petit NDA...

--->[..] Ok,ok...

Je pense qu'il y a pas mal d'articles concernant le support des matériels qui
seraient dignes d'intérêt. Je pense par exemple au wifi, aux cartes videos, aux cartes d'acquisition. L'info actuellement est plus ou moins dispo sur Internet,
mais assez éparse : c'est plus comment j'ai fait marcher mon ** sur ma **
qu'un point de vue global. D'autre part, tout le monde n'a pas un accès ADSL
qui permet de passer une journée à googler après l'info.

Il me semble que ce genre de choses n'existe pas encore dans le paysage
de la presse linux française
- Linux Pratique et Linux Planète (malgré de très bons articles) sont plus
orientés nouvel utilisateur et hésitent un peu à mettre les mains dans le cambouis
- Linux Mag vise reflète plus les intérêts de développeurs/administrateurs, et moins celui des utilisateurs domestiques.

Je veux bien imaginer que le contenu de ce journal ne vous plaise pas.
Cependant, je trouve assez choquant de vous entendre qualifier d'illégal
le fait qu'un consommateur déconseille l'achat d'un produit qu'il juge de mauvaise qualité. C'est pourtant le B.A. BA du droit des consommateurs.

Il semble qu'il y ait beaucoup de gens ici qui (comme moi) achètent ou sont abonnés à Linux Mag depuis le numéro 1, mais qui ne conservent ledit abonnement que par paresse ou par fidélité à une revue qui fut la première à parler de Linux en kiosque.
Peut être ces gens là ont-ils tort de conserver leur abonnement, peut être ne correspondent ils plus au coeur de cible de la revue.
Mais, ça fait quelques temps que je m'interroge: quel est donc ce coeur de cible ?
Naîvement, je pensais que Gnu Linux Mag m'intéressait moins parce que je
n'étais pas assez "pro", mais les commentaires que je lis sur cette page ne
semblent pas corroborer cette idée.
Alors, qui souhaitez vous toucher ? Quelle est la ligne éditoriale ?
Où et quand pourra t'on trouver des questionnaires pour évaluer les besoins des lecteurs ?

C'est un faux ami.
L'anglicisme consiste à utiliser une structure grammaticale propre à la langue anglaise dans une autre langue.
De la même manière, on forme les mots germanisme (pour l'allemand), gallicisme (pour le français), latinisme (pour le latin).

Excellent lien.
On est donc sur une page compatible avec la G(auche) PL(urielle).

Tiens, voilà les tarifs chez nous
http://www.univ-orleans.fr/scolarite/droits/?page=1(...)
(Ailleurs ça doit être à peu près pareil vu que le barême national représente la
plus grosse part)
Il est clair que ce n'est pas gratuit.

Ajoute à ça que la faiblesse des dotations ministérielles incite certains profs
à réclamer des sous en plus pour des polycopiés.
Ce sont toujours des petites sommes, mais sur le principe, je trouve que
c'est déplorable (mais je peine à faire passer l'idée à mes collègues).

Bravo pour la référence à Wikipedia; j'avoue que je n'ai pas encore (et c'est un tort) ce réflexe-là.

Comme tu l'as dit, il y a beaucoup de choses dans la constitution.
Mais ce qui fait véritablement la différence entre une constitution A et une constitution B -- ce que les gaullistes (et d'autres) appellent l'esprit de la constitution -- , c'est la manière dont elle équilibre les différents pouvoirs.
C'est pour ça que je n'avais compté que les modifs relatives aux président de
la république. J'aurais certainement du compter aussi les modifs Raffarin,
quoique nous n'en n'ayons pas encore vu la traduction dans la loi et dans les faits.

En fait on est déjà à la 5.2

5.0 : constitution de 1958
5.1 : 1962 élection du pdt de la république au suffrage universel direct
5.2: 2000 quinquennat

http://www.vie-publique.fr/decouverte_instit/instit/instit_1_4_0_q1(...)

Je pense qu'en 2000, les français se sont fait un peu escroquer, dans la
mesure où les deux grands partis (PS et RPR) appelaient à voter cette réforme
en ayant des idées différentes sur les modifications constitutionnelles qui
suivraient (ou ne suivraient pas) cette modification-là.

Effectivement, c'était une loi assez bête, confite d'hypocrisie.
Je peux te dire que ça m'a fait carrément mal au cul quand j'ai vu que c'est le parti
auquel j'appartiens qui a voté cette bétise.
Sans en rajouter dans le oui-mais-l'autre-il-a-fait-pire, l'actualité récente
(flicage des internautes, la CNIL a genoux et contente de l'être) nous montre clairement que la capacité du camp d'en face à résister aux lobbies des majors est loin d'être meilleure.

Le titre du colloque montre clairement que le PS (et d'autres) se posent (peut être un peu tard, mais mieux vaut tard que jamais ) enfin la bonne question, à savoir
qu'il y a une juste solution à trouver pour préserver
- le droit de l'auteur à vivre de sa création
- le droit de la société de tirer profit d'une création humaine

alors qu'actuellement seuls les intérêts des producteurs/diffuseurs comptent.

Si on compare avec le concert béni oui-oui "le piratage grosse catastrophe"
qu'on nous sert actuellement en face (et qui, soyons honnète a longtemps été la façade à gauche aussi), je trouve qu'il y a là véritablement une petite révolution, et j'espère qu'il y aura plein de gens sensibilisés à ces problèmes
qui viendront pour informer les politiques (qui comme tout le monde, ont besoin qu'on leur dise et redise les choses pour les assimiler.)

Tout à fait d'accord avec toi. Cet usage n'est pas encore reconnu, mais il ne viole
aucune des règles grammaticales de base, donc c'est un bon candidat pour le
Grévisse du XIIe siècle.

Je voudrais dire aussi que - comme on le voit dans les exemples qui ont été
cités - , cet emploi de "sur" comporte une nuance de déplacement, potentiel ou réel.
Ainsi on ne dira pas "On rencontre des corses sur Bastia", mais bien
"On rencontre des corses à Bastia".

De retour de vacances, je decide d'installer une petite sarge dès fois
qu'il m'arriverait de faire trop le con avec ma sid.

Début de l'install, partition: impeccable, bonne francisation, nouvel utilitaire de partition très intuitif autodocumenté, bons choix de décisions par défaut. Bref, le pied. Il me propose d'installer grub, comme je l'ai déjà, je décline l'invitation,
je reboote sur mon autre partition pour éditer tranquillement mon menu.lst.
Je reboote (non je ne suis pas sous windows) et ça marche.

Après, je retrouve le couple tasksel/aptitude et là je suis franchement
déçu. Entre les 7 options de tasksel et le dédale d'aptitude, un entre-deux
devrait être possible même pour celui qui découvre linux et ne connait pas
tous les différents front-end à apt : ça l'était en 1997 lorsque j'ai fait ma première install de linux, une Redhat.
Je pense que ce serait vraiment utile, car quelqu'un qu'y décide d'installer debian, même si c'est sa première install de linux, n'est pas dans l'état d'esprit
de quelqu'un qui accepte de juste cocher la case "environnement de bureau".
Le choix des grands classiques - emacs, latex, mozilla, gv...
- que connait certainement déjà, au moins de nom, cet utilisateur - devrait, je crois, être proposé d'entrée de jeu.

Du coup retour sur la doc d'Alexis de Lattre pour retrouver les manips
d'install de X et de gnome, apt-get , etc...

http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.ht(...)
(Qui a mon avis mériterait d'être en haut de cette page)

Accessoirement, comme très souvent ma configuration gnome (côté utilisateur)
ne fonctionne pas du premier coup. On dirait que le chargement du windows manager ne se termine pas tout seul. Je dois lancer à la main gnome-panel, nautilus, enregistrer la config, me reloger deux ou trois fois avant d'avoir une
config utilisateur stable. Est-ce parceque j'ai choisi icewm-gnome et pas sawfish comme windows manager ? Pas clair.

Niveau stabilité des applis, je n'ai rien vu à redire.
Une bonne distro dans la tradition debian, avec quand même ce bémol sur le
choix des paquets qui est le truc qui manque pour en faire une distro qu'on peut mettre dans les mains de "tout le monde".

Coté négatif:
pour le newbie non-us, je trouve que le démarrage est un peu violent.
En effet, on a 20 secondes pour decider de descendre dans un
menu déroulant dont les premières entrées sentent plus le "expert mode"
et pour trouver l'option qui permet de mettre le machin en français.
Intuitivement, on prend la première option "knoppix", le système boute
et il est trop tard pour passer en français.
Ensuite, le clavier se retrouve en qwerty. Heureusement, en haut on voit
"us". Clic droit: us,de. Finalement on va dans la config du clavier, on ajoute
fr à la liste us,de, on sélectionne fr . Ouf, ça y est !

Coté positif:
reconnaissance du matériel assez impressionante. Testé sur un fixe et
sur un portable, à chaque fois le réseau sans fil a été reconnu et configuré
automatiquement.
L'aspect visuel est beau, même pendant le boot, l'offre logicielle est plus
que consistante.

=> à mettre dans la boîte à gants de la voiture, pour faire un peu de
propag^H^h d'information.

remarque: comme mode de téléchargement, ils proposent bittorrent, ce qui
permet un téléchargement rapide sans surcharger le serveur.

Dommage, je n'ai plus d'XP pour te plusser.

Je trouve un peu nul de moinsser les vannes pas méchantes, surtout sur un topic qui est un appeau à troll.