mac_is_mac a écrit 624 commentaires

Merci d'avoir retrouvé le texte de Rocard.

Pour la constitution, on peut la trouver "partout"
par exemple là:

http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:C:2004:310:SOM:FR(...)

Pour ma part, j'ai passé une trentaine d'heures à lire cette constitution et différents commentaires autour.

En mon âme et conscience, je ne peux que voter non à un projet de constitution qui à mes yeux enterre beaucoup de projets qui me tiennent à coeur: l'harmonisation fiscale, la fin du dumping social, une politique étrangère commune indépendante des Etat-Unis, de grands services publics à l'échelle de l'Europe....

Je pourrais en écrire des pages, mais le mieux est que vous lisiez vous mêmes.
Allez voir un site pour le oui, un site pour le non, regardez bien les références
au texte, allez voir ce texte. Il y a de fortes chances que vous vous rendiez compte
que les défenseurs du oui présentent des citations tronquées, que comme par
hasard on vous aura traduit "Services d'Intérêt Economique Général"
en "services publics" (eh non, ce n'est pas la même chose), j'en passe et des meilleures...

Le seul défenseur du oui vraiment honnète, c'est Michel Rocard.
Lisez sa tribune du Monde "Du bon usage d'une Europe sans âme".
Si après l'avoir lu vous votez encore oui, ce sera votre choix, mais vous n'aurez
pas été trompé sur la marchandise.

Leet words possibly indicating illegal activity:

'gpl' : acronym for some kind of communist software

Ca serait bien qu'un mandrakeur passe et nous dise ce que fait d'habitude
l'installateur mandrake dans ce genre de configuration.

Pour moi, ce genre de comportement fait penser à un lilo.conf qui invoquerait
un fichier de map situé sur le deuxième disque et inaccessible au moment
du boot.
Si on ne veut pas inverser les disques, ni redécouper les partitions du premier disque,
une solution pourrait être alors de copier le fichier map dans la partition
hda1, et de rajouter dans le lilo.conf une ligne du genre map=/dos/map
(si l'on suppose que hda1 a été monté en /dos)

Tu as tout à fait raison. Je te plussoie... et je viens de leur écrire suite à ton message.

Oui, tout à fait, c'est celle là.

J'utilise un noyau 2.6 (2.6.9 pour être plus précis).
Je l'utilise depuis ce midi sans aucun problème, que ce soit sur le réseau local
en transférant des gros fichiers ou sur Internet. Les vitesses ADSL mesurées
sont analogues à celles que je constate avec l'éthernet alors que je suis en Débitmax.

il y a un nouveau système juridique à inventer spécialement pour le logiciel

Je pense que ce n'est pas une bonne idée, pour plusieurs raisons.
Principalement:

- Je pense qu'il n'a pas, ni d'un point de vue moral ni d'un point de vue économique, de différence de nature entre les droits de l'auteur/des consommateurs d'une création informatique ou d'une création artistique.
Les offensives sur les brevets logiciels, le DMCA, les lois Mickey/Winnie
qui allongent le droit d'auteur, tout celà participe de la même logique.
- Invoquer la spécificité de l'informatique, c'est très dangereux, c'est justement
ça qui permet aux partisans des brevets logiciels de se servir d'arguments
techniques comme écran de fumée pour masquer aux législateurs les choix moraux et politiques.

Sans vouloir supprimer le droit d'auteur, il me semble évident qu'il doit être
réformé puisqu'à l'heure actuelle il protège les distributeurs, pas tellement les auteurs, et surtout pas les citoyens qui au final doivent être bénéficiaires de l'existence d'une législation.
Il ne faut jamais oublier (ce que voudraient les majors) que le droit d'auteur
et les brevets ne sont pas des droits naturels (*), mais qu'ils résultent d'un contrat fait entre la collectivité et les auteurs de manière à maximiser la production et la disponibilité des biens intellectuels.
Quand je constate qu'il m'est impossible de me procurer légalement les
oeuvres de certains chanteurs que les majors n'aiment plus, je me dis
qu'il y a un problème.

(*) Il n'a pas toujours existé. Par exemple, Molière a largement pompé sur les
italiens, pour faire à l'arrivée des pièces largement supérieures.

Bonne idée, parce que pour l'instant j'ai vu passer pas mal de patches, mais plutôt non-libres: vi4gr@,iNcre4se your p3Nis ...

Je ne connais pas Xavier, mais il est probable qu'il ne possède pas le logiciel
Word et n'a pas l'intention de l'acheter car ce produit ne correspond pas à ses besoins.
Si on devait acheter un logiciel pour chaque CV qu'on dépose, ça couterait cher.

L'économie est une science, largement basée sur le calcul des probabilités (lui-même basé sur la théorie de la mesure).

A ce que j'en sais, c'est un point de vue largement discutable -- et discuté.

En disant celà, tu as probablement à l'esprit les cours de finance ou d'actuariat
que tu as pu te manger à l'ENSAE. Effectivement, pour encaisser le calcul
stochastique, il vaut mieux être à l'aise en maths. Mais généralement, quand on
parle d'économie, ce n'est pas à cela qu'on fait référence, d'ailleurs ce n'est pas
de ce genre de choses que le texte parlait.

Le type se présente comme X-Ensae. ENSAE = Ecole Nationale de Statistique et d'Administration Economique. Là il a pu apprendre de l'éco.
Tu vas dire que je chipotes, mais entre apprendre de l'éco et être un étudiant en
économie, il y a me semble-t-il une différence.

Tout ceci n'est qu'un gros troll dégoulinant. Débectant.
Je suis désolé si mon post t'as semblé blessant. Je t'assure que je n'ai pas
d'a priori sur les élèves des grandes écoles, d'ailleurs j'avoue avoir la
vanité d'afficher moi aussi ma qualité d'ancien élève d'une d'entre elles sur
mon CV. Il n'empêche qu'il me semble qu'on doit pouvoir discuter sereinement
des orientations des grandes écoles et de ce qu'elles font du potentiel humain dont elles ont la responsabilité.

Très franchement, je ne partage pas l'enthousiasme général autour de ce genre
d'annonces. On a beau tous savoir ici, que libre!=gratuit, l'ampleur des sommes
en jeu me paraît complétement ahurissant.
Sachant qu'en matière scientifique les auteurs et les lecteurs sont les mêmes,
faire payer l'auteur plutôt que le lecteur me paraît ne faire que déplacer le problème.
Pour ma part, je suis chercheur en maths, et pour que mes travaux soient publiés
on me demande
- de parler un bon anglais (les revues n'ont pas de relecteur ou traducteur,
quelques phrases un peu bancales suffisent à faire pencher la balance du
mauvais coté)
- de taper en bon Latex, en suivant de bonnes règles typographiques
(seules les revues les plus riches ont un typographe professionnel qui passe derrière)
- de me conformer aux modèles de style de la revue, ce qui implique souvent
de lire une doc, pas toujours claire.
Sachant que les referees ne sont pas payés (allez les bons jours un bon pour
un numéro gratuit de la revue), je ne vois pas bien comment on peu justifier
un tel flux de capitaux.
Il existe d'ailleurs déjà des revues gratuites d'un bout à l'autre et de qualité.
(Par exemple Electronic Journal of Probability http://www.math.washington.edu/~ejpecp/index.php(...)
Tout ce qui manque à ce genre de revues , c'est de payer une secrétaire
ou une décharge de services à l'Editeur en chef pour qu'il ait plus de temps
pour suivre l'avancement des dossiers, mais ça à mon avis c'est à la collectivité
(en clair vos impots) de le prendre en charge.

Je pense qu'il s'est rendu compte qu'il avait écrit des grosses bétises.
Mais il n'en est pas vraiment responsable et c'est dommage qu'il soit
parti.
Mon opinion est que l'école est largement fautive de faire donner des cours
par des stars qui vont raconter des théories récentes - sur lesquelles il y a
forcément polémique, alors que les élèves n'ont pas la culture nécessaire pour
avoir un recul là-dessus.
Par ailleurs je suis halluciné de voir qu'un élève de l'X puisse naturellement
se présenter comme un étudiant en économie. A ce que je sache, les épreuves
d'entrée à l'X ne permettent pas de sélectionner des gens ayant des prédispositions
pour l'économie, mais plutôt des gens ayant des prédispositions
pour la création scientifique. Est-ce un là un bon usage des finances et du
potentiel intellectuel du pays ?

J'aime beaucoup cette doc

http://www.cri74.org/linux/howto/grub-howto.html(...)

qui explique bien les choses. Même si la config marche, c'est bien de
comprendre comment ça marche pour le jour où ça marche plus.

Par exemple tu comprendras pourquoi si en l'état tu flingues ta debian, tu ne
pourras plus bouter (et ce n'est pas à cause du menu.lst).

Question bête : est-ce que tu as cherché à configurer l'interface réseau avec
ifconfig ? Chez moi, le firmware n'est chargé qu'au moment du ifconfig, pas avant.

N'y a t'il pas un risque que ce genre de joujou fasse plier le serveur de linuxfr ?

Puisque la cible est explicitement linuxfr, autant faire ça en statique et ne regénérer la page que périodiquement, non ?

Sans le nom de ta carte, on ne peut pas vraiment t'aider.
Comment sais tu que c'est du prism54 ?
Attention à la malédiction des cartes version 2 (genre WG511 made in China).

Et glr, c'est pareil, mais sous gnome.

Dans ce genre de situation, le plus difficile est de garder son calme pour
ne pas faire de bétises, car il y a souvent une solution écologique.

Je te propose de

1) lire la doc de grub posément
http://www.cri74.org/linux/howto/grub-howto.html(...)
http://www.linux-france.org/article/sys/chargeurs/ix86/grub/grub-ma(...)

2) bouter sur un système quelconque, faire la liste des emplacements
où sont tes noyaux et initrd.
3) à l'aide de ta disquette grub, faire bouter les systèmes qui t'interessent
(Un des interets de grub et qu'on peut facilement éditer les chemins de
démarrage en direct.
4) remettre ton système d'équerre pour le démarrage sur le disque dur.

Bon courage.

PS: As tu essayé de faire bouter la debian avec le noyau Ubuntu ?

Je tenterais ça: avec dpkg-deb, décompacter le paquet à la main dans un coin.

comparer le contenu de /var/lib/dpkg/info/aumix.list
avec ce qui est effectivement installé

se débrouiller d'une manière ou d'une autre, pour avoir
un fichier /var/lib/dpkg/info/aumix.list qui corresponde à la réalité.

Après, relancer apt en croisant les doigts

tu as tenté "apt-get install -f " (tout court, sans préciser de nom de paquet) ?

il y a un probleme connu avec ce kernel et la gravure
En particulier la gravure audio avec une belle fuite de mémoire.

Le noyau 2.6.9 est dans Ubuntu Hoary; ça me parait jouable d'installer
les paquets correspondants sur la Ubuntu Warty sans trop de risques.

Le 2.2.0 est déjà dans debian sid.

Je n'ai pas vu personnellement cet animal. Mais quant à savoir si c'était un renard ou un panda rouge, je crois qu'il faut faisser les historiens en débattre.

Point Golwin possible.

un paquet qui n'est pas firefox, mais une version dérivé de celui-ci

C'est là que je trouve qu'on rentre vraiment dans le subjectif.
Pour ma part, je n'ai jamais remarqué que mon Firefox estampillé Debian
ait été patché pour briller dans le noir, c'est pour ça que je ne parviens pas
à le considérer comme un dérivé.
Qu'un minimum de modifications doive être fait pour garder une cohérence
à la distribution me parait clair.
Il me semble que les mainteneurs d'une distribution ont autre chose à faire
que de parlementer avec les différents projets pour négocier ce qu'ils peuvent faire.
En fait, c'est le concept même de distribution qui est mis à mal.
La moralité, c'est que GPL roxe, mais ça on le savait déjà.

la page licence: http://www.mozilla.org/MPL/(...)

En particulier le document officiel: la "Mozilla Public License" Version 1.1
http://www.mozilla.org/MPL/MPL-1.1.html(...)

Son interprétation par Mozilla: http://www.mozilla.org/MPL/MPL-1.1-annotated.html(...)