Frederic Couchet a écrit 52 commentaires

Le podcast est disponible sur https://april.org/libre-a-vous-diffusee-mardi-3-septembre-2019-sur-radio-cause-commune

Bonjour,
si vous avez des questions pour le représentant de la Gendarmerie n'hésitez pas à les signaler en commentaire, j'essayerai de les relayer si je peux.

Dans l'émission de radio April de mardi nous avons fait un hommage à Patrick. Nous avons essayé de faire au mieux.

Le podcast est en ligne sur https://www.april.org/libre-a-vous-diffusee-mardi-4-juin-2019-sur-radio-cause-commune

J'ai commis une erreur dans la dépêche, la prochaine émission aura lieu non pas mardi 15 décembre 2019 mais bien mardi 15 janvier 2019.

Bonjour,
vous avez raison, c'est une erreur de ma part. Il s'agit effectivement de la Direction interministérielle du numérique et du système d’information et de communication de l’État (DINSIC).

J'en étais resté au nom de la structure précédente qui s'appelait la DISIC :) Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_interminist%C3%A9rielle_des_syst%C3%A8mes_d%27information_et_de_communication

Je vais corriger les pages auxquelles j'ai accès.

Bonjour,

effectivement le flux https://april.org/lav.xml est un flux mixte, qui contient des contenus audio et non audio. Normalement, les lecteurs de Podcast n'affiche que les entrées du flux contenant un fichier audio.

Mais AntennaPod affiche aussi les contenus non audio du flux.

C'est bien une fonctionnalité du logiciel, voir https://github.com/AntennaPod/AntennaPod/issues/2682

Pour les personnes qui utilisent AntennaPod pour écouter des podcasts et qui veulent avoir que les éléments qui ont un fichier audio, il faut

• cliquer sur le bouton de filtre

et

• restreindre à « À des médias »

Testé sur AntennaPod et ça fonctionne.

Pour le problème de non validité du flux on va regarder.

Bonsoir,

j'ai refait le fichier audio pour la partie « Téléphonie mobile et libertés ». Normalement, cela devrait être ok désormais.

J'ai oublié de préciser que sur le site de la radio le podcast est disponible au format MP3 https://cause-commune.fm/podcast/telephonie-mobile-et-libertes-semaine-des-libertes-numeriques/

Bonjour,

j'ai ajouté le lien vers le site du projet Fairphone dans la section « Références pour la partie téléphonie mobile et libertés ». Merci pour votre vigilance.

Pour le problème remonté concernant le fichier audio on va voir si on peut avoir accès à un Windows 7 pour tester.

La transcription de l'émission devrait être publiée cette semaine.

Bonjour,

tout d'abord merci pour ce retour détaillé.

J'ai ajouté Décryptualité dans le programme de l'émission :

https://www.april.org/emission-libre-a-vous-diffusee-mardi-6-novembre-2018-sur-radio-cause-commune#Programme_de_l-emission_du_6_novembre_2018

Et j'ai modifié le texte du dernier podcast pour inclure Décryptualité :

https://www.april.org/emission-libre-a-vous-diffusee-mardi-6-novembre-2018-sur-radio-cause-commune#Podcasts_des_differents_sujets_abordes

Cela répond à votre remarque ?

Fred.

J'ai corrigé la page du podcast du 4 septembre. Cela devrait être ok désormais (je viens de tester avec gPodder). Merci d'avoir remonté le bug.

Bonjour,

l'utilisation du terme individu⋅e⋅s était effectivement une erreur. Nous l'avons corrigé sur https://www.april.org/sauvons-le-partage-de-code-appel-signature-de-la-lettre-ouverte-save-code-share

Fred

L'annonce a justement pour objectif notamment de rappeler aux groupes d'utilisateurs, EPN... qu'ils peuvent inscrire leurs évènements.

Petite précision, l'April s'occupe bien entendu aussi du dossier vente forcée.

Voir notamment le bilan moral 2007 :

http://www.april.org/articles/divers/rapport-moral-2007.html(...)

et les travaux à la DGCCRF :

http://www.april.org/groupes/vente-liee/cycle-concertation-d(...)

L'April vient de publier une petite analyse du jugement :

http://www.april.org/groupes/vente-liee/analyse-jugement-ufc(...)

J'ai discuté rapidement avec la journaliste ce matin (24/06/08). VIncent Josse va faire un rectificatif dans l'émission de ce mardi (9h10 - 9h35).

Nous avons contacté Vincent Josse, le producteur de l'émission, qui nous a indiqué qu'un correctif avait effectivement été apporté sur le site et nous lui avons proposé bien entendu de faire un sujet sur le logiciel libre dans son émission.

À suivre donc.

Frédéric Couchet,
délégué général de l'April.

On lira avec intérêt l'article de Reynald Flechaux qui complète l'article de CIO-Online : OpenXML : aussitôt normalisé, aussitôt adoubé par l’Etat - http://www.lemagit.fr/2008/04/17/openxml-aussitot-normalise-(...)

Suite au vote de l'ISO, Benoît Sibaud, président de l'April avait indiqué que «Le contenu de la "norme adoptée d'avance" est aujourd'hui largement indéterminé. Il faudra attendre quelques mois (ou plus) pour que "la norme OOXML" soit publiée et que des concurrents de Microsoft puissent espérer l'utiliser. ».

La procédure de vote à l'ISO a en outre fait l'objet d'irrégularités dans de nombreux pays, notamment les pays ayant changé leur vote de non en oui. L'enquête sur le déroulement de la procédure, lancée récemment par la Commission européenne, devra faire la lumière sur les sérieuses irrégularités, manipulations et scandales qui ont émaillé la procédure. Il est donc urgent d'attendre avant de modifier le RGI. Ce nouvel évènement renforce, si ce n'était nécessaire, l'absolu besoin d'explications claires sur le revirement de la position française et le rôle joué par les différents acteurs (cabinets ministériels et fonctionnaires). Il est d'ailleurs assez étrange que la France se précipite pour conforter la position dominante de la société Microsoft maintes fois condamnée pour ses pratiques.

Il est inadmissible de voir s'appliquer sur ce dossier depuis quelques semaines des décisions purement politiques, qui font abstraction de toute réalité technique et de la distortion de concurrence ainsi créée.

Concernant l'article de CIO Online on notera que la version publiée par Le Monde Informatique n'est pas exactement la même.

Le titre de l'article original publié sur CIO Online (http://www.cio-online.com/actualites/lire-rgi-bercy-veut-sau(...) est «RGI : Bercy veut sauver Microsoft et l'imposer aux administrations».

Le titre de la version publiée sur Le Monde Informatique (http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-rgi-bercy-(...) est «RGI : Bercy voudrait imposer Microsoft Office aux administrations».

En outre une partie de phrase a disparu entre les deux versions : « et était, il y a peu encore, dirigé par le seul chef d'entreprise reçu en chef d'Etat en France. » n'est plus dans la version publiée par Le Monde Informatique.

Le communiqué April sur OOXML (http://www.april.org/articles/communiques/pr-20080402.html ) se terminait ainsi :

« Les représentants de la DGE et de la DGME étaient clairement en faveur du non lors de la réunion de clôture des travaux de la commission. Pourquoi ce changement d'avis de dernière minute ? Les documents envoyés par Microsoft n'apportant aucun élément nouveau doit-on en conclure que la DGME et la DGE ont changé d'avis sur instructions ? Sur instructions de qui ? » se demande Frédéric Couchet, délégué général de l'April.

Un article très complet sur l'affaire Afnor, avec un joli dessin de François Cointe, donne une piste de réponse (http://www.lemagit.fr/2008/04/02/openxml-est-normalise%e2%80(...) ) :

Au sein de l'administration, court la rumeur que le revirement français aurait été dicté de l'Elysée, par le conseiller spécialisé dans les nouvelles technologies, Franck Suplisson. « Les experts de l'administration ont gardé leur position négative jusqu'au dernier moment, mardi 25. Après c'est le trou noir... », reprend notre interlocuteur.

Il y a une erreur dans le nom du conseiller TIC, il s'agit de Franck Supplisson. Celui-ci était dans les 10 candidats potentiels de ZDNet pour le poste de Ministre de l'Economie numérique (http://www.zdnet.fr/galerie-image/0,50018840,39379627-4,00.h(...) )

Les instructions de changement de position de la DGE et DGME seraient donc venues directement de l'Elysée. A suivre.

Article paru dans Les Échos de ce vendredi à prendre avec des
pincettes et au conditionnel (même si ce journal est généralement bien
informé) :

« La France refuse de normaliser le format de document de Microsoft »

Selon nos informations, la France devrait se joindre au Brésil, à
l'Inde et à Cuba pour dire «non» à Microsoft. Les Etats-Unis ou
l'Allemagne vont dire «oui». Au total, 157 pays sont invités à se
prononcer d'ici à samedi soir au sein de l'ISO (International
Organization for Standardisation). »


Article en ligne :

http://www.lesechos.fr/journal20080328/lec2_technologies_de_(...)

En tant que représentant de l'April à la commission de l'Afnor sur les formats de documents révisables, un rappel sur les règles de fonctionnement de la commission.

La commission prend sa décision par consensus (défini comme étant un « accord général caractérisé par l'absence d'opposition ferme à l'encontre de l'essentiel du sujet émanant d'une partie importante des intérêts en jeu et par un processus de recherche de prise en considération des vues de toutes les parties concernées et de rapprochement des positions divergentes éventuelles » (référence: « Tout savoir sur la normalisation »). Un vote est alors émis par l'Afnor au nom de la France.

Comme il n'y a pas eu de consensus sur la décision à prendre il revient à l'Afnor (et non pas au président de la commission) en concertation avec le gouvernement de décider du vote final de la France.

Normalement lors de votre adhésion vous avez reçu un courriel vous donnant les informations principales pour s'y retrouver et notamment l'accès au coin adhérents. Clairement le site web a besoin d'un bon toilettage et c'est prévu pour cet été (et notamment la page sur les groupes de travail).

Concernant les contacts avec l'association, la plupart des personnes qui ont adhéré ces dernières semaines ont utilisé le formulaire simplifié (http://www.april.org/association/adhesion.html) car elle souhaitaient principalement soutenir l'association sans être submergées d'informations. Ces personnes ont été uniquement inscrit à la liste de diffusion sur laquelle transitent les informations importantes (lettres internes bi-mensuelles, communiqués de presse, etc.). Afin de maintenir un trafic faible et pertinent, seul le Conseil d'Administration peut poster sur cette liste. La lettre interne bi-mensuelle permet d'avoir un point régulier des activités.

Si vous avez utilisé ce formulaire vous n'avez donc pas été inscrit à la liste de discussion principale (ouverte en lecture/écriture à tous les inscrits, avec une moyenne de 20 courriels par jour). Il est bien sûr possible de s'y inscrire après l'adhésion (voir pour cela la lettre d'information interne par exemple, ou alors envoyez une demande à secretaire at april dot org).

Disons qu'il est plus difficile et plus long de répondre à un questionnaire précis abordant de nombreux sujets que de rester dans les généralités habituelles des candidats.

On verra début avril.

Je suppose que quand tu parles des « vrais candidats » tu fais référence à ceux ayant le plus de probabilité d'être président(e).

Nos contacts dans ces différents partis nous ont indiqué que les réponses des candidats sont en cours de finalisation et devraient donc être publiées d'ici début avril.

Vu que l'article concerne Jean Dionis du Séjour et qu'on parle de Thaima Samman, il faut rappeler que Microsoft équipé gratuitement l'école de Sauveterre en multimédia: http://www.jeandionis.com/actu-art.asp?pid=94(...)

Voir les photos où Thaima Samman et Jean Dionis sont tout sourire (23 septembre 2004) : http://www.jeandionis.com/photo.asp?Page=3(...)