Adrien BUSTANY a écrit 1020 commentaires

Ca me ferait "de la peine" que LDLC passe sous windows. J'achète la plupart de mon matos là bas et je suis content de leur service.

Mac OS X (ok c'est *un peu* extrapolé)

J'utilise vi tous les jours. Pourquoi ? Aucune idée.
Les gens que je connais qui utilisent linux utilisent vi -> j'ai fait pareil, plus pratique pour apprendre
Apparemment les manières d'appréhender les deux logiciels sont assez différentes.
A mon avis ce que tu peux faire :
Fixe toi une liste de trucs que tu veux faire avec tes éditeurs
Apprends à le faire avec les deux éditeurs
Regarde chez lequel le look&feel te semble le plus naturel. A mon avis un éditeur c'est comme un chausson d'escalade : c'est hyper perso, limite intime. Y a qu'à voir la taille des vimrc / emacsrc des powerusers.

Si il y a des dlfpiens sur Aix en Provence, pas de problème pour une soirée au mazarin (ou au renoir à la limite mais le cezanne puxor)...

Qu'est ce qu'on prend pour nos dessous de verre après ? Et dans le cerisier pour faire fuir les oiseaux ? Et on joue au freesbee avec quoi ?
Je suis déjà dehors (dans le cerisier) --------------->[]

Perso j'ai réussi à avoir une install linux que je bidouille plus (bon d'accord presque plus), et je reconnais qu'il reste des points noirs, notamment au niveau des drivers, ou linux n'est pas la hauteur pour des raisons qui ne concernent pas la motivation des développeurs. Cela dit je prends un exemple concret - mon petit frère.
Mon frère a eu une station de récup dans sa chambre, pas question de lui mettre linux il veut jouer. J'ai donc tout de suite installé firefox, thunderbird, abiword, amsn etc.
Je l'ai pas encore entendu râler. Mieux quand il a eu son portable avec le collège, il m'a sorti que pas avoir la navigation par onglets ça le gonflait, que ça plantait etc.
Les extremistes ne sont pas "bons", de quel côté qu'il soit, même si parfois ils contribuent à faire avancer le shmilblick (orthographe ? ;) ).
En conclusion, je pense qu'utiliser linux n'est pas un point crucial pour "être du côté libre" à mon avis, mais ça fait débat.

Si on m'avait montré la démo sans me dire de quoi ça parle, j'aurais pensé à Steve Jobs s'éclatant à sa dernière keynote avec Spotlight...

Et du coup on installe le rpm.src du kernel et on copie les dossiers. Il y avait un tutoriel là dessus sur fedoraforum.org peut être... Parce que les modules ils aiment bien /usr/src/linux pour se compiler.

Moi je dis les gens qui ont les compétences techniques pour réaliser ces "exploits" (parce que oui, il doit bien falloir un savoir technique) feraient mieux de coder des trucs créatifs plutôt que des trucs destructifs...

Pour récupérer la config par défaut du noyau (par exemple il faut ext3 en module je crois), c'est dans /boot, il y a un fichier nommé config-2.6xxxx. Suffit que tu le copies dans /usr/src/linux-xxx/.config pour avoir la config "officielle" fedora.

FireStarter FX est très bien et gratuit

Attention il me semble bien que bind est "chrooté" sur les fedora...

J'ai réussi à obtenir une version fonctionnelle avec des rpms, et je vais recompiler une nouvelle version depuis le CVS. Cela dit c'est vrai que c'est pas encore très complet, evidence ne marche pas. Je vais essayer entrance en rentrant. J'aime aussi pas mal engage. Vivement que le projet avance...

un lien symbolique... sinon c'est le rpm httpd-devel

Merci à tous pour vos réponses, j'ai choisi celle en css. Pour le coup des nbsp à outrance, j'avais essayé mais ça a pas été convaincant. L'entrée white-space m'avait échappé dans la référence CSS.

Avec une fedora : Applications / Menu gnome -> Paramètres système -> écran de connexion, sinon gdm.conf ou xdm.conf.

Les puces motorola doivent être bien plus douées, parce que :
powerbook G4 1Ghz 256 de ram, avec 60Go de disque. Je lance (attention c'est pas libre) photoshop, flash, itunes et iphoto, avec la session de mon père en //, et il cavale le mac. Si on rajoute à la bêbête de base 256mo, on a 1Ghz et 512 mo, ça doit franchement être utilisable.
Je trouve la critique vraiment dure envers ce produit (aïe mon xp ;) ). Personnellement je trouve que le seul point noir est effectivement la carte graphique, mais pour le reste cette machine se tient amplement. Pour les gens "pas riches" qui veulent un mac, c'est une alternative plus que viable (parce que oui, j'utilise linux que j'adore, mais OS X marche encore mieux).

Il n'y a pas d'utilitaire officiel pour modifier les menus gnome, ceci afin de faciliter le support. Cela dit une barre en haut de 24px de haut tient toutes mes applis courantes, et c'est pratique (en plus des raccourcis clavier).

Oui, j'y ai pensé, mais 3000 thumbs en 800x600, ça fait pas mal. Je suis pas à un Go près mais bon...

cela dit on a pas mal de pubs pearl dans linux mag (enfin la dernière page)

Oh je sais bien que niveau perf c'est pas terrible, c'est aussi le fait que une fois les photos dans le dossier j'ai à m'occuper de rien (ok cron pourrait le faire) pour créer les miniatures. Et mes grands parents utilisent pas IRC. Le fait est aussi que mes aperçus étaient générés en deux tailles : 128x96 et 800x600 (parce que des photos 4mp à 16ko/sec c'est lent).
Mais dans un cas "normal", ton observation se vaut :)

Je me réponds tout seul (comme un grand). Time me donne les résultats suivant entre convert, mogrify et epeg :
Test effectué sur une photo de caleçon de 4 megapixels, soit 1.3 mo (2272x1704)
Les logiciels me descendent l'image en 128x96
1. epeg en 0.335 sec
2. convert en 0.563 sec
3. mogrify en 2.671 sec
mogrify est donc à la traîne, sachant que j'ai un athlon 1Ghz avec 256 mo de ram. Epeg est donc elu.

Cf. The Navigators de Ken Loach

en client pour win
Il y a un client gnunet pour windows ? Google ne m'a pas aidé

Sinon va sur www.mplayerhq.hu, rubrique download, rpm for Fedora, et prends ceux pour fedora 2 qui marchent très bien. En plus il y a plein de paquets, ça te permet de choisir précisément tous ceux que tu veux installer. Oublie pas de télécharger mplayer-skin-default sinon ça ne marchera pas (sauf si tu ne veux pas de gmplayer, l'interface)