manatlan a écrit 1590 commentaires

  • [^] # Re: ubuntu

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Performance de Linux, le troll de ce Vendredi vous est offert par Phoronix. Évalué à 2.

    non, je peux te certifier qu'il n'y a aucune différence, en terme de reactivité, entre une "installation propre" et une "dist-upgrade".
    A l'epoque de gutsy, qui avait terriblement ralenti mon ordi (gnome surtout), j'ai tenté une reinstalle propre sur une de mes partoches. Je n'ai vraiment vu aucune différence. A part que je devais me repalucher 4ans de configuration aux petits oignons sur l'installe propre, et ça m'a totallement rebuté ;-) je suis retourné à ma vielle installe.

    Et pour dire, j'ai même fait un disk-upgrade (changé de HDD principale), sans refaire une installe propre ... en migrant ma partoche d'un hdd à l'autre .... juste pour pas être obligé de devoir tout reconfiguré ... ça marche très bien
  • [^] # Re: ubuntu

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Performance de Linux, le troll de ce Vendredi vous est offert par Phoronix. Évalué à 3.

    Je pencherai plutôt pour un problème autre ...
    J'ai le même type d'ordi : un vieux pas en HT, et pas en multi-core ... le tout en 32bit ...

    Chez moi, depuis intrepid :
    Le chargement de gnome est bien plus rapide (flagrant). Le demarrage a l'air d'être un poil plus rapide. J'ai pas vu de diff niveau ram. Et flash10 est censé gagné en perf (par rapport à la v9, mais je ne trouve pas ça perceptible)
  • # C'est aussi mon constat

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Une petite réflexion .... Évalué à 5.

    Et un de mes arguments de prêche ;-)
    Je constate, effectivement, que mon ordi se bonifie avec le temps ... Je dist-upgrade (de l'ubuntu) depuis 4 ans maintenant. Sans jamais avoir reinstaller.
    Que se soit le temps de lancement de linux, de gdm, ou de gnome. Ou le lancement de certaines applis (firefox, oo, ...) : c'est de plus en plus rapide.
    Je crois que c'est une des caractéritiques des logiciels libres. Comme ils sont fait "par, et pour les utilisateurs". Il y a cette caractéristique de bonification, de sensation d'amélioration, qui est importante, et mis en avant. Et dès qu'un LL est lent, y a une ligne dans le bugtracker qui est créé ... et dès fois : même le patch.

    Contrairement aux logiciels proprios ... je me rappelle d'un cours en fac d'info, où un prof nous demandait si on preferait acheter un logiciel à 50frf, qui tienne sur 4 ou 20 disquettes. Le logiciel faisant peu ou prou la même chose, mais un tenait sur 4 disquettes et l'autre sur cinquante, et au même prix. On aurait tous pris celui sur 20 disquettes, pk on a l'impression d'en avoir plus pour un même prix.
    C'est le même prof qui nous disait de mettre des boucles pour ralentir dans la 1ere version du logiciel, puis de les enlever pour la deuxième version, pour pouvoir le vendre 2x de suite. Le logiciel étant proprio, difficile de voir les megas qui servent à rien, et les boucles d'attente qui servent à ralentir.

    Sinon, comme je teste beaucoup de logiciels, de choses, je suis obligé d'upgrader. Les logiciels et les couches bassent évoluent rapidement. Il faut donc que je màj régulièrement. Pour faciliter l'installation d'un logiciel récent, sur une vielle libc. C'est surtout pk les devs des applis, eux mêmes, màj leurs sytèmes régulièrement. Nous derrière, on est "obligé" de suivre. C'est un peu une boucle infernale.
  • [^] # Re: Et le tout sous UBUNTU ..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Une pièce officielle de 5 euros créée avec des logiciels libres.. Évalué à 0.

    mince, je me doutais que j'allais me faire moinsser ;-)
    (dès qu'on parle d'ubu (j'ose pas l'écrire en entier ;-), ça ne loupe pas !)
    C'est d'autant plus bête, que stani le met en avant aussi ...
    oui, ok, ubu c'est "debian remasterisé pour les nuls" ... mais quand même ;-)
  • # Et le tout sous UBUNTU ..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Une pièce officielle de 5 euros créée avec des logiciels libres.. Évalué à -2.

    tu avais oublié de le préciser ;-)

    Magnifique pièce, j'en veux une ... où puis je l'acheter ? ;-)
  • [^] # Re: ubuntu: de plus en plus lent ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à 6.

    oui, si qqu'un suit ça, ça serait bien de poster une dépêche ou un journal le jour où on en sait plus ...
  • # dommage que ça soit pas vendredi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 3.

    Vraiment dommage, il a un excellent potentiel trollesque !
    ça aurait fait un tabac !
  • [^] # Re: Pas plus que ça...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le compte bancaire de Sarkozy piraté (suite). Évalué à 9.

    oui, et au niveau préjudice, c'est une affaire de 200 euros.
    c'est affligeant ...

    non pas que je cautionne le geste de ces fraudeurs
    mais plusieurs choses :
    - comme c'est le compte de N.Sarko, toutes les polices ont certainement bossé à fond, pour remonter aux escrocs (pour a peine 200 euros)
    - les banques qui autorisent le prelevement à partir d'un simple rib, sans identité
    - et ces "petits voleurs", qui vont finallement payé très cher "leur coup de pas de bol" (fallait vraiment pas avoir de chance pour tirer le rib de mr bling-bling), pour 200 euros de détourné ... la justice a 2 vitesses.

    bref, c'est choquant tout ça ...
  • # Le petit lapin ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Dredi : Ubuntu, AMD/ATI et drivers propriétaires. Évalué à 6.

    .. va te dire mon sentiment :
    http://www.acapela-group.com/Greetings/Winter-1-bace162ccaf6(...)

    bon, c'est vendredi ...
  • # pas mal

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal WebGiftList. Évalué à -1.

    ça fait un bout de temps que je voulais aussi faire un truc du genre.
    il n'existe effectivement pas beaucoup de choses comme ça ...

    mais là où ça assurerait, c'est sous forme d'app dispo sous facebook ... là ce serait vraiment interessant, et simple pour tout le monde.
  • # gimp et python : meme combat ;-)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.6. Évalué à 2.

    tous deux en version 2.6
    tous deux sont des transitions pour la version 3.0

    interessant ... hasard ... ;-)
  • # euhh ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Cherche développeur web. Évalué à 3.

    Moi j'ai commencé le php en 97 (php2 et ses .phtml), c'est le langage qui m'a fait découvrir qu'il existait un éco-système du libre ... J'ai beaucoup manipuler le php jusqu'à php4. Suis passé à python après ... Coté boulot, j'ai évidemment goutter aux joies de l'asp (en js !), et asp.net/c# depuis 2001.
    Mon dada, et même pour le net, c'est clairement python, et de loin ... avec un faible pour webpy et google app engine, saucé à jquery.
    J'estime avoir un bon background, côté client (javascript, ajax, json, activex, applets), et côté serveur (services, soa (restful/soap), xml/xslt, bdd, https). sur environnement win ou *nux. De formation bac+4 (maîtrise)

    combien je vale ?
  • # salaire clairement trop faible

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Cherche développeur web. Évalué à 3.

    25k sur paris ... non !
    30 à 35k,(en fct experience) c déjà plus raisonnable ...
  • # je pense ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Utilisez Jabber!. Évalué à 4.

    qu'ici, sur dlfp, tous les gens qui utilisent de l'IM, utilise jabber ...
    donc c'est vraiment pas l'endroit où poster ça ;-)

    de plus il manque les formes, et les argumentations ;-)
  • # et encore ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla et Linux. Évalué à 8.

    C'est grace à firefox (à l'époque de phoenix), que j'ai complètement switché sous gnu/linux moi ...
  • # ma perception des reseaux sociaux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Réseau social décentralisé. Évalué à 10.

    Ne comprenant pas l'engouement autour de facebook il y a qques temps, j'ai pas mal cherché à comprendre le fonctionnement et l'intérêt, et je m'y suis plongé.
    Ce que j'ai compris : Facebook (et les réseaux sociaux en général), ce n'est qu'un "internet en plus petit", limité, et souvent proprio.
    Son avantage est proposer "simplement" à madame michou, les "grosses fonctionnalités d'internet" (blog, rss, forum, mail, partage de photos, applis web).
    Tout ce que fait facebook est dispo sur internet depuis belle lurette : facebook n'a fait qu'agréger tous ces services ensembles, en offrant également un SingleSignOn (signature unique) sur plein de services (application facebook)
    Tout le monde avait déjà (sauf madame michou) son réseau d'amis, à travers ses contacts mails, ses protocoles d' IM (jabber, gtalk, msn ..), ses blogs, l'agrégation des flux rss, ses services de partages de photos (flickr, picasaweb) ...
    Mais tous ces services sont dispersés sur la toile, et il n'y a que très peu de moyens d'agréger tous ces contenus (à part rss).
    Si on y réfléchit bien, google offre aussi tous ces services, avec un single sign on (le fameux google account). Mais ils sont tous dispersés, et ne communiquent pas encore beaucoup entre eux : si un ami a un blog blogger et un compte picasaweb, si je veux me tenir au courant de ses posts dans ces 2 services : faut que j'ajoute le flux rss de chacun des services à mon agrégateur. (madame michou ne connait pas les flux rss, et encore moins un agregateur rss)
    Aussi les apis de "google open social" devrait apporter un moyen de faire des applis utilisant le SSO de google, ainsi que des moyens de communications inter services/apps.
    Google est sur le bon chemin, mais comme dit, ce sera toujours ces "réseaux sociaux" qui détiendront les données personnels (le sso).
  • [^] # Re: moi aussi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les dix ans de LinuxFR.org : les festivités. Évalué à 2.

    petite correction ...

    9. Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?
    Non jamais ... de dépêches. Essentiellement des journaux, des commentaires, du plussage/moinssage (depuis 2 ans seulement), et qques questions dans le forum
  • # moi aussi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les dix ans de LinuxFR.org : les festivités. Évalué à 2.

    1. Quand et comment avez-vous connu DLFP ?
    En 98, je consultais de temps à autres, et me suis inscrit en 99 ;-)

    2. Quel est votre niveau de fréquentation ?
    Très très très assidu. Si je devais partir sur une ile déserte avec un fil rss, ce serait celui des journaux de dlfp.

    3. Quels sont les contenus que vous lisez ? Ceux que vous ne lisez jamais ?
    Principalement, je lis les journaux ... après les dépêches, après un peu le forum (quand je suis en manque ;-)

    4. Quelle est votre opinion personnelle sur DLFP ?
    J'adore ... surtout l'ambiance dans certains trolls/discussions. Ainsi que le niveau technique de certaines "moules" ...

    5. Quels sont, selon, vous les points forts de DLFP ? Les raisons de son succès ? Ce que vous appréciez le plus ?
    Ses points forts, à mon avis, c'est la "communauté" (si on peut parlé de communauté dans dlfp) : bref les gens qui suivent/consultent/postent dans le site : les gens qui moulent ici.
    Les réponses pertinentes, tranchantes, marrantes, intelligentes. On n'est clairement pas sur le forum d'ubuntu-fr ;-)
    Depuis 10 ans, j'ai vraiment vu des posts qui m'ont fait littéralement mourir de rire (certes un peu geek/nerds) ... Et j'y ai trouvé beaucoup d'aide technique, ainsi que des gens vraiment sympas, et "un peu comme moi" ;-)
    J'aime l'esprit dans le site ...

    6. A contrario, les faiblesses de votre point de vue ?
    J'en vois pas ... A part cet imbroglio qui traine depuis des lustres : l'info est souvent dans les journaux, avant d'être dans les dépêches. Faire disparaître les dépêches au profit des journaux : non, car on aura des journaux plus sérieux, moins rigolos, et surtout moins spontanés ... Et faire disparaître les journaux : non. Mais c'est vraie, que ça fait un peu doublon tout ça ...
    Aussi les journaux "de secondes pages" étaient biens, et donnait lieux à plus de choses : maintenant, j'ai l'impression qu'on se lâche moins ... car forcément en première page ...
    Et le côté digg-like : je m'y suis pas encore fait ...
    Un truc qui a toujours été catastrophique, par contre, c'est le fonctionnement du forum (sorte de gros copier/coller du code des journaux). Donc inutilisable ... maintenant, c'est peut être mieux ainsi aussi ! (pas que le site se transforme en gros forum linux)

    7. Comment percevez-vous l'influence de DLFP dans le monde du logiciel libre ?
    Pour moi, dlfp, même si ce n'est pas son but premier, c'est le site frenchy du LL. Et celui qui a donné cette "vocation" à pas mal de monde, de projets ... bref qui a, à mon sens, vachement poussé dans ce sens ... merci penso

    8. Votre meilleur souvenir/troll/discussion sur LinuxFr (avec un lien si possible) ?
    Certainement un troll gnome/kde ... mais de là à le retrouver, c'est quasi impossible ... il y en a eu tellement ... et l'historique utilisateurs ne remonte pas assez loin dans le temps ;-)

    9. Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?
    Non jamais ...


    10. DLFP, LinuxFr ou GNU/LinuxFr ?
    dlfp ... le penguin (ou manchot) avec le gun : ça le faisait ;-)
  • # c pitoyable

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Si je tenais le con qui a fait sauter.... Évalué à 6.

    d'autant plus que silverlight doit pas non plus marcher dans Google Chrome ;-)
  • [^] # Re: limites

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La notation des journaux. Évalué à -7.

    pareil

    chouette : on va connaitre la limite basse ;-)
  • [^] # Re: une livebox ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Matériel "pas compatible Linux" mais qui fonctionne quand même.. Évalué à -1.

    euhhh ... moi je ne parlais des histoires de compatibilité de box(es)

    mais j'aimerai savoir comment un linuxien, un geek, un dlfp'er peut aller acheter une "livebox" chez FT ?!?

    la seule raison valable, à mon sens, "c'est de ne pas pouvoir avoir une freebox" .... je ne vois aucune autre raison valable pour acquérir une livebox.

    Je suis vraiment surpris, et j'aimerai juste connaître la raison de ce choix ....
  • # une livebox ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Matériel "pas compatible Linux" mais qui fonctionne quand même.. Évalué à 1.

    Il y a une raison à celà ? (pas de possibilité d'avoir une freebox?)
  • [^] # Re: IHM

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinelerra 4 est sorti. Évalué à 1.

    Sous la dernière ubu (la 8.04), le kdenlive est effectivement vraiment pas stable (c du CVS). Il était bien plus table sous la 7.10 ;-(

    Il est vrai qu'il est un peu plantogène (au moins autant que cinelerra ;-), mais à l'usure, tu trouves facilement ce qu'il faut faire et ne pas faire pour pas crasher sa session kdenlive ... ça vaut le coup de perseverer, car ça dépasse quand même WMM (et de loin).

    Kdenlive devrait vraiment être plus connu, plus soutenu ... il est "ready for the masses" (simple accessible), et assez puissant pour un amateur de montage video avancé. Peut être c'est parcequ'il utilise KDE/QT ;-) (oh le troll)

    Mais j'avais mis beaucoup d'espoir dans le logiciel gnome/gtk/mono mort-né "DIVA" à base de gstreamer ... ;-( Il aurait déchiré celui là ;-(
  • [^] # Re: Et linuxfr dans ces stats?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Firefox: Encore plus vite que vite. Évalué à 1.

    dlfp : ça ne dois pas être un site crédible, il doit y avoir bien plus de firefox que d'ie ....

    par contre, j'ai un site grand public ( http://fr.ibraining.com pour ne pas le citer)

    1. Internet Explorer 62.76%
    2. Firefox 33.41%
    3. Safari 1.83%
    4. Opera 1.17%
  • [^] # Re: IHM

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinelerra 4 est sorti. Évalué à 7.

    J'ai fait beaucoup de montage video sous win jadis.
    J'ai testé pas mal de choses sous gnu/linux. Et celui que j'utilise régulièrement se nomme "kdenlive" : c'est un projet trop peu connu. Mais un excellent outil de montage video multi piste, avec tout ce qui va bien pour faire des transitions, des effets, du titrage, du son (Avec une ergnonomie assez bien pensé).
    Et depuis, que je connais kdenlive, je le recommande, et il permet de passer de win à nux (pour moi, maintenant : il n'y a plus cette barrière du montage vidéo pour switcher).

    Maintenant, il n'a pas la puissance d'un cinelerra (que je m'empresserai de tester ce soir). Mais il permet de faire tout ce que je faisais avant avec un "sony vegas video".