manatlan a écrit 1590 commentaires

bon ... faut pas avoir installé qt3-dev-tools et qt4-dev-tools !
j'ai viré qt3-dev-tools, et ça compile ...

sur une ubu up-to-date ... impossible de compiler

un premier make fait ça

$ make
/usr/share/qt3/bin/uic ui/optionswindow.ui -o ui/optionswindow.h
uic: File generated with too recent version of Qt Designer (4.0 vs. 3.3.7)
make: *** [ui/optionswindow.h] Erreur 1

un suivant donne ça :

$ make
g++ -c -pipe -Wall -W -g -D_REENTRANT -DQT_NO_DEBUG_OUTPUT -DGL_GLEXT_PROTOTYPES -DQT_THREAD_SUPPORT -I/usr/share/qt3/mkspecs/default -I. -Isrc/libQtAmazon -I/usr/share/qt3/include -I/usr/X11R6/include -I/usr/X11R6/include -o main.o src/main.cpp
src/main.cpp:24:24: erreur: QApplication : Aucun fichier ou répertoire de ce type
src/main.cpp:25:20: erreur: QtOpenGL : Aucun fichier ou répertoire de ce type
...

pourtant toutes les dépendances sont là ?!?

> Ca sent la mauvaise influence des geeks sur les forums/wiki qui
> tendent à donner les procédures en ligne de commande

non, donner de la ligne de commande est bien plus rapide et aisée que de dire qu'il faut aller chercher telle ou telle appli dans les menus, la lancer, ouvrir le menu 3, choisir l'onglet 2, clic clic sur le bouton, ...

la ligne de commande ne reste qu'un raccourci ultime ...

sinon, je suis d'accord, beaucoup de gui sont là pour permettre de faire 99.9% des choses "simplement" (graphiquement)

par contre, pour le matos, moi ça fait qques années que je fais attention à ce que j'achète, et c'est du 100% compatible ...

les webcams faut prendre des compatibles UVC (uvc est aux webcams ce que UMS est au hdd-usb ...) ... imprimantes : faut prendre avec drivers libres (hp ...) ...
et les cartes gfx : y a moyen aussi ...

> et donc vu comme ça ubuntu n'a rien arrangé du tout...

si, qqpart, ils imposent du coup le format "deb"
cependant ils avaient déboché le spécialiste de smart, en vue de bosser dessus ... mais il n'y a plus de news depuis un bail là dessus

moi aussi j'avais une telecommande (ati remote wonder) pour mpd.
mais à part des playlists preprogrammé, et next/forward/pause/play
l'utilisation d'une telecommande est limitée

le eee là, me permet de changer mes playlists, de regler l'ordre, d'ajouter/retirer des albums/morceaux ... ou de faire des quiz en live ;-)
bon ça fait cher la telecommande ;-)
mais il telecommande plein d'autres trucs ;-)

exactement !

mais la distrib a "reussi à s'imposer" qqpart, et à imposer en qques sortes un système de package par defaut : c'est vraiment très très très rare de voir un site de logiciel qui ne fournit par une version du logiciel en deb/ubuntu !
Ce qui fait, au final, le bonheur des utilisateurs ... (pour moi, c'est 80% du fait que je reste sur ubu) ... tout est accessible.
(quand j'étais sous mandrake jadis, j'avais vraiment du mal à trouver des packages deb pour certains logiciels ou certaines versions, et c'était vraiment rebutant ...(et à l'époque j'étais pas familier des make/install))

Oui il y a toujours un début, un commencement ... et pour revenir sur foresight et autres : il faut commencer à arreter de renouveller tous les 6 mois un système de packaging (même si c'est 100x mieux).... il faudrait vraiment commencer à tenter d'uniformiser tout ça, si on veut que notre os deviennent de plus en plus accessible ....

j'ai un 4G, et tout pareil, au bout de 15/20 min, c systématique, le ventilo se met en branle, et moi, je trouve ça bruyant (pour moi : le seul défaut de la bete)
mais bon ça reste utilisable sans soucis
(c juste que j'aime pas les ventilos)

> Hors je trouve que le eeePc est suffisament petit et suffisament
> tendance pour être la victime de vol à l'arraché, nouvelle mode,
> après l'arrachage de portable, voici celui des pc.

bah, ça fait vachement moins mal de se faire voler son UMPC à 299euros que son UMPC à 1200euros ;-)
Pour ça, c'est également un énorme avantage ...

De plus le EEE ne possédant que 1go de libre de hdd, tu vas pas y stocker toutes tes photos / docs / mp3 et autres ... donc tu ne perdras vraiment pas grand chose ...

> Et c'est là que le bât blesse, perdre un portable avec la totalité
> de mails, c'est craignos.

Comme il y a pas beaucoup de hdd, je pense que très peu de gens pop leurs emails sur le HDD ... (Les webmails comme gmail étant largement au dessus d'un client lourd ... ;-)

Oui, c'est la diversité du libre, et c'est bien ...

Mais qu'est ce qui va se passer réellement : le nouveau venu du "monde windows" ira tenter de chercher ses programmes "linux" sur le web. Il sera surpris de découvrir que ces programmes seront packagés en deb ou en rpm (et pas en conary) ... et en concluera que ces programmes n'existent pas sous son linux, et sera déçu ... et dira "sous linux c'est le bordel, il y a un système de package par distrib ... si t'as pas la bonne t'as pas le prog .... et il faut changer de distrib pour faire marcher tel ou tel programme ..."

Au moins, avec ubuntu, il n'aurait pas eu cette impression, il aurait trouver tous ses programmes.

Shuttle aura juste plus de support à faire ;-) (tant mieux si ça fait des emplois)

Bref, ce que je critique là, (même si conary est peut être extremement mieux golé que deb), c'est que c'est *encore* un nouveau système de paquet ! et ça va encore contribuer au bordel ambiant, et à la diversité, à la sectorisation des linux ... etc ...

Aux futurs détracteurs de mon post ;-) :
- non, je n'ai pas de préférences pour ubuntu ou pour foresight, j'ai juste une préférence pour "celle" qui est la plus diffusée, et donc, qui posera moins de problèmes pour trouver aide / doc / forums / packages... (et je sais de quoi je parle, j'ai une xandros sur mon eee)
- oui, il y a des dépots conary officiel ... mais je doute que tous les progs y soient, dans leurs toutes dernières versions ... et qu'un utilisateur du monde win soit très aware des systèmes de dépots (au moins au début)
- sinon j'aime la diversité, mais je vois déjà les posts "j'ai un shuttle kpc, et je n'arrive pas à installer "zsnes_optimized.deb" sur mon linux" ...
- Je passerai bien à Foresight, ça doit être "mieux" qu'ubu ... mais j'ai pas envie de galérer pour trouver infos/aides/forums/progs ....
- et sous linux : on a tous le même linux/noyau (peu ou prou)

- principalement du surf sur le ternet
- pilotage de l'ordi central (mpd, ...)
- du host usb (décharge apn, màj lecteur mp3, ..)
- un peu de programmation aussi

suis resté en xandros, mode easy, mais très configuré

fabuleuse machine, vraiment content de cet achat !

peut on dire que le eee pc est un MID ? (après être un umpc)

dans tous les cas, cette ubu finira certainement sur mon eee

ça change pas mal du vieux manchot avec son chapeau, sa baguette magique et l'étoile jaune ... de jadis ...
ça fait de suite plus classe, plus moderne !

> Pour accélerer la détection d'un réseau wifi, il faut enlever
> le lancement automatique de la recherche de dhcp sur
> réseau ethernet...

là tu m'interesses ;-)
pourrai tu expliciter la manip ? (suis pas à l'aise avec tout ce qui est wifi)

elle change la vie .... ;-)
là, je suis dans le jardin, au soleil, en train de surveiller les gamins ... et je peux continuer à mouler sur dlfp ...

oui, on peut le faire avec un portable traditionnel ;-) mais pas au même prix ;-)

VirtualBox (je suis fan), c'est le vmware simple, à mon sens ...
Tu l'installes, tu le lances (avec un gui qui va bien), et ça marche out-of-the box ...
C'est aussi très très actif (cf leur forum), et ils sont à l'écoute des utilisateurs ... autant je ne me vois pas aller dire à vmware de rajouter tel ou tel feature, autant chez virtualbox, c tout à fait faisable.
De plus, je n'ai pas 2 coeurs, ni de HT, dans mon proc. Et chez moi, un XP sous virtualbox est bien plus reactif que sous vmware/vmplayer.
non, c'est impressionnant ... et la config d'usb, de repertoire partagée, de snapshots, ... c'est très simple, et ça marche tout simplement.

Ce serait vraiment bien que SUN libere les parties proprios de VBox. Ca ferait un outsider gpl de très bonne classe. (d'autant plus que canonical a signé avec parralels pour integrer le propriétaire parallels dans les dépots proprio de la 'buntu ...)

aller, je feed the troll :

gnome : c le plus beau et le plus ergonomique
gtk : un vrai gui objet très bien pensé
jabber : LE protocole d'im libre
mixedCase : pk les "_" ça prends 1 octet par "_", et c plus beau.
espaces : C'est beaucoup plus beau, et lisible partout
subversion : bien supporté partout (client/serveur)

Faut arreter la psychose ;-)
moi je crois en leur mojo "don't do evil" ... Jusqu'à présent, rien de chez eux ne m'a déçu (au contraire) ...
Le jour, où je suis déçu, je reste libre de vite migrer mes données ailleurs (ce n'est pas la concurrence qui manque)
Maintenant, il existe des extensions firefox pour supprimer les cookies, et les empecher de recouper les données ...
Maintenant encore, pour peu qu'ils recoupent des données pour me présenter une publicitée vraiment très bien ciblée, et qui me corresponde vraiment : tant mieux ...
J'ai bien moins confiance en yahoo ou microsoft ... ou n'importe quel petit du web ...

ah oui ... mince
j'avais oublié que mes bookmarks sont chez delicious ... arghh
si l'acaht se fait -> j'irai chez blogmarks ou autre

chacun son point de vue

Mais pour moi, gmail a quasiment l'interface mail la plus intelligente.
Pour moi, ça dépasse largement un thunderbird ou autre client lourd.
L'interface de yahoo, n'est qu'une pâle copie d'une interface de client lourd. Mais certes, c'est peut être plus simple à appréhender pour qqu'un venant des clients lourds.

les labels, faut voir ça comme des TAGS. C'est, on ne peut mieux, que des dossiers. Puisqu'un mail peut alors etre categorisé bien lus finement.

jquery et ses plugins sont fabuleux

Je peux me considérer comme un routard du net ...
Oui yahoo était parmis les premiers !
Je consulte uniquement yahoo pour les news, et ce depuis qques années. Je dois bien avoir un compte yahoo qqpart. Un compte flickr, que je n'utilise plus : service trop lent/mou ... et à mon gout : très loin derrière picasaweb.
Leur moteur de recherche n'a jamais dépassé google, quand il n'utilisait pas google.
Leur service de mail fait pâle figure par rapport à gmail.
Ils ont des biblios/api sympas.
Seul leur annuaire a été qqchose un temps.

J'ai toujours du mal à croire que les sites yahoo restent parmi les plus visités. Car j'ai du mal, moi même à y trouver un intérêt.
Je crois plutôt que c'est grace à leur passif, et à leur célébrité, qu'ils restent dans le groupe de tête (les gens et leurs habitudes). Mais moi, perso, je consome pas (à part les news).

C'est pas un peu sur payé pour ça ?!? Je vois mal aussi comment microsoft pourrait mixer tout ça, c'est carrément deux modèles de pensées différents ! ça va rien donner. A part une belle cumultation de hits : yahoo+msn qui vont les propulser devant. Mais ça va faire plouf.

Débat maintes fois évoqués ici bas ...

D'un point de vue structurelle :
Effectivement, ça ne peut apporter que des utilisateurs en plus, et donc son lot de futurs contributeurs (dev, trad, ...). (disons que ça peut difficillement en enlever).
Donc ça ne peut être que bénéfique pour le libre.

D'un point de vue liberté :
Les gens confondent "boite commerciale" et "communauté libre". Autant le premier décide ou non de fournir un produit sur une niche en fonction des bénéfices qu'ils peuvent en dégager. Autant le second fait ce qu'il veut : si le developpeur a envie de passer du temps pour faire tel chose, et qui se fait plaisir ... Nul peut le blamer. (aller j'ose la métaphorre : tu ne vas pas dire à ton boulanger : non je ne veux pas que tu fabriques ce pain au césame). Il est libre de faire ce qu'il veut.
La boite commercial, tu la pénalises en boycottant son produit. la boite libre, tu peux boycotter son produit libre, mais ça changera pas grand chose. Puisqu'il n'y a rien à perdre ...

L'argument "perte de temps" est biaisé. ILS se font plaisir (et feront plaisirs à d'autres) : c'est vraiment le principal. Ils ne travaillent pas sous la contrainte ... Si maintenant les personnes trouvent que ça va nuire au dev de la version *nix, bah qu'ils se mettent à booster cette version pour la rendre mieux que la version win. ça ne fera que faire profiter le libre.

un "logiciel libre" c'est aussi, pour beaucoup : "un logiciel où t'as pas besoin d'aller chercher un crack sur astalavista" !!!

un logiciel libre, pour beaucoup, c'est aussi :

"un logiciel où t'as pas besoin d'aller chercher un crack sur astalavista"

Arghhh ...

je me suis fait tramotiser sur le fil !

tant que je ne me fais pas bronsorisé : ça va ...