J'apporte pas d'eau au moulin ... et c'est pas pour fair un n-ième post sur "l'ubuntu fever"
mais c'est justement sur ce genre de petits détails où elle sort son épingle du jeu ... aussi bien pour se connecter à un partage que pour créer un partage ; ce n'est pas bien plus compliqué que sous win ... (clic, clic, ...)
C'est tous ces petits détails, qui réunnis, apporte un gros plus pour les "non linuxiens" ... et accessoirement les autres ;-) ...
sinon , j'ai eu le même parcours, j'ai commencé à développer en basic sur zx81 ... une page de code et tu saturais la memoire, j'ai très vite acquis une extension 32ko ... (puis c64 ... basic .... puis amiga, assembleur ....)
python est, sans photo, le langage le plus simple à appréhender pour un d'jeuns ... et avec pygame et autres derrière, y a carrément moyen de s'éclater très vite et simplement ....
(j'aurai bien voulu découvrir l'info avec ça moi ;-( ...)
> Si un enfant de 8-10 ans te demande comment ecrire un petit
> jeu (sans aucune connaissance prealable de la programmation),
> tu lui conseilles python?
oui, et plutôt 2 fois qu'une !
même par rapport au basic : le python est bien plus simple et plus logique ... et te laisse la liberté de programmer comme tu veux, sans/avec objets etc ...après il pourra profiter du reste du langage ...
> sur les titres donc tu changes le titre d'une note et hop tout
> tes liens virait
non, de ce côté là, c bon ...
il faut le changer dans la "note du lien", et il ne perds pas le lien, et le renomme à la source ...
mais je vois qu'on a les mêmes préoccupations, côté notes ...
au passage :
avant tomboy, j'avais opté pour "gtodo" ... une appli python (encore) en pygtk, qui stockent les notes dans un compte gmail ...
mais je n'ai pas réussi à le faire marcher sur mon winxp du boulot ...
sinon, le côté "tout tag" (vue utilisateur, à-la gmail/flickr/delicious) : c'est bien, mais ça necessite un effort de taggage ....
moi j'utilise jbrout (encore heureux, j'en suis l'auteur ;-) pour tagger mes photos (dans les keywords iptc) ... j'ai 19000 clichés, j'en ai déjà taggé 3000 ... encore 16000 : qques jours en perspective ;-)
tout ça pour dire, que ça demande un travail en amont ... cependant ce travail est necessaire, et apporte un réel plus quand il s'agit de retrouver par après : ça c'est clair ...
et là, pour le coup de notes, tomboy n'oblige pas le taggage, mais permet de retrouver ses notes rapidement (soit beagle, soit le moteur interne) ...
il est vrai que pour l'instant, mes notes je les modifie sur ma linux box, je peux les voir sur le net, partout où je suis ... (ce qui est déjà bien)
je ne peux pas les modifier de partout ... mais vue l'engouement autour de tomboy ... une version tomboy/win32 est déjà dispo (je crois) ... et on devrait voir apparaître sous peu, à mon avis, une floppée d'outils autour, permettant l'edition web par exemple, ou la synchro .. (il me semble avoir lu qqpart que c déjà synchro avec evolution, ou ça le sera ...) ... je ne me fais pas de soucis de ce côté là ... c'est un choix perenne
branché tomboy et pysubmind ... chaque mot deviendrait un mot clé, qu'il faudra pondéré ?!?
je suis un fan de cherrypy ... et je peux pas laisser dire ça ... ;-)
il n'y a pas plus simple que cherrypy ...
et si la problématique, c l'intégration dans apache, CP2 est wsgi, et il y a une recipe sur le site pour l'intégration dans mod_python ou fastcgi sur apache
d'ailleurs, je serai aussi assez parti pour vous aider ... je suis l'auteur de jbrout "jbrout.free.fr", et j'y tag les photos dans les données IPTC, donc y a moyen de mélanger tout ça ...
aussi, pour cherrypy, je suis en train de faire une lib toute simple, pour pouvoir TRES simplement faire de l'AJAX (avec sajax, que j'ai du adapter) ... et donc faire des sites qui se modifient simplement sans recharger tout le contenu ...
j'ai également, sous le coude, un clone de smarty pour python (toujours pas releaser ;-( ) ... pour templater à la smarty sous python (suis fan de smarty aussi ;-)
Venant de windows, j'avais l'habitude d'utilise Shirusupad pour prendre des notes (je passe sur le fait que prendre des notes sur l'ordi plutot que sur du papier, c'est bien) ... c'est une sorte de fenêtre à onglet, et tu mets tes notes dans les onglets
Sous linux, j'en ai testé pas mal, et n'ai rien trouvé de bon (j'ai horreur des systèmes de postits jaune qui fleurissent dans tous les wm)
J'ai fini par faire le mien (en python/wx avec pythoncard), que j'ai utilisé pendant 6 mois, et très content ;-) ... "une clone de shirusupad"
Quand j'ai vu arrivé tomboy, j'avais testé comme ça, vite fait, j'avais pas accroché du tout ... et pareil, je ne comprennais pas l'engouement autour de ce truc ?!
Récemment je l'ai réinstallé, je me suis forcé (ne comprennant pas l'engouemment ; il fallait que je trouve) et j'ai vraiment accroché ... ses petits plus, à mon sens : c'est les liens inter-notes (on organise vraiment ses idées), et le moteur de recherche interne (ainsi que l'indexation top de beagle) ... et son intégration totale dans gnome !!!
on peut y drag'n'dropper des liens de firefox, ou des liens sur des fichiers du fs ... et tout est clickable ;-)
ainsi on peu regrouper ses idées, des liens et des fichiers !
avant pour stocker des liens : les bookmarks de firefox, pour referencer un fichier : un lien symbolique, pour ecrire un texte : un notepad ...
là, dans une note, j'y met tout ... je l'utlise énormément pour y stocker mes recherches dans le monde linux, en y mettant notes textuels, liens glanées du net, et répertoires installés : on ne peut pas plus pratique !
et le tout est parfaitement indexé par beagle : que demander de plus ?!
et maintenant, je peux même extraire mes notes et les mettre sur le web, simplement ...
A croire que tous les linuxiens n'ont plus de cartes ATI depuis un bail, vu le support médiocre de ces dernières ... (Ou se contente de fonctionnalités basiques de ces dernières ... (soit le driver libre, et pas d'output tv ou d'accelration 3D, mais xorg/composite lent possible ainsi que le reveil acpi ... soit le driver proprio, sortie TV, 1 overlay (soit primary soit secondary), accel 3D, mais pas composite, ni le reveil acpi))
Et ils ont raisons, je crois que je vais m'acheter une vielle nvidia d'occase pour pouvoir profiter de toutes les options ... et brûler cette ati de **m%$£µ** pour l'exemple ...
Suis sous ubuntu hoary ... j'avais les 8.8.25 avant ;-)
Installé avec le nouvel installateur (script frontend en gtk), qui m'a fait que les chose à moitié (j'ai du mettre au bon endroit le "ko" buildé)
Toujours pas de DRI et de COMPOSITE en même temps, c'est soit l'un soit l'autre ! ni même de reveil acpi correct ...
Il n'y a plus le bug qui faisait planter X lorsqu'on bougeait la souris pendant un changement de résolution (en mode clone) (celui là m'était très génant)
pour moi, ils sont bien plus rapide (mes précédents étaient vieux)
pour l'instant, ils tiennent, pas d'anomalies étranges ...
> A la maison, je reçois assez peu de mails, mais j'aime
> pouvoir les lire sans me lancer sur le site, m'authentifier
> , clic, clic, clic :) Un client "lourd", c'est quand
moi j'étais aussi très client lourd, et ne comprennais pas vraiment l'intérêt des webmails ...
ce qui m'a fait changer d'avis : c'est "gmail" + firerox + extension gmail notifier ...
tu évites la phase d'identification, et en prime il t'indique les mails en cours ... (il y a aussi un greasemonkey qui te modifier tout tes mailto pour les faire via gmail : indispensable aussi ... et un extension (ou script greasemokey) customizegoogle qui permet de virer les pubs partout et autres googleries)
du coup, j'ai quasiment un "client lourd" toujours avec moi ... c'est d'une praticitée incroyable ...
comme j'aime à le dire ... pour moi ; le mail arrive quasiment à remplacer la messagerie instantannée ... je n'ai jamais utilisé autant les mails avec des clients lourds ...
moi, j'utilise gecko,, via firefox, pour x milles VRAIS raisons valables
et je surf rarement (voir jamais ;-) sur cette page acid2 ;-), qui plus est, ne contient aucun contenu interessant ...
J'ai toujours eu des mandrakes en double-boot depuis la v6 (1999 je crois). J'ai toujours été globalement satisfait, mais je n'ai jamais réellement réussi à switcher des fenêtres aux manchots.
J'ai basculé totalement avec la 10.1, il y a un an. Mais bien que cette distrib m'a toujours atiré (son côté french, sa réputation, sa communauté, et la plf), je n'ai jamais voulu signé ... et je l'ai toujours considéré comme un pont, un passage obligé et simplifié, vers le monde de la banquise ...
Ce qui m'a le plus choqué, sur la fin, c'est le site de mdk qui proposait une sorte de rpmseek sur les packages mandrakes ... le système de recherche est parfait, ... mais pour aller jusqu'au bout (le download), il fallait être membre du club ...
Jusque là, c'est presque "normal" ...
Mais le plus choquant, c'est qu'en utilisant google, on arrivait à trouver, en cherchant bien, ces mêmes packages *mdk* sur d'autres sites, et gratuitement ...
Ce qui m'a choqué, c'est que mdk vendait, en qqsorte, un service d'accès facile à des packages, qu'on trouvait gratuitement ailleurs. Et ça, j'ai trouvé ça vraiment pas cool ...
(je n'ai plus les urls vers mes mdk/rpm, je les ai viré pas plus tard que hier)
Maintenant, je tourne sous la fameuse distribution du mec de l'espace ;-) (pas celle avec un k). Qui a l'énorme avantage d'être aussi bien fignolé qu'un **linux payant**, tout en étant entièrement gratuite, et basé sur debian. (y a plein d'autres choses qui me plaisent également)
Sa communauté est excellente, les ressources/les aides qu'on peut trouvé sur le net sont fabuleuses (bien au dessus de la mandrake).
Et si un jour, cette distrib venait à disparaître ou à devenir payante (ce n'est pas prévu, bien au contraire), je serai prêt pour la debian ... donc c'est tout benef ...
Tout a fait, c'est subjectif sur pas mal de points ...
Je vais juste revenir sur le côté poweruser que j'ai mal fait comprendre.
J'étais fan de gnome dès le début, (par rapport à KDE2 je crois) ... j'étais heureux sous mon gnome1.2 où je pouvais tout configuré à volonté (au même titre que kde à l'époque) ... J'ai été très déçu à l'arrivé de gnome2, je me suis senti frustré ... on pouvait plus faire grand chose, je me rappelle, c'était horrible ... et le gmc remplacé par le lourdingue nautilus, et la lourdeur du tout, ça a été la cata ... j'ai décroché
J'aimais bien tout configuré à souhait (genre poweruser), frustré, j'ai vagabondé un peu partout ...
Plusieurs fois, j'ai tenté de revenir vers KDE (justement car il faisait toujours poweruser lui), mais j'ai jamais réussi ...
et ai trouvé mon bonheur avec xfce+ROX ... (surtout pour le côté très speed et stable de l'interface, un tout petit peu pour la config poweruser (surtout rox-filer, pas xfce) )
et depuis gnome2.10 (ubuntu), j'ai été totalement subjugué par le tout (gnome+ubuntu), et je ne pourrai plus m'en passer ... (j'ai quand même un xfce à côté, mais par nostalgie)
tout ça pour dire, qu'avec le temps, j'ai peut être un peu muri ...
**trop de widget tue le widgets**, j'apprécie de plus en plus les interfaces dépouillés, simples et ergnomique, qui limite un peu l'utilisateur dans ce qu'il peut faire au quotidien ... (pas besoin de super options qui viennent perturber l'interface, et qu'on utilise une fois l'an)
gnome les proposes aussi, mais elles sont cachées, faut chercher un peu plus loin (et dans cette fameuse base des registres ;-)
Mais c'est amplement suffisant pour satisfaire le quidam de base, et le poweruser (qui lui est capable de faire cette démarche de chercher)
***L'informatique est déjà assez compliqué, pour pas qu'on la complexifie encore plus *** et si on veut la partagé avec tout le monde, il faut offrir des interfaces simples au quidam, avec juste les options qui vont bien (tout l'art est là) ...
Tout pourrait se résumer à la comparaison entre une fenêtre "nautilus simple et une fenêtre konqueror : il y a 10000 différences ...
Gnome a su remettre tout à plat, quitte à prendre du retard, mais s'est construit une TRES bonne base pour le futur ...
KDE, depuis le début, c'est une course éffrénée à la feature qui tue (on met tout dedans), sans trop de reflexions sur le bien fondé de la chose ... (très/trop informaticien oriented) (c'est mon impression)
Certes c'est puissant, peut être même plus que gnome, on peut y faire plein de choses, mais c'est pas la bonne voie ... (ce n'est que mon avis)
Heureusement, on a le choix du DE, et ça c génial ...
ce que j'aime pas dans kde :
- des fenêtres comme konqueror me font hurler (il y a des boutons/widgets/menus partout, c illisible), et c'est vrai pour beaucoup d'applis ...( je prefere l'approche gnome et de loin )
- je ne supporte pas le look global de KDE, j'ai bien tenté de changer mais rien à faire : on a toujours l'impression d'être dans KDE
- je repproche aussi à KDE de trop mimiquer windows, tout en en mettant encore plus ... ça fait bureau pour powerusers fou (no limit) ...
- demarrage trop long (j'aime l'instantanéité, comme xfce ou gnome (depuis la 2.10 c le jour et la nuit))
- j'aime pas non plus ces K partout
- la majorité des applis que j'utilise sont gtk based, donc pas terrible dans qt based
mais j'aime bien le côté rapide du tout ... et un peu le côté poweruser
moi même j'était sous xfce (gnome sous mandrake était inutilisable, kde l'était un peu plus, mais trop laid, trop lourd)... et depuis l'ubuntu hoary : gnome2.10, et plus que satisfait de l'intégration au poil de gnome ... gnome est parfait pour ma copine aussi ...
Récemment je me suis mis à GTK, via pygtk, et je trouve le modèle objet de GTK vraiment au top de tout ce que j'ai vu jusqu'à présent. Et ça ne peut être que de bonnes bases pour batir un os (mais il est vrai que je connais pas qt, faudra quand même que je tate)
j'aime bien pencher la tête pour apprécier une belle image, un bel article ou un beau bout de code ...
si la souris le permettait, ça m'éviterai de devoir bouger la tête ...
exiftran est pas mal effectivement ... il rotate l'image et son thumbnail interne, tout en preservant les infos exif ...
il est même capable de regenerer simple l'exif interne
le seul hic, c'est qu'il n'existe pas sous win ... du coup je suis obligé d'utiliser le couple jpegtran+exifedit
mon logiciel, c jbrout.free.fr ...
pour presenter les photos, plutot que de générer des thumbnails pour chaque image, j'affiche le "thumbnail exif interne" ...(qui est contenu parmi les infos exif d'une photo)
c un choix, et ça evite de devoir generer autant de thumbnails que de photos, ça économise de la place pk 99% des photos ont un "thumbnail exif interne" ... (je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi le filer de gnome, par exemple, n'utilise pas le thumbnail interne quand il est présent dans une photo, ça accélèrerait bien le procédé)
le hic, c'est que la plupart des outils (jpegtran, etc...) font bel et bien une rotation sans perte de l'image ... mais pas du thumbnail interne ;-(
moi quand je fait une rotation avec jpegtran, je repasse un coup d'exifedit pour faire correspondre le thumbnail avec l'image ...
(de plus j'ai pas mal de photos qui n'ont pas de thumbnail interne, du coup je peux les regénérer avec exifedit)
# ubuntu
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au message serveur inaccessible sous XP. Évalué à 2.
mais c'est justement sur ce genre de petits détails où elle sort son épingle du jeu ... aussi bien pour se connecter à un partage que pour créer un partage ; ce n'est pas bien plus compliqué que sous win ... (clic, clic, ...)
C'est tous ces petits détails, qui réunnis, apporte un gros plus pour les "non linuxiens" ... et accessoirement les autres ;-) ...
[^] # Re: Pourquoi retourner au basic ....
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Faire des jeux avec Gambas ?. Évalué à 2.
mais bon, le basic, comme dit, ça fait des années pour moi ...et je ne crois pas que ça puisse servir pour de vraie ...
ma fille apprendra le python ;-)
[^] # Re: Pourquoi retourner au basic ....
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Faire des jeux avec Gambas ?. Évalué à 4.
sinon , j'ai eu le même parcours, j'ai commencé à développer en basic sur zx81 ... une page de code et tu saturais la memoire, j'ai très vite acquis une extension 32ko ... (puis c64 ... basic .... puis amiga, assembleur ....)
python est, sans photo, le langage le plus simple à appréhender pour un d'jeuns ... et avec pygame et autres derrière, y a carrément moyen de s'éclater très vite et simplement ....
(j'aurai bien voulu découvrir l'info avec ça moi ;-( ...)
[^] # Re: Pourquoi retourner au basic ....
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Faire des jeux avec Gambas ?. Évalué à 10.
> jeu (sans aucune connaissance prealable de la programmation),
> tu lui conseilles python?
oui, et plutôt 2 fois qu'une !
même par rapport au basic : le python est bien plus simple et plus logique ... et te laisse la liberté de programmer comme tu veux, sans/avec objets etc ...après il pourra profiter du reste du langage ...
python as a fist language, c très connu quand même : http://www.oreillynet.com/pub/a/network/2000/06/02/magazine/python_(...)
[^] # Re: Copyright
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Créer des sites html avec Tomboy. Évalué à 2.
[^] # Re: Mais c'est quoi qui est génial ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Créer des sites html avec Tomboy. Évalué à 3.
car si la note existe déjà ... ou que tu tapes "sin city" : il créé le lien automatiquement !!!
[^] # Re: Mais c'est quoi qui est génial ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Créer des sites html avec Tomboy. Évalué à 2.
> tes liens virait
non, de ce côté là, c bon ...
il faut le changer dans la "note du lien", et il ne perds pas le lien, et le renomme à la source ...
mais je vois qu'on a les mêmes préoccupations, côté notes ...
au passage :
avant tomboy, j'avais opté pour "gtodo" ... une appli python (encore) en pygtk, qui stockent les notes dans un compte gmail ...
mais je n'ai pas réussi à le faire marcher sur mon winxp du boulot ...
sinon, le côté "tout tag" (vue utilisateur, à-la gmail/flickr/delicious) : c'est bien, mais ça necessite un effort de taggage ....
moi j'utilise jbrout (encore heureux, j'en suis l'auteur ;-) pour tagger mes photos (dans les keywords iptc) ... j'ai 19000 clichés, j'en ai déjà taggé 3000 ... encore 16000 : qques jours en perspective ;-)
tout ça pour dire, que ça demande un travail en amont ... cependant ce travail est necessaire, et apporte un réel plus quand il s'agit de retrouver par après : ça c'est clair ...
et là, pour le coup de notes, tomboy n'oblige pas le taggage, mais permet de retrouver ses notes rapidement (soit beagle, soit le moteur interne) ...
il est vrai que pour l'instant, mes notes je les modifie sur ma linux box, je peux les voir sur le net, partout où je suis ... (ce qui est déjà bien)
je ne peux pas les modifier de partout ... mais vue l'engouement autour de tomboy ... une version tomboy/win32 est déjà dispo (je crois) ... et on devrait voir apparaître sous peu, à mon avis, une floppée d'outils autour, permettant l'edition web par exemple, ou la synchro .. (il me semble avoir lu qqpart que c déjà synchro avec evolution, ou ça le sera ...) ... je ne me fais pas de soucis de ce côté là ... c'est un choix perenne
branché tomboy et pysubmind ... chaque mot deviendrait un mot clé, qu'il faudra pondéré ?!?
[^] # Re: Pareil
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal La mode du tag pour les notes. Évalué à 3.
il n'y a pas plus simple que cherrypy ...
et si la problématique, c l'intégration dans apache, CP2 est wsgi, et il y a une recipe sur le site pour l'intégration dans mod_python ou fastcgi sur apache
d'ailleurs, je serai aussi assez parti pour vous aider ... je suis l'auteur de jbrout "jbrout.free.fr", et j'y tag les photos dans les données IPTC, donc y a moyen de mélanger tout ça ...
aussi, pour cherrypy, je suis en train de faire une lib toute simple, pour pouvoir TRES simplement faire de l'AJAX (avec sajax, que j'ai du adapter) ... et donc faire des sites qui se modifient simplement sans recharger tout le contenu ...
j'ai également, sous le coude, un clone de smarty pour python (toujours pas releaser ;-( ) ... pour templater à la smarty sous python (suis fan de smarty aussi ;-)
[^] # Re: Mais c'est quoi qui est génial ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Créer des sites html avec Tomboy. Évalué à 8.
Sous linux, j'en ai testé pas mal, et n'ai rien trouvé de bon (j'ai horreur des systèmes de postits jaune qui fleurissent dans tous les wm)
J'ai fini par faire le mien (en python/wx avec pythoncard), que j'ai utilisé pendant 6 mois, et très content ;-) ... "une clone de shirusupad"
Quand j'ai vu arrivé tomboy, j'avais testé comme ça, vite fait, j'avais pas accroché du tout ... et pareil, je ne comprennais pas l'engouement autour de ce truc ?!
Récemment je l'ai réinstallé, je me suis forcé (ne comprennant pas l'engouemment ; il fallait que je trouve) et j'ai vraiment accroché ... ses petits plus, à mon sens : c'est les liens inter-notes (on organise vraiment ses idées), et le moteur de recherche interne (ainsi que l'indexation top de beagle) ... et son intégration totale dans gnome !!!
on peut y drag'n'dropper des liens de firefox, ou des liens sur des fichiers du fs ... et tout est clickable ;-)
ainsi on peu regrouper ses idées, des liens et des fichiers !
avant pour stocker des liens : les bookmarks de firefox, pour referencer un fichier : un lien symbolique, pour ecrire un texte : un notepad ...
là, dans une note, j'y met tout ... je l'utlise énormément pour y stocker mes recherches dans le monde linux, en y mettant notes textuels, liens glanées du net, et répertoires installés : on ne peut pas plus pratique !
et le tout est parfaitement indexé par beagle : que demander de plus ?!
et maintenant, je peux même extraire mes notes et les mettre sur le web, simplement ...
# Ce journal n'interesse pas beaucoup de monde ...
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Driver ATI 8.14.13. Évalué à 4.
Et ils ont raisons, je crois que je vais m'acheter une vielle nvidia d'occase pour pouvoir profiter de toutes les options ... et brûler cette ati de **m%$£µ** pour l'exemple ...
# déjà installé ;-)
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Driver ATI 8.14.13. Évalué à 3.
Installé avec le nouvel installateur (script frontend en gtk), qui m'a fait que les chose à moitié (j'ai du mettre au bon endroit le "ko" buildé)
Toujours pas de DRI et de COMPOSITE en même temps, c'est soit l'un soit l'autre ! ni même de reveil acpi correct ...
Il n'y a plus le bug qui faisait planter X lorsqu'on bougeait la souris pendant un changement de résolution (en mode clone) (celui là m'était très génant)
pour moi, ils sont bien plus rapide (mes précédents étaient vieux)
pour l'instant, ils tiennent, pas d'anomalies étranges ...
[^] # Re: Client mail lourds rapide
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Webmail : oublions les clients lourds. Évalué à 2.
> pouvoir les lire sans me lancer sur le site, m'authentifier
> , clic, clic, clic :) Un client "lourd", c'est quand
moi j'étais aussi très client lourd, et ne comprennais pas vraiment l'intérêt des webmails ...
ce qui m'a fait changer d'avis : c'est "gmail" + firerox + extension gmail notifier ...
tu évites la phase d'identification, et en prime il t'indique les mails en cours ... (il y a aussi un greasemonkey qui te modifier tout tes mailto pour les faire via gmail : indispensable aussi ... et un extension (ou script greasemokey) customizegoogle qui permet de virer les pubs partout et autres googleries)
du coup, j'ai quasiment un "client lourd" toujours avec moi ... c'est d'une praticitée incroyable ...
comme j'aime à le dire ... pour moi ; le mail arrive quasiment à remplacer la messagerie instantannée ... je n'ai jamais utilisé autant les mails avec des clients lourds ...
[^] # Re: 64 ou 32bits ?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 9.
# mouais
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Après safari, konqueror :). Évalué à -5.
et je surf rarement (voir jamais ;-) sur cette page acid2 ;-), qui plus est, ne contient aucun contenu interessant ...
donc .. la --> []
[^] # Re: Avis d'un ex-membre du club
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle Mandriva tous les 2 mois ? Et avec KDE 3.4 tout de suite..... Évalué à 5.
J'ai toujours eu des mandrakes en double-boot depuis la v6 (1999 je crois). J'ai toujours été globalement satisfait, mais je n'ai jamais réellement réussi à switcher des fenêtres aux manchots.
J'ai basculé totalement avec la 10.1, il y a un an. Mais bien que cette distrib m'a toujours atiré (son côté french, sa réputation, sa communauté, et la plf), je n'ai jamais voulu signé ... et je l'ai toujours considéré comme un pont, un passage obligé et simplifié, vers le monde de la banquise ...
Ce qui m'a le plus choqué, sur la fin, c'est le site de mdk qui proposait une sorte de rpmseek sur les packages mandrakes ... le système de recherche est parfait, ... mais pour aller jusqu'au bout (le download), il fallait être membre du club ...
Jusque là, c'est presque "normal" ...
Mais le plus choquant, c'est qu'en utilisant google, on arrivait à trouver, en cherchant bien, ces mêmes packages *mdk* sur d'autres sites, et gratuitement ...
Ce qui m'a choqué, c'est que mdk vendait, en qqsorte, un service d'accès facile à des packages, qu'on trouvait gratuitement ailleurs. Et ça, j'ai trouvé ça vraiment pas cool ...
(je n'ai plus les urls vers mes mdk/rpm, je les ai viré pas plus tard que hier)
Maintenant, je tourne sous la fameuse distribution du mec de l'espace ;-) (pas celle avec un k). Qui a l'énorme avantage d'être aussi bien fignolé qu'un **linux payant**, tout en étant entièrement gratuite, et basé sur debian. (y a plein d'autres choses qui me plaisent également)
Sa communauté est excellente, les ressources/les aides qu'on peut trouvé sur le net sont fabuleuses (bien au dessus de la mandrake).
Et si un jour, cette distrib venait à disparaître ou à devenir payante (ce n'est pas prévu, bien au contraire), je serai prêt pour la debian ... donc c'est tout benef ...
[^] # Re: Pourquoi pas KDE?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Gnome ou KDE ou....quoi ?. Évalué à 9.
GTK = Greater Than KDE ... ;-)
[^] # Re: Pourquoi pas KDE?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Gnome ou KDE ou....quoi ?. Évalué à 10.
Je vais juste revenir sur le côté poweruser que j'ai mal fait comprendre.
J'étais fan de gnome dès le début, (par rapport à KDE2 je crois) ... j'étais heureux sous mon gnome1.2 où je pouvais tout configuré à volonté (au même titre que kde à l'époque) ... J'ai été très déçu à l'arrivé de gnome2, je me suis senti frustré ... on pouvait plus faire grand chose, je me rappelle, c'était horrible ... et le gmc remplacé par le lourdingue nautilus, et la lourdeur du tout, ça a été la cata ... j'ai décroché
J'aimais bien tout configuré à souhait (genre poweruser), frustré, j'ai vagabondé un peu partout ...
Plusieurs fois, j'ai tenté de revenir vers KDE (justement car il faisait toujours poweruser lui), mais j'ai jamais réussi ...
et ai trouvé mon bonheur avec xfce+ROX ... (surtout pour le côté très speed et stable de l'interface, un tout petit peu pour la config poweruser (surtout rox-filer, pas xfce) )
et depuis gnome2.10 (ubuntu), j'ai été totalement subjugué par le tout (gnome+ubuntu), et je ne pourrai plus m'en passer ... (j'ai quand même un xfce à côté, mais par nostalgie)
tout ça pour dire, qu'avec le temps, j'ai peut être un peu muri ...
**trop de widget tue le widgets**, j'apprécie de plus en plus les interfaces dépouillés, simples et ergnomique, qui limite un peu l'utilisateur dans ce qu'il peut faire au quotidien ... (pas besoin de super options qui viennent perturber l'interface, et qu'on utilise une fois l'an)
gnome les proposes aussi, mais elles sont cachées, faut chercher un peu plus loin (et dans cette fameuse base des registres ;-)
Mais c'est amplement suffisant pour satisfaire le quidam de base, et le poweruser (qui lui est capable de faire cette démarche de chercher)
***L'informatique est déjà assez compliqué, pour pas qu'on la complexifie encore plus *** et si on veut la partagé avec tout le monde, il faut offrir des interfaces simples au quidam, avec juste les options qui vont bien (tout l'art est là) ...
Tout pourrait se résumer à la comparaison entre une fenêtre "nautilus simple et une fenêtre konqueror : il y a 10000 différences ...
Gnome a su remettre tout à plat, quitte à prendre du retard, mais s'est construit une TRES bonne base pour le futur ...
KDE, depuis le début, c'est une course éffrénée à la feature qui tue (on met tout dedans), sans trop de reflexions sur le bien fondé de la chose ... (très/trop informaticien oriented) (c'est mon impression)
Certes c'est puissant, peut être même plus que gnome, on peut y faire plein de choses, mais c'est pas la bonne voie ... (ce n'est que mon avis)
Heureusement, on a le choix du DE, et ça c génial ...
[^] # Re: Pourquoi pas KDE?
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Gnome ou KDE ou....quoi ?. Évalué à 8.
- des fenêtres comme konqueror me font hurler (il y a des boutons/widgets/menus partout, c illisible), et c'est vrai pour beaucoup d'applis ...( je prefere l'approche gnome et de loin )
- je ne supporte pas le look global de KDE, j'ai bien tenté de changer mais rien à faire : on a toujours l'impression d'être dans KDE
- je repproche aussi à KDE de trop mimiquer windows, tout en en mettant encore plus ... ça fait bureau pour powerusers fou (no limit) ...
- demarrage trop long (j'aime l'instantanéité, comme xfce ou gnome (depuis la 2.10 c le jour et la nuit))
- j'aime pas non plus ces K partout
- la majorité des applis que j'utilise sont gtk based, donc pas terrible dans qt based
mais j'aime bien le côté rapide du tout ... et un peu le côté poweruser
moi même j'était sous xfce (gnome sous mandrake était inutilisable, kde l'était un peu plus, mais trop laid, trop lourd)... et depuis l'ubuntu hoary : gnome2.10, et plus que satisfait de l'intégration au poil de gnome ... gnome est parfait pour ma copine aussi ...
Récemment je me suis mis à GTK, via pygtk, et je trouve le modèle objet de GTK vraiment au top de tout ce que j'ai vu jusqu'à présent. Et ça ne peut être que de bonnes bases pour batir un os (mais il est vrai que je connais pas qt, faudra quand même que je tate)
[^] # Re: Vivement Firefox 2.0
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un aperçu du prochain Mozilla Firefox. Évalué à 2.
T'as des infos là dessus ? une url ? c'est réellement prévu ? Faut attendre le fox v2 ?
Si c'est vrai ce sera un réel bonheur pour moi ...
# rotation de l'écran
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Idée à la con. Évalué à 10.
j'aime bien pencher la tête pour apprécier une belle image, un bel article ou un beau bout de code ...
si la souris le permettait, ça m'éviterai de devoir bouger la tête ...
[^] # Re: Kimdaba
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Visualiser et gérer ses photos sous GNU/Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Kimdaba
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Visualiser et gérer ses photos sous GNU/Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Tu n'as pas le droit
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Faire du GPL avec du Shareware. Évalué à 2.
je vais utiliser exiftran sous linux
et jpegtran + jpegnail sous win
tanpis pour les windowsiens ... mais je pourrai me passer de ce shareware ....
à moins que qqu'un connaisse un exiftran / win32 ?
[^] # Re: Tu n'as pas le droit
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Faire du GPL avec du Shareware. Évalué à 2.
il est même capable de regenerer simple l'exif interne
le seul hic, c'est qu'il n'existe pas sous win ... du coup je suis obligé d'utiliser le couple jpegtran+exifedit
[^] # Re: Tu n'as pas le droit
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Faire du GPL avec du Shareware. Évalué à 1.
pour presenter les photos, plutot que de générer des thumbnails pour chaque image, j'affiche le "thumbnail exif interne" ...(qui est contenu parmi les infos exif d'une photo)
c un choix, et ça evite de devoir generer autant de thumbnails que de photos, ça économise de la place pk 99% des photos ont un "thumbnail exif interne" ... (je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi le filer de gnome, par exemple, n'utilise pas le thumbnail interne quand il est présent dans une photo, ça accélèrerait bien le procédé)
le hic, c'est que la plupart des outils (jpegtran, etc...) font bel et bien une rotation sans perte de l'image ... mais pas du thumbnail interne ;-(
moi quand je fait une rotation avec jpegtran, je repasse un coup d'exifedit pour faire correspondre le thumbnail avec l'image ...
(de plus j'ai pas mal de photos qui n'ont pas de thumbnail interne, du coup je peux les regénérer avec exifedit)
le seul équivalent gpl à exifedit est jpegnail, si qqu'un pouvait me compiler la version pour linux, ce serait excellent :
http://www.funet.fi/pub/graphics/packages/photomolo/photomolo-1.2.2(...)
moi j'y arrive pas, et suis pas un pro de la compile c ...