Qu'est-ce que Qt a de si merveilleux ? GTK+ 3 est-il si pourri que ça ?
Oui, QT est propre, plus rapide et plus performant. Gtk c'est une horreur en C voulant simuler de l'orienté objet avec un langage qui ne le prévoit pas. Du coup ça donne du code dégueu et incompréhensible.
Il n'y a qu'à regarder comment faire un GObject, ça fait vomir.
Et puis, gtk_widget_create_full_parameter_c_est_vraiment_relou_a_ecrire_cette_function();
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
# Qt vs Gtk
Posté par David Demelier (site web personnel) . En réponse au journal LXDE, Razor-qt et Qt (et GTK+). Évalué à 8.
Oui, QT est propre, plus rapide et plus performant. Gtk c'est une horreur en C voulant simuler de l'orienté objet avec un langage qui ne le prévoit pas. Du coup ça donne du code dégueu et incompréhensible.
Il n'y a qu'à regarder comment faire un GObject, ça fait vomir.
Et puis, gtk_widget_create_full_parameter_c_est_vraiment_relou_a_ecrire_cette_function();
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
# epdfview
Posté par David Demelier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre choix du lecteur PDF. Évalué à 1.
Pour ma part c'est epdfview, même s'il ne gère malheureusement pas le défilement continu il est convivial et rapide.
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
[^] # Re: Systemd ?
Posté par David Demelier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora devient une grande fille. Évalué à -1.
Moi j'ai bien peur de la suite.
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't