태 a écrit 1747 commentaires

Le gestionnaire de fichier d'e17 est en mode spatial. D'après les gens qui aiment ce mode, c'est mieux. Mais tu peux avoir une barre d'adresse avec, ça se configure. Comme alternative, j'apprécie pcmanfm (le choix de lxde) et thunar (le fm de xfce).

> Pareil avec « gnome-open fichier »

Ou avec 'see fichier' ou 'edit fichier' suivant ce qu'on veut faire avec les outils mime (pas liés à gnome ou kde). Sous windows, il me semble que c'est 'start fichier', sous macosx, c'est aussi 'open fichier'.

% for numero in {001..200}; do echo file-$numero ; done
file-001
file-002
file-003
[...]
file-200

La spécificité de Texshop et maintenant Texworks par rapport à texmaker/texnicenter/kile, c'est qu'ils ne sont pas juste un éditeur de latex, ils sont un éditeur et un visualiseur avec synchronisation. J'écris mon code LaTeX, je regarde le rendu pdf dans la fenêtre de visualisation ; je vois une typo dans le pdf, je clique dessus et l'éditeur va à l'endroit correspondant (et inversement). Et il est d'ailleurs possible d'utiliser un autre éditeur que celui fourni en utilisant le visualiseur de Texshop et la synchronisation.

> "Quel intérêt d'attaquer une fondation Xiph aux finances ridicules? Aucun, attendons que notre brevet soit utilisé par Apple pour attaquer."

Le problème est que tu DOIS défendre les brevets que tu possèdes, sinon tu ne peux plus attaquer dessus. Au moins dans les pays ayant une législation un peu raisonnable sur les brevets, tu ne peux pas jouer à attendre que ton brevet soit presque échu pour prendre plus de gros dans ton filet. Il faut cependant mitiger ça par le fait que le possesseur du brevet doit avoir connaissance du "violeur". Si la solution est confidentielle on considère que cela peut avoir échappé à l'armée d'avocats et de spécialistes.

Donc que xiph viole les brevets et que personne ne les attaque, c'est possible. Si mozilla ou la BBC suit, soit il y aura attaque, soit il n'y a pas de brevets valables. Et ça ne dépend pas des finances de la fondation ou de l'entreprise en question.

> Avec le risque d'être sur une black-list car l'IP que tu fournis est pourrie

C'est pour ça que la machine auto-hébergée relaie les mails vers le smtp de son fournisseur d'accès.

L'avantage, c'est que tu peux configurer ton portable pour toujours utiliser ton serveur smtp perso (bien configuré), alors que celui de ton hébergeur ne relaiera pas tes mails quand tu es au boulot, en déplacement, dans un fastfood hotspot...

> Le plus simple, ça reste fuse.

On peut aussi utiliser fusesmb pour monter les partages samba/cifs. Normalement (comprendre chez moi), que ce soit avec fusesmb ou smbmount, on peut ouvrir les fichiers sans les télécharger intégralement. Point n'est besoin d'utiliser sshfs pour partager des fichiers qui ne sont pas confidentiels.

Je ne comprends pas ce coup de gueule, des mails en html+css, j'en reçois déjà, mon client mail (mutt) sait me les afficher de façon lisible (sans tenir compte des css). Les mails peuvent contenir des morceaux de n'importe quelle sorte, il suffit de le préciser. Le html ne me pose pas trop de problème dans un mail. Le css, j'ai du mal à en voir l'intérêt et surtout, les moteurs de rendu html+css, il en existe quatre et demi (dont deux propriétaires), des lecteurs de mail, il en existe des dizaines donc obliger un lecteur mail à interpréter correctement ce langage super compliqué, ça va ruiner la diversité (et isoler un peu plus ceux qui n'utilisent pas outlook, opera, kmail ou thunderbird pour lire leurs mails)...
Il me semble qu'il vaut mieux militer pour que tous les envoyeurs de mails proposent une version dégradée au lieu de seulement une version html ou pire une version html et une version texte disant "pour lire ce mail, consultez la documentation de votre lecteur de mail pour afficher du html" (html que mon client n'affiche pas parce que quand j'ai le choix, je préfère le texte).

C'est vrai. Intégrer sciemment des logiciels instables étant une fonctionnalité, ubuntu a des fonctionnalités que debian stable ou testing n'a pas.

Ça voudrait que pour bash, ** ne peut pas représenter un chemin vide ? Ce n'est pas encore au point... Cela dit pour rajouter le contenu du répertoire courant, il suffit de rajouter une étoile :

ls -Ssh **/* * | head

Je ne vois pas à quoi servent le sort et le -R : le Ss trie déjà par taille et le ** fait déjà du récursif. Je fais 'ls -Ssh **/*(.) | head' et j'ai les 10 fichiers les plus volumineux, chemin compris. Le '(.)' n'existe peut-être pas dans bash ; dans zsh, ça permet de ne lister que les fichiers.

La gpl n'empêche personne d'acquérir le projet (il suffit que les développeurs ou leurs ayant-droits acceptent de vendre). Les développeurs n'ayant manifestement pas les reins pour supporter un procès, ils se sont écrasés tout de suite, donc je doute que le projet survive énormément si un autre qu'atari s'y met.
Après, les versions actuelles resteront bien sur libres, mais un projet libre que ses développeurs principaux n'osent plus développer, c'est un projet mort.

Évidemment mon scénario n'est pas réaliste, mais il n'est pas irréalisable.

Le reverse engineering est parfaitement légal en Allemagne et en France, mais au Japon et aux États-Unis, non.

Et ça s'arrêterait là ? Nintendo ne dit rien et accepte que le jeu continue de se vendre pendant une brève période ? Ça m'étonne un peu.

Les suites que j'imagine :
1) nintendo bannit le développeur mistic software et fait de la rétention contre les éditeurs qui ont trempé dans l'affaire (nintendo, majesco). Nintendo a besoin d'atari et majesco mais ils peuvent être plus durs pour la cession de licences de sorties de jeux sur leurs consoles.
2) nintendo fait pression sur telltale games qui vient de sortir monkey islands sur wii et convainct ubisoft qui vient de sortir les chevaliers de Baphomet sur DS de porter plainte contre l'équipe de scummvm.
3) le procès ruinant l'équipe de scummvm et la fsf, avant la fin de celui-ci, nintendo acquiert scummvm et le fait disparaître de la face du monde libre pour l'utiliser et confier le développement des ports de jeux d'aventure à une filiale de confiance.
4) tout le monde est malheureux à cause d'une bourde initialement rattrapable d'une petite équipe de développement pour un jeu inconnu et surtout à cause d'un contrat hallucinant que le fabricant de consoles signe avec les éditeurs de jeux.

apt-get install python-gdata m'installe la version 1.1.1 (sur ma debian, sur une ubuntu lts, j'ai 1.0.9). Le module books semble ne pas exister dans cette version. La version chez google est la 1.3.3.

Si tu n'as pas besoin de gdata.books, je te conseille d'utiliser la version de ta distribution. Si tu en as besoin, saches que DeprecationWarning est comme son nom l'indique un warning et non une erreur, l'erreur sur books devrait se corriger en suivant http://code.google.com/intl/fr/apis/gdata/articles/python_cl(...)

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=484112 indique que c'est à cause d'un bug de flurry qu'il n'est plus installé.

Effectivement, une belle hausse : http://qa.debian.org/popcon.php?package=xmonad Mais celle de awesome http://qa.debian.org/popcon.php?package=awesome est plus importante. Remarquons aussi que openbox a fait un bond impressionnant depuis décembre dernier alors que wmaker et icewm stagnent à 20 fois moins que metacity...

Travail pour la semaine prochaine : commentez http://qa.debian.org/popcon.php?package=ion3

> En plus comme c'est pas libre, il faut leur faire confiance sur le fait qu'il n'utilisent pas les données que tu héberges.

Ils n'hébergent pas les données, juste l'interface. Par contre, ils peuvent certainement loguer qui télécharge quoi chez qui.

> "Unité"

Il n'y a pas d'accent à Unite. Comme à Opera d'ailleurs (pour le titre de ce journal)

> Ce n'est pas un réseau social de partage

Ils utilisent le réseau social de my.opera.com pour te proposer les "Unites" de tes amis quand tu navigues sur le tien, c'est un réseau social. L'application principal est de partager des fichiers et des informations (post-its, salon de discussion). J'appelle ça un réseau social de partage.

C'est vraiment intéressant comme feature. C'est le serveur web facile à utiliser et surtout à installer avec tous les plugins que je veux. Par contre, ce n'est pas aussi décentralisé qu'on pourrait le vouloir puisqu'il faut un compte opera et que l'interface est hébergée sur les serveurs d'opera. Ce qui répond tout de même à la question de ce qui se passe quand ma machine est éteinte : à l'heure où j'écris ces lignes, http://laptop.navjotpawera.operaunite.com/file_sharing répond (opera.com répond) mais les fichiers sont inaccessibles ("The device you were trying to access (laptop.navjotpawera.operaunite.com) does not seem to be available."). Est-ce qu'ils proposeront un moteur de recherche ou bien cela restera-t-il un réseau social de partage, la question se pose.
Enfin, s'il est possible d'utiliser d'autres serveurs que ceux d'opera (genre ceux de mon employeur), il y a vraiment plein de promesses derrière unite.

> Un petit lien ne me semble pas porter préjudice à l'esprit de la licence, mais il faudrait contacter le projet gutenberg pour savoir ce qu'ils en pensent.

Ce qui est préjudiciable à gutenberg, c'est de proposer une version à libertés restreintes (interdire l'usage commercial) où est mentionné le projet gutenberg. On peut donc croire que les livres gutenberg ne sont pas sous license libre !

Je n'avais jamais trouvé la navigation dans les podcasts radio france difficile. Mais comparons avec la bbc :
BBC -> je clique sur le titre de l'émission, j'arrive sur une page complexe qui contient des liens zune, zencast... (ils ne lisent pas le rss ?), un peu plus bas, un gros rectangle vert pour télécharger, malheureusement, je dois scroller pour l'atteindre.
Radio-France -> je clique sur le lien rss, rien, je le sélectionne (bouton gauche), le colle (bouton droit) et hop, je vois le fichier que je veux télécharger.
Résultat : si le lien rss sur radio france était cliquable, radio france serait plus simple. Pourquoi ce lien n'est pas cliquable, je n'en ai aucune idée, mais en l'état actuel des choses, je trouve que les podcasts bbc sont plus complexes que ceux de radio france. Cela dit, je pense que le cas d'utilisation standard est différent : je connais l'émission, j'arrive sur sa page, j'ai dans les deux cas un bouton écouter/listen qui propose du ram et un lien podcast qui dans le cas bbc va directement à la bonne page, dans le cas radio france va à la page de tous les podcasts et on se retrouve à rechercher la bonne émission. Victoire pour la bbc.

J'ai essayé à une époque essayé l'"excellent" feedbooks. J'ai été surpris de trouver des livres issus de gutenberg qui en comportaient pas les informations de license qui sont obligatoires sauf à supprimer toute référence au projet gutenberg (ce qui a l'air autorisé) et surtout sans la phrase "his eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included with this eBook or online at http://www.gutenberg.org" mais avec “Strictly for personal use, do not use this file for commercial purposes.”.
J'ai lancé un troll sur le blog feedbooks [http://blog.feedbooks.com/?p=155], et a priori, ils considèrent qu'ils respectent la license.

2 jours, c'est bien. Le mien ne tient pas une nuit, donc si je ne suis pas sur de le réutiliser sous peu, soit je l'éteins, soit je le suspends par le disque (et les pas loin de 30 secondes qu'il prend à revivre me conviennent, le temps pour l'endormir par contre me fatigue).

Vu qu'il sort en septembre, si tu achètes un mac aujourd'hui, tu auras besoin d'une màj pour Snow Leopard. Mais dans ce cas, elle est à 8.95$