태 a écrit 1744 commentaires

> je ne suis pas certain que le serveur du taf adore que j'essaye de lui faire transmettre des mails émanant de mon domaine.

Vraiment ? Qu'est-ce qu'il fait ? Il réécrit l'expéditeur ? Il fait un retour à l'envoyeur ?

Les serveurs smtps que j'ai utilisés transmettent sans problème les mails même si l'expéditeur n'est pas dans le même domaine. Est-ce exceptionnel ?

Oui, donc ça ne dépend pas du compte de réception des mails.

Explique moi dans quels cas on peut en avoir besoin. Je n'en vois pas et il se trouve que thunderbird ne doit pas en voir non plus puisque la configuration du smtp est distincte de celle des comptes.

> je suis obligé de reconfigurer les serveurs smtp de tous mes comptes.

Il n'y a aucune raison d'avoir des paramètres de smtp différents pour les différents comptes. Dans mon thunderbird 2.0, il n'y a qu'un seul serveur smtp qu'utilisent tous les comptes.

>Bien sûr, c'est un incident isolé

Pas vraiment, ça a juste pris du temps. Ça fait tout de même 3 ans qu'on nous a fait remarquer qu'ajouter des dépôts sans se poser la moindre question c'était mal : http://www.flickr.com/photos/trevi55/296804891/
Il va sans dire que télécharger des paquets depuis n'importe où n'est pas mieux.

> Il faudrait empêcher l'installation.

C'est le cas, seul le super-utilisateur a le droit d'installer des paquets. Or le super-utilisateur connaît les risques (puisque sudo les énumère).

> Il faudrait supprimer le malware
> on ressort des lignes de commandes de 20 lignes.
Les lignes de 20 lignes, c'est bizarre, mais bon, si vous voulez, je fais un .deb qui ajoute un bouton sur le bureau qui exécute le script...

> Que ceux qui ont déjà vérifié un paquet sur gnome-look (considéré à tort comme un site de confiance) me jette la première pierre.

Qui le considère comme un site de confiance ? Je pense qu'aucun utilisateur n'a jamais vérifié des paquets de gnome-look parce que ceux qui sont suspicieux n'auraient pas l'idée de télécharger des paquets là.

> Il n'existe pas d'anti malware en standard.

Il en existe pourtant. rkhunter, chkrootkit, il y a même des antivirus.

> Décidément, linux n'est pas prêt pour le desktop de madame Michu.

Décidément, on prend madame Michu pour une conne.

> Le placement de la barre d'adresse sous l'onglet c'est aussi eux qui l'ont démocratisé

Démocratisé peut-être, mais ça a toujours été le cas dans opera.

> Leur omnibox est bien plus efficace que celle de Firefox, ce qui fait qu'on peut tout faire sans champ de recherche séparé.

Et plus que celle d'opera que l'on peut utiliser pour twitter ?

> V8 est arrivé avant TraceMonkey et le dépasse encore maintenant niveau perfs.

Les performances, ce n'est pas de l'innovation, c'est de l'optimisation.

> Je pense qu'on peut dire sans hésiter qu'avec Chromium, Google est sur la voie de l'innovation une fois de plus.

"Sur la voie de l'innovation", ça veut dire que quand ils seront au niveau de firefox, safari ou opera, ils commenceront à innover ? La seule innovation de chrome, c'est un onglet = un processus. Pour le reste, ils rattrapent le retard sur firefox et opera.

> [chromium] ne possède pas l'infrastructure pour effectuer [un certain nombre d'actions] par les extensions.

Et c'est tant mieux. Le système d'extensions de firefox est fait pour être une faille. Entre les extensions installables silencieusement et leur accès à toutes les données du navigateur, ça fait peur.

> Pour l'instant, il n'y a donc pas d'extension protégeant les informations personnelles et améliorant la sécurité.

Ce qui n'a rien à faire dans les extensions mais devrait être à la base de tout navigateur (opera a "block content", "disable plugins", "disable javascript", "cookie preferences" et permet de faire des réglages par site. Pas de karma blocker par contre).

Mais comme un bon citoyen, chrome propose un réglage pour "utiliser la barre de titre et les bordures du système de fenêtres". Ensuite, il n'utilise pas de thème gtk pour les onglets ou les boutons, donc ça reste moche (même en mettant un thème différent).

> Une mise à jour de iTunes ne demande pas de redémarrer la machine.

En général, les mises à jour d'iTunes suivent de près les mises à jour de quicktime qui lui demande de redémarrer la machine (parce que nombre de composants graphiques en dépendent).

Peut-être parce que nautilus est lourd. alors que zik est fait pour être léger sans grosse dépendance ?
Peut-être parce que les navigateurs de fichiers affichent tous les fichiers, pas juste les fichiers audio.
Peut-être parce que les navigateurs de fichiers n'affichent pas uniquement les tags intéressants des morceaux.
Peut-être parce qu'il y a des gens qui n'aiment pas konqueror et qui ont quand même envie d'écouter de la musique simplement.

Pas mal. Ça me fait penser à herrie [http://herrie.info/] le choix de vue fichiers/dossiers en parallèle de vue playlist qui est plutôt agréable. Et si c'est rapide y compris quand il y a beaucoup de fichiers dans un même dossier, ça peut être intéressant. Par contre, je n'aime pas la barre de boutons verticale, ça se configure ?

> pas besoin de créer B tout de suite dans A|B si A met 20 minutes avant de faire la moindre sortie.

Et si B mouline 20 minutes avant d'être prêt à analyser la moindre sortie ?

> Est-ce que je dois installer dans $(DESTDIR)/bin ou dans $(DESTDIR)/usr/bin ?

Pourquoi voudrais-tu avoir un usr en dur au milieu d'un chemin ? Il faut installer dans $DESTDIR$PREFIX et là on trouve cette hiérarchie là : http://trac.macports.org/browser/trunk/base/doc/prefix.mtree(...) Pour les binaires, ça fait $(DESTDIR)$(PREFIX)/bin. Enfin c'est comme ça que je fais inspiré en celà par FreeBSD. http://www.freebsd.org/doc/en/books/porters-handbook/porting(...)

Grmblll, si j'avais regardé vraiment la prévisualisation j'aurais remarqué que dans <F8>Tanguy<Enter><F9>, les < et > seraient mangés

Chez moi ça marche : Tanguy m'affiche une boîte contenant tous les mails sur Tanguy. Et chez moi, les pages de man de mu-index et mu-find sont plutôt fournies, et le HOWTO est suffisant pour débuter.

http://www.djcbsoftware.nl/code/mu/HOWTO

C'est juste la macro mutt qui ne marche pas ou c'est l'indexation ou c'est la recherche ?

Je ne comprends pas ce que tu veux.
Tu voudrais compléter sur les arguments ? Un truc du genre def fun(x):
x. ? Là, clairement, non.
Tu veux que la complétion sur les noms de fonctions et de classes marche à l'intérieur d'une fonction comme elle marche à l'extérieur, pas de problème.

De toute façon, comme tu l'as déjà remarqué, Python n'est pas typable statiquement donc même sur du code déjà écrit, on peut ne pas savoir le type. Alors aucun éditeur ne pourra toujours te proposer exactement les bons complétements.

mairix est pas mal (je l'ai longtemps utilisé). Je préfère mu (maildir-utils) [http://code.google.com/p/mu0/] qui utilise des outils conçus pour l'indexage de texte (xapian) et une base de données sqlite au lieu de tout faire tout seul.

Par contre, il bugue avec les partitions XFS et Reiserfs.

ipython, c'est juste un shell, ce n'est pas fait pour écrire plus que des one-liners, pour ça, il vaut mieux lancer un éditeur (%ed est fait pour ça).

Oui, bien sur, l'omni-complétion de vim marche n'importe où.

Effectivement, je pensais à Ctrl-n qui essaie tous les mots dans ls fichiers ouverts. ctrl-X-ctrl-F, c'est pour les noms de fichiers... Non, je n'utilise pas pysmell

À partir de tes propres classes ou modules, ctrl-X ctrl-F peut faire l'affaire.

> Sait-il faire du debuggage ?

Non

> l'affichage d un navigateur de classes

Oui, avec les 'tags'. Et j'utilise le script taglist pour naviguer http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=273

> l affichage de plusieurs buffer en separant l ecran ?

Oui, avec :split et :vsplit

Moi, j'utilise vim comme éditeur. Depuis la version 7, il y a l'omni completion qui fait ce que tu veux en tapotant ctrl-X ctrl-O (on se croirait dans emacs).

Sinon, j'utilise ipython comme shell et interpréteur python et il fait la complétion tout seul comme un grand avec la touche tab. Quand je cherche une fonction dont j'ai oublié le nom, c'est suffisant.

voir http://michael-prokop.at/blog/2007/06/07/python-on-the-conso(...)

> [...] je change très souvent de réseau et de fournisseur d'accès. Je pourrais mettre en place toute une gestion de profils pour basculer les réglages SMTP, ou installer (et gérer...) [...] mais [...] Zimbra et GMail satisfont complètement mes besoins et ne nécessitent aucun effort de ma part.

Ça tombe bien, gmail (et ce n'est pas le seul heureusement) fournit aussi un smtp authentifié qui fait qu'il n'y a à régler les clients mail qu'une fois pour toutes.

Rappel, une chose importante que fait un client lourd que ne peut pas faire un webmail : chiffrer et signer des messages. C'est une raison suffisante pour ne pas utiliser de webmail quand il est possible de s'en passer. Mais il y en a d'autres (messages sur mon ordinateur même déconnecté, réglage fin de la visualisation des messages (threads par exemple, images inclues ou liées), utilisation de mon éditeur préféré pour rédiger un message...)

Vous avez lu le message auquel je réponds ?

"Héberger un blog sur un téléphone ? Drôle d'idée ..."

Soit je n'ai pas compris ce message, soit Thomas me disait que chrome os étant un os de téléphone, c'est normal qu'il ne soit pas plus qu'un système de minitel.

Si je comprends bien, corrigez moi si je me trompe, phpxref montre le code php et sa doc (API). En gros, c'est un pydoc, perldoc, javadoc ou doxygen pour php (rien à voir avec un graphe de flot ou un ordinogramme), bref [troll targets="php, shell"]aucun langage digne de ce nom ne possède pas de base de ce genre d'outil.[/troll]

Je ne connais pas de machin évolué qui fasse ça pour du shell, à plus forte raison du shell qui je suppose n'est ni commenté ni séparé en fonctions simples et décrites. Peut-être exuberant ctags come machin pas très évolué.

Cette photo montre que google os n'est pas un OS de téléphone !