태 a écrit 1747 commentaires

> le TGV Besançon-Paris n'est pas le même que le Strasbourg-Paris.

C'est un peu plus compliqué que ça. Les TGV-Est (Strasbourg-Paris) sont tous de la dernière génération. Les TGV duplex sont réservés à certaines lignes (PLM et quelques lignes spécifiques, plus cas spéciaux de grands départs et retours). Les lignes atlantique et PLM (et probablement la plupart des autres) peuvent avoir des modèles plus ou moins anciens de voitures qui n'ont pas le même nombre de sièges et donc pas le même plan. On trouve par exemple des TGV est partant de Montparnasse mais aussi des TGV atlantiques classiques.

Ainsi donc, on va avoir des services qui démarrent quand on en a besoin et qui s'arrêtent quand ils ne sont pas utilisés sans se poser de questions ? C'est une bonne nouvelle.
Après, il faut faire attention : certains services fonctionnent mal dans cette configuration (je pense à postfix sous mac osx qui ne se réveille pas tout seul pour réenvoyer les mails greylistés). Cette amélioration est intéressante pour les portables mais est-elle judicieuse pour les machines de bureau qui sont éteintes moins souvent ?
Pour les portables, j'utilise plutôt la mise en veille (to-disk) qui me fait gagner quelques secondes par rapport à un boot complet, mais la "to-ram" qui serait la plus indiquée consomme beaucoup trop de batterie sur ma machine.

> Je n'ai pas compris ton exemple de plaque d'immatriculation, dsl, tu peux préciser ?

On va essayer.

Une immatriculation est (était) attribuée par la préfecture à un véhicule et une personne (autrefois, si tu changeais de véhicule, tu changeais d'immatriculation et ton véhicule aussi changeait d'immatriculation). Cette immatriculation est une donnée personnelle* car elle permet, croisée avec d'autres données éventuellement, d'identifier son possesseur. Pourtant, une immatriculation n'est pas suffisante : le véhicule peut avoir été prêté ou volé (parallèle avec un quelqu'un utilisant ton wifi et donc ayant ton adresse IP, que tu le saches ou non) ; ton immatriculation peut-être apposée sur une autre voiture à l'aide de fausses plaques (IP spoofing ou injection d'ip dans un tracker bittorrent) ; mais tu peux également ne pas avoir d'immatriculation fixe via un contrat de location qui te permet de changer régulièrement de véhicule par exemple (ip dynamique fournie par un loueurfai).

Les seules instances autorisées à collecter automatiquement des immatriculations sont assermentées par l'état, leurs listes ont été autorisées par la CNIL. Dans le cas d'hadopi, les collecteurs se trouvent être les ayant-droits et il est moins justifiable de les laisser collecter automatiquement que la gendarmerie ou la préfecture (si tu relèves le numéro de la voiture garée devant ton garage, il n'y a pas de problème ; si tu mets en place un dispositif automatique qui relève les immatriculations de toutes les voitures qui s'y arrêtent, la CNIL devrait te tomber dessus)

* : http://www.cnil.fr/index.php?id=1686 la définition de la cnil de ce qu'est une donnée à caractère personnel.

Je n'ai pas la même analyse du tout. Oui, l'adresse IP est une donnée personnelle (comme une plaque d'immatriculation, ou mon groupe sanguin). À ce titre, elle ne doit pas être collectée de façon abusive sans déclaration à la CNIL. De la même façon, quand tu loues, empruntes, voles une voiture ou mets des fausses plaques, tu changes d'immatriculation. Pour le groupe sanguin, par contre, je ne peux pas en changer, mais je peux le partager avec d'autres personnes, il n'en constitue pas moins une donnée fondamentalement personnelle.

Du coup, bien sûr, on invalide les moyens mis en place par Hadopi en statuant que la collecte d'ip ne peut être faite par les ayant-droits tant que la CNIL ne leur a pas donné d'autorisation.

"les derniers épisodes" ? Ce scénario sans queue ni tête est celui d'une vraie série ? Et ya des gens pour regarder plusieurs épisodes ?

> En gros, si quelqu'un les embete avec un procès, alors la licence universelle ne s'applique plus et google pourrait contre-attaquer pour violation de la licence.

En d'autres termes, c'est irrévocable seulement tant qu'ils ne le révoquent pas parce que ma tête ne leur revient pas !

Je ne connaissais pas IDEA, donc j'ai cherché. A priori, ce n'est ni IDEA Architectural, ni l'algorithme de chiffrement IDEA, mais sans doute IntelliJ IDEA qui comme ses voisins dans la liste est un IDE pour programmer en java (le plus intelligent d'après les gens qui le vendent).

C'est bien joli, mais ce n'est pas crédible, les raisons de blocage doivent rester secrètes. La transparence serait beaucoup trop dangereuse. L'avenir est plus probablement du genre http://hadopi.p4ul.info/index.php?url=http%3A%2F%2Fbad-examp(...) !

GNU/Linux ∩ aptitude ≠ GNU/Linux

Un windows, ça se change tous les 3 ans ou 100000km, non ? Une ubuntu, ça se change plus souvent que l'huile dans ma voiture.

Un jour peut-être, les marques machines à laver ne conseilleront pas une certaine marque de lessive et une marque d'anti-calcaire. Un jour peut-être les marques de voitures ne conseilleront pas une certaine marque d'huile. Un jour peut-être, les fabricants de rasoirs à main ne conseilleront pas une marque de mousse à raser (enfin la c'est la même marque, donc ça se comprend). Un jour peut-être, les producteurs de jeux vidéo ne conseilleront pas une certaine marque de carte graphique.

Ce sont des accords commerciaux et des précautions contre l'utilisation d'un produit qui pourrait éventuellement endommager ou diminuer l'efficacité du premier. Je ne vois là rien de répréhensible.

Un netbook pour développer ? Éventuellement même si ce n'est pas le plus confortable, mais pour le multimédia, le petit écran et processeur lent risquent de ne pas être formidables pour regarder des flux HD... Personnellement, je préfère un vrai portable (écran entre 12 et 15 pouces) avec un vrai proc.

} ya pas top. Ya pas plein de trucs.

Bien sur que si, il y a top.C'est le top netbsd et non le top linux (gnu), ce qui change un peu le comportement. Il y a plein de trucs, zsh, svn, vim ou ssh par exemple. Et pour ce qu'il n'y a pas, il y a des gestionnaires de paquets (macports, pkgsrc, fink, portage) qui te permettent d'installer tous les programmes bien codés linux.

Pour le développement, apple fournit ce qu'il faut pour faire du c, c++, objective c, java, python, perl, ruby, tcl. Et il est possible d'installer des compilateurs ou interpréteurs pour à peu près tout (haskell, ocaml, eiffel...)

Et éventuellement réinstaller nvidia-glx.

C'est bien, dpkg fait cette sauvegarde à ma place. Et j'ai une floppée de xorg.conf.200***** qui trainent. J'ai essayé le nouvel xorg et ai décidé de revenir à l'ancienne version : le clavier que j'ai pourtant configuré est passé en anglais, le bidule est super lent, et il ne se comporte pas toujours de la même façon : parfois, il voit l'écran externe, parfois non, parfois, il ne voit juste rien, alors que la fois précédente, il marchait très bien. Bref, je suis revenu en arrière, ai restauré le xorg.conf.20090519 et je suis heureux.

Le FAI n'est pas censé logger tes connexions/communications ? Il voit quand même quand il passe des paquets ou non.

J'ai aussi un comportement bizarre de mplayer et certains trucs qui font du son. Ça freeze régulièrement. Je ne sais pas en fonction du numéro de proc, je n'ai pas fait attention à ça, j'avais plutôt attribué ça à mes mises en veille. Par contre, j'ai remarqué avec powertop un nombre d'interruptions noyau du genre rescheduling interrupt hallucinant (500 par secondes).

J'ai rétrogradé sur un noyau 2.6.26 qui lui se comporte bien pour moi.

> Auto fliquons nous, ça aidera les flics

Tu as ta conscience. Si pour toi, télécharger des oeuvres sans respecter leurs droits d'auteur est moralement sain, fais-le. Si pour toi, encourager les autres à ne pas respecter les droits d'auteur est intelligent, vas-y. Mais si la loi Hadopi est liberticide, ce n'est pas parce qu'elle interdit de faire des choses répréhensibles, c'est parce qu'elle le fait sans respecter des droits de l'homme importants (la présomption d'innocence en premier lieu).

> déçu par les moutons effrayés par la liberté.

Sociopathe, va.

Faudrait relire la version de la loi qui a été votée, mais il ne me semble pas que les mails et recommandés d'avertissement soient aussi en dur dans la loi que ça (genre la haute autorité peut envoyer ce mail mais n'est pas tenue de le faire), donc si tu n'as pas été prévenu, tu n'as à t'en prendre qu'à toi même.
Si tu refuses un Recommandé avec Accusé Réception (par exemple ton propriétaire qui ne veut pas que tu cesses de louer), l'expéditeur peut faire appel à un huissier pour être sur que le message soit délivré et peut réclamer à ce que les frais d'huissier soient payés par le destinataire. À moins que ce soit important de gagner du temps, refuser le recommandé n'est pas gagnant.

> Si on t'impose un OS et un logiciel dont on ne sait rien, pour pouvoir communiquer sur internet, on peut faire de l'incontournable.

Genre iphone OS, sans aucune application tierce non visée par les puissances supérieures ?

Mais je doute que HadopiOS (ou HadopiTroyen) ne soit pas jailbreaké pour permettre d'installer les applis indésirables ou rendre le mouchard aveugle.

Oui, les malwares essaient souvent de détecter s'ils sont lancés dans une machine virtuelle (par exemple, un virus qui n'aurait un comportement malin que s'il se croit sur une vraie machine et donc moins probablement inspecté), il y a des heuristiques assez simples pour faire ça. Cependant, il est possible de berner les méthodes connues (genre remapper certains appels systèmes du mouchard vers ce qu'il faut). Les chercheurs en virologie travaillent sur ce genre de choses.

La proposition "domaine public dans x années" est peut-être envisageable, mais je ne suis pas sur que tu puisses légalement changer la licence de tes oeuvres après ta mort (ce qui est l'idée).
La proposition de l'abandon implique qu'avant de remixer ton oeuvre, je dois payer un huissier qui certifiera que j'ai fait les recherches (ou les fera lui-même), c'est carrément lourd. Parce que je ne peux pas être sur que tu ne te caches pas juste pour me prendre par derrière après en m'accusant de ne pas avoir fait de recherche efficace. Il vaut mieux que tu aies mis une licence libre.
La dernière proposition ne sert à rien. Si tu veux un pourcentage, tu mets ton oeuvre sous NC et si quelqu'un veut en faire une utilisation commerciale, il te contacte et négocie avec toi les droits en questions. Poser le pourcentage, ça veut dire que tu dois distinguer le cas de commerce de l'oeuvre elle même, d'une oeuvre simple dérivée, d'un recueil d'oeuvres, d'un recueil d'oeuvres dérivées, de distributions multi-média que sais-je encore ? Tu veux 10% des bénéfices sur le jeu qui utilise ta mélodie de 7 secondes pendant une scène cachée, comme des bénéfices de la vente en ligne de la mélodie en question ?

> Rien n'empêchera la fameuse boite de presse de repomper ladite photo en prétextant l'avoir trouvé dans le logiciel sous GPL qui n'interdit pas la diffusion commerciale.

Mais la GPL oblige à diffuser les sources des travaux dérivés et pour ça, la boîte de presse ne doit mettre que des images sous licence compatible avec la GPL dont ils s'engageront à redistribuer les sources et à autoriser leur diffusion, c'est à mon avis suffisamment contraignant.

le projet pdfjam propose un outil dont cest exactement le but : pdfnup.

Merci.
Bon, ooolib a l'air plus tourné vers la création de fichier opendocument que la lecture.
Le troisième lien parle en fait de http://opendocumentfellowship.com/projects/odfpy ça fait exactement ce que je veux.