태 a écrit 1743 commentaires

"les derniers épisodes" ? Ce scénario sans queue ni tête est celui d'une vraie série ? Et ya des gens pour regarder plusieurs épisodes ?

> En gros, si quelqu'un les embete avec un procès, alors la licence universelle ne s'applique plus et google pourrait contre-attaquer pour violation de la licence.

En d'autres termes, c'est irrévocable seulement tant qu'ils ne le révoquent pas parce que ma tête ne leur revient pas !

Je ne connaissais pas IDEA, donc j'ai cherché. A priori, ce n'est ni IDEA Architectural, ni l'algorithme de chiffrement IDEA, mais sans doute IntelliJ IDEA qui comme ses voisins dans la liste est un IDE pour programmer en java (le plus intelligent d'après les gens qui le vendent).

C'est bien joli, mais ce n'est pas crédible, les raisons de blocage doivent rester secrètes. La transparence serait beaucoup trop dangereuse. L'avenir est plus probablement du genre http://hadopi.p4ul.info/index.php?url=http%3A%2F%2Fbad-examp(...) !

GNU/Linux ∩ aptitude ≠ GNU/Linux

Un windows, ça se change tous les 3 ans ou 100000km, non ? Une ubuntu, ça se change plus souvent que l'huile dans ma voiture.

Un jour peut-être, les marques machines à laver ne conseilleront pas une certaine marque de lessive et une marque d'anti-calcaire. Un jour peut-être les marques de voitures ne conseilleront pas une certaine marque d'huile. Un jour peut-être, les fabricants de rasoirs à main ne conseilleront pas une marque de mousse à raser (enfin la c'est la même marque, donc ça se comprend). Un jour peut-être, les producteurs de jeux vidéo ne conseilleront pas une certaine marque de carte graphique.

Ce sont des accords commerciaux et des précautions contre l'utilisation d'un produit qui pourrait éventuellement endommager ou diminuer l'efficacité du premier. Je ne vois là rien de répréhensible.

Un netbook pour développer ? Éventuellement même si ce n'est pas le plus confortable, mais pour le multimédia, le petit écran et processeur lent risquent de ne pas être formidables pour regarder des flux HD... Personnellement, je préfère un vrai portable (écran entre 12 et 15 pouces) avec un vrai proc.

} ya pas top. Ya pas plein de trucs.

Bien sur que si, il y a top.C'est le top netbsd et non le top linux (gnu), ce qui change un peu le comportement. Il y a plein de trucs, zsh, svn, vim ou ssh par exemple. Et pour ce qu'il n'y a pas, il y a des gestionnaires de paquets (macports, pkgsrc, fink, portage) qui te permettent d'installer tous les programmes bien codés linux.

Pour le développement, apple fournit ce qu'il faut pour faire du c, c++, objective c, java, python, perl, ruby, tcl. Et il est possible d'installer des compilateurs ou interpréteurs pour à peu près tout (haskell, ocaml, eiffel...)

Et éventuellement réinstaller nvidia-glx.

C'est bien, dpkg fait cette sauvegarde à ma place. Et j'ai une floppée de xorg.conf.200***** qui trainent. J'ai essayé le nouvel xorg et ai décidé de revenir à l'ancienne version : le clavier que j'ai pourtant configuré est passé en anglais, le bidule est super lent, et il ne se comporte pas toujours de la même façon : parfois, il voit l'écran externe, parfois non, parfois, il ne voit juste rien, alors que la fois précédente, il marchait très bien. Bref, je suis revenu en arrière, ai restauré le xorg.conf.20090519 et je suis heureux.

Le FAI n'est pas censé logger tes connexions/communications ? Il voit quand même quand il passe des paquets ou non.

J'ai aussi un comportement bizarre de mplayer et certains trucs qui font du son. Ça freeze régulièrement. Je ne sais pas en fonction du numéro de proc, je n'ai pas fait attention à ça, j'avais plutôt attribué ça à mes mises en veille. Par contre, j'ai remarqué avec powertop un nombre d'interruptions noyau du genre rescheduling interrupt hallucinant (500 par secondes).

J'ai rétrogradé sur un noyau 2.6.26 qui lui se comporte bien pour moi.

> Auto fliquons nous, ça aidera les flics

Tu as ta conscience. Si pour toi, télécharger des oeuvres sans respecter leurs droits d'auteur est moralement sain, fais-le. Si pour toi, encourager les autres à ne pas respecter les droits d'auteur est intelligent, vas-y. Mais si la loi Hadopi est liberticide, ce n'est pas parce qu'elle interdit de faire des choses répréhensibles, c'est parce qu'elle le fait sans respecter des droits de l'homme importants (la présomption d'innocence en premier lieu).

> déçu par les moutons effrayés par la liberté.

Sociopathe, va.

Faudrait relire la version de la loi qui a été votée, mais il ne me semble pas que les mails et recommandés d'avertissement soient aussi en dur dans la loi que ça (genre la haute autorité peut envoyer ce mail mais n'est pas tenue de le faire), donc si tu n'as pas été prévenu, tu n'as à t'en prendre qu'à toi même.
Si tu refuses un Recommandé avec Accusé Réception (par exemple ton propriétaire qui ne veut pas que tu cesses de louer), l'expéditeur peut faire appel à un huissier pour être sur que le message soit délivré et peut réclamer à ce que les frais d'huissier soient payés par le destinataire. À moins que ce soit important de gagner du temps, refuser le recommandé n'est pas gagnant.

> Si on t'impose un OS et un logiciel dont on ne sait rien, pour pouvoir communiquer sur internet, on peut faire de l'incontournable.

Genre iphone OS, sans aucune application tierce non visée par les puissances supérieures ?

Mais je doute que HadopiOS (ou HadopiTroyen) ne soit pas jailbreaké pour permettre d'installer les applis indésirables ou rendre le mouchard aveugle.

Oui, les malwares essaient souvent de détecter s'ils sont lancés dans une machine virtuelle (par exemple, un virus qui n'aurait un comportement malin que s'il se croit sur une vraie machine et donc moins probablement inspecté), il y a des heuristiques assez simples pour faire ça. Cependant, il est possible de berner les méthodes connues (genre remapper certains appels systèmes du mouchard vers ce qu'il faut). Les chercheurs en virologie travaillent sur ce genre de choses.

La proposition "domaine public dans x années" est peut-être envisageable, mais je ne suis pas sur que tu puisses légalement changer la licence de tes oeuvres après ta mort (ce qui est l'idée).
La proposition de l'abandon implique qu'avant de remixer ton oeuvre, je dois payer un huissier qui certifiera que j'ai fait les recherches (ou les fera lui-même), c'est carrément lourd. Parce que je ne peux pas être sur que tu ne te caches pas juste pour me prendre par derrière après en m'accusant de ne pas avoir fait de recherche efficace. Il vaut mieux que tu aies mis une licence libre.
La dernière proposition ne sert à rien. Si tu veux un pourcentage, tu mets ton oeuvre sous NC et si quelqu'un veut en faire une utilisation commerciale, il te contacte et négocie avec toi les droits en questions. Poser le pourcentage, ça veut dire que tu dois distinguer le cas de commerce de l'oeuvre elle même, d'une oeuvre simple dérivée, d'un recueil d'oeuvres, d'un recueil d'oeuvres dérivées, de distributions multi-média que sais-je encore ? Tu veux 10% des bénéfices sur le jeu qui utilise ta mélodie de 7 secondes pendant une scène cachée, comme des bénéfices de la vente en ligne de la mélodie en question ?

> Rien n'empêchera la fameuse boite de presse de repomper ladite photo en prétextant l'avoir trouvé dans le logiciel sous GPL qui n'interdit pas la diffusion commerciale.

Mais la GPL oblige à diffuser les sources des travaux dérivés et pour ça, la boîte de presse ne doit mettre que des images sous licence compatible avec la GPL dont ils s'engageront à redistribuer les sources et à autoriser leur diffusion, c'est à mon avis suffisamment contraignant.

le projet pdfjam propose un outil dont cest exactement le but : pdfnup.

Merci.
Bon, ooolib a l'air plus tourné vers la création de fichier opendocument que la lecture.
Le troisième lien parle en fait de http://opendocumentfellowship.com/projects/odfpy ça fait exactement ce que je veux.

> tu ne vas pas te laisser embêter par des gens qui ne savent utiliser que des clickodrômes

Bah, pour créer leurs documents, ils peuvent faire ce qu'ils veulent du moment que je puisse les lire (peu m'importe les logiciels utilisés pour faire les effets spéciaux dans les films tant que l'écran de la salle de cinéma et le DVD les montrent comme il faut).
Mais je n'utilise pas de tableur (ni bc), je n'en ai juste pas besoin, donc pourquoi devrais-je installer une suite bureautique complète si c'est juste pour lire et/ou imprimer des trucs ?
J'ai essayé odfviewer/odfpy pour la feuille de calcul que j'avais et ça me va très bien. Je testerai aussi odf2txt la prochaine fois que j'aurai un document texte à lire.

Ah tiens, si. gnumeric ne les considère pas comme des spreadsheets, mais il ouvre quand même les ods en se plaignant. Abiword ouvre les odt correctement. J'aurais du aller au delà de la boîte de dialogue qui ne montre pas les documents...

Mais comme mon abiword n'ouvre pas les .odt, ça ne m'avance guère.

Si quelqu'un connaît une commande équivalente qui remplace toutes les occurences.

http://www.commandlinefu.com/commands/view/599/runs-previous(...)

propose d'utiliser le :g des regex donc !!:gs/foo/bar/