Mimoza a écrit 1083 commentaires

Ce n'est pas Unison qui est privilégié dans le cas du bidirectionnel ?

Google battle :
Csync => 118.000 résultats
Unison => 43.600.000 résultats

L'erreur est pardonnable car le nom du site contient une faute volontaire. De plus depuis peu ils se sont renommés NextInpact ….

Pour les machines de vote 99,9% de la population est incapable de vérifier le comptage par ce biais, alors qu'avec les urnes classique toute personne de bonne volonté peux contrôler le comptage. Rien que ça ça devrait être suffisant pour les interdire.
A une élection Américaine on a vu Obama voter sur une de ces machines … ça fait de moins jolie photos pour les reporter.

Pour le vote par internet c'est du même acabit, mais il est vrai que les conditions ne sont pas favorable pour ne pas envisager ce moyen de vote.

Pour ma part en autohébergement chez Free ça se passe relativement bien.
Il y a juste les serveurs bouyges qui me jettent en me disant de passer par le relai de mon FAI.
J'ai mis en place SPF+DKIM mais il me manque le reverse DNS pour être accepter partout. Et c'est sur ce dernier point que Free pèche. Pour les abonnés ADSL ça peut se faire dans l'interface d'admin, mais pour le abonnés fibre que néni. Même après avoir emmerder le support et demandé de l'aide sur les forums de l'ADUF et les newsgroup Free pas de solution possible. Le problème est connu et répertorié mais ils ne font rien, cela concerne une partie négligeable des abonnés donc pas d'action.

Je me suis résigné à passer par le relai de mon FAI et tout semble fonctionner sans soucis. Je sais bien que ce n'est pas parfait et que l'on est loin de l'idéale d'Internet mais c'est un moindre mal pourrais t on dire.

N’hésitez PAS à indiquer

Si quelqu'un pouvait corriger.

Car tu crois que le KGB n'a pas les même pratique que la NSA ? Et que du coup les algo russes peuvent ne pas avoir de faiblesse caché ?
Bon après s'ils ont le même niveau de fiabilité que ceux de la NSA il est vrai qu'ils ont aussi le droit de cité

Du coup pour ceux qui veulent se lancer dans l'apprentissage du Python et/ou le choisir une version pour faire un nouveau programme, quel est le choix le plus pertinent ?

--2.7 du fait de son poids, de son support, des nombreuse lib dispo ?
--3.0 pour ses avantages, sa durée de vie potentiellement plus longue ?

Commencer par 2.7 puis passer en 3.0 semble faisable même si un effort est nécessaire.
Régresses de 3.0 en 2.7 me semble beaucoup plus difficile et pas vraiment pertinent.

La photo de RMS qui est sur l'affiche poster sur la page de la Guilde me semble … adapté:-D
http://guilde.trankil.info/rencontres/20140408/rms8avril_couleur.png

Il manque juste un deuxième port S-ATA (pour faire du RAID) et une deuxième prise RJ45 (pour faire passerelle). Le fait que ce soit x86 permet d'installer quasiment tout OS / soft sans modif.
Bon le fait qu'elle ai de l'USB3 permet surement de palier à ces petits manque …

C'est un classique …

Car c'est le seule actuellement que l'on peut obtenir gratuitement …

Sinon tu éduque les employés, chiffre les documents sensibles et coupe fesseDeBouc, Google et autres grosse boite américaine à la botte de la NSA. La plus grosse faille en informatique se situe toujours entre la chaise et le clavier, tu pourras mettre toutes les protections du monde en place un utilisateur étourdi/malintentionné/drogué du clic arrivera a passer outre.

Depuis que je me suis équipé d'un téléphone intelligent ça me permet de gagner du temps. Je récupère les flux avant de partir du travail (forfait à 0€) et je peux les lires hors lignes tranquillement dans le métro/bus. Je ne sais pas si un/plusieurs client twitter le font (je l'espère pour eux) mais étant totalement étranger a ce monde cela ne me manque absolument pas.

Les infobulles de description des distrib dans le menu verticale de choix de la distrib comporte du code HTML brut. Ça fait pas très propre.
Idem quand on clique sur Ubuntu ou Debian la description des sous distrib comporte du HTML.

De plus, pour Debian Squeeze est passé en "old stable", donc avec juste les correctifs de sécurité, Wheezy est la stable actuel, donc pas vraiment "en constante évolution", Jessie est la "testing". Bref il y a un décalage de version …

Bon OK faute que je révise mes cours d'histoire moi ->[]

Surtout quand on sait que le français est AUSSI une langue officiel du parlement … Les deux pays fondateurs sont la Grande Bretagne et la France. il est quand même bizarre que ce genre de consultation ne passe pas obligatoirement par le service de traduction.

Mais bon comme ça ca facilite les écoutes de la NSA ^^'

A l'heure actuelle il en sont à 1450$, donc je suppose que dans les 45h restantes ils trouverons les derniers 50$ manquants.

Despite being generally well received, ROTC never managed to attract a notable amount of players and is now pretty much dead.

La description n'est pas très engageante et les 1500$ sont la pour recoder une partie de l'appli pour changer le moteur d'un proprio vers Torque3D.

Le point commun entre toute les histoire est le laxisme de Amazon. Donc en évitant d'avoir a faire à cette entreprise permettrait de limiter fortement les risques

Extia semble être l'exception ;-), sinon certaines boites bien spécialisées dans un type de prestation semble correcte, genre Zenika.

J'ai déjà fait un tour sur developpez.com (et déposer une demande identique) et il est vrai qu'elle n'a pas une réputation exceptionnel, ni en bien ni en mal. Après on trouve des article de press ou on parle de grève (Lyon & Sofia) donc ça ne me dit rien de bon.

Mais pour Amaris elle est jeune et ne s'est pas encore forgé une réputation, donc c'est pile ou face.

Je me suis inscrit mais finalement il y a plus d'offre que de demande. A moins que beaucoup se sur-estime, le site manque de visibilité au près des nouveaux dans le monde du libre.
Peut être une petite campagne de promotion sur les sites d'Ubuntu/Mandriva permettrait d'attirer plus de filleuls

Je ne suis pas aller très loin dans l'article mais en lisant cette phrase j'ai tout de suite copris pourquoi il promeut un tel fonctionnement :

Ancien lobbyiste du câble et des télécoms, […], il a pris la tête du régulateur fin octobre.

Donc si le prochain qui prend la tête de cette institution est issu d'une entreprise du web il prônera l'inverse …

J'espère franchement que Debian ne va pas adopté systemd, sinon il n'y aura plus de grande distribution de qualité qui ne sera pas sous le joug de cette brique obscure. L'avantage des Linux était de pouvoir remplacer une brique par une autre sans "trop" d'impact. Là il ne seras plus possible de se passer de ce composant sans tout refaire à la main. On parlera de GNU/SystemD/Linux

Parce que des entreprises qui édite une distribution Linux avec un vrai support pouvant donner confiance aux entreprises se compte sur les doigts de la main.
Mandriva = Très peu connu dans le monde de l'entreprise et plus pour sa version "grand public" que ses serveurs.
Ubuntu = De base grand public et commence a percer sur les serveurs car de nombreux admin son séduit par la version bureau, je sais c'est pas logique mais c'est les retours que j'ai. Surtout d'admin Windows qui sont "obligés" d'avoir un serveur Linux.
Suse = Trop peu connu malgré ses qualités, ils ont eux aussi adopté systemd

Il me semble que IBM édite aussi une version de Linux mais pousse plus son AIX sur les grose machines.

RedHat a toujours fait dans l'entreprise et les gros systèmes et ils ont acquis une belle notoriété dans ce domaine. Enfin et surtout RedHat est une boite Américain, donc tout le reste importe peu aux décideur pressé qui considère que le choix américain est toujours le meilleur :-/

Dommage que sur leur agenda cela ne soi pas reporter
http://www.locauxmotiv.fr/agenda/

Mais vu que je suis dans le coin je vais voir pour y passer et rester si mes compétences sont utiles.

Merci beaucoup pour cette dépêche, moi qui cherche à me mettre à Ruby cela va grandement m'aider à la mise en place d'un environnement de test. Pour l'instant je fait mes armes sur RubyMonk mais l'utilisation de ce que tu nous a présenté ne saurais tarder ;-)