El Titi a écrit 3953 commentaires

D'autant plus que l'on ne peut pas vouloir garder ce nom par subversion et ensuite se plaindre des répercussions. Être subversif ça a un coup, sinon ce n'est pas de la subversion.

Seuls les "rageux" comme moi se plaignent ou plutôt s'emparent du sujet. Les autres se délectent de leur subversion et chantent en coeur : https://www.youtube.com/watch?v=JaUPWcJs3os

Il aurait pu trouver un moyen de contrer ça, car, en effet, en France, sa vie sexuelle, on s'en fiche.

Ca et toutes les bonnes autres raisons pour le rendre bien moins sympathique et qui n'ont rien à voir avec le fait: B. Griveaux est "victime" de revenge porn. Ce truc qu'on dénonce y compris chez les femmes.
Ce n'est pas moi qui le dit c'est une réalisatrice féministe

C'est mignon cette manière de s'arranger avec la réalité par manque d'empathie pour la cause masculine et peut-être réduire une certaine dissonance cognitive.

J'ai observé ça avec intérêt dans l'affaire "Johnny Depp" lorsque certaines d'entre elles, peut-être un peu plus lucides, s'amendaient, notamment en questionnant leur propres biais de confirmation, se font rappeler à l'ordre par leurs pairs comme
ici ou encore là. C'est un vrai régal de relire tout ça. Cette dissymétrie entre "la parole d'une femme est évangile" et un homme battu ça n'existe pas, il est forcément un peu coupable". Mes enfants qui ont eu a subir la tyrannie de leur belle-mère et ont vu les assiettes voler sur moi et m'ont longtemps reproché ma passivité ont une toute autre interprétation.

Que de similitudes !

Vous pensez qu'on a moyen d'approfondir ce phénomène et obtenir des budgets pour étudier sociologiquement ce phénomène ? Que nenni !

Tout ca donne l'impression d'un type qui connaît les règles et veut vivre au dessus d'elles. Et ça, je pense qu'on est en droit d'en tirer les conclusions qu'on a envie d'en tirer.

Et à partir d'une construction confortable, tu arrives à mettre en doute la probité du quidam.
Bravo

pourquoi est-ce qu'il ne divorce pas s'il ne veut pas vivre sous les conditions du mariage ?

Pour plein de raisons, pécuniaires, les enfants, …
Plein de couples s'arrangent avec leur histoire, le mariage civil n'est qu'un contrat social avec l'Etat. Le contrat moral ne regarde qu'eux 2.

Et sinon les salles de ciné bloquées et des messages d'auto-satisfaction au sujet des césars de la part d'associations ayant pignon sur rue: https://twitter.com/NousToutesOrg/status/1228064618041532427

Censure ou non ?

Les mêmes mouvements qui ont bashé Johnny Depp avant que l'on dénonce la supercherie.
En revanche, je dénonce tout autant les tentatives d'appliquer la loi du talion:
https://www.change.org/p/dc-entertainment-remove-amber-heard-from-aquaman-2

Voire, même je salue le courage (relatif) et l'honnêteté de certaines, surtout quand on voit les réactions de la "base" dans les commentaires:
https://www.madmoizelle.com/amber-heard-johnny-depp-violence-conjugale-1040129

Mais toi tu me connais mieux que moi-même et sais que j'ai une attitude hypocrite (ce qui n'est pas une insulte)

Il ne t'as pas fallu longtemps pour m'insulter (tu dis clairement que je dis des conneries).
Autre élément qui illustre ton hypocrisie.

Il y a une nuance, subtile, entre insulter une "personne" et ironiser sur les "propos" d'une personne. Et des conneries tout le monde en dit.

Si je te traite de "connard", comme certains le font, là je t'insulte.

Sinon remontons à la source:
https://use.be/les-reactionnaires-de-charlie-hebdo-invite/?fbclid=IwAR0BYkXbDa7Q9rav-VKJ9x7oeQjsnxpxOYegvM15jUjdKaR6lro5lW4768c

Je te remets la conclusion du communiqué avec les bonne balise:

Pas de réacs sur nos campus

Je ne lis pas,"On boycottera", "On n'est pas content", "on vous aura prévenu"

En l'occurence, il n'a eu aucune censure.

En l'occurence , il y a eu un appel à la censure:

Aujourd'hui, il faut apprendre à dire merde aux associations tyranniques, aux minorités nombrilistes, aux blogueurs et blogueuses qui nous tapent sur les doigts comme des petits maîtres d'école».

Si la censure n'a pas eu lieu ce n'est pas de leur fait.

Nulle part je n'appelle à la censure de quiconque et encore moins ne la pratique.
Mes accusations sont donc fondées et arrête de jouer sur les mots pour essayer de construire des symétries à base de biais cognitifs et autres inepties rhétoriques comme tu en es coutumier. Merci

Ah bon, ça existe en gratuit libre ?

La tradition du vendredi revient. Merci qui ? Merci Benji

20/20 en philo.

Reçu avec mention et félicitations du jury … populaire

Merci pour cette remise en perspective. J'ai suivi le fil et n'ai pas pris le temps de tout vérifier. (Fact checker est aussi assez chronophage parfois mais ça n'est pas une excuse)

Par contre, le reste de ton message ne contredit pas mes propos. Qu'ils s'expriment très bien que la censure s'exprime non et mon contradicteur semble la cautionner bine qu'elle soit à géométrie variable. De plus, je réagissais surtout à la virulence de mon interlocuteur et j'espère que tu me concéderas qu'affubler qui que ce soit de "connard" s'apparente bien à une insulte.

Et c'est assez consternant de voir que l'ex-membre d'un gouvernement (son porte-parole même) qui fait autant de lois pour régenter l'internet, l'expression et la circulation des gens soit aussi ignorant du monde dans, notamment numérique, dans lequel il baigne.

Moi je m'interrogerais sur le pouvoir qu'exerce les femmes sur les hommes au point de leur faire perdre la raison à ce point. Et je commencerais à mettre en doute mes théories fumeuses sur la soi disant domination masculine.

Si je ne m'abuse c'es l'ULB qui invitait. Ce sont des associations ont décidé pour tout le monde (une certaine vision de la démocratie). Ca s'apparente quand même un tout petit peu à une forme de censure. Mais comme tu n'es visiblement pas en mesure de me donner une définition de la "justice sociale", j'imagine que celle la censure doit être assez diffuse dans ton esprit aussi.

Mais rien que le fait que tu te permettes de traiter ceux qui te déplaisent de connard (On voit qu tu attaques bien les idées) suffit à disqualifier tes propos.
Par ailleurs traiter "Charlie Hebdo" de "réacs", comment dire, non … rien

Au passage, Ovidie, elle est assez SJW à ton gout ?

Non! Pour moi c'est une militante de l'égalité "en droit" au même titre que Brigitte Lahaie (une autre ex pornstar qui s'est fait lynchée par les SJW pour soi disant défendre "la culture du viol" , elle dis donc) et Peggy Sastre. Parfois elles se revendiquent féministes, pas trop fort car elles se font rappeler à l'ordre par la meute.

Mais comme tu ne réponds pas à ma question initiale: Qu'est-ce que la "justice sociale" ?

Là par contre ça en jette:
https://twitter.com/carolinedehaas/status/1228240533195091969

Sortir de sa retraite pour un tel coup d'éclat, chapeau bas! Dommage qu'il faille lui rappeler dans les commentaires que le sieur n'est qu'un "présumé" délinquant.

Encore un peu et elle finira par concéder que Johnny Depp est peut-être bien une victime de violence conjugale et pas forcément le contraire, voire même reconnaître qu'un fondement de la démocratie "la présomption d'innocence" devrait prévaloir pour tou.te.s. Une forme de justice sociale. Elle semble, avoir quelques lacunes vis à vis de ce concept: présomption
Il est permis de rêver !

en quoi c'est mal de se battre pour la justice sociale au juste ?

C'est quoi la "justice sociale" ? Pose la question à ton voisin aussi

Ma question devient donc : Est-ce qu'un responsable politique doit se prémunir plus que les autres d'une possibilité de chantage ?

Ma question devient donc: Est-ce qu'un individu qui ne sait pas encore qu'il sera un exposé à la vie publique doit se prémunir plus que les autres d'une possibilité de chantage ?

Tu donnes du grain à moudre aux puritains. Regarde donc qui vient de te répondre.

La vraie question est plutôt: Comment je me protège de abrutis qui sont prêts à faire n'importe quoi pour me faire du mal puisqu'on ne respecte rien dans ce monde de brute ?

Et là on arrive à la même conclusion: on filme pas ta teub pour l'envoyer à une nana (ou une scène de jambe en l'air ou un nude pour ces dames) et risquer un leak aka "Revenge porn"

Mais on ne s'encombre pas de puritanisme à la con de droite reac (pas les jupes courtes voyons et pis c'est pas bien) ou de gauche tendance fémi-nazie (sale porc de mâle cis blanc, archétype du patriarcat ta race)

Mais en fait, comment sais-tu que c'est un adultère et qu'il ne s'agit pas d'un couple libre ou d'un arrangement entre eux ?

Le monde a bien changé depuis JC. Il existe des couple échangistes, des polymoureux des unions libres des ménages à 3, des LGBTQ+ …

Tout le monde ?
On y croit:
https://twitter.com/search?q=%23balancetonporc%20griveaux&src=typed_query

elles sont où les indignations des SJW qui s'insurgent contre le "revenge porn" ?
On attend, on attend

Rien de nouveau, et ça continuera, dans le même style des SJW en sont quand même à vouloir censurer Charlie Hebdo

Censurer un débat sur la liberté d'expression o_O ? Plus rien ne les arrête.

La question de fond est et reste la Liberté. Ils ont le droit de nommer leur projet comme ils l'entendent et qu'on leur foute la paix. Ceux à qui ça ne plait pas n'ont qu'à passer leur chemin ou peuvent même forker dis donc. Eux respectent la liberté au moins.

Parce que tu penses à la planète ?
cf. benchmark et "pros" section
https://romankudryashov.com/blog/2020/01/heterogeneous-microservices/

Intéressant mais il ne couvre pas le ticketing.
Sur le même plan il y a scm-manager:
scm-manager.
Il est super simple à installer et peut servir pour ouvrir son repo git local à la manière de hg serve avec gestion des permissions en prime ou installé en tant que serveur. Il tient bien la charge. Nous l'avons utilisé pour gérer plusieurs centaines de dépôts et d'utilisateurs pendant 2 ans avant de basculer sous Bitbucket.

Peut-on intégrer Kalithea avec un outil de ticketing ?

Là c'est plus cohérent.

https://linuxfr.org/news/git-bug-un-bug-tracker-distribue-integre-dans-git

Par contre tu n'auras que la gestion des tickets.

Onedev et consors bien que "centralisés" offre un éventail de fonctionnalités bien plus large avec l'intégration et le déploiement en continu, la revue de code entre autres.

Et le gros intérêt de git c'est quand même la décentralisation, sinon autant utiliser mercurial

LOL

https://sourcehut.org/

First-class Mercurial support also available

LOL++