El Titi a écrit 3940 commentaires

Que de sagesse dans ce thread !

Peut-être que l'espoir est permis. Mais aies conscience que tu baisses l'échine devant nos "maîtres" qui n'hésiteront pas à tourner le pouce vers le bas
ou vers le haut. Incline-toi, plébéien!

Ca porte un nom, mais je n'oserais l'énoncer de peur d'être châtié.

calmez-vous tous les deux,

Pardon ?
Ai-je été "discourtois" ou "insultant" ?

Etonnant! Pourquoi rappeler à l'ordre "2" individus (y compris la "victime") dans mon cas et un seul dans l'autre alors que l'offensé dans l'autre thread n'est même pas impliqué ?

Allez, bonne soirée les modos. Je cous souhaite beaucoup de courage pour les temps qui viennent. (Dissonance cognitive, …)
Vos nerfs n'ont pas fini d'être soumis à rude épreuve.

Câlins … et plein d'empathie !

Etonnant cette promptitude (même pas besoin qu'on vous invoque) à condamner les mentions aux "dégénérés" de Linuxfr et cette clémence (pardon hésitation) envers les croisades contre "les bouffons putréfiés intellectuellement" de ce même Linuxfr, ce qui métaphoriquement parlant, admettez-le, est peu ou prou équivalent.
Humour consensuel sans doute.

2 poids, 2 mesures ? Sur DLFP ?
Je n'oserais l'imaginer!

Et pour répondre à Ploum sur "l'intérêt" de simuler, je cite Faya (ce qui n'a aucune valeur scientifique comme il en convient):

Pour l'autisme affiché, ça me saoule depuis bien avant la shitstorm. Un twittos sur 2 se dit "neuroatypique", c'est une véritable épidémie de "high-functioning autistic". Et je suis convaincu (on est d'accord ça n'a aucune valeur scientifique…) qu'un grand nombre d'entre eux le note juste pour se faire mousser. Après ça vient certainement aussi de moi qui follow les mauvaises personnes…

Parfait !

Contribution mesurée, argumentée. Ca n'est pas toujours le cas. Et puisqu'il est question d'algorithme, libre à chacun d'appliquer le recuit simulé afin de sortir des optimum locaux.

Note que, pour ma part, je n'ai pas soutenu qu'il pouvait être autiste. J'ai juste mis en doute ta propre appréciation sur ce point.

Et je n'ai absolument pas de scrupule à être engagé, n'en déplaise à certains.

Au temps pour moi, j'ai déformé ton expression.
Je reformule:
"Les doutes basés sur des connaissances approximatives sur les syndromes neuro-atypiques, afin de balayer la moindre circonstance atténuante au sujet de sa "perversité".

Il est vrai que cette propension à déformer les propos, ne saurait affecter les détracteurs de RMS comme on a pu s'en rendre compte. Toutes mes confuses.

https://linuxfr.org/users/spacefox/journaux/richard-stallman-l-affaire-epstein-et-des-positions-franchement-douteuses#comment-1782909

Je repose la question puisqu'il ne semble pas y avoir moyen de contacter les modérateurs (Je n'ai pas trouvé la "liste de diffusion" mentionnée dasn le Wiki).

Ce contenu enfreint manifestement la nétiquette comme l'auteur l'a lui-même reconnu.
Pour des individus prompts à censurer la parole d'autrui, il me parait donc plus que légitime de demander à ce qu'au moins le passage concerné soit retiré puisque l'auteur persiste dans sa position outrancière.

Merci d'avance !

Les SJW, ces êtres étranges venus d'une autre planète. Leur destination : la Terre. Leur but : castrer tous les mâles. Zenitram Vincent les a vus.

Tiens un "progressiste" qui fait du Marine Le Pen ?
:D

Et par dessus ça il y a les bouffons de linuxfr qui viennent soutenir que c'est un complot… on reste sans voix devant cette putréfaction intellectuelle…

Ceci, si je m'abuse relève de l'insulte.
Un modérateur dans le coin pour nous éclairer ?

Si tu considères pas ce qu'il a écrit comme une forme de victim blaming/shaming et une justification de la patriarche

Non. Et donc ?

Ca ne dit pas qu'il pense qu'elle était consentante, il cherche une excuse pour dédouaner son pote, qui pensait qu'elle le kiffait grave.

Ah explique moi alors ?
En fait, je me présente à toi, tu en as 40 j'en ai 30, je suis "entirely willing", je te fais des propositions, mais en fait je suis pas consentante parce que exploitée par un réseau de prostitution et tu ne peux l'ignorer, si ? T'as intérêt à être précogs. Et même encore. Il existe des prostituées "consentantes", si si, ça existe.
A moins qu'elle ne soit pas "willing" en se présentant, mais c'est moins probable non ?
(comme il l'a écrit)

Ah oui, il en a 70 elle 18, prostituée ou pas, je me dois de dire non.
En + je suis mineure, il fallait lui demander son ID et il a commis une grave erreur, il est possible qu'il l'ait reconduite (on ne sait pas)

Moi ce que j'y vois ce sont des procès d'intentions, sans preuve, aucune. Vouloir défendre la vérité ça ne me choque pas non.

Par ailleurs tu parles de procès plus haut, j'ai cru comprendre comme il est mort, qu'il n'y en aura pas.

Gros shitstorm pur et mou envers, même pas l'accusé, mais un mec qui essaie d'exposer une appréciation des fait qui ne plait pas à tous les revanchards qui veulent foutre le bordel au MIT en mettant tout le monde dans le même sac.
Et en guise de récompense, il se fait lourder pour servir de fusible.

Y'en a un qui a écrit "qu'on voulait défendre à tout prix le héros".
J'en vois qui usent de tous les procédés à base de jugements moraux (ils en ont pas toujours autant), subjectifs et odieux pour abattre un ennemi, un mec un peu bizarre qu'ils voudraient bien déboulonner:
- Ses écrits passés
- Son entêtement
- Son orgueil
- Sa simulation d'autisme
- son devoir de réserve

et j'en passe et des meilleurs

Mais sinon à part vos préjugés et biais congnitifs, où sont les faits ?
Même ses mails sont sujets à des interprétations arbitraires.
De la calomnie tout simplement.

Il est par terre, lynché publiquement et… c'est bien fait pour sa gueule.

Ca vous rappelle rien ?

Ah oui c'est une très bonne justification.

J'en connais un autre qui a fini par jeter l'éponge aussi et pas parce que c'était un personnage cynique ou victime de controverses sur ses idées "douteuses".

J'ai nommé Guido Van Rossum.

Il serait peut-être intéressant de creuser un peu le profil de des détracteurs de RMS, comme pour le tweet que j'ai vu passer, parce que les ragots … ouaiche quoi.

Il ne fait pas bon être leader des LLs et exposé je crois plutôt.

Ton argument … ne vaut … pas grand chose en terme d'objectivité. Dsl

When an employee is acknowledged as being hired "at will," courts deny the employee any claim for loss resulting from the dismissal.

RMS était-il employé "at will" ?

Je vous laisse le soin de retrouver son contrat et le confronter à la politique d"'embauche du MIT.
https://policies.mit.edu/employment-policy-manual/20-hiring-policies

Après, je trouve assez marrant votre manière de dériver du sujet initial. Il est de plus en plus établi qu'il n'a pas "fauté" ne serat-ce qu'au regard de la loi. Elle est moins contraignate aux US, soit! (On pourrait en discuter) Qu'il n'aie pas été assez vigilant sur la portée de ses propos (Vous n'hésitez pas à le charger de mauvaises intentions), soit. De plus en plus d'éléments attestent sa prise de position - pas de soutien à Epstein, Minsky qui aurait refusé les avances, … - ne justifient en rien qu'on jette l'opprobre sur cet homme mais vous trouvez ça normal et cautionnez le fait que ça ait pour conséquence son limogeage.

Je ne vous souhaite pas de malheur mais vivez à present avec cette épée de Damoclès qui pend sur chacun d'entre nous. Hormis bien sûr si vous y avez un intérêt. Je ne vous connais pas après tout.

Tu te rends compte qu'avec ce simple post, tu te refais une virginité, pardon, tu rachètes ton âme.

Oui enfin, il ne faudrait quand même pas oublier l'essentiel.

Ce mec là a quand même inventé Emacs. Un éditeur dédié aux polydactiles et autres extra-terrestres.
Si ça ne relève pas du crime contre l'humanité …

La voilààà, la… Théorie du Genre. La "déconstruction" en route.

M'est avis que les compétences doivent seules être prises en compte et que toute discrimination positive est non seulement inégalitaire (au sens du droit) mais en plus inefficace au niveau des résultats.

Rions un peu:
https://www.youtube.com/watch?v=tiJVJ5QRRUE

Sans compter les travaux des evopsys.

J'attends donc l'article de loi qui justifierait ce fait. Source ?

Mais je ne voudrais pas te brusquer non plus.

Autre chose!
Un homonyme a écrit:

Pas sur une mailing list interne.
https://linuxfr.org/users/kalenx/journaux/richard-stallman-demissionne#comment-1783333

Mais donc ce n'est une prise de position "publique", ce envers quoi le "droit de réserve" à géométrie variable est censé s'appliquer.

Réserve sur quels sujets ? Ceux qui te déplaisent ?
Il n'est question que de jurisprudence dans ton lien ?
On en est où de l'affaire Damore au fait ?

mais j'ai bien compris le problème:

"Pas touche à mon héros"

Les autres, aidez-moi! Quel est le nom de ce sophisme ? Déjà ?

Ca va te faire plaisir Zénitram!
Toi qui encense RMS en toute occasion.
Je salue ta cohérence au passage, pour une fois.

Et donc ? Il n'y a pas de lois aux Etats-Unis ?

Tu te rends compte que tu essaies d'appuyer ton point de vue sans essayer de répondre à cet aspect élémentaire des démocraties: la liberté d'expression ? Qui si je ne m'abuse figure aussi dans la constitution des USA.

Bref, tu noies le poisson

The reference reports the claim that Minsky had sex with one of Epstein’s harem…Let’s presume that was true (I see no reason to disbelieve it).

Suivant les derniers développements, il semble que Minsky n'ait finalement eu aucune relation avec cette adolescente. Mais ce n'est pas ce que semblait penser Stallman quand il a écrit.

Et donc, n'ayant pas les éléments il admet cette hypothèse.
Et s'il avait écrit qu'il avait un doute tu l'aurais blâmé pareillement.

Bref, il a tort quoi qu'il dise. C'est emblématique. Une seule position est acceptable ne jamais émettre de doute. La pensée unique, autoritaire, dans toute sa splendeur. Merci

Oui mais les préjugés sexistes, c'est le mal. L'âgisme c'est cool.

Ah tu as connaissance d'un procès en cours contre des morts ?
Un jugement post mortem, peut-être ?