El Titi a écrit 3940 commentaires

Exactement !

Et prends garde à tes propres déviances, si tu ne veux pas finir comme Kant dans 10 ans:

enseigner à autre CHOSE que de doctorant.e,

؟؟؟؟

A ce propos, j'attends avec impatience son interview par notre reporter préférée

(Je sais, je sais, mais c'est plus fort que moi)

Pas du tout au contraire!
Ceux que je compare à des "maîtres d'école" sont ceux/celles que tu interpèles. Ton post est au contraire très mesuré et j'espère sincèrement qu'il aura un effet.

Ma stratégie plus "dérangeante" (euphémisme) n'ayant visiblement pas fonctionné pour cette prise de conscience:
https://linuxfr.org/users/kalenx/journaux/richard-stallman-demissionne#comment-1783560
https://linuxfr.org/users/kalenx/journaux/richard-stallman-demissionne#comment-1783651
https://linuxfr.org/users/skippy380/journaux/breaking-news-la-verite-sur-la-demission-de-stallman#comment-1783860

Etre catalogué de gros con parce que je n'aime pas python peut m'agacer,

Je ne dirais pas ça, en revanche tu es assurément zoophobe. Et ça, c'est le mal. Ca relève clairement de la pensée Inique

Qwant n'a pas de rapport avec le libre mais pour Nitot , le rapport est évident.

Je relis ton message dans le contexte entier:

, le rapport est évident. Il est connu, il a participé à des projets qui nous concernaient, ça peut être intéressant de suivre son évolution.

Et je comprends que j'ai mal interprété le début de ta phrase.
J'avais interprété en ce sens:
"Pour Nitot le rapport entre Qwant et le libre est évident."

D'où ma réponse précédente.

Je reviens donc sur ma déclaration maintenant que je saisis mieux ce que tu voulais signifier.
Donc oui, il y a un rapport avec le libre, même si ce rapport est moins évident à présent qu'il est passé à d'autres priorités.

Reprends un Free-sk !

Quand les autres ne sont pas des modos qui voudraient conformer le site à leur perception instantanée du monde et de sa complexité et que ça ne vire pas à la grossièreté ou l'injure, on s'en fout.

La plupart du temps, nous sommes entre gens civilisés ici, capables de raison, même de s'amender. C'est un des rares espaces préservés francophones et on n'a pas besoin de maîtres-se-s d'école qui distribuent les bons ou les mauvais points. Il semble que cet épisode a permis une certaine prise de conscience (je l'espère en tous cas) et je m'en réjouis.
Et je tiens aussi à signaler, avant qu'on m'en soupçonne, que je n'ai pas de griefs personnels contre eux/elles ou certain-e-s d'entre eux/elles, pour peu qu'ils/elles sachent faire la part des choses, séparer leurs convictions de leur rôle et ne pas abuser de leur privilèges (au sens neutre du terme). Je loue leur travail et ne doute pas un instant qu'ils ont TOU-TE-S mérité cet honneur. Qu'ils en soient dignes en respectant les opinions de chacun … sans préjugés, ce qu'ils assument en général plutôt bien.

Hélas, si, parce que y'a une feature IN-DIS-PEN-SABLE à laquelle tu n'as pas accès en anonyme:

Le marque-ta-page comme dirait le chti aka le suivi des nouveaux commentaires (essaie en navigation privée pour t'habituer).

Tu reviendras, ils reviennent tous ;-)

Tarlouze ?

T'as même pas le cran d'utiliser l'injure suprême. Ca fait vraiment p'tite bîte

Vendredi, tout est permis, Yippie

\_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O<
 \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O<
 \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O<
 \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O< \_O<

```Fallait bien que ça arrive un jour !
La tribune a débordé.

Pardonne-moi!
Je crois qu'une touche de ton clavier s'est blo

Tout comme "Tu sais qui", j'escompte aussi tirer ma révérence et laisser la place aux jeunes (WARNING: micro-agression agéiste inside).

J'avais un petit ouvrage en préparation à parachever par ici mais un suicide collectif pourrait faire réagir… ou pas.

Ne me tente pas! Qui suit ? :D
Les "mâles toxiques" et autres mansplainers comptez-vous !!! :)))

Merci pour cette réponse riche et nuancée.

Note que je n'ai pas mis en doute sa probité, je me suis juste interrogé sur la confiance qu'il plaçait dans les LLs, comme beaucoup qui aimeraient tenter l'aventure. Et il n'a aucune justification à apporter sur ce point.
Ma formulation sur ce questionnement personnel était peut-être maladroite, j'en conviens en me relisant.

Mais surtout elle suivait, dans le contexte, mon message initial qui relevait simplement que Qwant aujourd'hui n'est simplement, pas une entreprise du Libre, pas plus que ses concurrents (Doit-on rappeler que Microsoft est le plus gros contributeur sur Github ? Ca n'en fait pas une boîte qui ouvre son coeur de métier au Libre)
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai salué Cozy au passage.

Enfin, je reboucle sur le "Capitole du Libre": en suivant une autre conf d'un intervenant de l'éditeur d'Elasticsearch traitait des modèles économiques du Libre et ça m'avait beaucoup plu.

Je trouve beaucoup plus préoccupant pour ce modèle que des éditeurs de projets libres (Redis, ES, …) soient amenés à modifier leur licence et la placer en non libre pour se protéger des ogres du cloud et survivre

Et accessoirement, j'aimerais bien avoir quelques nouvelles de Cozy. N'hésite pas à poster un journal dessus ;)

Clair ! Même si cette postérité reste en travers de la gorge d'une bonne frange des habitués ici.

qu'Albert_ à te dénigrer/encenser icitte)

Mé, mé, c'est une attaque ad-hominem ça ?
On en profite pour rappeler les "règles de modération en vigueur ici" :D

Et j'offre la 1ére tournée de #camomille. Hipps!

Petite correction: décentralisé pas distribué

Ceci dit, je réalise maintenant, Bruno: j'ai beaucoup de sympathie pour quelqu'un ici qui a côtoyé ce Mr et dont j'ai trouvé les contributions riches et captivantes: J'ai nommé Bruno Michel qui a tenté l'aventure Cozy Cloud, entreprise à qui je réitère mes voeux de succès.

Le larmoyant au revoir sonnait un peu faux mais qu'à cela ne tienne … c'était émouvant!

Autre contribution notable du sieur (Je coupe l'herbe sous les pieds de quelqu'un qui se reconnaitra):
Publier un manifeste sur la "surveillance" (anti-Gafam) avec quelques allusions appuyées aux valeurs libristes, sous une licence "équitable" (OMG).
Un passage en CC-BY n'est pas à l'ordre du jour à ma connaissance.
Bien entendu, il est parfaitement légitime dans sec choix de publication.

Par contre, ça, l'aventure Qwant, on est en droit de se questionner sur ses convictions pour ce qui est du "Libre" en tant que modèle économique viable. Un manque de "Foi", peut-être ?

Qwant n'a pas de rapport avec le libre mais pour Nitot, le rapport est évident.

Tant mieux !

Pas pour quelques uns d'entre nous.

Merci pour cette précision. Le Mr ne l'avait pas précisé lors de sa prez, ce qui n'enlève rien au reste de l'argumentaire. Qwant n'apporte aucune contribution au libre, ou si tel est le cas (je ne vois pa l'intérêt de ces projets si on ne dispose pas du core), pas plus que les autres concurrents dont il essaie de démarquer avec ce thème en vogue: le respect de la vie privée

Je mise sur le même cheval que Zenitram, attendons encore quelques années pour juger su pièce.

Si tu veux un moteur de recherche libre, distribué (et donc plus résistant à toute forme de censure et/ou de falsification) et pas simplement - respectueux des libertés individuelles , mais quand même dépendant de celui qui lui donne à manger aka les états européens (jusqu'à quand ?)- , je t'invite plutôt à installer un noeud Yacy

Je me demande quel est le rapport de cet article avec le libre ?

Aucun des services proposés par Qwant, ne diffuse son code en open-source et ce n'est pas prévu.

Ce qui m'interpèle le plus est que ce Mr a bénéficié d'une tribune l'année dernière au "Capitole du Libre" pour nous présenter comment sa boîte, qu'elle est trop bien, qu'elle est pas evil, parce qu'elle tracke pas vos données, enfin un peu mais pas comme les GAFAM, qu'elle est respectueuse de votre vie privée, mais qu'il faut bien vivre (des subventions publiques ?) … et patati et patata… et que c'est du made in Europa ….

Ce gars n'a, selon moi, pas plus de légitimité en tant que figure libriste aujourd'hui que "Tu sais qui" et surfe sur son aura passée.

Alors pas de problème, les journaux n'ont pas vocation à suivre une ligne éditoriale mais si tous ceux qui on commité une fois dans leur vie en OSI compliant se mettent à faire de la promo … je vous laisse deviner la suite

Nous sommes au moins 2 à le considérer comme injurieux :)

https://linuxfr.org/users/kalenx/journaux/richard-stallman-demissionne#comment-1783564

C'est effectivement une insulte,

Dans mon appréciation éminemment biaisée, ceci est un tantinet plus percutant que de citer "Mme Michu" et équivalent à l'injure que tu as relevé ici.

Allez ! Laissez tombez ! On comprend bien l'embarras dans lequel vous vous trouvez face à votre travail de déconstruction.
Surtout toi, qui ne manque jamais d'accomplir ton devoir de chevalier blanc.

Et rassurez-vous également, la quiétude reviendra en ces lieux. Je n'ai plus besoin de m'exprimer sur ce sujet à présent. Chacun dispose à présent d'éléments pour apprécier ce que cet espace de liberté d'expression est en voie de devenir..

Bien à vous !

Quel est le rapport avec le respect des règles de modération, notamment vis à vis des insultes ?

Mais qui est-il pour affirmer que des personnes ont menti sur leur consentement ?

C'est tout de même magnifique de lire ça après toutes les remises en perspective ici, en s'appuyant sur les propos "exacts" de Stallman remises dans leur contexte.

Si ça n'est pas de la pure calomnie, qu'en est-il ?

La désignation à l'opprobre général: Cette émanation des réseaux sociaux à géométrie variable qui se trouve légitimée lorsqu'elle vise ce "gros porc" de RMS …