El Titi a écrit 3940 commentaires

J'avis oublié les guillemets:
"organisation du travail qui vise rapprochement entre dev et ops pour plus d'efficacité"

Non, je faisais allusion au fait que le devops se veut une organisation du travail qui vise rapprochement entre dev et ops pour plus d'efficacité, ce qui est une tendance lourde, mais que pour autant le dev n'a pas vocation à se substituer aux ops.

Et sinon si tu es vraiment béotien, voici une petite série de vids qui vont à l'essentiel:

https://www.youtube.com/watch?v=4J_00mQ5BAs
https://www.youtube.com/watch?v=caXHwYC3tq8
https://www.youtube.com/watch?v=NChhdOZV4sY
https://www.youtube.com/watch?v=M6F6GWcGxLQ
https://www.youtube.com/watch?v=RwbIMBSr8o8
https://www.youtube.com/watch?v=ucHwp1jUS2w

Et il y en a pas mal d'autres sur la chaîne

Bientôt on pourra se passer des sysadmins et c'est une bonne chose … :)

Il faut vivre sur une autre planète pour ne pas réaliser qu'un containeur sans plateforme pour l'orchestration, la sécurité, le monitoring, le service mesh, et j'en passe et des meilleures, on ne va pas très loin.

Bref y'a un truc qu'on appelle dev…ops

Le fameux tétragramme.

En Araméen, on n'écrivait pas les voyelles.
Les juifs ont pris au pied de la lettre ce commandement: "Tu n'utiliseras pas le nom de Dieu en vain" en interprétant qu'il ne fallait pas prononcer son nom.
Ce faisant la prononciation s'est perdue d'où les diverses interprétation de son nom
Yahvé, Jeshua, Yehoshua et … Jehovah

Désolé de ne pas éplucher tous les fils des comptes féministes à la recherche de pédigrée dans les commentaires. (Il est évident que ca tape à gauche comme à droite comme dans ce journal d'ailleurs). Toujours est-il que tu as un contre exemple bien féministe à ton affirmation initiale.
Même Mélenchon appelle à serrer les rangs, et sa base s'en donne quand même à coeur joie.

Tu comprends parfaitement. Même lorsque l'évidence amène à être soudé (et heureusement), il y a toujours des énergumènes qui ont quelque chose à redire, oui. Tu en as quelques exemple dans le fil. Et je ne conteste pas que de l'autre coté aussi.
Le problème vient par contre des biais de confirmation qui aujourd'hui font largement pencher d'un coté la balance.

Ceci dit, il fait beau et j'ai envie de me balader.

Attention, les "réacs"de Charlie Hebdo ont encore frappé!

Ou des allégations sans aucune source qui le balance déjà:
https://twitter.com/Velenas94/status/1228615683753287680

Oui cette fameuse empathie que j'ai déjà relevée:

https://twitter.com/Purpleredme/status/1228374717008138248

Je ne te demande pas un exemple de SJW ayant reconnu qu'il se trompe, je te demande un exemple où tu as envisagé que peut-être le SJW n'est pas mal intentionné, juste mal informé, avant que celui-ci ne réalise qu'il se trompe

Indice, c'est moi qui ai posté le lien.

Merci d'être passé

Mon gars si tu as une perception particulière de la langue francaise et ne comprend pas la nuance entre une insulte et de l'ironie ou une phrase claire, extraite de la source qui te montre un appel explicite à la censure, je peux rien pour toi et inutile de CRIER.

Maintenant que tu n'aies pas confiance en moi, je m'en contrecarre.

cette personne SWJ qui fait des choses débiles n'a juste pas pris le temps de se renseigner".

Um commentaire plus haut:

Voire, même je salue le courage (relatif) et l'honnêteté de certaines, surtout quand on voit les réactions de la "base" dans les commentaires:
https://www.madmoizelle.com/amber-heard-johnny-depp-violence-conjugale-1040129

CQFD
STP t'es gentil et tu me lâches un peu la grappe, la toile est large.

D'autant plus que l'on ne peut pas vouloir garder ce nom par subversion et ensuite se plaindre des répercussions. Être subversif ça a un coup, sinon ce n'est pas de la subversion.

Seuls les "rageux" comme moi se plaignent ou plutôt s'emparent du sujet. Les autres se délectent de leur subversion et chantent en coeur : https://www.youtube.com/watch?v=JaUPWcJs3os

Il aurait pu trouver un moyen de contrer ça, car, en effet, en France, sa vie sexuelle, on s'en fiche.

Ca et toutes les bonnes autres raisons pour le rendre bien moins sympathique et qui n'ont rien à voir avec le fait: B. Griveaux est "victime" de revenge porn. Ce truc qu'on dénonce y compris chez les femmes.
Ce n'est pas moi qui le dit c'est une réalisatrice féministe

C'est mignon cette manière de s'arranger avec la réalité par manque d'empathie pour la cause masculine et peut-être réduire une certaine dissonance cognitive.

J'ai observé ça avec intérêt dans l'affaire "Johnny Depp" lorsque certaines d'entre elles, peut-être un peu plus lucides, s'amendaient, notamment en questionnant leur propres biais de confirmation, se font rappeler à l'ordre par leurs pairs comme
ici ou encore là. C'est un vrai régal de relire tout ça. Cette dissymétrie entre "la parole d'une femme est évangile" et un homme battu ça n'existe pas, il est forcément un peu coupable". Mes enfants qui ont eu a subir la tyrannie de leur belle-mère et ont vu les assiettes voler sur moi et m'ont longtemps reproché ma passivité ont une toute autre interprétation.

Que de similitudes !

Vous pensez qu'on a moyen d'approfondir ce phénomène et obtenir des budgets pour étudier sociologiquement ce phénomène ? Que nenni !

Tout ca donne l'impression d'un type qui connaît les règles et veut vivre au dessus d'elles. Et ça, je pense qu'on est en droit d'en tirer les conclusions qu'on a envie d'en tirer.

Et à partir d'une construction confortable, tu arrives à mettre en doute la probité du quidam.
Bravo

pourquoi est-ce qu'il ne divorce pas s'il ne veut pas vivre sous les conditions du mariage ?

Pour plein de raisons, pécuniaires, les enfants, …
Plein de couples s'arrangent avec leur histoire, le mariage civil n'est qu'un contrat social avec l'Etat. Le contrat moral ne regarde qu'eux 2.

Et sinon les salles de ciné bloquées et des messages d'auto-satisfaction au sujet des césars de la part d'associations ayant pignon sur rue: https://twitter.com/NousToutesOrg/status/1228064618041532427

Censure ou non ?

Les mêmes mouvements qui ont bashé Johnny Depp avant que l'on dénonce la supercherie.
En revanche, je dénonce tout autant les tentatives d'appliquer la loi du talion:
https://www.change.org/p/dc-entertainment-remove-amber-heard-from-aquaman-2

Voire, même je salue le courage (relatif) et l'honnêteté de certaines, surtout quand on voit les réactions de la "base" dans les commentaires:
https://www.madmoizelle.com/amber-heard-johnny-depp-violence-conjugale-1040129

Mais toi tu me connais mieux que moi-même et sais que j'ai une attitude hypocrite (ce qui n'est pas une insulte)

Il ne t'as pas fallu longtemps pour m'insulter (tu dis clairement que je dis des conneries).
Autre élément qui illustre ton hypocrisie.

Il y a une nuance, subtile, entre insulter une "personne" et ironiser sur les "propos" d'une personne. Et des conneries tout le monde en dit.

Si je te traite de "connard", comme certains le font, là je t'insulte.

Sinon remontons à la source:
https://use.be/les-reactionnaires-de-charlie-hebdo-invite/?fbclid=IwAR0BYkXbDa7Q9rav-VKJ9x7oeQjsnxpxOYegvM15jUjdKaR6lro5lW4768c

Je te remets la conclusion du communiqué avec les bonne balise:

Pas de réacs sur nos campus

Je ne lis pas,"On boycottera", "On n'est pas content", "on vous aura prévenu"

En l'occurence, il n'a eu aucune censure.

En l'occurence , il y a eu un appel à la censure:

Aujourd'hui, il faut apprendre à dire merde aux associations tyranniques, aux minorités nombrilistes, aux blogueurs et blogueuses qui nous tapent sur les doigts comme des petits maîtres d'école».

Si la censure n'a pas eu lieu ce n'est pas de leur fait.

Nulle part je n'appelle à la censure de quiconque et encore moins ne la pratique.
Mes accusations sont donc fondées et arrête de jouer sur les mots pour essayer de construire des symétries à base de biais cognitifs et autres inepties rhétoriques comme tu en es coutumier. Merci

Ah bon, ça existe en gratuit libre ?

La tradition du vendredi revient. Merci qui ? Merci Benji

20/20 en philo.

Reçu avec mention et félicitations du jury … populaire

Merci pour cette remise en perspective. J'ai suivi le fil et n'ai pas pris le temps de tout vérifier. (Fact checker est aussi assez chronophage parfois mais ça n'est pas une excuse)

Par contre, le reste de ton message ne contredit pas mes propos. Qu'ils s'expriment très bien que la censure s'exprime non et mon contradicteur semble la cautionner bine qu'elle soit à géométrie variable. De plus, je réagissais surtout à la virulence de mon interlocuteur et j'espère que tu me concéderas qu'affubler qui que ce soit de "connard" s'apparente bien à une insulte.

Et c'est assez consternant de voir que l'ex-membre d'un gouvernement (son porte-parole même) qui fait autant de lois pour régenter l'internet, l'expression et la circulation des gens soit aussi ignorant du monde dans, notamment numérique, dans lequel il baigne.

Moi je m'interrogerais sur le pouvoir qu'exerce les femmes sur les hommes au point de leur faire perdre la raison à ce point. Et je commencerais à mettre en doute mes théories fumeuses sur la soi disant domination masculine.

Si je ne m'abuse c'es l'ULB qui invitait. Ce sont des associations ont décidé pour tout le monde (une certaine vision de la démocratie). Ca s'apparente quand même un tout petit peu à une forme de censure. Mais comme tu n'es visiblement pas en mesure de me donner une définition de la "justice sociale", j'imagine que celle la censure doit être assez diffuse dans ton esprit aussi.

Mais rien que le fait que tu te permettes de traiter ceux qui te déplaisent de connard (On voit qu tu attaques bien les idées) suffit à disqualifier tes propos.
Par ailleurs traiter "Charlie Hebdo" de "réacs", comment dire, non … rien

Au passage, Ovidie, elle est assez SJW à ton gout ?

Non! Pour moi c'est une militante de l'égalité "en droit" au même titre que Brigitte Lahaie (une autre ex pornstar qui s'est fait lynchée par les SJW pour soi disant défendre "la culture du viol" , elle dis donc) et Peggy Sastre. Parfois elles se revendiquent féministes, pas trop fort car elles se font rappeler à l'ordre par la meute.

Mais comme tu ne réponds pas à ma question initiale: Qu'est-ce que la "justice sociale" ?

Là par contre ça en jette:
https://twitter.com/carolinedehaas/status/1228240533195091969

Sortir de sa retraite pour un tel coup d'éclat, chapeau bas! Dommage qu'il faille lui rappeler dans les commentaires que le sieur n'est qu'un "présumé" délinquant.

Encore un peu et elle finira par concéder que Johnny Depp est peut-être bien une victime de violence conjugale et pas forcément le contraire, voire même reconnaître qu'un fondement de la démocratie "la présomption d'innocence" devrait prévaloir pour tou.te.s. Une forme de justice sociale. Elle semble, avoir quelques lacunes vis à vis de ce concept: présomption
Il est permis de rêver !