El Titi a écrit 3948 commentaires

_ te plaie pas _
Lapsus révélateur ?

C'est dément !
DLFP, ce diamant, n'amende pas la grammaire.
Ô drame amer !

Fermement, je l'affirme haut et fort et je déments en mon for intérieur:
Cépafo

Une erreur passée à la trappe de mon correcteur est passée.
Tous mes plussoiements d une semaine à celui qui la trouve.

Seuls les vrais menteurs fomentent. Les faux fermentent dans le fort mol en promettant fortmellement des méres vieilles.

I've got a "GoodFeeding" about it ;-)

C'était mieux à vent quand il y avait les MPs sous DLFP.

krazybug chez "don't be evil" point com
Merci

Si l'on s'en tient à cette page:
http://flask.pocoo.org/docs/advanced_foreword/#the-status-of-python-3
et surtout celle-ci:
http://flask.pocoo.org/docs/python3/#python3-support

On a plutôt l'impression que ce n'est pas une priorité pour eux et qu'il laisse les "autres" essuyer les plâtres.
Bon nombre de frameworks ont pourtant sauté le pas.

Pour moi, investir dans un framework en sachant que je devrai reprendre mon code (même avec toutes les précautions nécessaires) et en n'ayant aucune certitude qu'il suivra le mouvement est assez rédhibitoire.
Django malgré toute sa complexité et son aspect monolithique gère au moins ce passage puisqu'il ne fait pas appel à moultes dépendances.
Pyramid s'en sort très bien avec une philosophie encore plus modulaire.

Je te remercie.

Même si j'utilise un boîte mail poubelle, je trouve assez fastidieux l'inscription a tous les sites de démo ou gratuit à l'heure dOAuth2 et d'OpenID Connect.

Si tu avais la bonté de créer un compte démo, je pense que tu aurais peut-être quelques retours (de moi en tout cas)
Les aggrégateurs RSS online en python m'intéressent particulièrement en ce moment.

Vivement, l'installeur pour Windows !

Y'a t'il un compte invité sur le site de la démo ?
Merci

Qu'est-ce qui t'a motivé pour passer à Flask ?

J'ai l'impression que le passage vers python 3 n'est pas pour demain.

L’argent n’est pas une autorité morale, il n’est ni immoral ni illégal de faire un rentrée d’argent comme concurrent sur un même créneaux, de même qu’il n’est ni immoral ni illégal d’être un projet commercial concurrent.

D’ailleurs je ne saisis pas cette proposition « Même si le projet ne se veut pas commercial », ici ReactOS se place comme un projet commercial, ils font d’une part une levée de fond collaborative qui n’exclue pas le commercial, et d’autre part ils proposent de contracter avec des entreprises et ça si c’est pas une démarche commerciale…

Sur le fond la remarque précedente reste valide.
Quid de la PI de Microsoft avec ce qu'on peut clairement appeler un plagiat ?
Microsoft n'hésitera pas à faire jouer ses brevets si ce projet devenait une menace.

Bonne chance pour votre entreprenariat!

Et un autre truc utile au cas où:
http://www.franceinfo.fr/economie/c-est-mon-boulot/les-fautes-d-orthographe-coutent-cher-aux-entreprises-1377191-2014-04-07

En terme de fonctionnalités, comment se situe cet outil par rapport à la suite de HP (Quality Center) ?

Ceci pourrait enfin remplacer un service comme
http://www.pdfescape.com/

Seulement, sous mon Chrome/Windows le drag & drop ne fait qu'ouvrir simplement le pdf avec la visionneuse embarqué bu navigateur.

Du coup, petite question: Est-ce que ce service permet egalement le floutage en plus des annotations ?

"Le flat design, je trouve généralement que ça va dans le bon sens ; on se concentre sur l'essentiel, l'œil n'est plus sollicité par des motifs riches, et on optimise l'espace."

Encore un petit effort et ils vont rattraper leur retard sur Linux:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jack-curses-screen.gif

"son faut cuire,"

On dirait que leur design passe à la casserole !

C'est probablement un remaniement qui fait suite aux municipales.

Je suis rassuré que vous "fessiez" pas de la vIeille.

Il tourne très bien sous windows sans vm

Excellente remarque !

La dernière version propose enfin la gestion de compte à débit différé.
Est-ce la 0.6.9 ?

Si je saisis bien le fonctionnement de cet outil pour la gestion des tickets:
Lorsque l'on contribue à un projet en le "forkant", on pushe vers le dépôt de référence et c'est une convention de nommage qui permet d'isoler chaque contributeur, là où le fork de Github crée un clone à la volée sur le serveur.
Ensuite pour l'acceptation, l'intégrateur se contente de merger cette branche en local et de pusher sur la branche d référence.
Le dépôt de référence est donc suceptible d'être pollué par d'autres branches ce qui va à l'encontre de la philosophie du "pull request".

Pour ce qui est des fonctionnalité, hormis l'interface de gestion de ticket je préfère nettement SCM Manager
( http://www.scm-manager.org/ ) qui est très comparable en terme de fonctionnalité pour un gestionnaire de dépôt (full Java, integration LDAP, …)

Nous l'utilisons depuis 1 an et demi dans notre entreprise (une DSI). Il héberge plus de 800 dépôts et s'intègre très bien avec le reste de notre forge basée sur la suite Atlassian (JIRA/Bamboo/Crowd). Un plugin d'intégration à Crowd est fourni (annuaire Atlassian qui lui même référence l'annuaire AD de l'entreprise).
Il est maintenant très stable et supporte par ailleurs les pull request à la manière de Github et donc de façon cloisonnée.

Le seul inconvénient.
Dans JIRA les commits d'un ticket sont référencés dans l'onglet description alors que SCM Manager ne peut les afficher qu'en tant que commentaire. Mais c'est plutôt une limitation de JIRA que de SCM Manager.

Trop tard!
Je devais m'en débarrasser, Désolé

Culte ne m'a pas repondu,
TouLibre n'en veut pas en ce moment.

Marc es-tu intéressé ?