Ca existe encore? C'est pas mort, enterré sous 18 pieds de terre?
ce projet, visiblement si. Ensuite, c'est un exemple que les gens connaissent.
Et puis ça ne fait pas de l'analyse protocolaire, ça fait de la reconnaissance d'appli.
ça fait du pattern matching sur les chaines, pour analyser le flux pour reconnaitre les applis, je pensais que ça rentrais dans analyse protocolaire. Ceci dit, à 1h du matin les détails de ce genre m'échappe parfois.
Et sinon, je pense que qosmo a un produit pour toi :)
La pile zrtp en question est vachement utilisé, tu pourrais croire que c'est de la sécurité, ça a été relu, et visiblement, pas trop. Mais bon, à part ça, faut se méfier des LSMs bien sur :)
SELinux est une sécurité « en plus », si vous envisagez qu'une backdoor ait pu y être introduite, il suffit de ne pas l'utiliser
En fait, selinux est un système de label et de permission. Chaque objet a son label ( stocké via xattr sur les fs, rien de spécial ), et un moteur de regle, avec un minimum d'optimisation pour pas faire ramer ( voir les détails sur https://www.imperialviolet.org/2009/07/14/selinux.html ). Donc ne pas l'utiliser pour éviter une backdoor, c'est revenir au système par défaut qui donne beaucoup plus de permissions et , et c'est comme dire que sans firewall, on est plus en sureté.
Retirer un firewall parce que ça fait chier, parce qu'on a pas le temps de le maintenir et que ça a un cout, pourquoi pas, ça se défend. Dire qu'on a pas besoin car il peut y avoir des failles dans le traitement des chaines( genre l7, le super truc qui fait de l'analyse protocolaire ), à la rigueur, mais c'est pas lié au concept de firewall lui même mais au code.
Par contre, j'ai vu personne dire "je retire le firewall car c'est plus sur, j'ai pas de risque de backdoor". Dire pareil de selinux, ça tiens plus du cargo cult qu'autre chose.
Sinon, oui le code de selinux a été audité par les gens de RH avant de l'intégrer ( comme tout ce qui est rajouté dans le kernel de RHEL ), et aussi par le même group de gens qui ont audités tout le reste du kernel sur la lklm ( surtout vu le selinux a mis du temps à rentrer ), et aussi par les gens de tresys.
Ensuite, quand on parle du code de selinux, c'est superbement imprécis. Est ce qu'on parle des LSMs, d'un LSM en particulier, du code en userspace, de la policy ?
Et prendre apparmor, je dirais qu'il y a pas la même couverture fonctionnelle, ni les mêmes fonctions. Le but, c'est pas de charger un LSM pour charger un LSM, mais de voir les menaces, les risques, les besoins tu as et quels solutions tu va déployer. Et pour un utilisateur, garder la solution choisi par le distributeur me semble logique, vu que la plupart dépende d'une politique de régles, soit c'est complet sur un LSMs, soit c'est grossièrement incomplet sur tout les LSMs. Donc le choix se fait plus au niveau de la distribution choisi qu'autre chose.
On peut dire qu'en effet, j'ai une journée aussi chargé que d'habitude, mais c'est surtout répondre pendant que mes collègues anglophones sont en réunion qui me perturbe.
Pour en revenir au sujet, j'aurais quand même tendance à dire qu'on doit pas voir les entreprises comme des unités parfaitement uniformes, la communication passe en général lentement, donc les choix d'une partie de l'entreprise n'a aucune importance pour une autre partie de la boite, voir la même partie passé ou futur. Sauf à croire que le PDG s'engage fortement sur un produit et qu'il arrive à articuler sa vision tel que tout le monde le suit ( ou qu'il soit ultra autoritaire ), ça n'arrive jamais, surtout pour un conglomérat de la taille de Sony.
Chaque sous groupe a sa propre autonomie, et à l'intérieur, chaque département, chaque équipe, etc, peut faire ses choix technologiques. Donc l'impact est bon pour Freebsd, mais je pense que Freebsd n'avait pas vraiment un grand besoin de crédibilité, étant déjà une solution crédible pour ça, et que ça va pas impacter la popularité de Linux, qui est déjà aussi une solution crédible depuis des années.
Et pour aller plus loin, ceux qui espéraient faire du windows avec SONY, et ils sont légions les windowsiens, ils sont contents d'apprendre qu'il n'y a pas de place pour eux?
Si les mecs pensaient que Sony aller mettre Windows sur sa nouvelle console en étant en concurrence contre Microsoft, je pense qu'ils ont d'autres soucis. Comme par exemple le fait d'avoir des idées à la con.
Tu as compris l'inverse de ce que CHP a dit. Il a dit qu'il y avait, en entreprise, plus de RHEL ou Suse que de Debian ou Fedora parce que justement ces deux premières proposent du support, commercialement,
par opposition à un support communautaire ou par une entreprise tiers.
Je croise plus souvent du Debian en entreprise que du Fedora ceci dit. Debian est vu comme étant pour serveur, ou comme base pour faire une distribution personnalisé, alors que Fedora est vu comme étant pour les hobbyistes, et pour les postes de travail. Ensuite, je pense qu'il y a avec l'arrivée du cloud et de ce que ça implique ( à savoir des machines jetables, du bétail contrairement à des serveurs plus classiques qui sont des animaux de compagnies, pour reprendre l'image d'un admin du CERN ), les choses peuvent changer.
Oui mais je pense que les décideurs en entreprise considèrent, à tort ou à raison, qu'un support proposé directement par l'éditeur c'est mieux.
Ben surtout que personne ne dit "je garantit" sur un produit ou il n'a pas la main.
RH garantit RHEL car c'est contractuellement faisable. Par exemple, Debian ne s'est jamais fatigué à faire les démarches pour l'exportation au niveau de la cryptographie avec le département d'état américain. Bien que le risque de souci soit faible voir nulle, et qu'on s'en fout franchement (au contraire des brevets, ou les risques sont plus gros), je pense qu'il y a des cas ou ça compte. Debian ne se fait pas certifié FIPS, trop cher, trop long. Pareil, il y a des cas ou ça compte. Ou PCI-DSS, ce genre de choses. Des histoires de régulations, y en a dans plein de secteurs, les assurances, les hopitaux et la santé, etc.
Ça semble ridicule pour un particulier ou même pour une PME. Pour une grande entreprise, c'est plus compliqué.
Des trucs tout con comme "j'ai besoin d'avoir des cours sur la technologie pour former les 50 admins", faut avoir déjà une grosse boite pour mettre ça en place. Etc, etc.
C'est pas que Debian soit mauvais ou RHEL meilleur, c'est que RH a mis en place que ce que les clients veulent pour pas perdre de temps sur des détails.
Et que RH a la main d'oeuvre pour faire de la revue de code, pour tout les trucs chiants qu'on a tendance à ne pas voir. Avoir des consultants disponibles, du support.
Et c'est bien parce que Debian et Fedora sont des communautés qu'il y a des produits forkés pour les entreprises ( en l'occurrence, RHEL et Ubuntu ), parce que personne saint d'esprit ne peut donner le même niveau de garantie sur Debian qu'il pourrait donner sur un produit séparé qu'il contrôle.
Le moinsage par principe existe partout, et ici aussi.
des preuves ? (non "ça existe partout, j'ai pas besoin de le prouver" ou variation comme "j'ai déjà expliqué ailleurs", c'est pas une preuve, et se citer soi même quand tout le monde demande plus d'info, c'est juste n'importe quoi )
Dans la vraie vie si tu fais face aux gangs de Los Angeles, tu es mort.
Cool story bro, et le rapport avec Linuxfr ? Quelqu'un t'a menacé physiquement ?
Parce que je cite toi même aujourd'hui ailleurs sur la page :
Si un mot qui s'apparente de près ou de loin à menace apparaît quelque part, j'ai cru comprendre que pour vous c'est une arme sur la tempe…
Si tu compares les gens qui discutent avec toi à des gangs de LA et que tu compares le fait de te faire contredire au fait de risquer ta vie, permet moi de te dire que tu es totalement hors sujet.
Imaginez maintenant la personne normale qui vient sur linuxFR, il voit ça ou pire le vit, vous croyez honnêtement qu'il restera ?
donc les gens qui viennent sur linuxfr en dehors de la personne normale, c'est quoi, des personnes anormales ? Tu te rends pas compte que tu es insultant dans ta façon de présenter les choses ?
Des parents aux USA ont peur pour leur enfant, de même des personnes aiment linux mais ne veulent pas critiquer de peur d'être moinsés et
d'être mis au ban du site par les membres.
Ah oui, tout ces gens qui seront mis au ban par l'élite linuxfrienne qui a droit de vie ou de mort sur tout le web, capable d'un coup de souris de forcer l'usage des fourches caudines de la censure sur le pauvre innocent, qui du coup va … perdre un point de karma, un truc dont il n'avait aucun idée avant de venir ici, qui ne sert à rien à part monter ou pas e commentaire pour une sous partie des quelques utilisateurs du site. Oui, c'est totalement comparable avec les gangs à LA. Risquer sa vie dans une fusillade, perdre un point de karma en disant des trucs, exactement la même chose.
Priez le ciel que ce n'est pas votre ennemi si le karma est important pour vous.
Dieu merci, c'est pas important pour toi. Et pourtant, tu en parles avec une telle conviction qu'on pourrait croire qu'il y a une importance personnelle pour toi.
(Je suis de très près mon tableau de bord)
Encore une preuve que tu t'en fout complétement du karma.
Depuis le temps que je dis que la licence BSD est justement de permettre de faire du propriétaire.
Donc je le refait, :
"si Sony veut faire des drivers proprios, ils peuvent le faire sans souci sur un noyau linux sous GPL 2, vu qu'ils le font déjà pour android sur leur téléphones experia"
Donc la valeur de prendre le noyau FreeBSD ne saute pas directement aux yeux au niveau de la licence.
Mais j'ai remarqué que tu ne lis pas ce que j'écris, d'où ma conclusion que ton but est de m'inciter à écrire pour me moinser…
(J'ai constaté ça dans ma dépêche).
Alors sachant que :
tu te fous du karma
tu ne sais pas qui clique sur quoi
tu n'as aucun moyen de le savoir ( donc tes affirmations sont au mieux de la vantardise, au pire de la paranoia)
ton karma est déjà à la ramasse,
Je vois ni le rapport, ni même la moindre inférence lointainement logique entre les 2 affirmations, ni même de quoi corroborer la première ou la deuxième.
En rajoutant qu'il est plus que pénible de te lire, que la valeur ajouté des commentaires est proche de 0, que tu ressors toujours les mêmes théories fumeuses et simplistes qu'un gamin de 5 ans ( et d'ailleurs, vu qu'on te retire le droit de t'exprimer sur un journal, c'est comme si on avait décidé que tu n'était pas assez majeur pour voter ), je trouve que j'ai déjà bien que je lise une sous partie de tes commentaires. Tout le monde n'est pas en permanence de lire tout ce que tu dis, et vu tes productions passées, je suis globalement sur de rien loupé qui va changer ma vie.
J'ajouterais à ça que ça deviens usant à la longue de traiter avec un mec ayant un comportement bipolaire comme le tien. Tantôt, je suis la pour te moinser cf ce journal, cf https://linuxfr.org/nodes/98638/comments/1461557
Et puis plus loin, tu dis que je te coaches à nouveau.
Faut te mettre un truc dans le crane. Si tu as pas de point de karma, c'est uniquement ta faute. Et si selon toi, je te fait poster des commentaires pour que tu perdes du karma, c'est aussi ta faute. Poste moins des trucs inutiles, tu va pas en perdre, comme 99% des gens qui postent sur le site et qui n'ont aucun souci. Si tu es incapable de te retenir de poster des trucs inutiles, c'est pas la faute des autres. C'est ton manque de volonté qui fait que tu peux pas te retenir.
Et tu sembles louper le point principal, à savoir que si Sony veut faire des drivers proprios, ils peuvent. Tout les OEMs android le font, nvidia le fait, AMD le fait. Donc Sony peut aussi le faire. Et il y a assez de softs en BSD pour faire un userspace minimaliste suffisant pour une console, sachant que toute la valeur ajouté va être ailleurs que dans les fonctions déjà existantes comme l’accès à des partages CIFS ou ce genre de choses.
Un ami bossant sur des drivers X m'avait dit que les specs donné par AMD ne donne pas tout, notamment la partie décodage de vidéo pour divers raisons de DRM, vis à vis du décodage hardware, de la vérification de la chaine de confiance pour HDMI, etc.
Et il m'avait aussi dit que les cartes nvidia sont obscurcis au niveau hardware pour bloquer le reverse engineering des puces.
Ceci dit, c'est bien le style de kadalka. Des … (enfin des …), des affirmations non vérifiés, des liens avec des boites qui n'ont rien à faire la (wtf sur le rapport avec intel), et le seul truc pertinent, c'est presque du hasard, à savoir la license de grub.
Sony n'ayant sans doute pas envie de filer un truc en GPL, en V3 de surcroit, c'est en effet surprenant. Mais la réponse est pourtant facile à deviner quand on cherche des articles plus en profondeur :
http://www.extremetech.com/gaming/159476-ps4-runs-orbis-os-a-modified-version-of-freebsd-thats-similar-to-linux
En lisant, on voit que ça serait des screenshots leakés du kit de développement. À partir de la, si on est à fond dans le milieu, on sait qu'une bonne part des demos faites à l'E3 sont faites sur un PC boosté en ram/GPU (merci Nolife) pour divers raisons comme "on file pas des prototypes aux éditeurs pour filer sur un salon" et ce genre de choses. On voit aussi que le matos de la ps4, c'est rien de magique (en tout cas, ça me fait moins rêvé d'avoir un cpu x86_64 qu'autre chose)
Donc on peut supposer, au vue du cadrage des captures d'écrans (et en supposant que ça soit vrai) qu'il s'agit juste d'un pc (certes de courses). Sinon, quelqu'un aurait pris la console, même ouverte, pour faire plus véridique. Parfois, on lit plus dans ce qu'on ne voit pas que dans ce qu'on voit.
Je trouve plutôt dommage de devoir se passer de SELinux (surtout sur un Hyperviseur).
Surtout que si c'est juste un ou deux domaines qui posent souci, tu peux les mettre en unconfined le temps de corriger la policy (cf http://danwalsh.livejournal.com/42394.html en provenance du blog de Dan Walsh)
C'est à dire que les extrêmes ne sont pas acceptées
j'attends encore de voir en quoi. Encore une fois, tu montres pas en quoi les extrêmes positifs ne sont pas acceptés, autre que "ça se passe comme ça dans d'autres endroits", sans même citer les endroits, ou "google + et facebook font pas ça, donc faut pas faire ça".
En fait, tu parles de courbe de gausse, mais à aucun moment tu défini de façon clair ce que ton abscisse doit être. Tu définis aucun moyen de mesurer ça, tu extrapoles juste les conséquences d'un comportement. Si l’abscisse est le nombre de point de karma des gens, c'est pas à partir des chiffres publiques que tu peux conclure quoi que ce soit sur la répartition. Et c'est pas à partir de ça que tu peux déduire quoi que ce soit sur la compétence ou tout autre fantaisie sorti de ton esprit.
La pré
Quand à avoir d'autres sites du même genre, y a reddit, y a slashdot, y a kuro5hin, y a disqus. Tu en connais sans doute pas la moitié, mais reddit est classé 119 par Alexa, ce qui en fait un site relativement visité. On peut te citer pcinpact en france aussi. Et aucun n'ont de souci avec leur communauté.
Quand au cas Facebook/Google plus, c'est bien simple, ils veulent avoir un expérience simplifié et positiviste à l’extrême. Ils veulent proposer un monde de rêve ou tu penses que à des trucs loin du monde réel. Mais le vrai monde n'est pas comme ça. Le vrai but de facebook, c'est de trouver ce que tu aimes pour le filer à des boites, et le détail, ils s'en foutent de ce point de vue. Pour une société qui va acheter les infos à Facebook, savoir ce que tu aimes et s'en foutre du reste simplifie grandement les calculs, et donne des résultats suffisamment précis. Donc Facebook ne demande pas plus d'informations. Ils demandent pas si tu aimes beaucoup ou pas. ils demandent pas depuis quand. Aucune chance de se tromper, pas de calcul compliqué à faire.
Et sans compter que le concept même de "like/dislike" donnerais lieu à des interactions bizarres sur un réseau social. Si je poste "j'ai eu un accident de voiture" sur le mur facebook, je vais conclure quoi de :
- personne ne donne son avis, est ce que tout le monde se fout de ça ?
- 10 personnes clique sur "lik", est ce qu'il y a 10 personnes contente de mon accident ?
- 10 personnes clique sur dislike, est ce que les gens sont pas content que je parle de mon accident ?
Bref, si le but est de modéliser les comportements humains, ç'est trop simpliste. Et si le but est de donner des infos marketing, c'est trop compliqué. Donc facebook/g+ choisit le plus simple, et s'arrange pour déduire le reste sur la base des autres comportements.
Mais Linuxfr n'est pas facebook, le système de karma n'a pas pour but de modéliser les interactions entre les gens, c'est pas un réseau social. Le but est de modérer les commentaires en se basant sur le retour des lecteurs.
Donc tes comparaisons avec Facebook et G+, c'est juste inapproprié. Tu dis de la merde, on est sans arrêt obligé de t'expliquer pourquoi.
Ici, il paraît qu'il y a 3000 membres.
a) Combien il y a de linuxien ne serait-ce qu'en France ? Seulement 3000 ?
3000, ça fait bien plus que le nombre de visiteurs uniques sur les gros événements de la communauté. Et tu es pas forcément motivé pour commenter, par exemple, si les gens n'ont rien à dire d'intéressant, la plupart vont rien dire. Tout le monde ne commente pas sur toutes les news pour le même genre de raison. Et tout le monde n'a pas le temps de commenter.
Lorsque quelqu'un cherche à débattre j'essaye de comprendre, même si c'est hors de ma portée.
Ryanair arrive à Beauvais, et donc tu as un bus vers la porte maillot, sauf erreur de ma part. Ensuite, je sais pas si c'est beaucoup moins cher de passer par RyanAir, vu le temps de trajet en plus, le prix du bus, les horaires, etc. Parfois, prendre un vol normal, c'est pas forcément plus cher si tu prends ça à l'avance.
Tout simplement parce que cela fait fuir tout le monde…
Si ça fait fuir tout le monde, pourquoi tu continue à venir ici d'une part ( vu que ça ne te fait pas fuir, le tout le monde est donc une exageration, comme d'hab avec toi ), et si G+ ne fait pas fuir tout le monde, pourquoi on peut compter le nombre de +1 sur ta page G+ sur les doigts d'une main ?
. En effet, ici ils sont dans un bâtiment classé monument historique ce qui impose pas mal de restrictions (comme ne rien fixer aux murs -
l'admin sys chez Mozilla en bave pour installer le réseau etc).
Et il va en chier pour un bout de temps sur des détails… Allez, on va dire qu'il s'agit d'un challenge visant à libérer sa créativité
Bref faut arrêter de dire ça, ils ont simplement d’autres priorités et ça se comprend: plus de monde sur les webmails donc pas très utilisé
par les particuliers, pas mal utilisé en entreprise donc il faut que ça soit stable, les protocoles pop, smtp et imap ne bougent pas
contrairement à l’HTML5/CSS3/WebGL/WebCL/Javascript/etc.
Off the record, un codeur de mozilla m'a dit "le code de thunderbird était quand même la plaie à maintenir" (enfin, il a employé de termes plus colorés) et pensait qu'à terme, il serait plus sage de reprendre le code du client de firefox os à la place, qui lui voit des développements nouveaux.
À $WORK, on pense à changer TB pour Evolution d'ici quelques années, vu qu'il est supporté par la distribution qu'on utilise, alors que le support de TB sur le long terme semble mal parti ( support dans le sens "on a toujours pas l'intégration avec Zimbra" ). Mais évolution n'est pas multiplateforme.
Ouais, 'fin c'est Paris quand même hein. Allez en province, il parait qu'il y a plein de choses intéressantes !
Déjà, bouger Mozilla en banlieue, ça implique de bouger tout les gens qui étaient la avant d'avoir les nouveaux locaux. Je suis sur que la plupart ne voulaient pas déménager. Et je suis pas sur que la proche banlieue était aussi adapté en terme de locaux pour entreprise ( avec de la place, de quoi se garer, si possible de quoi manger à midi, etc ). Y a des trucs bien sur, mais j'ai pas le sentiment que le choix soit si vaste pour une boite qui a une croissance prévue assez forte ( du style "doubler le nombre de salarié" en 1 an ).
Et pour la banlieue un peu plus lointaine, genre Versailles ( ou est Blizzard ), ou Plaisir ( JCDecaux ), c'est chiant, surtout si tu habites aussi en banlieue et pas du même coté, car tu fait "chez toi" => "paris" => "ailleurs".
Pour ce qui est de partir en dehors de Paris, dans le cas de Mozilla, c'est aussi pas mal d'être à coté d'un aéroport international, vu qu'il y a des gens qui viennent de l'étranger assez souvent. Le plus gros bureau en Europe de mon employeur est dans une ville ou il n'y pas de vol international sauf 1 au départ d'un aéroport perdu en banlieue de Londres, ça rajoute du coup 3 à 4h de trajet en bus depuis l'aéroport international le plus proche, plus encore 1h vers le bureau. Ça fait tout de suite 1/2j de perdu en plus de l'avion. j'ai été au bureau la bas en février, je suis parti à 10h de chez moi, décollage à 12h45, arrivée à 19h à l'hotel, pour moins de 1h de vol. Et donc tout ces jours, c'est des jours ou tes salariés bossent pas vraiment, ou pour les plus masochistes, dans des conditions pas idéales.
Il y a la problématique de la connectivité qui coute pas un bras, ce qui réduit aussi le champ des possibles. Je doute pas que Gueret soit une ville ou Mozilla aurait pu avoir facile 50 fois la surface de Paris, ça reste pas adapté. Mozilla a sans doute besoin de la fibre
Moi aussi, à titre personnel, ça me fait chier que tout soit à Paris. Ça me fait chier de bosser à Paris, de prendre ce foutu RER B qui me donne des envies de meurtres et j'ai pas envie de quitter ma boite pour ça, donc je serais totalement en faveur d'une meilleur répartition des boites en France. Y a plein d'initiatives sympas à Nantes, Lyon fait pas mal de choses aussi, etc.
Mais voila, niveau événement, les gros trucs sont sur la capitale. Les conférences autour du Web, comme l'OWF, les conférences javascripts, ruby, sont sur Paris. Donc y a des chances que les devs soient la bas aussi. Y en a ailleurs qu'à Paris, je n'en doute pas, mais faut voir que ça réduit également le coup d'envoyer tes devs la bas quand ils sont déjà sur la capitale, tu payes pas d’hôtel pour eux, voir mieux, les gens partagent des chambres pour les autres qui viennent sur la capitale.
Et le réseau ferroviaire pour le moment converge vers Paris ( même si des investissements sont fait ici et la pour éviter ça mais ça prends du temps ). Et ça, c'est important car Mozilla a aussi du monde partout en France, et il faut bien que venir au bureau ne soit pas une corvée.
Donc ouais, c'est pourri que tout soit à Paris, et il y a une forme de dilemme du prisonnier entre tout les boites, à savoir qu'aucune ne prends le risque/cout de pas être à paris, ce qui fait qu'on a pas la masse critique ou le risque/cout n'est plus un souci.
En temps qu'acteur du libre, le meilleur moyen de changer ça, c'est de commencer à faire moins de choses à Paris et plus ailleurs. Se déplacer pour les RMLLs, pour les journées du libre à Lyon, pour les journées Perl à Nancy, pycon.fr à Rennes ou Strasbourg, aller faire des conférences à Nantes, etc. Ou faire vivre des boites qui ne sont pas locales en prenant le service d'une boite non parisienne.
Ou demander à faire du télétravail à son employeur, même si il refuse, car au bout d'un moment si assez de gens demandent, il va devoir garder l'idée à l'esprit et finir par céder. Voir même demander à chaque entretien d'embauche qu'on fait, toujours pour les mêmes raisons.
Et pour les plus militants, envoyés des CVs bidons de non parisiens sur les sites d'emploi en ciblant des postes qu'on serait sur d'avoir ( ou plutot d'être contacté ), et refuser en disant "non, c'est basé à la défense, je préfère refuser", en insistant bien sur le point de pas venir à Paris, pour que le message rentre chez les ressources humaines qu'il y a des personnWtalents en dehors de Paris et que ça rends leur taf difficile d'être à Paris. Vu que les RH ralent tout le temps de pas trouver des gens compétents, ça devrait pas être trop dur de donner ce qu'ils veulent pour retirer juste sous leur nez. Et par la magie des numéros de téléphone à 2€ et des emails jetables, on peut parfaitement faire un truc en 1 après midi tout les 2/3 mois, le temps d'écumer les offres.
Y a plein de trucs à faire en étant créatif, si c'est vraiment une priorité. Mais voila, sur le court terme,je doute que tout change de façon radicale, et que Mozilla avait sans doute plein de raison d'ouvrir un bureau à Paris au début, et à continuer à avoir un bureau par la suite.
Ben oui, les stats prouvent que les mauvais sont partis, mais les très bons, je n'en vois pas des masses ici: vous savez ces types qui
démarrent à +5…
Les maths semblent t'échapper.
Pour commencer à +5, il faut avoir un karma de 100 000. ( log10(k) - 1 ). 100000 de karma, ça implique de faire plus de 10 000 commentaires à +10, soit globalement poster 3 commentaires tout les jours pendant 10 ans. 3 commentaires et avoir + 10 à chaque fois. Ou faire 1 dépêche par jour, publié pendant 5 ans et 5/6 mois, tout les jours.
C'est un investissement assez phénoménal de temps, donc peut être que c'est pour ça que personne ou presque ne poste à +5 par défaut, et pas ta théorie foireuse de "ça fait partir les meilleurs". Pour un mec qui se plaint du karma, je trouve que ne pas comprendre les bases du systéme, ça fait tache. Surtout qu'on a expliqué le fonctionnement plus d'une fois.
Google est un site important donc déjà le comparer à linuxFR c'est très prétentieux.
Et pourtant, tu le fait sans arrêt.
Personnellement, je réitère ma remarque, que bizzarement pour un système efficace, G+ n'a pas un système de moinsage.
Une erreur sans doute ?
Tu as pas dit "g+", tu as dit "google". Tu fait encore preuve une fois de plus de ton incapacité à t'exprimer clairement et de façon précise.
) Excuses moi, mais linuxFR n'utilise pas d'algorithme aussi complexe que Google a moins que tu considères les ingénieurs de Google
comme des imbéciles ?
La, tu extrapoles et tu deviens insultant pour quelqu'un ( mais pour une fois pas ton interlocuteur ). Comme d'hab. En fait, c'est si on dit quoi que ce soit, alors les autres sont des imbéciles.
) Tu compares l'incomparable ?
Cf point 1. C'est toi qui dit "bah, le karma, y en a pas sur Facebook", alors qu'on te dit "c'est pas comparable" ( exemple marmotte https://linuxfr.org/nodes/98718/comments/1462822 ) et maintenant, sous le prétexte que je te contredit sur des trucs que tu piges pas et sur des trucs que tu as mal expliqué, c'est moi qui compare l'incomparable ?
Puisque tu dis que tu lis mes posts
Andry, la seule et unique raison pour moi de lire tes posts, c'est pour collecter tout les énormités que tu dis pour faire un fichier de fortune.
justement, ça n’empêche pas, faut juste que Canonical donne son accord. Ce qui fait que toi, si tu es contre ce genre de pratique, tu va pas pouvoir l’empêcher sauf en ne codant pas sur Mir. Et si tu t'en fout de coder pour du proprio avec du brevet car tu penses que tout le monde devrait être à égalité, tu va pas kiffer le GPLv3.
En fait, en déséquilibrant la balance entre tout les acteurs, Canonical se coupe d'une partie des contributeurs, ce qui donne moins de ressources, donc à priori un soft qui serait pas aussi bon qu'avec plus de coopération des autres. C'est surtout ça qui importe pour l'utilisateur moyen.
[^] # Re: Deux idées
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [non-troll] Faire confiance à (N)S(A)ELinux ou aux *BSD ?. Évalué à 3.
ce projet, visiblement si. Ensuite, c'est un exemple que les gens connaissent.
ça fait du pattern matching sur les chaines, pour analyser le flux pour reconnaitre les applis, je pensais que ça rentrais dans analyse protocolaire. Ceci dit, à 1h du matin les détails de ce genre m'échappe parfois.
Et sinon, je pense que qosmo a un produit pour toi :)
# BSD et Confort.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [non-troll] Faire confiance à (N)S(A)ELinux ou aux *BSD ?. Évalué à 9.
Moi, je pense que tu devrais passer à du BSD.
Non pas parce que c'est plus sur, moins sur, ou la licence est meilleur ou pas. Ou parce que la NSA a envoyé un patch sur le kernel.
Non je pense que tu devrais car c'est important de connaitre plus qu'une distribution, plus qu'un système libre.
[^] # Re: Audit
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [non-troll] Faire confiance à (N)S(A)ELinux ou aux *BSD ?. Évalué à 2.
Si tu cherches du code buggué sur du truc peu répandu, c'est tout chaud :
http://blog.azimuthsecurity.com/2013/06/attacking-crypto-phones-weaknesses-in.html
La pile zrtp en question est vachement utilisé, tu pourrais croire que c'est de la sécurité, ça a été relu, et visiblement, pas trop. Mais bon, à part ça, faut se méfier des LSMs bien sur :)
[^] # Re: Deux idées
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [non-troll] Faire confiance à (N)S(A)ELinux ou aux *BSD ?. Évalué à 3.
En fait, selinux est un système de label et de permission. Chaque objet a son label ( stocké via xattr sur les fs, rien de spécial ), et un moteur de regle, avec un minimum d'optimisation pour pas faire ramer ( voir les détails sur https://www.imperialviolet.org/2009/07/14/selinux.html ). Donc ne pas l'utiliser pour éviter une backdoor, c'est revenir au système par défaut qui donne beaucoup plus de permissions et , et c'est comme dire que sans firewall, on est plus en sureté.
Retirer un firewall parce que ça fait chier, parce qu'on a pas le temps de le maintenir et que ça a un cout, pourquoi pas, ça se défend. Dire qu'on a pas besoin car il peut y avoir des failles dans le traitement des chaines( genre l7, le super truc qui fait de l'analyse protocolaire ), à la rigueur, mais c'est pas lié au concept de firewall lui même mais au code.
Par contre, j'ai vu personne dire "je retire le firewall car c'est plus sur, j'ai pas de risque de backdoor". Dire pareil de selinux, ça tiens plus du cargo cult qu'autre chose.
Sinon, oui le code de selinux a été audité par les gens de RH avant de l'intégrer ( comme tout ce qui est rajouté dans le kernel de RHEL ), et aussi par le même group de gens qui ont audités tout le reste du kernel sur la lklm ( surtout vu le selinux a mis du temps à rentrer ), et aussi par les gens de tresys.
Ensuite, quand on parle du code de selinux, c'est superbement imprécis. Est ce qu'on parle des LSMs, d'un LSM en particulier, du code en userspace, de la policy ?
Et prendre apparmor, je dirais qu'il y a pas la même couverture fonctionnelle, ni les mêmes fonctions. Le but, c'est pas de charger un LSM pour charger un LSM, mais de voir les menaces, les risques, les besoins tu as et quels solutions tu va déployer. Et pour un utilisateur, garder la solution choisi par le distributeur me semble logique, vu que la plupart dépende d'une politique de régles, soit c'est complet sur un LSMs, soit c'est grossièrement incomplet sur tout les LSMs. Donc le choix se fait plus au niveau de la distribution choisi qu'autre chose.
[^] # Re: La vraie question
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à 4.
On peut dire qu'en effet, j'ai une journée aussi chargé que d'habitude, mais c'est surtout répondre pendant que mes collègues anglophones sont en réunion qui me perturbe.
Pour en revenir au sujet, j'aurais quand même tendance à dire qu'on doit pas voir les entreprises comme des unités parfaitement uniformes, la communication passe en général lentement, donc les choix d'une partie de l'entreprise n'a aucune importance pour une autre partie de la boite, voir la même partie passé ou futur. Sauf à croire que le PDG s'engage fortement sur un produit et qu'il arrive à articuler sa vision tel que tout le monde le suit ( ou qu'il soit ultra autoritaire ), ça n'arrive jamais, surtout pour un conglomérat de la taille de Sony.
Chaque sous groupe a sa propre autonomie, et à l'intérieur, chaque département, chaque équipe, etc, peut faire ses choix technologiques. Donc l'impact est bon pour Freebsd, mais je pense que Freebsd n'avait pas vraiment un grand besoin de crédibilité, étant déjà une solution crédible pour ça, et que ça va pas impacter la popularité de Linux, qui est déjà aussi une solution crédible depuis des années.
[^] # Re: La vraie question
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à 5.
Si les mecs pensaient que Sony aller mettre Windows sur sa nouvelle console en étant en concurrence contre Microsoft, je pense qu'ils ont d'autres soucis. Comme par exemple le fait d'avoir des idées à la con.
[^] # Re: La vraie question
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à 2.
Je croise plus souvent du Debian en entreprise que du Fedora ceci dit. Debian est vu comme étant pour serveur, ou comme base pour faire une distribution personnalisé, alors que Fedora est vu comme étant pour les hobbyistes, et pour les postes de travail. Ensuite, je pense qu'il y a avec l'arrivée du cloud et de ce que ça implique ( à savoir des machines jetables, du bétail contrairement à des serveurs plus classiques qui sont des animaux de compagnies, pour reprendre l'image d'un admin du CERN ), les choses peuvent changer.
Ben surtout que personne ne dit "je garantit" sur un produit ou il n'a pas la main.
RH garantit RHEL car c'est contractuellement faisable. Par exemple, Debian ne s'est jamais fatigué à faire les démarches pour l'exportation au niveau de la cryptographie avec le département d'état américain. Bien que le risque de souci soit faible voir nulle, et qu'on s'en fout franchement (au contraire des brevets, ou les risques sont plus gros), je pense qu'il y a des cas ou ça compte. Debian ne se fait pas certifié FIPS, trop cher, trop long. Pareil, il y a des cas ou ça compte. Ou PCI-DSS, ce genre de choses. Des histoires de régulations, y en a dans plein de secteurs, les assurances, les hopitaux et la santé, etc.
Ça semble ridicule pour un particulier ou même pour une PME. Pour une grande entreprise, c'est plus compliqué.
Des trucs tout con comme "j'ai besoin d'avoir des cours sur la technologie pour former les 50 admins", faut avoir déjà une grosse boite pour mettre ça en place. Etc, etc.
C'est pas que Debian soit mauvais ou RHEL meilleur, c'est que RH a mis en place que ce que les clients veulent pour pas perdre de temps sur des détails.
Et que RH a la main d'oeuvre pour faire de la revue de code, pour tout les trucs chiants qu'on a tendance à ne pas voir. Avoir des consultants disponibles, du support.
Et c'est bien parce que Debian et Fedora sont des communautés qu'il y a des produits forkés pour les entreprises ( en l'occurrence, RHEL et Ubuntu ), parce que personne saint d'esprit ne peut donner le même niveau de garantie sur Debian qu'il pourrait donner sur un produit séparé qu'il contrôle.
[^] # Re: La vraie question
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à 4.
des preuves ? (non "ça existe partout, j'ai pas besoin de le prouver" ou variation comme "j'ai déjà expliqué ailleurs", c'est pas une preuve, et se citer soi même quand tout le monde demande plus d'info, c'est juste n'importe quoi )
Cool story bro, et le rapport avec Linuxfr ? Quelqu'un t'a menacé physiquement ?
Parce que je cite toi même aujourd'hui ailleurs sur la page :
Si tu compares les gens qui discutent avec toi à des gangs de LA et que tu compares le fait de te faire contredire au fait de risquer ta vie, permet moi de te dire que tu es totalement hors sujet.
donc les gens qui viennent sur linuxfr en dehors de la personne normale, c'est quoi, des personnes anormales ? Tu te rends pas compte que tu es insultant dans ta façon de présenter les choses ?
Ah oui, tout ces gens qui seront mis au ban par l'élite linuxfrienne qui a droit de vie ou de mort sur tout le web, capable d'un coup de souris de forcer l'usage des fourches caudines de la censure sur le pauvre innocent, qui du coup va … perdre un point de karma, un truc dont il n'avait aucun idée avant de venir ici, qui ne sert à rien à part monter ou pas e commentaire pour une sous partie des quelques utilisateurs du site. Oui, c'est totalement comparable avec les gangs à LA. Risquer sa vie dans une fusillade, perdre un point de karma en disant des trucs, exactement la même chose.
Dieu merci, c'est pas important pour toi. Et pourtant, tu en parles avec une telle conviction qu'on pourrait croire qu'il y a une importance personnelle pour toi.
Encore une preuve que tu t'en fout complétement du karma.
[^] # Re: Pourquoi parler d'intel ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à 8.
Donc je le refait, :
"si Sony veut faire des drivers proprios, ils peuvent le faire sans souci sur un noyau linux sous GPL 2, vu qu'ils le font déjà pour android sur leur téléphones experia"
Donc la valeur de prendre le noyau FreeBSD ne saute pas directement aux yeux au niveau de la licence.
Alors sachant que :
Je vois ni le rapport, ni même la moindre inférence lointainement logique entre les 2 affirmations, ni même de quoi corroborer la première ou la deuxième.
En rajoutant qu'il est plus que pénible de te lire, que la valeur ajouté des commentaires est proche de 0, que tu ressors toujours les mêmes théories fumeuses et simplistes qu'un gamin de 5 ans ( et d'ailleurs, vu qu'on te retire le droit de t'exprimer sur un journal, c'est comme si on avait décidé que tu n'était pas assez majeur pour voter ), je trouve que j'ai déjà bien que je lise une sous partie de tes commentaires. Tout le monde n'est pas en permanence de lire tout ce que tu dis, et vu tes productions passées, je suis globalement sur de rien loupé qui va changer ma vie.
J'ajouterais à ça que ça deviens usant à la longue de traiter avec un mec ayant un comportement bipolaire comme le tien. Tantôt, je suis la pour te moinser cf ce journal, cf https://linuxfr.org/nodes/98638/comments/1461557
Tantôt je suis ton coach
https://linuxfr.org/nodes/98837/comments/1464851
Et puis ensuite, tu part dans des délires de paranoïas ou j'aurais des soucis avec toi :
https://linuxfr.org/nodes/98718/comments/1462821
Et puis plus loin, tu dis que je te coaches à nouveau.
Faut te mettre un truc dans le crane. Si tu as pas de point de karma, c'est uniquement ta faute. Et si selon toi, je te fait poster des commentaires pour que tu perdes du karma, c'est aussi ta faute. Poste moins des trucs inutiles, tu va pas en perdre, comme 99% des gens qui postent sur le site et qui n'ont aucun souci. Si tu es incapable de te retenir de poster des trucs inutiles, c'est pas la faute des autres. C'est ton manque de volonté qui fait que tu peux pas te retenir.
[^] # Re: Pourquoi parler d'intel ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à 3.
Y a ça :
http://opensource.apple.com/release/mac-os-x-1083/
( tu noteras par exemple les sources de XNU, le kernel )
Et tu sembles louper le point principal, à savoir que si Sony veut faire des drivers proprios, ils peuvent. Tout les OEMs android le font, nvidia le fait, AMD le fait. Donc Sony peut aussi le faire. Et il y a assez de softs en BSD pour faire un userspace minimaliste suffisant pour une console, sachant que toute la valeur ajouté va être ailleurs que dans les fonctions déjà existantes comme l’accès à des partages CIFS ou ce genre de choses.
[^] # Re: Pourquoi parler d'intel ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à 3.
ah oui, alors qu'avec Linux, on peut pas, comme on le voit avec la profusion de drivers libres sur android.
[^] # Re: Pourquoi parler d'intel ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à 3.
Un ami bossant sur des drivers X m'avait dit que les specs donné par AMD ne donne pas tout, notamment la partie décodage de vidéo pour divers raisons de DRM, vis à vis du décodage hardware, de la vérification de la chaine de confiance pour HDMI, etc.
Et il m'avait aussi dit que les cartes nvidia sont obscurcis au niveau hardware pour bloquer le reverse engineering des puces.
[^] # Re: La vraie question
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à 3.
Ensuite se pose la question de :
- qui veut la place de kadalka
ou
- qui se sent menacé par les commentaires de kadalka sur linuxfr
Autant je pense que le 1 est une supposition risible, autant je suis sur que je vais me délecter des réponses de l'intéressé sur la 2eme partie.
[^] # Re: La vraie question
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à 10.
Je noterais que le journal est retombé à 11
Ceci dit, c'est bien le style de kadalka. Des … (enfin des …), des affirmations non vérifiés, des liens avec des boites qui n'ont rien à faire la (wtf sur le rapport avec intel), et le seul truc pertinent, c'est presque du hasard, à savoir la license de grub.
Sony n'ayant sans doute pas envie de filer un truc en GPL, en V3 de surcroit, c'est en effet surprenant. Mais la réponse est pourtant facile à deviner quand on cherche des articles plus en profondeur :
http://www.extremetech.com/gaming/159476-ps4-runs-orbis-os-a-modified-version-of-freebsd-thats-similar-to-linux
En lisant, on voit que ça serait des screenshots leakés du kit de développement. À partir de la, si on est à fond dans le milieu, on sait qu'une bonne part des demos faites à l'E3 sont faites sur un PC boosté en ram/GPU (merci Nolife) pour divers raisons comme "on file pas des prototypes aux éditeurs pour filer sur un salon" et ce genre de choses. On voit aussi que le matos de la ps4, c'est rien de magique (en tout cas, ça me fait moins rêvé d'avoir un cpu x86_64 qu'autre chose)
Donc on peut supposer, au vue du cadrage des captures d'écrans (et en supposant que ça soit vrai) qu'il s'agit juste d'un pc (certes de courses). Sinon, quelqu'un aurait pris la console, même ouverte, pour faire plus véridique. Parfois, on lit plus dans ce qu'on ne voit pas que dans ce qu'on voit.
[^] # Re: Mouais
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disponibilité du dépôt Xen4CentOS. Évalué à 3.
Surtout que si c'est juste un ou deux domaines qui posent souci, tu peux les mettre en unconfined le temps de corriger la policy (cf http://danwalsh.livejournal.com/42394.html en provenance du blog de Dan Walsh)
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 4.
j'attends encore de voir en quoi. Encore une fois, tu montres pas en quoi les extrêmes positifs ne sont pas acceptés, autre que "ça se passe comme ça dans d'autres endroits", sans même citer les endroits, ou "google + et facebook font pas ça, donc faut pas faire ça".
En fait, tu parles de courbe de gausse, mais à aucun moment tu défini de façon clair ce que ton abscisse doit être. Tu définis aucun moyen de mesurer ça, tu extrapoles juste les conséquences d'un comportement. Si l’abscisse est le nombre de point de karma des gens, c'est pas à partir des chiffres publiques que tu peux conclure quoi que ce soit sur la répartition. Et c'est pas à partir de ça que tu peux déduire quoi que ce soit sur la compétence ou tout autre fantaisie sorti de ton esprit.
La pré
Quand à avoir d'autres sites du même genre, y a reddit, y a slashdot, y a kuro5hin, y a disqus. Tu en connais sans doute pas la moitié, mais reddit est classé 119 par Alexa, ce qui en fait un site relativement visité. On peut te citer pcinpact en france aussi. Et aucun n'ont de souci avec leur communauté.
Quand au cas Facebook/Google plus, c'est bien simple, ils veulent avoir un expérience simplifié et positiviste à l’extrême. Ils veulent proposer un monde de rêve ou tu penses que à des trucs loin du monde réel. Mais le vrai monde n'est pas comme ça. Le vrai but de facebook, c'est de trouver ce que tu aimes pour le filer à des boites, et le détail, ils s'en foutent de ce point de vue. Pour une société qui va acheter les infos à Facebook, savoir ce que tu aimes et s'en foutre du reste simplifie grandement les calculs, et donne des résultats suffisamment précis. Donc Facebook ne demande pas plus d'informations. Ils demandent pas si tu aimes beaucoup ou pas. ils demandent pas depuis quand. Aucune chance de se tromper, pas de calcul compliqué à faire.
Et sans compter que le concept même de "like/dislike" donnerais lieu à des interactions bizarres sur un réseau social. Si je poste "j'ai eu un accident de voiture" sur le mur facebook, je vais conclure quoi de :
- personne ne donne son avis, est ce que tout le monde se fout de ça ?
- 10 personnes clique sur "lik", est ce qu'il y a 10 personnes contente de mon accident ?
- 10 personnes clique sur dislike, est ce que les gens sont pas content que je parle de mon accident ?
Bref, si le but est de modéliser les comportements humains, ç'est trop simpliste. Et si le but est de donner des infos marketing, c'est trop compliqué. Donc facebook/g+ choisit le plus simple, et s'arrange pour déduire le reste sur la base des autres comportements.
Mais Linuxfr n'est pas facebook, le système de karma n'a pas pour but de modéliser les interactions entre les gens, c'est pas un réseau social. Le but est de modérer les commentaires en se basant sur le retour des lecteurs.
Donc tes comparaisons avec Facebook et G+, c'est juste inapproprié. Tu dis de la merde, on est sans arrêt obligé de t'expliquer pourquoi.
3000, ça fait bien plus que le nombre de visiteurs uniques sur les gros événements de la communauté. Et tu es pas forcément motivé pour commenter, par exemple, si les gens n'ont rien à dire d'intéressant, la plupart vont rien dire. Tout le monde ne commente pas sur toutes les news pour le même genre de raison. Et tout le monde n'a pas le temps de commenter.
ça, on a bien vu la 2eme partie.
[^] # Re: Hein?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 4.
Ryanair arrive à Beauvais, et donc tu as un bus vers la porte maillot, sauf erreur de ma part. Ensuite, je sais pas si c'est beaucoup moins cher de passer par RyanAir, vu le temps de trajet en plus, le prix du bus, les horaires, etc. Parfois, prendre un vol normal, c'est pas forcément plus cher si tu prends ça à l'avance.
[^] # Re: PulseAudio, un test standardisé ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 3.
Pour référence :
http://arunraghavan.net/2012/01/pulseaudio-vs-audioflinger-fight/
mais c'était y a 1 an et demi.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 4.
Si ça fait fuir tout le monde, pourquoi tu continue à venir ici d'une part ( vu que ça ne te fait pas fuir, le tout le monde est donc une exageration, comme d'hab avec toi ), et si G+ ne fait pas fuir tout le monde, pourquoi on peut compter le nombre de +1 sur ta page G+ sur les doigts d'une main ?
https://plus.google.com/106278318665648415197/posts
IE, est ce que sur G+, personne ne lit ce que tu écris, personne ne commente et au final, tu sais pas pourquoi ?
[^] # Re: Hein?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 3.
Et il va en chier pour un bout de temps sur des détails… Allez, on va dire qu'il s'agit d'un challenge visant à libérer sa créativité
[^] # Re: Hein?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 9.
Off the record, un codeur de mozilla m'a dit "le code de thunderbird était quand même la plaie à maintenir" (enfin, il a employé de termes plus colorés) et pensait qu'à terme, il serait plus sage de reprendre le code du client de firefox os à la place, qui lui voit des développements nouveaux.
À $WORK, on pense à changer TB pour Evolution d'ici quelques années, vu qu'il est supporté par la distribution qu'on utilise, alors que le support de TB sur le long terme semble mal parti ( support dans le sens "on a toujours pas l'intégration avec Zimbra" ). Mais évolution n'est pas multiplateforme.
[^] # Re: Hein?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Discours de Fleur Pellerin sur le libre chez Mozilla à Paris. Évalué à 10.
Déjà, bouger Mozilla en banlieue, ça implique de bouger tout les gens qui étaient la avant d'avoir les nouveaux locaux. Je suis sur que la plupart ne voulaient pas déménager. Et je suis pas sur que la proche banlieue était aussi adapté en terme de locaux pour entreprise ( avec de la place, de quoi se garer, si possible de quoi manger à midi, etc ). Y a des trucs bien sur, mais j'ai pas le sentiment que le choix soit si vaste pour une boite qui a une croissance prévue assez forte ( du style "doubler le nombre de salarié" en 1 an ).
Et pour la banlieue un peu plus lointaine, genre Versailles ( ou est Blizzard ), ou Plaisir ( JCDecaux ), c'est chiant, surtout si tu habites aussi en banlieue et pas du même coté, car tu fait "chez toi" => "paris" => "ailleurs".
Pour ce qui est de partir en dehors de Paris, dans le cas de Mozilla, c'est aussi pas mal d'être à coté d'un aéroport international, vu qu'il y a des gens qui viennent de l'étranger assez souvent. Le plus gros bureau en Europe de mon employeur est dans une ville ou il n'y pas de vol international sauf 1 au départ d'un aéroport perdu en banlieue de Londres, ça rajoute du coup 3 à 4h de trajet en bus depuis l'aéroport international le plus proche, plus encore 1h vers le bureau. Ça fait tout de suite 1/2j de perdu en plus de l'avion. j'ai été au bureau la bas en février, je suis parti à 10h de chez moi, décollage à 12h45, arrivée à 19h à l'hotel, pour moins de 1h de vol. Et donc tout ces jours, c'est des jours ou tes salariés bossent pas vraiment, ou pour les plus masochistes, dans des conditions pas idéales.
Il y a la problématique de la connectivité qui coute pas un bras, ce qui réduit aussi le champ des possibles. Je doute pas que Gueret soit une ville ou Mozilla aurait pu avoir facile 50 fois la surface de Paris, ça reste pas adapté. Mozilla a sans doute besoin de la fibre
Moi aussi, à titre personnel, ça me fait chier que tout soit à Paris. Ça me fait chier de bosser à Paris, de prendre ce foutu RER B qui me donne des envies de meurtres et j'ai pas envie de quitter ma boite pour ça, donc je serais totalement en faveur d'une meilleur répartition des boites en France. Y a plein d'initiatives sympas à Nantes, Lyon fait pas mal de choses aussi, etc.
Mais voila, niveau événement, les gros trucs sont sur la capitale. Les conférences autour du Web, comme l'OWF, les conférences javascripts, ruby, sont sur Paris. Donc y a des chances que les devs soient la bas aussi. Y en a ailleurs qu'à Paris, je n'en doute pas, mais faut voir que ça réduit également le coup d'envoyer tes devs la bas quand ils sont déjà sur la capitale, tu payes pas d’hôtel pour eux, voir mieux, les gens partagent des chambres pour les autres qui viennent sur la capitale.
Et le réseau ferroviaire pour le moment converge vers Paris ( même si des investissements sont fait ici et la pour éviter ça mais ça prends du temps ). Et ça, c'est important car Mozilla a aussi du monde partout en France, et il faut bien que venir au bureau ne soit pas une corvée.
Donc ouais, c'est pourri que tout soit à Paris, et il y a une forme de dilemme du prisonnier entre tout les boites, à savoir qu'aucune ne prends le risque/cout de pas être à paris, ce qui fait qu'on a pas la masse critique ou le risque/cout n'est plus un souci.
En temps qu'acteur du libre, le meilleur moyen de changer ça, c'est de commencer à faire moins de choses à Paris et plus ailleurs. Se déplacer pour les RMLLs, pour les journées du libre à Lyon, pour les journées Perl à Nancy, pycon.fr à Rennes ou Strasbourg, aller faire des conférences à Nantes, etc. Ou faire vivre des boites qui ne sont pas locales en prenant le service d'une boite non parisienne.
Ou demander à faire du télétravail à son employeur, même si il refuse, car au bout d'un moment si assez de gens demandent, il va devoir garder l'idée à l'esprit et finir par céder. Voir même demander à chaque entretien d'embauche qu'on fait, toujours pour les mêmes raisons.
Et pour les plus militants, envoyés des CVs bidons de non parisiens sur les sites d'emploi en ciblant des postes qu'on serait sur d'avoir ( ou plutot d'être contacté ), et refuser en disant "non, c'est basé à la défense, je préfère refuser", en insistant bien sur le point de pas venir à Paris, pour que le message rentre chez les ressources humaines qu'il y a des personnWtalents en dehors de Paris et que ça rends leur taf difficile d'être à Paris. Vu que les RH ralent tout le temps de pas trouver des gens compétents, ça devrait pas être trop dur de donner ce qu'ils veulent pour retirer juste sous leur nez. Et par la magie des numéros de téléphone à 2€ et des emails jetables, on peut parfaitement faire un truc en 1 après midi tout les 2/3 mois, le temps d'écumer les offres.
Y a plein de trucs à faire en étant créatif, si c'est vraiment une priorité. Mais voila, sur le court terme,je doute que tout change de façon radicale, et que Mozilla avait sans doute plein de raison d'ouvrir un bureau à Paris au début, et à continuer à avoir un bureau par la suite.
[^] # Re: Mes excuses
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 3.
Les maths semblent t'échapper.
Pour commencer à +5, il faut avoir un karma de 100 000. ( log10(k) - 1 ). 100000 de karma, ça implique de faire plus de 10 000 commentaires à +10, soit globalement poster 3 commentaires tout les jours pendant 10 ans. 3 commentaires et avoir + 10 à chaque fois. Ou faire 1 dépêche par jour, publié pendant 5 ans et 5/6 mois, tout les jours.
C'est un investissement assez phénoménal de temps, donc peut être que c'est pour ça que personne ou presque ne poste à +5 par défaut, et pas ta théorie foireuse de "ça fait partir les meilleurs". Pour un mec qui se plaint du karma, je trouve que ne pas comprendre les bases du systéme, ça fait tache. Surtout qu'on a expliqué le fonctionnement plus d'une fois.
Et pourtant, tu le fait sans arrêt.
Tu as pas dit "g+", tu as dit "google". Tu fait encore preuve une fois de plus de ton incapacité à t'exprimer clairement et de façon précise.
La, tu extrapoles et tu deviens insultant pour quelqu'un ( mais pour une fois pas ton interlocuteur ). Comme d'hab. En fait, c'est si on dit quoi que ce soit, alors les autres sont des imbéciles.
Cf point 1. C'est toi qui dit "bah, le karma, y en a pas sur Facebook", alors qu'on te dit "c'est pas comparable" ( exemple marmotte https://linuxfr.org/nodes/98718/comments/1462822 ) et maintenant, sous le prétexte que je te contredit sur des trucs que tu piges pas et sur des trucs que tu as mal expliqué, c'est moi qui compare l'incomparable ?
Andry, la seule et unique raison pour moi de lire tes posts, c'est pour collecter tout les énormités que tu dis pour faire un fichier de fortune.
[^] # Re: Percona ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche MariaDB dénonce un jeu de licence par Oracle. Évalué à 2.
Ou avec drizzle, même si j'ai pas vu de mouvement depuis quelques mois.
[^] # Re: Mir, the Canonical CLA and skewing the playing field
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche MariaDB dénonce un jeu de licence par Oracle. Évalué à 5.
justement, ça n’empêche pas, faut juste que Canonical donne son accord. Ce qui fait que toi, si tu es contre ce genre de pratique, tu va pas pouvoir l’empêcher sauf en ne codant pas sur Mir. Et si tu t'en fout de coder pour du proprio avec du brevet car tu penses que tout le monde devrait être à égalité, tu va pas kiffer le GPLv3.
En fait, en déséquilibrant la balance entre tout les acteurs, Canonical se coupe d'une partie des contributeurs, ce qui donne moins de ressources, donc à priori un soft qui serait pas aussi bon qu'avec plus de coopération des autres. C'est surtout ça qui importe pour l'utilisateur moyen.