Faut changer de tête régulièrement. Tantôt avec la barbe, les cheveux long, la coupe iroquois, avec bronzage, lunettes, sans.
Si Johnny depp arrive à le faire, on peut aussi.
Autre possibilité, comment à se mettre d'accord pour tagguer des trucs approchants juste pour rendre l'algo moins efficace. Suffit de trouver quelqu'un qui nous ressemble, de le tagguer. Ou d'uploader des photos venant de Flickr avec d'autres personnes, et de tagguer ( ou des images venant d'un site porno mais coupé ), on est sur que personne ne va protester.
Ou tagguer des photos de son chien, de sa bouffe, bref, "garbage in, garbage out".
les contenus pornographiques en présence de mineurs.
J'ai jamais compris pourquoi on singularise autant une profession. Je veux dire, ok, y en a plus beaucoup, mais pourquoi après avoir passé des jours sous terre, dans la chaleur, l'obscurité et la poussière à sortir du minerai, ça devrait être illégal de voir des films quand ils sont la ?
On voit pas que ça les ostracise en les excluant des activités conviviales modernes ?
Je pense que tu n'as pas pigé vraiment comment marche le logiciel libre. Y a plein de gens qui contribuent, qui partagent, des boites comme Canonical, Suse, Red Hat, des communautés, des particuliers, etc, etc. Donc dire "non, on va pas partager", ça n'a aucun sens.
l'interaction avec le réseau au démarrage est quelque chose qui est bien souvent cassé par certains programmes
Si ton programme ne démarre pas correctement si une interface réseau est pas la, alors tu as un souci, car des interfaces réseaux, ça arrive et ça repart. Soit sur des plateformes mobiles (téléphone qui passe de la 3g au wifi, du wifi à rien), soit sur des pc portables (pareil, wifi vers ethernet vers rien), soit des serveurs (HA et ip flottante) ou sur des machines virtuelles (ajout à chaud d'une carte ou tout le foin en ce moment autour du SDN). Donc fondamentalement, si ton programme a du mal si le réseau change après le démarrage, ou si il démarre avant le résea, alors il aura du mal dans tout les cas que j'ai cité, et il faut le corriger ou contourner via par exemple un truc qui relance le soft quand le réseau change (ce qui est un gachis de ressources). En d'autres termes, ç'est cassé avec ou sans systemd, mais c'est juste qu'avec systemd, tu le voit. Tout comme pinit (le systéme de boot de Mandriva d'il y a 7 ans) ou upstart ont montré le même genre de souci dans les logiciels pour les mêmes raisons que systemd, mais ça, personne n'en parle.
Quand à avoir des unités fausses, je dirait que ça reste très minoritaire (vu qu'il cite 1 unité sur les centaines qu'on peut trouver). Je rajouterais que ça se corrige facilement (il suffit de changer 1 ligne), et tu peux difficilement dire que c'est la faute d'un logiciel si il ne devine pas ce qu'il faut faire quand on lui dit de faire autre chose.
Toi ton but c'est de faire baisser mon karma. C'est HONTEUX.
Ok, alors une fois de plus, tu fait preuve d'un manque de compréhension flagrante. Ecouter, ça veut pas dire "faire ce que les gens disent". La, je te lit pour te répondre, et je continue de penser que tu es dans l'erreur. Ben c'est pareil. Les gens sont écoutés, els demandes sont prises en compte. Parfois, pas de la façon dont la personne veut, parfois pas de suite, parfois jamais. Si pour toi, écouter quelqu'un, c'est obéir, va t'acheter un dictionnaire pour comprendre la différence.
Depuis quand une entreprise quelqu'elle soit tienne vraiment compte de l'utilisateur ou du client ?
C'est pas parce que le monde entier semble vouloir t'ignorer et ne pas t'écouter que tout le monde subit le même ostracisme de la part des corporations moyennes.
Tu es entrain tout à coup de me dire que finalement j'avais raison lorsque je te disais que Fedora c'est nul mais CentOS c'est bien ?
C'est ça?
Non. Je suis en train de tenter de tenter d’élever la discussion au delà du pauvre manichéisme binaire qui caractérise tes interventions, en essayant de monter que "nul" et "bien", ç'est à peu prés aussi vide de sens que la plupart des tes posts. Si ce que tu cherches, c'est d'avoir du changement, alors Fedora sera plus adapté ( donc "bien", pour reprendre tes termes ) et Centos sera moins adapté ( donc "nul", pour reprendre ton vocable ). Et inversement si tu recherches un truc qui ne bouge pas, alors une Centos ( qui n'est qu'une copie de RHEL reprenant exactement le même code source, donc dépendant également des choix de RH ) sera plus adapté ( donc "bien" pour reprendre tes mots ) et la Fedora sera pas adapté ( ou "nul" pour reprendre tes mots ).
Puisque tu es si fort, il faudra que tu nous expliques un peu pourquoi une entreprise comme Digia va s'embêter pour acheter MeeGo et Qt
sachant qu'il bosse du SailFishOS.
Alors si tu parles des gens de Digia, c'est "ils" au pluriel. Ou elle au singulier. Ensuite, si tu avais pris la peine d'utiliser un moteur de recherche, tu verrais que "sailfish os" est basé sur meego. Donc je pige même pas ta question. Digia a repris Qt car ils pensent que c'est un business qu'ils sont capable de faire marcher, et bosse sans doute sur Meego car avoir un os mobile basé sur qt serait bon pour le business. Trolltech avait un produit nommé qtopia qui a été abandonné par Nokia après le rachat. J'ai ça sur un vieux soft phone qui traine chez moi, et au vue du truc, c'était pas mal avancé pour l'époque. Donc on peut supposer qu'une fois libéré de Nokia, les salariés ex-Trolltech qui sont allé chez Digia ( car c'est aussi la réalité de "digia reprends le business autour du QT", c'est reprendre les salariés ) ont voulu reprendre le business plan qui avait marché avant.
J'avais dit il y a longtemps qu'ubuntu a toutes ses chances et que Mandrake va tomber sachant que Mandrake était, de mon point de vue
personnel meilleur que RH.
"longtemps", comprendre "y a moins de 6 mois". Tu te ridiculises de plus en plus, faut pas t'étonner de perdre du karma.
Je t'ai dit, mais on s'en fout parce que ce n'est pas toi qui décide, c'est le client et le client il veut de l'ubuntu…
Je te le répète encore : Quand RH a vu que tout le monde quittait Gtk, tu crois qu'il vont tourner les pouces, genre " ben on les laissent
se barrer " ?
Vraiment ? Et tu crois connaître ?
ça fait juste 5 fois que je te le dit, commence par regarder avec qui tu parles avant de débiter des énormités. Ça devient lassant.
La machine sous garantie n'a pas forcément Windows certifié dedans.
non, mais la machine sous garantie, y a de forte chance d'avoir au moins un core i5 ou un corei7, ou équivalent. le core i5 datant de 2009, les garanties des pcs allant vers 2/3 ans, parfois 5 ans, du moins pour les postes de travail. Donc pas besoin d'un core i7 pour une suite bureautique, mais si tu gardes ton p4 en te disant "c'est bon, j'ai pas besoin de plus", ça veut aussi dire que tu t'en fout que les pièces de rechanges de ton pc ne soient plus en vente. Ce qui est sans souci pour un particulier est un chouia plus ridicule pour une société.
C'est quoi ce délire ? Qui dit le contraire ?
Toi, quand tu dit "personne". Encore une fois, si personne n'en veut, faut me dire pourquoi il y a eu plus d'utilisateur de Vista que de gens qui ont installés Ubuntu.
Supposons que l'entreprise a un budget en fin d'année dont il ne sait pas ce qu'il devraient
en faire.
L'idée d'un budget, c'est de prévoir à l'avance. Le budget miracle "oups, j'ai trouvé un tas d'euro, j'ai de quoi payer renouveler tout le parc d ema boite", ça existe pas, ou alors, la planification était foireuse dés le début.
Le patron il entend: XP c'est super, il prend du XP, il entend : Vista c'est nul, il ne le prend pas.
Ok alors déja, quand tu dit patron dit "patron de PME". Ensutie, dans une PME, si le patron connait rien à l'informatique, il va juste prendre ce que le vendeur du magasin lui file. Et le vendeur, il file ce qui est proposé au catalogue, cad en général le dernier os de Microsoft.
Oui personne (c'est une façon de parler) ne voulait de vista
Donc encore une fois, quand tu parles, tu as le droit d'employer des approximations, mais quand d'autres font pareil, la, ça vire tout de suite au pinaillage : https://linuxfr.org/nodes/98638/comments/1460649
Le patron s'en fout que c'est Vista, seven, xp, lui il veut une machine sous garantie (Tu l'as dit toi-même) qui fonctionne sans soucis.
donc la, tu te contredit dans le même commentaire. Faudrait savoir, soit le patron s'en fout ( donc ton affirmation "les windowsiens veulent pas de Vista" est fausse si dans la majorité, les gens s'en foutent ), soit ils s'en foutent pas, et dans ce cas, tu dit de la merde.
En fait, c'est le vrai souci. Dans les 2 cas, tu assènes des affirmations de façon péremptoire, et tu t'étonnes qu'on trouve ça inutile et qu'on remette en cause ton jugement parce que tu te contredit. Et ensuite, tu va accuser le système de karma ( système qui tout d'un coup t'importe alors que tu as plus d'une fois dit que ça n'avait pas d'importance ).
En fait, il y a pas tant de monde que ça qui bosse sur gtk tout court donc c'est facile d'avoir 50% quand tu as mis une équipe de 2 personnes dessus. Et j'ai le sentiment que beaucoup de travail est fait aussi par Igalia.
Et pour XFCE, c'est pareil, ça a du mal à migrer car il y a pas tant de personnes qui bossent dessus. Les gens estiment que les gestionnaires de bureaux, c'est moins sexe que les modules nodejs. Et du coup, les contributions se bousculent pas sur les aspects bas niveau ( sauf, curieusement, le kernel, qui est l'une des rares exceptions ).
façon on a pas de chiffres sur le nombre d’utilisateurs de tel et tel environnement de bureau
ah bon, c'est plus explorer.exe, suivi de Aqua.app les 2 premiers ?
J'ai eu l'impression une fois que QEMU peut fonctionner sans interaction avec le noyau, ce qui n'est pas le cas de VirtualBox.
En fait, il marche avec les modules qui sont de base dans le noyau pour la virtualisation. Virtualbox installe son propre pilote pour divers raisons :
- ils veulent avoir des pilotes multiplateformes, et une seule base de code, ce que ne permettrait pas une intégration dans le kernel linux
- ils veulent pouvoir faire évoluer le pilote en même temps que le userspace
Est-ce qu'on peut émuler un 64 bits avec un QEMU sous 32 bits ?
Oui, mais c'est pas le plus rapide, vu qu'il n'y a pas d’accélération matériel.
Est-ce qu'on peut émuler un 64 bits avec un QEMU sous 64 bits alors que le processeur ne permet pas la virtualisation matérielle ?
Oui, tu peux aussi comme le 32 bits, mais pareil, c'est pas rapide.
Ensuite, il faut faire attention, il y a qemu, et kvm, qui utilise à peu de choses prêt la même base de code, et j'ai toujours pas compris pourquoi y en a 2, ni les différences exactes.
Qu'est ce que QEMU possède que les autres ne possèdent pas ?
ça dépend des autres, et ça bouge vite. A part le fait que qemu sert souvent de base pour émuler des architectures autre que x86, je vois pas de choses totalement différentes, mais je connais pas assez les solutions autre comme vmware ou xen pour dire ce qu'il y a en plus ou en moins.
On n'a pas besoin du dernier i7 pour faire fonctionner une suite bureautique.
non mais par contre, on a besoin d'avoir des machines sous garantie, sauf à se dire "non, les pannes matériels, ça ralentit pas le travail sur pc".
Ce n'est pas pour rien que même lorsque Windows savait avec toutes les preuves qu'il fallait que votre Windows est une version pirate, et
bien au lieu de fermer entièrement votre machine, il l'autorise à ce qu'on m'a dit à ce que tu utilises les mails.
Ils s'en foutent de ton support: du moment que Windows tourne sans soucis, le chef d'entreprise s'en fout du reste…
ben je pense que le chef d'entreprise ne se fout pas d'avoir des coups de fils de Microsoft pour les contrôles de licence. En tout cas, dans les boites ou j'ai bossé en France, on s'en fout pas.
Moi j'attends au moins 2 ans (J'espère un SP, des retours de qualité, etc.), ton patron je ne sais pas comment il fait, et on s'en cogne.
Donc, y a que ton avis qui compte, soit.
Sinon, pour répondre à la question, la plupart des boites avec assez de moyen font ce qu'on appelle "des tests". C'est formidable, tu prends un pc avec le nouveau système, tu regardes si ça marche, tu évalues, puis la, tu décide si il faut attendre ou pas. Attendre que ton application métier marche. Attendre que ton budget soit dispo. Attendre que ton support soit capable de gérer. Attendre d'avoir de la documentation, des formations, du matériel supporté et certifié. Bref, les gens sont pas passifs, contrairement à ce que tu pourrais croire
Des boites qui sont passés à Vista, j'en ai croisé en allant en clientèle. Par exemple chez JC Decault en 2008. Donc dire que personne n'en voulait, c'est un chouia une exagération. Si tu lit wikipedia, tu vois qu'ils ont eu 330 millions d'utilisateurs en janvier 2009 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista ), ce qui fait toujours plus que ce qu'on estime beaucoup pour Linux ( par exemple, Ubuntu a estimé à 12 millions en 2010 le nombre de ses utilisateurs. ). Donc si tu penses que personne ne voulait de Vista, je sais pas exactement ce qu'on doit en déduire des envies des gens sur les distributions Linux. ( et faut pas non plus me dire "parce que Windows est fourni en OEM", car des projets de vente d'OEM avec linux, y en a toujours eu, et ça n'a jamais décollé autant que les ventes de Windows)
Encore une fois, je pense que si nos pc se pètent la tronche après un upgrade, c'est de notre faute. Tout les gens qui m'ont dit ça, ils ont tous la bonne idée de tourner sur des debian unstables, des cooker/cauldron, ou des machins qui sont pas fini comme des Ubuntu, et ce genre de choses. Parce que les gens sont accros à la nouveauté, donc il faut la dernière version, sinon, on est en manque. Bien sur, on va pas le dire ou le reconnaitre, on va juste se dire "j'ai besoin de tel truc" ou "il faut absolument tel driver", etc.
Quand tu vises des distributions qui sont prévus pour de la stabilité sur le long terme, que ça soit des debians, des centos, ou des ubuntu LTS, une fois que ça marche, tu es pas emmerdé. Bien sur, tu as pas les nouveautés, et on te regarde bizarrement, tu as la petite voix dans la tête qui te dit "mets à jour, regarde, ça marche". Et tu le fait. Et ça pète.
Et la, on te dit "oui, avec os x, ma vie est mieux". Oui, parce que dans ta vie, on t'interdis de faire quoi que ce soit de répréhensible au système. Et pire, non seulement on t'interdit, mais ton entourage le fait pas, donc tu le fait pas non plus. Y a une communauté qui t'aime autour de toi comme une grande famille, pas comme tout ces gens sous Linux qui gasp osent suggérer que le souci vient de toi de pas avoir pris une distro linux qui correspond plus à tes besoins de stabilité, et te demande de grandir et de faire face à tes responsabilités.
Ouais, c'est pas sympa de pas être sympa. Ouais, c'est pas cool de stigmatiser les gens.
Mais être stigmatiser, ça fait parti de l'expérience d'user Apple. La compagnie t'explique en long, en large et en travers comment tout est différent, comment c'est une boite de rebelle depuis des années. depuis la pub pour le superbowl, au site actuelle d'Apple ou on te dit que tu va "transcender ta pratique de l'informatique" ( https://www.apple.com/fr/why-mac/ ). Tout est fait pour te positionner en tant qu'utilisateur comme étant "au dessus". Ça use et ça abuse de superlatif 'ultime mise à jour", "systéme d'exploitation le plus avancé au monde", etc, etc.
Tu va me dire "mais quel rapport avec la stigmatisation ?". C'est simple, quand tu regardes le fanboy moyen, il va ressortir les arguments sans réfléchir, et il se retrouve coincé entre 2 pensées contradictoire.
Soit c'est un gros boulet d'avoir payé un pc plus cher car Apple se livre au niveau hardware au même endroit que tout le monde, ce qui est une bonne chose d'un point de vue économique, mais ce qui fait que "dire un mac" est juste un débris historique conservé pour des raisons de propagande. Certes, le design est différent et plus correct qu'un pc bas de gamme, mais je doute fort que la plupart des gens estiment le cout d'un designer est justifié stricto sensu par le surcout d'un pc apple. Et donc, tot ou tard, on va lui rappeler qu'il paye plus cher soit pour juste le design, soit pour avoir des limitations en plus ( limitation tel que "ne pas toucher au hardware", ce qui en fonction des gens est vu comme une grosse limitation, soit pour Apple, ce qui est vu comme une liberté, cf https://www.apple.com/fr/mac/ "Bricoler votre ordinateur ? Oubliez. Achetez plutôt un Mac et changez de point de vue sur l’informatique.", Apple rappelant encore que pour eux, c'est binaire, soit tu peux toucher et c'est naze, soit on t'interdit et c'est mieux )
Soit c'est un mec qui a su voir par dela le voile des habitudes et de la médiocrité, qui a fait le choix discriminant des gens cools. Et globalement, Apple pousse les gens dans le déni, mais plus encore, les fanboys poussent les autres à pousser les gens indécis dans le fait de préférer les produits de la firme. En d'autre termes, l'usage d’exagération par Apple alimente le discours des fans, qui le répercutent partout, ce qui rends difficile d'avoir une discussion posé, ce qui force les gens à choisir un camp. Et comme Apple joue sur l'émotionnel, les gens vont oublier les arguments rationnels, et vont donc choisir la fidélité à Apple.
Un exemple ? Si une distribution venait à retirer un paquet sans donner de raison de façon arbitraire, les gens seraient en arme devant la maison des devs. Apple fait ça pour son appstore, les gens rationalisent et trouvent ça cool, parce que c'est vrai, c'est compliqué la sécurité, faut laisser ça aux grands qui savent ce qu'ils font. Et c'est pas tant de faire un choix, voir de filtrer le souci, c'est de choisir de façon arbitraire, non publique et non consistante. C'est une question de gouvernance sur une ressource partagé. C'est plus confortable de vivre en dictature sans doute, on se fatigue pas avec ce genre de questions. Tout comme un gamin ne se fatigue pas avec les questions de grands.
Donc oui, être stigmatisé, c'est à défaut d'être prévu explicitement par Apple, un mécanisme qui bénéficie à Apple. Donc si ça t'arrive, dit toi que c'est pour le bien d'Apple. Si c'était pas le cas, tu peux être sur que Apple aurait fait quelque chose vu l'ampleur du phénomène. On a remis en cause ses pratiques vis à vis de l’environnement ( via le rapport de greenpeace ), ils ont tout changer avec des coques en alu. On a remis en cause le fait de passer par Foxconn, ils font l'assemblage aux USAs. Et je suis sur que si quelqu'un remets en cause la non mixité lors du WWDC, dans 3 ans, le CEO d'Apple va mettre en avant à quel point l'assemblée est mixte. Apple mise beaucoup sur son image, donc si un point de son image n'est pas corrigé, c'est bien parce que le département marketing estime que c'est optimum pour eux.
Oui, et bon, au moins, quand des gens ont dit "HADOPI n'a pas pour but la repression", on peut dire qu'ils ont pas menti.
Ensuite, est ce qu'on doit donc dire que ça fait 5 ans qu'on nous rabâche qu'HADOPI va tuer le net, yada, yada, yada, et qu'en fait non, est ce qu'on doit appliquer aussi le même standard aux gens anti-HADOPI et sur les exagérations de certains médias ?
Je sais pas si Centos est très communautaire. Au final, le coeur est contrôlé par une petite équipe qui grossi pas, la création de la distribution n'est pas documenté ( ce qui a causé divers soucis comme le fait d'avoir mis une paire de mois pour la sortie de la 6 et des histoires de mec parti se marier qui ont retardé tout ), à ce niveau la, je pense que Debian est plus communautaire que Centos. Même si c'est pas totalement comparable due aux durées de vie.
Ouais, mes exemples datent un peu :/ et mes recherches Google étaient un peu loupé visiblement.
Ensuite, sauf erreur de ma part, Openbsd supporte pas non plus pam de nos jours, ou du moins, j'ai pas réussi à trouver d'exemple du contraire. Donc "les BSD" reste toujours un peu flou.
Des gens demandent à avoir ça, car les interfaces graphiques sont plus facile à utiliser par un admin moins expérimenté venant de windows. C'est con, mais on se rends pas compte à quel point le simple fait de savoir faire un ssh et un peu de ligne de commande nous place déjà come expert par rapport à des gens qui sont parti sur d'autres technologies.
Et l'idée bien sur, c'est de pouvoir mettre des admins sans leur faire passer les certifs et les formations dispensés par l'éditeur.
en lisant ce que je dit, et en comprenant que je dis pas de la merde. Le point 2 est important.
Tu sais pertinemment que XP au début aurait du s'arrêter depuis belle lurette mais devant le tollé général, ils ont du reculer
la date d'arrêt du support sous peine de perdre beaucoup de clients d'un coup.
Tu t'evertues à déployer une ignorance folle. Microsoft décide d'arreter ou pas le support en fonction des ressources qu'ils ont. Si les clients sont prêt à payer le prix pour avoir la maintenance, ils font la maintenance. C'est pas plus dur que ça. En l’occurrence, la, les clients ( notamment des banques ) ont demandés pour la maintenance, et on mis le blé sur la table.
Il faut des machines assez puissantes pour faire tourner du windows 7/8 donc, tout le monde abandonnerait Windows au profit de linux
par exemple.
Mais bien sur. Et puis les boites, elles vont reformer tout leur helpdesk, vont migrer les serveurs de exchange et AD, vont revoir les partages et disques réseaux, convertir les tonnes d'acl sur les serveurs de fichiers, faire un portage de office et sharepoint et ce genre de choses, juste pour migrer sur un os basé sur Linux, par exemple.
Je pense que tu n'as aucune idée de ce tu racontes. J'ai déjà été impliqué dans des projets de migrations de Windows à linux sur le poste de travail ( vers 2005/2006 ) dans une institution européenne ( ~ 2000 utilisateurs ), et je sais globalement ce qui est bloquant, et pourquoi la migration n'a pas eu lieu au delà du projet pilote ( ie, justement, le fait que les systèmes sous Linux ne proposait pas vraiment la même intégration que Windows propose avec les serveurs Microsoft ).
Et toi, tu continues d'aligner tes sornettes sans jamais justifier autrement que par des arguments foireux qui ne tiennent pas la route.
Tant que init existe, tout le monde pourra choisir entre BSD et Linux, mais dès que systemd s'imposera,
BSD est écarté de facto, et certains linux aussi.
Tu veux dire tel que udev (technologie linux-only) s'est imposé sur toute les distributions, ou tel que HAL s'est imposé ?
Ou tel que PAM s'est imposé, écartant les BSD (qui n'ont pas PAM de base, vu que sous GPL) et Slackware (qui trouve que c'est trop compliqué).
ou peut etre que tu parles de toutes ces API linux only comme iptables/netfilter, ou le fait que NetworkManager soit pas portable sur les BSD ( alors qu'il est utilisé sur Fedora, opensuse, Ubuntu, dispo sur debian, etc, etc ).
En fait, tout ces trucs qui ont déjà largement écartés de facto les BSD depuis longtemps, et qui pourtant, existent encore.
On peut faire du cgroup sans systemd, vous ne le savez pas ?
Et utiliser les namespaces réseau pour isoler les processus, tu va nous faire ça en bash aussi ?
Alors, on va tenter, je vais garder les 2 phrases ou il y a le mot gnome :
La seule et unique raison de l'existence du mode classique c'est le pognon de gros utilisateurs payant de RHEL qui ont pris peur en voyant
cette bouse de rh-shell arriver dans leur distribution et qui ont été trouver leur commercial en fronçant les soucis.
Contrairement à "la communauté" a qui on a essayé de faire bouffer du rh-shell de force, eux ont des arguments financiers que les employés
de RedHat n'ont pas pu ignorés."
C'est quoi rh-shell ?
c'est un nouveau soft qu'on connait pas ?
Sinon, on peut aussi jouer, on prends un commentaire au hasard et et on remplace des mots au pif pour montrer un truc ?
Donc passer à systemd ferait entre 3 et 6 non satisfait, et donc 14 et 17 personnes qui n'auront pas de souci parmi les gens qui ont répondus au sondage.
Je peux t'en donner un, je fait assez de pub pour ( parce que je l'utilise et que j'ai codé 2/3 trucs dessus), c'est virt-sanbox-service : http://danwalsh.livejournal.com/59144.html
ça installe un conteneur basé sur les namespaces Linux (comme lxc), et ça utilise systemd pour le démarrer, ça prends en entrée une unité systemd. Et ça configure le conteneur pour démarrer avec systemd ( cad en rajoutant une unité systemd, et tout le reste dedans ).
Pour le moment, ça marche qu'avec des rpms, mais les devs sont intéressés par des tests ailleurs que sur une fedora, et fondamentalement, à part un bout qui liste les fichiers d'un rpm ( et qui est facile à isoler ), ça n'a rien de spécial.
Fedora est peut-être soutenue mais elle est communautaire, non ?
Tout comme openstack, le kernel, ou tout un tas de projet. Ensuite, c'est vrai que REd hat soutient Fedora de façon beaucoup plus direct notamment au niveau juridique, la ou des structures plus indépendantes ( fondation gnome, fondation openstack, ou linux fondation ) sont en place pour les autres ( et souvent en place avec l'appui financier de Red Hat, voir le soutien pour la mise en place de l'organisation comme pour la fondation openstack ).
le nouveau concurrent de RH est donc Digia
En quoi ce serait un concurrent à RH ? RH c'est avant tout RHEL. Si tu veux de la concurrence c'est plutôt Suse, Oracle et les dérivés
libres de RHEL (et encore).
Donc le concurrent de Digia, c'est ubuntu ( Ubuntu Phone, etc ) ?
Le sommet de la hiérarchie, tu veux dire le board ( car bon, le board n' a pas grand pouvoir à part dire "non" à des requêtes, donc je pense que hiérarchie est pas le terme exacte ) ?
Si tu parles du board, oui, les gens nommés sont souvent nommés hors de RH pour justement être sur que la communauté est correctement représenté.
Et si on regarde la liste actuelle ( https://fedoraproject.org/wiki/Board ),il y a 4 membres élus qui sont salariés RH ( et 1 seul dans l'équipe Fedora comme gestionnaire de projet, le reste c'est un consultant, un sysadmin et un rédacteur technique ). Il y a qu'un seul élu qui n'est pas salarié. Et donc les 4 membres nommés par Robyn sont tous non salariés RH. Et elle même est salarié à temps plein payé et nommé par RH pour s'occuper de ça.
Ce qui fait donc du 50/50, et les salariés RH ne sont pas rajouté "artificiellement" par Robyn, plutôt le contraire.
[^] # Re: the others…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Edward Snowden mis à nu sur internet (bookmark le monde). Évalué à 3.
Faut changer de tête régulièrement. Tantôt avec la barbe, les cheveux long, la coupe iroquois, avec bronzage, lunettes, sans.
Si Johnny depp arrive à le faire, on peut aussi.
Autre possibilité, comment à se mettre d'accord pour tagguer des trucs approchants juste pour rendre l'algo moins efficace. Suffit de trouver quelqu'un qui nous ressemble, de le tagguer. Ou d'uploader des photos venant de Flickr avec d'autres personnes, et de tagguer ( ou des images venant d'un site porno mais coupé ), on est sur que personne ne va protester.
Ou tagguer des photos de son chien, de sa bouffe, bref, "garbage in, garbage out".
[^] # Re: Mission du modérateur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejoignez LinuxFr.org ! LinuxFr.org c'est vous !. Évalué à 6.
J'ai jamais compris pourquoi on singularise autant une profession. Je veux dire, ok, y en a plus beaucoup, mais pourquoi après avoir passé des jours sous terre, dans la chaleur, l'obscurité et la poussière à sortir du minerai, ça devrait être illégal de voir des films quand ils sont la ?
On voit pas que ça les ostracise en les excluant des activités conviviales modernes ?
[^] # Re: Quelqu'un à un client IRL ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejoignez LinuxFr.org ! LinuxFr.org c'est vous !. Évalué à 4.
Non, mais il est déjà dispo dans AUR.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 6.
tu veux dire comme le fait d'accepter un portage de libvirt pour les BSD, comme c'est le cas en ce moment :
http://www.mail-archive.com/libvir-list@redhat.com/msg79173.html
Ou peut être comme ils ont partagés ce patch avec les BSD :
http://www.gossamer-threads.com/lists/openssh/dev/54584
Ou comment RH partage gcc même avec les BSD et les autres distributions ?
(ou tout ce qu'on trouve sur http://community.redhat.com/contributions/)
Je pense que tu n'as pas pigé vraiment comment marche le logiciel libre. Y a plein de gens qui contribuent, qui partagent, des boites comme Canonical, Suse, Red Hat, des communautés, des particuliers, etc, etc. Donc dire "non, on va pas partager", ça n'a aucun sens.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 4. Dernière modification le 15 juin 2013 à 00:32.
que tu as sans doute pas pigé le souci décrit. En gros, ce qu'il dit, c'est :
la sortie de systemctl show est pas pratique pour les soucis de dépendances
l'interaction avec le réseau est pas documenté
certaines unités sont fausses ce qui fait des soucis dur à voir
Dans les commentaires (que tu as pas du lire), tu va voir que
quelqu'un dit qu'il y a une commande dans la version 198 de systemd qui propose une vue plus utile.
la documentation existe pour le boot via une page de man
Et je vais rajouter que :
des commandes pour déterminer ce qui démarre et dans quel ordre existe depuis un bout de temps, cf http://www.dedoimedo.com/computers/systemd-blame.html
l'interaction avec le réseau au démarrage est quelque chose qui est bien souvent cassé par certains programmes
Si ton programme ne démarre pas correctement si une interface réseau est pas la, alors tu as un souci, car des interfaces réseaux, ça arrive et ça repart. Soit sur des plateformes mobiles (téléphone qui passe de la 3g au wifi, du wifi à rien), soit sur des pc portables (pareil, wifi vers ethernet vers rien), soit des serveurs (HA et ip flottante) ou sur des machines virtuelles (ajout à chaud d'une carte ou tout le foin en ce moment autour du SDN). Donc fondamentalement, si ton programme a du mal si le réseau change après le démarrage, ou si il démarre avant le résea, alors il aura du mal dans tout les cas que j'ai cité, et il faut le corriger ou contourner via par exemple un truc qui relance le soft quand le réseau change (ce qui est un gachis de ressources). En d'autres termes, ç'est cassé avec ou sans systemd, mais c'est juste qu'avec systemd, tu le voit. Tout comme pinit (le systéme de boot de Mandriva d'il y a 7 ans) ou upstart ont montré le même genre de souci dans les logiciels pour les mêmes raisons que systemd, mais ça, personne n'en parle.
Quand à avoir des unités fausses, je dirait que ça reste très minoritaire (vu qu'il cite 1 unité sur les centaines qu'on peut trouver). Je rajouterais que ça se corrige facilement (il suffit de changer 1 ligne), et tu peux difficilement dire que c'est la faute d'un logiciel si il ne devine pas ce qu'il faut faire quand on lui dit de faire autre chose.
https://www.youtube.com/watch?v=BX6zSOLm9-Q
[^] # Re: Aveu de l’échec de Gnome-Shell ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 3.
Ok, alors une fois de plus, tu fait preuve d'un manque de compréhension flagrante. Ecouter, ça veut pas dire "faire ce que les gens disent". La, je te lit pour te répondre, et je continue de penser que tu es dans l'erreur. Ben c'est pareil. Les gens sont écoutés, els demandes sont prises en compte. Parfois, pas de la façon dont la personne veut, parfois pas de suite, parfois jamais. Si pour toi, écouter quelqu'un, c'est obéir, va t'acheter un dictionnaire pour comprendre la différence.
C'est pas parce que le monde entier semble vouloir t'ignorer et ne pas t'écouter que tout le monde subit le même ostracisme de la part des corporations moyennes.
Non. Je suis en train de tenter de tenter d’élever la discussion au delà du pauvre manichéisme binaire qui caractérise tes interventions, en essayant de monter que "nul" et "bien", ç'est à peu prés aussi vide de sens que la plupart des tes posts. Si ce que tu cherches, c'est d'avoir du changement, alors Fedora sera plus adapté ( donc "bien", pour reprendre tes termes ) et Centos sera moins adapté ( donc "nul", pour reprendre ton vocable ). Et inversement si tu recherches un truc qui ne bouge pas, alors une Centos ( qui n'est qu'une copie de RHEL reprenant exactement le même code source, donc dépendant également des choix de RH ) sera plus adapté ( donc "bien" pour reprendre tes mots ) et la Fedora sera pas adapté ( ou "nul" pour reprendre tes mots ).
Alors si tu parles des gens de Digia, c'est "ils" au pluriel. Ou elle au singulier. Ensuite, si tu avais pris la peine d'utiliser un moteur de recherche, tu verrais que "sailfish os" est basé sur meego. Donc je pige même pas ta question. Digia a repris Qt car ils pensent que c'est un business qu'ils sont capable de faire marcher, et bosse sans doute sur Meego car avoir un os mobile basé sur qt serait bon pour le business. Trolltech avait un produit nommé qtopia qui a été abandonné par Nokia après le rachat. J'ai ça sur un vieux soft phone qui traine chez moi, et au vue du truc, c'était pas mal avancé pour l'époque. Donc on peut supposer qu'une fois libéré de Nokia, les salariés ex-Trolltech qui sont allé chez Digia ( car c'est aussi la réalité de "digia reprends le business autour du QT", c'est reprendre les salariés ) ont voulu reprendre le business plan qui avait marché avant.
"longtemps", comprendre "y a moins de 6 mois". Tu te ridiculises de plus en plus, faut pas t'étonner de perdre du karma.
Quand Canonical perdra plus d'argent, tu pourras parler de "client".
En attendant :
http://www.linuxadvocates.com/2013/05/is-canonical-ltd-financially-insolvent.html
ça fait juste 5 fois que je te le dit, commence par regarder avec qui tu parles avant de débiter des énormités. Ça devient lassant.
[^] # Re: un environnement graphique ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 3.
non, mais la machine sous garantie, y a de forte chance d'avoir au moins un core i5 ou un corei7, ou équivalent. le core i5 datant de 2009, les garanties des pcs allant vers 2/3 ans, parfois 5 ans, du moins pour les postes de travail. Donc pas besoin d'un core i7 pour une suite bureautique, mais si tu gardes ton p4 en te disant "c'est bon, j'ai pas besoin de plus", ça veut aussi dire que tu t'en fout que les pièces de rechanges de ton pc ne soient plus en vente. Ce qui est sans souci pour un particulier est un chouia plus ridicule pour une société.
Toi, quand tu dit "personne". Encore une fois, si personne n'en veut, faut me dire pourquoi il y a eu plus d'utilisateur de Vista que de gens qui ont installés Ubuntu.
L'idée d'un budget, c'est de prévoir à l'avance. Le budget miracle "oups, j'ai trouvé un tas d'euro, j'ai de quoi payer renouveler tout le parc d ema boite", ça existe pas, ou alors, la planification était foireuse dés le début.
Ok alors déja, quand tu dit patron dit "patron de PME". Ensutie, dans une PME, si le patron connait rien à l'informatique, il va juste prendre ce que le vendeur du magasin lui file. Et le vendeur, il file ce qui est proposé au catalogue, cad en général le dernier os de Microsoft.
Donc encore une fois, quand tu parles, tu as le droit d'employer des approximations, mais quand d'autres font pareil, la, ça vire tout de suite au pinaillage :
https://linuxfr.org/nodes/98638/comments/1460649
donc la, tu te contredit dans le même commentaire. Faudrait savoir, soit le patron s'en fout ( donc ton affirmation "les windowsiens veulent pas de Vista" est fausse si dans la majorité, les gens s'en foutent ), soit ils s'en foutent pas, et dans ce cas, tu dit de la merde.
En fait, c'est le vrai souci. Dans les 2 cas, tu assènes des affirmations de façon péremptoire, et tu t'étonnes qu'on trouve ça inutile et qu'on remette en cause ton jugement parce que tu te contredit. Et ensuite, tu va accuser le système de karma ( système qui tout d'un coup t'importe alors que tu as plus d'une fois dit que ça n'avait pas d'importance ).
[^] # Re: Aveu de l’échec de Gnome-Shell ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 2.
En fait, il y a pas tant de monde que ça qui bosse sur gtk tout court donc c'est facile d'avoir 50% quand tu as mis une équipe de 2 personnes dessus. Et j'ai le sentiment que beaucoup de travail est fait aussi par Igalia.
Et pour XFCE, c'est pareil, ça a du mal à migrer car il y a pas tant de personnes qui bossent dessus. Les gens estiment que les gestionnaires de bureaux, c'est moins sexe que les modules nodejs. Et du coup, les contributions se bousculent pas sur les aspects bas niveau ( sauf, curieusement, le kernel, qui est l'une des rares exceptions ).
ah bon, c'est plus explorer.exe, suivi de Aqua.app les 2 premiers ?
[^] # Re: Questions sur QEMU
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche QEMU 1.5.0. Évalué à 5.
En fait, il marche avec les modules qui sont de base dans le noyau pour la virtualisation. Virtualbox installe son propre pilote pour divers raisons :
- ils veulent avoir des pilotes multiplateformes, et une seule base de code, ce que ne permettrait pas une intégration dans le kernel linux
- ils veulent pouvoir faire évoluer le pilote en même temps que le userspace
Oui, mais c'est pas le plus rapide, vu qu'il n'y a pas d’accélération matériel.
Oui, tu peux aussi comme le 32 bits, mais pareil, c'est pas rapide.
Ensuite, il faut faire attention, il y a qemu, et kvm, qui utilise à peu de choses prêt la même base de code, et j'ai toujours pas compris pourquoi y en a 2, ni les différences exactes.
ça dépend des autres, et ça bouge vite. A part le fait que qemu sert souvent de base pour émuler des architectures autre que x86, je vois pas de choses totalement différentes, mais je connais pas assez les solutions autre comme vmware ou xen pour dire ce qu'il y a en plus ou en moins.
[^] # Re: un environnement graphique ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 3.
non mais par contre, on a besoin d'avoir des machines sous garantie, sauf à se dire "non, les pannes matériels, ça ralentit pas le travail sur pc".
Alors c'est marrant, mais visiblement, toi aussi, le français est pas ton fort ?
( cf https://linuxfr.org/nodes/98638/comments/1460731 )
ben je pense que le chef d'entreprise ne se fout pas d'avoir des coups de fils de Microsoft pour les contrôles de licence. En tout cas, dans les boites ou j'ai bossé en France, on s'en fout pas.
Donc, y a que ton avis qui compte, soit.
Sinon, pour répondre à la question, la plupart des boites avec assez de moyen font ce qu'on appelle "des tests". C'est formidable, tu prends un pc avec le nouveau système, tu regardes si ça marche, tu évalues, puis la, tu décide si il faut attendre ou pas. Attendre que ton application métier marche. Attendre que ton budget soit dispo. Attendre que ton support soit capable de gérer. Attendre d'avoir de la documentation, des formations, du matériel supporté et certifié. Bref, les gens sont pas passifs, contrairement à ce que tu pourrais croire
Des boites qui sont passés à Vista, j'en ai croisé en allant en clientèle. Par exemple chez JC Decault en 2008. Donc dire que personne n'en voulait, c'est un chouia une exagération. Si tu lit wikipedia, tu vois qu'ils ont eu 330 millions d'utilisateurs en janvier 2009 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista ), ce qui fait toujours plus que ce qu'on estime beaucoup pour Linux ( par exemple, Ubuntu a estimé à 12 millions en 2010 le nombre de ses utilisateurs. ). Donc si tu penses que personne ne voulait de Vista, je sais pas exactement ce qu'on doit en déduire des envies des gens sur les distributions Linux. ( et faut pas non plus me dire "parce que Windows est fourni en OEM", car des projets de vente d'OEM avec linux, y en a toujours eu, et ça n'a jamais décollé autant que les ventes de Windows)
[^] # Re: +1000
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 10.
Encore une fois, je pense que si nos pc se pètent la tronche après un upgrade, c'est de notre faute. Tout les gens qui m'ont dit ça, ils ont tous la bonne idée de tourner sur des debian unstables, des cooker/cauldron, ou des machins qui sont pas fini comme des Ubuntu, et ce genre de choses. Parce que les gens sont accros à la nouveauté, donc il faut la dernière version, sinon, on est en manque. Bien sur, on va pas le dire ou le reconnaitre, on va juste se dire "j'ai besoin de tel truc" ou "il faut absolument tel driver", etc.
Quand tu vises des distributions qui sont prévus pour de la stabilité sur le long terme, que ça soit des debians, des centos, ou des ubuntu LTS, une fois que ça marche, tu es pas emmerdé. Bien sur, tu as pas les nouveautés, et on te regarde bizarrement, tu as la petite voix dans la tête qui te dit "mets à jour, regarde, ça marche". Et tu le fait. Et ça pète.
Et la, on te dit "oui, avec os x, ma vie est mieux". Oui, parce que dans ta vie, on t'interdis de faire quoi que ce soit de répréhensible au système. Et pire, non seulement on t'interdit, mais ton entourage le fait pas, donc tu le fait pas non plus. Y a une communauté qui t'aime autour de toi comme une grande famille, pas comme tout ces gens sous Linux qui gasp osent suggérer que le souci vient de toi de pas avoir pris une distro linux qui correspond plus à tes besoins de stabilité, et te demande de grandir et de faire face à tes responsabilités.
Ouais, c'est pas sympa de pas être sympa. Ouais, c'est pas cool de stigmatiser les gens.
Mais être stigmatiser, ça fait parti de l'expérience d'user Apple. La compagnie t'explique en long, en large et en travers comment tout est différent, comment c'est une boite de rebelle depuis des années. depuis la pub pour le superbowl, au site actuelle d'Apple ou on te dit que tu va "transcender ta pratique de l'informatique" ( https://www.apple.com/fr/why-mac/ ). Tout est fait pour te positionner en tant qu'utilisateur comme étant "au dessus". Ça use et ça abuse de superlatif 'ultime mise à jour", "systéme d'exploitation le plus avancé au monde", etc, etc.
Tu va me dire "mais quel rapport avec la stigmatisation ?". C'est simple, quand tu regardes le fanboy moyen, il va ressortir les arguments sans réfléchir, et il se retrouve coincé entre 2 pensées contradictoire.
Soit c'est un gros boulet d'avoir payé un pc plus cher car Apple se livre au niveau hardware au même endroit que tout le monde, ce qui est une bonne chose d'un point de vue économique, mais ce qui fait que "dire un mac" est juste un débris historique conservé pour des raisons de propagande. Certes, le design est différent et plus correct qu'un pc bas de gamme, mais je doute fort que la plupart des gens estiment le cout d'un designer est justifié stricto sensu par le surcout d'un pc apple. Et donc, tot ou tard, on va lui rappeler qu'il paye plus cher soit pour juste le design, soit pour avoir des limitations en plus ( limitation tel que "ne pas toucher au hardware", ce qui en fonction des gens est vu comme une grosse limitation, soit pour Apple, ce qui est vu comme une liberté, cf https://www.apple.com/fr/mac/ "Bricoler votre ordinateur ? Oubliez. Achetez plutôt un Mac et changez de point de vue sur l’informatique.", Apple rappelant encore que pour eux, c'est binaire, soit tu peux toucher et c'est naze, soit on t'interdit et c'est mieux )
Soit c'est un mec qui a su voir par dela le voile des habitudes et de la médiocrité, qui a fait le choix discriminant des gens cools. Et globalement, Apple pousse les gens dans le déni, mais plus encore, les fanboys poussent les autres à pousser les gens indécis dans le fait de préférer les produits de la firme. En d'autre termes, l'usage d’exagération par Apple alimente le discours des fans, qui le répercutent partout, ce qui rends difficile d'avoir une discussion posé, ce qui force les gens à choisir un camp. Et comme Apple joue sur l'émotionnel, les gens vont oublier les arguments rationnels, et vont donc choisir la fidélité à Apple.
Un exemple ? Si une distribution venait à retirer un paquet sans donner de raison de façon arbitraire, les gens seraient en arme devant la maison des devs. Apple fait ça pour son appstore, les gens rationalisent et trouvent ça cool, parce que c'est vrai, c'est compliqué la sécurité, faut laisser ça aux grands qui savent ce qu'ils font. Et c'est pas tant de faire un choix, voir de filtrer le souci, c'est de choisir de façon arbitraire, non publique et non consistante. C'est une question de gouvernance sur une ressource partagé. C'est plus confortable de vivre en dictature sans doute, on se fatigue pas avec ce genre de questions. Tout comme un gamin ne se fatigue pas avec les questions de grands.
Donc oui, être stigmatisé, c'est à défaut d'être prévu explicitement par Apple, un mécanisme qui bénéficie à Apple. Donc si ça t'arrive, dit toi que c'est pour le bien d'Apple. Si c'était pas le cas, tu peux être sur que Apple aurait fait quelque chose vu l'ampleur du phénomène. On a remis en cause ses pratiques vis à vis de l’environnement ( via le rapport de greenpeace ), ils ont tout changer avec des coques en alu. On a remis en cause le fait de passer par Foxconn, ils font l'assemblage aux USAs. Et je suis sur que si quelqu'un remets en cause la non mixité lors du WWDC, dans 3 ans, le CEO d'Apple va mettre en avant à quel point l'assemblée est mixte. Apple mise beaucoup sur son image, donc si un point de son image n'est pas corrigé, c'est bien parce que le département marketing estime que c'est optimum pour eux.
# Intégration avec linuxfr ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Shaarli désormais disponible dans les dépôts de Debian. Évalué à 4.
En fait, il manque une feature "faire un journal bookmark sur linuxfr" :p
[^] # Re: ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI : Première peine de coupure d'Internet prononcée. Évalué à 8.
Oui, et bon, au moins, quand des gens ont dit "HADOPI n'a pas pour but la repression", on peut dire qu'ils ont pas menti.
Ensuite, est ce qu'on doit donc dire que ça fait 5 ans qu'on nous rabâche qu'HADOPI va tuer le net, yada, yada, yada, et qu'en fait non, est ce qu'on doit appliquer aussi le même standard aux gens anti-HADOPI et sur les exagérations de certains médias ?
[^] # Re: Aveu de l’échec de Gnome-Shell ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 4.
Je sais pas si Centos est très communautaire. Au final, le coeur est contrôlé par une petite équipe qui grossi pas, la création de la distribution n'est pas documenté ( ce qui a causé divers soucis comme le fait d'avoir mis une paire de mois pour la sortie de la 6 et des histoires de mec parti se marier qui ont retardé tout ), à ce niveau la, je pense que Debian est plus communautaire que Centos. Même si c'est pas totalement comparable due aux durées de vie.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 1.
Ouais, mes exemples datent un peu :/ et mes recherches Google étaient un peu loupé visiblement.
Ensuite, sauf erreur de ma part, Openbsd supporte pas non plus pam de nos jours, ou du moins, j'ai pas réussi à trouver d'exemple du contraire. Donc "les BSD" reste toujours un peu flou.
[^] # Re: Une interface graphique?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 4.
Des gens demandent à avoir ça, car les interfaces graphiques sont plus facile à utiliser par un admin moins expérimenté venant de windows. C'est con, mais on se rends pas compte à quel point le simple fait de savoir faire un ssh et un peu de ligne de commande nous place déjà come expert par rapport à des gens qui sont parti sur d'autres technologies.
Et l'idée bien sur, c'est de pouvoir mettre des admins sans leur faire passer les certifs et les formations dispensés par l'éditeur.
[^] # Re: un environnement graphique ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 5.
en lisant ce que je dit, et en comprenant que je dis pas de la merde. Le point 2 est important.
Tu t'evertues à déployer une ignorance folle. Microsoft décide d'arreter ou pas le support en fonction des ressources qu'ils ont. Si les clients sont prêt à payer le prix pour avoir la maintenance, ils font la maintenance. C'est pas plus dur que ça. En l’occurrence, la, les clients ( notamment des banques ) ont demandés pour la maintenance, et on mis le blé sur la table.
Mais bien sur. Et puis les boites, elles vont reformer tout leur helpdesk, vont migrer les serveurs de exchange et AD, vont revoir les partages et disques réseaux, convertir les tonnes d'acl sur les serveurs de fichiers, faire un portage de office et sharepoint et ce genre de choses, juste pour migrer sur un os basé sur Linux, par exemple.
Je pense que tu n'as aucune idée de ce tu racontes. J'ai déjà été impliqué dans des projets de migrations de Windows à linux sur le poste de travail ( vers 2005/2006 ) dans une institution européenne ( ~ 2000 utilisateurs ), et je sais globalement ce qui est bloquant, et pourquoi la migration n'a pas eu lieu au delà du projet pilote ( ie, justement, le fait que les systèmes sous Linux ne proposait pas vraiment la même intégration que Windows propose avec les serveurs Microsoft ).
Et toi, tu continues d'aligner tes sornettes sans jamais justifier autrement que par des arguments foireux qui ne tiennent pas la route.
[^] # Re: un environnement graphique ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 3.
Mais le support windows, ça comprends quoi ?
par exemple, exchange, sql server, IIS, hyperv ?
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 3.
Tu veux dire tel que udev (technologie linux-only) s'est imposé sur toute les distributions, ou tel que HAL s'est imposé ?
Ou tel que PAM s'est imposé, écartant les BSD (qui n'ont pas PAM de base, vu que sous GPL) et Slackware (qui trouve que c'est trop compliqué).
ou peut etre que tu parles de toutes ces API linux only comme iptables/netfilter, ou le fait que NetworkManager soit pas portable sur les BSD ( alors qu'il est utilisé sur Fedora, opensuse, Ubuntu, dispo sur debian, etc, etc ).
En fait, tout ces trucs qui ont déjà largement écartés de facto les BSD depuis longtemps, et qui pourtant, existent encore.
Et utiliser les namespaces réseau pour isoler les processus, tu va nous faire ça en bash aussi ?
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 9.
C'est amusant que tu cite ce blog, car c'est exactement le blog que j'ai donné sur linuxfr
https://linuxfr.org/nodes/97210/comments/1426852
et dont tu as dit, je cite
Donc quand le mec dit que systemd est bien, ça importe peu, quand il dit qu'il y a des soucis, pas besoin d'en dire plus ?
Ça me semble parfaitement logique, et pas du tout subjectif.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 3.
Alors, on va tenter, je vais garder les 2 phrases ou il y a le mot gnome :
C'est quoi rh-shell ?
c'est un nouveau soft qu'on connait pas ?
Sinon, on peut aussi jouer, on prends un commentaire au hasard et et on remplace des mots au pif pour montrer un truc ?
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 5.
Et d’après un sondage récent (http://people.debian.org/~stapelberg//2013/05/27/systemd-survey-results.html) fait par un dév debian (http://qa.debian.org/developer.php?login=stapelberg@debian.org) selon les organisateurs, une cabale de 5000 personnes de RH d'après les manifWW kadalka, sur 20 personnes, 12 vont vouloir systemd, 3 sont contre, 3 sont pas sur, et 2 s'en foutent.
Donc passer à systemd ferait entre 3 et 6 non satisfait, et donc 14 et 17 personnes qui n'auront pas de souci parmi les gens qui ont répondus au sondage.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 3.
Je peux t'en donner un, je fait assez de pub pour ( parce que je l'utilise et que j'ai codé 2/3 trucs dessus), c'est virt-sanbox-service :
http://danwalsh.livejournal.com/59144.html
ça installe un conteneur basé sur les namespaces Linux (comme lxc), et ça utilise systemd pour le démarrer, ça prends en entrée une unité systemd. Et ça configure le conteneur pour démarrer avec systemd ( cad en rajoutant une unité systemd, et tout le reste dedans ).
Pour le moment, ça marche qu'avec des rpms, mais les devs sont intéressés par des tests ailleurs que sur une fedora, et fondamentalement, à part un bout qui liste les fichiers d'un rpm ( et qui est facile à isoler ), ça n'a rien de spécial.
Au passage, il existe d'autres outils pour Ubuntu qui permettent d'avoir des conteneurs avec plein de features choupi ( https://www.stgraber.org/2012/05/04/lxc-in-ubuntu-12-04-lts/ )
[^] # Re: Aveu de l’échec de Gnome-Shell ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 3.
Tout comme openstack, le kernel, ou tout un tas de projet. Ensuite, c'est vrai que REd hat soutient Fedora de façon beaucoup plus direct notamment au niveau juridique, la ou des structures plus indépendantes ( fondation gnome, fondation openstack, ou linux fondation ) sont en place pour les autres ( et souvent en place avec l'appui financier de Red Hat, voir le soutien pour la mise en place de l'organisation comme pour la fondation openstack ).
Donc le concurrent de Digia, c'est ubuntu ( Ubuntu Phone, etc ) ?
[^] # Re: Aveu de l’échec de Gnome-Shell ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 5.
Le sommet de la hiérarchie, tu veux dire le board ( car bon, le board n' a pas grand pouvoir à part dire "non" à des requêtes, donc je pense que hiérarchie est pas le terme exacte ) ?
Si tu parles du board, oui, les gens nommés sont souvent nommés hors de RH pour justement être sur que la communauté est correctement représenté.
Et si on regarde la liste actuelle ( https://fedoraproject.org/wiki/Board ),il y a 4 membres élus qui sont salariés RH ( et 1 seul dans l'équipe Fedora comme gestionnaire de projet, le reste c'est un consultant, un sysadmin et un rédacteur technique ). Il y a qu'un seul élu qui n'est pas salarié. Et donc les 4 membres nommés par Robyn sont tous non salariés RH. Et elle même est salarié à temps plein payé et nommé par RH pour s'occuper de ça.
Ce qui fait donc du 50/50, et les salariés RH ne sont pas rajouté "artificiellement" par Robyn, plutôt le contraire.