Et comme systemd est une avancée pour les serveurs pour des trucs demandés par les clients ( gestion simplifié des cgroups, usage avancé des namespace, gestion propre des processus, augmentation de la densité du nombre de containeurs par le démarrage à la demande, et donc réduction de l'empreinte mémoire, gestion de l'export du journal pour éviter les souci de thundering herd en démarrant 100 VM à la fois sur un syslog centralisé, etc ), c'est un peu évident qu'il est présent et par défaut.
Et quand on regarde des outils comme virt-sandbox-service ( http://danwalsh.livejournal.com/59144.html ), bah, ça se base que sur systemd, tu as pas le support d'aucun autre system d'init, ce qui va aussi avec "les lxc seront supportés par RHEL 7" ( avec supporté voulant dire "c'est pas fait à l'arrache sans avoir de séparation propre" ).
Parfois je me dis que mac est ce que j'aimerais comme linux sur le poste de travail (et j'avais un peu d'espoir avec Etoilé mais bon…)
Càd, un OS à la traine techniquement (pas de virtualisation de base, une infra de firewall qui date, un module de sécurité 10 ans après tout le monde, pas de systèmes de gestions fines des ressources ) ?
Ou un OS qui fournit tout les drivers d'imprimante de base, au cas ou, car le disque est cheap ( surtout sur un ssd ), mais qui va pas réussir à faire marcher du matos plus exotique ?
Ou un OS ou finalement, tout ne compile pas dés que tu t'éloignes des machins pour développeur (genre, j'avais voulu compiler telepathy, c'était niet). Ou un OS qui te file de base un vieux gcc due à l'allergie à la GPL v3 (car ça peut poser des soucis avec l'usage offensif des brevets du fabricant), un vieux php, un vieux python, un vieux ruby, et que tu es obligé de tout compiler ?
Je pense fondamentalement que "utilisateur de logiciel libre", c'est différent de libriste. Tout les gens qui utilisent du logiciel libre ne le font pas à dessein, ou ne croit pas aux idéaux, donc je voit pas de raisons de les appeler de la même façon, et "utilisateur de logiciel libre" est bien plus clair. Sauf si des gens veulent juste se rattacher à l'image "cool" de libriste, bien sur.
Quand à parler de pragmatisme, ça reste aussi de l'enfumage et de la propagande. Je cite la définition de wikipedia :
Le pragmatisme est une méthode philosophique tournée vers le monde réel, parfois résumée comme une doctrine selon laquelle n'est vrai que ce qui a des conséquences réelles dans le monde.
Mais tout le logiciel libre a des conséquences dans le monde réel. La FSF et le projet GNU sont pragmatiques par leur histoire, RMS voulait corriger l'imprimante quand il a pris conscience des conséquences réels de la privation du code, et son impact dans le monde réel, pour ses travaux. Même le plus obscure des codes à des impacts bien réel pour quelqu'un dans le monde. Tu prends par exemple le contrôleur mémoire du projet Mylkimist. Tu pourrais te dire que c'est purement théorique, mais il a été repris par la NASA pour un équipement. Et donc, ils ont économisés de l'argent, ce qui a eu un impact sur la science, ou le budget.
Maintenant, tu peux te dire que ça n'a eu aucun impact pour toi, et limiter le monde réel à ton monde personnel. Ce qui ne te rends pas "pragmatique", ça te rends juste "égoiste et/ou une vision à court terme".
"Libriste pragmatique" pour désigner un utilisateur de logiciel propriétaire à dessein qui utilise du libre, c'est du bullshit complet et de surcroit insultant. C'est vouloir se rattacher à un mouvement cool, mais sans vraiment militer. Et plus encore, comme on se rends bien compte qu'il y a un souci entre ce qu'on peut faire et ce qu'on aimerais faire, on détourne le sens de "pragmatique" avec comme sous entendu rassurant que les autres ne sont pas dans le monde réel, eux. Et donc que sa propre position est normal, pas comme les doux rêveurs de libristes pas pragmatiques. Et c'est la partie insultante.
Si ton cadre de référence, c'est juste l'efficacité à court terme dans un certains cadres d'évaluation ( cadre en faveur de tes conclusions bien sur, faudrait pas remettre en cause tes croyantes profondes ), bah pas de souci, c'est ton droit, tout comme dire de la merde (droit tu sembles user avec générosité, même si tu maquilles ça sous le vernis d'être anticonformiste par rapport aux standard locaux de Linuxfr). Et tu sais quoi, même tenter de changer le sens des mots pour rendre ta position d'utilisateur plus facile à supporter, c'est ton droit. C'est juste qu'on va ensuite user notre droit pour te rappeler qu'on est pas d'accord avec ta vision tronqué de la réalité.
Du point de vue de l'effort pour le faire marcher, ç'est pas non plus différent. Ensuite, effectivement, personne ne veut payer pour faire marcher du hard sous linux, alors forcément, y a pas de marché. Alors que Apple ne laisse pas le choix.
J'ai toute une théorie sur les usagers d'Apple. En fait, il y a 2 types. Les gens sans compétences informatiques spéciales, à qui on a vendu la simplicité du truc et un discours marketing pour les faire passer pour des rebelles et pour l'élite par rapport au mone PC, qui vont pas forcément avoir de sens critique vis à vis des pratiques de la firme sauf une fois que c'est trop tard ( genre "oups, j'ai droit qu'à 5 appareils pour la synchro de mes fichiers", chose que j'ai découvert en discutant au taf ). Eux, ils s'en foutent un peu, ils sont pas attachés spécialement à la marque, ils font pas forcément la différence avec un windows.
Et il y a les autres, les gens plus techniques et/ou les ex-libristes.
Et c'est cette catégorie qu'on a du mal à comprendre. Moi, j'ai plus recompilé mon kernel depuis facile 10 ans, et déja à l'époque, je voyait pas l’intérêt. Voir qu'on dit encore sur les forums ubuntu qu'il faut recompiler alsa ou le pilote intel depuis git me défrise totalement. Et pourtant, j'entends encore des gens qui le font, et qui ensuite se plaigne que c'est trop long, c'est trop cassé.
Je suis packageur, je connais le boulot d'intégration d'un OS et d'un logiciel, et je sais quand il faut attendre, je sais quand ça va faire trop d'emmerde de bidouiller. mais visiblement, il y a plein de gens qui ne le savent pas. Des gens qui prennent des Debian stables mais qui râlent que c'est trop vieux, ou qui prennent des versions qui bougent trop comme Fedora, et qui se plaignent que ça bouge trop. Des gens qui n'ont pas vraiment de vision du cycle de développement d'un soft. Et curieusement, quand on regarde github, ça transpar
Des gens qui veulent le beurre et l'argent du beurre. Des gens assez techniques pour être au courant qu'il y a un nouveau truc à tester, mais pas assez techniques pour voir l'impact de la mise à jour, et qui font ça à l'arrache, avec forcément, moult soucis.
Et la, OS X apporte une solution, car la partie importante ( ie, importante pour le boot ) n'est pas facilement bidouillable. Personne ne touche au kernel ou à Aqua, y a pas des masses de documentations, et livré uniquement quand il est prêt à consommer, au contraire du logiciel libre ou tout est ouvert depuis le début. Bien sur que ton wifi marche toujours, tu va jamais mettre un pilote à jour pour faire des trucs funkys (genre casser du wep) vu que tu peux quasiment pas (mais je suppose que ça a changé). Tu mets jamais à jour le driver graphique, tu sais même pas la version du fichier ni ou il est. Et tu as pas le choix de l'interface, donc forcément tu envisages même pas que tu puisses vouloir autre chose, ou que tu tentes de bidouiller.
Tout est fait pour que dans ton esprit, ce que tu as soit perçu comme optimum, vu que tout le monde le dit (preuve sociale), et vu que tu peux pas changer quoi que ce soit. Il y a des gens veulent que quelqu'un d'autre soit aux commandes pour une expérience contrôlé, tout comme tu veux pas te préoccuper de ce qu'il y a dans ton assiette. C'est pas non plus déconnant, chacun a ses priorités.
La ou les gens ne pigent pas, c'est la dichotomie entre "je suis un expert en informatique", et "je ne veux pas me préoccuper de ce qu'il y a sous le capot". Parfois, c'est juste une question de temps. Les gens deviennent plus vieux, fondent une famille, change de passion. Parfois, c'est aussi qu'on sait ce qu'il y a sous le capot (par exemple, voir le dernier numéro de MISC (le magazine, pas moi) sur le sujet), mais comme ça contredit ce que tout le monde autour dit (pression social encore), alors on oublie une des deux choses, et pour les gens sous os x, c'est les trucs moches sous le capot.
Ensuite, je ne juge pas les gens. D'une part, ça semble efficace pour régler leur soucis, vu que les gens ne se plaignent plus trop. Et d'autre part, même si je pense que c'est mauvais pour le libre (car filer de l'argent à une boite qui poussent des brevets à tout bout de champ et qui rends le manque de liberté cool, c'est mauvais pour le libre selon moi), ça reste un choix personnelle des gens, et je pense qu'on peut le respecter. Par contre, ça serait différent si les gens étaient la pour plus que leur pomme et je trouve toujours aussi bizarre de voir des gens qui représentent le logiciel libre ( ou qui viennent dire que c'est bien de faire du libre) et de découvrir qu'ils utilisent l'os d'Apple. Comme un défenseur du droit des animaux avec un vison (surtout qu'un vison ou un pc apple, c'est kif kif niveau consommation ostentatoire).
C'est surtout parce qu'ils reprennent les commits fait par les devs gnomes. La partie ou ça bouge, c'est dans du code javascript, ce qui montre que le choix des devs gnomes n'étaient pas si mauvais, mais à coté de ça, le code C forké n'a pas été touché pendant longtemps, et je pense qu'avec Canonical qui veut passer à Mir, ça va être de plus en plus dur pour Mint de rester tel qu'ils sont le cul entre 2 chaises.
Et j'en profite pour ressortir toujours mon eternel bug de sécurité qui n'est toujours pas corrigé, qui va bientôt avoir 1 an d’existence publique sans la moindre réaction ( https://bugs.launchpad.net/linuxmint/+bug/1008501 ).
Bah surtout que c’est dur d’affirmer quoi que ce soit quand même on n’arrive à compter précisément le nombre d’utilisateur de systèmes bien
plus contrôlés et fermés. À l’époque où ça a été écrit je pense que c’était plus qu’évident
Non, ça n'avait rien d'évident du tout. Et ça n'a toujours rien d'évident.
Déja, la formulation est ridicule. Compter windows comme un seul os alors qu'il existe plusieurs versions, c'est déjà n'importe quoi.
Et Distrowatch ne compte que les nombres de hits sur la page, et rien d'autre. J'ai jamais croisé personne avec bodhi, Snowlinux ou Zorin, et pourtant, j'écume les salons, et ils sont dans le top 10. Les chiffres sont aussi fantaisistes dans les décompte de DW, les proportions ne correspondent à rien.
Si on veut avoir une vision plus scientifique, on peut compter le nombre de poste par jour sur les forums, par exemple. Le nombre de rapports de bugs, de personnes qui contribuent. Y a plein d'indicateurs, qui a défaut de donner des chiffres, sont des indicateurs comparables de la taille de la communauté entre les distributions linux.
En general, la mise en prod le vendredi, c'est surtout parce que tout le monde veut éviter de bosser le weekend. Soit c'est pas payé plus, et en tant qu'admin, ça te fait chier. Soit c'est plus cher, et ton patron veut éviter.
Dans le cas d'un site basé sur le bénévolat, la donne est différente, car tu doit te libérer du temps quelque soit la date. Le lundi n'a rien de différent du vendredi, car tu peux aussi bien avoir des obligations que tu peux pas répousser le lundi ( genre du travail, des occupations en dehors du dit travail ) que le vendredi ( genre du travail, depart en weekend etc ).
La règle "pas de mise en prod le vendredi" est mal énoncé, ça devrait être "pas de mise en prod le dernier jour ouvré de la semaine", ce qui montre bien que ça n'a pas vraiment de sens pour Linuxfr.
J'ai pas fait d'études sur la provenance, mais si ton email est présent sur le web ( commit git, changelog de paquet ), que tu fait des confs à Solution Linux ( khof tarsus khof ), que tu es dans les alias "orga@foo" tu en reçois assez. J'ai plusieurs alias, j'en suis à 10 par jour qui sont marqués comme spam, sachant que je sais pas combien sont marqué comme "vraiment spam je suis sur, brule le au lance flamme". Ensuite, ça doit faire 10 ans que j'ai le domaine, donc à force, il a eu le temps de se retrouver ici et la.
Mais spamassasin fait le ménage, et postgrey aide bien aussi.
Moi, j'ai une tonne de dossier. Un dossier par ml, avec des groupes et sous groupes. Et un dossier par personne qui m'écrit. Et je trie automatiquement. Comme c'est lourd de trier et de faire des filtres, j'ai aussi un script qui regarde ma liste de dossier, et qui regarde les headers pour rajouter des filtre automatiques sur les listes quand je fait un nouveau dossier, script que cron fait tourner pour commit dans git la liste des filtres.
Du coup, j'ai plein de ml que je lit en diagonal quand j'ai le temps, parfois à grand coup de "marquer tout le dossier comme lu" quand je vois qu'il y a rien qui me plait.
Le deuxième secret, c'est un filtre à spam super agressif ( spamassassin + filtre bayesien ). Chaque spam qui passe, je le glisse dans "spam", et un autre script l'apprends automatiquement. J'avais pensé étendre ça avec scikit-learn pour marquer "interessant"/"pas intéressant", mais j'ai pas encore pris le temps de le faire.
Ce qui fait que j'ai une inbox avec grosso modo 0 mails non lus. Et pour éviter de remplir ma boite mail malgré les quotas généreux que mon hébergeur, aka moi même, me donne, j'ai aussi un script qui efface les vieux mails publiques ( ie, les plus grosses ml ), et qui archivent ça. Donc les clients sont réactifs vu que les mails par dossier sont limités à l'historique récent.
Ce qui aide beaucoup aussi ( et je e voit quand je suis au taf ), c'est d'avoir le serveur en local, car ce qui me limite, c'est le réseau ( parce que je suis tout seul sur mon serveur ). Je fait tourner dovecot sur un serveur avec 1 giga de ram à coté de ma chambre, je me plaint pas avec evolution.
Les tropes mentionné sont une infime minorité des tropes présent dans les jeux vidéos tu vas pas interdire d'avoir un méchant allemand avec
accent sous prétexte que c'est un cliché? Qu'est ce que tu veux de plus qu'on bannisse tous les trope faisant intervenir un personnage
féminin? Le trope mercy kill, est déjà largement plus appliqué à des persos masculins.
personne n'a dit "interdire", c'est toi qui extrapole. Je n'ai pas parlé de ça, et si tu as vu la vidéo, à quel moment c'est dit "on va interdire ce genre de choses" ? Moi, j'ai pas entendu du tout ceci, mais je suis sur que tu peux pointer avec précision quand est ce qu'elle le dit, histoire de pas te ridiculiser avec un strawman argument ?
moi, j'ai pas entendu, je l'ai pas dit. Ensuite, si pour toi "prendre conscience qu'on peut proposer autre chose", ça devient "interdire tel truc", je pense que tu as un juste un souci de compréhension. Encore une fois, on vit pas dans un monde binaire, y a d'autres réponses que "interdire" et "ne rien faire".
Je ne suis pas d'accord. C'est pas parce que les personnages n'ont pas de background ou de motivation qu'il y a pas de scénario. A partir du moment ou il y a des gens, y a l'histoire de ce qui leur arrive, ce que tu supposes. Dans docteur mario, y a pas de personnages à part dans le décor. Dans Tetris, y a pas le moindre personnage. Dans Picross, pareil.
Mais c'est vrai, même en ayant un scénario non explicite, creux ou quasiment inexistant, tu peux montrer des choses que des gens n'aiment pas. Tu peux faire preuve de discrimination même sans une histoire élaboré, même sans histoire. C'est juste que sans scénario, tu peux difficilement avoir un scénario qui est un cliché ( qui est quand même le point du débat, l'usage du cliché de la demoiselle en détresse et les variantes, genre "faut tuer la fille pour son bien, pour la libérer de son état" ou "je veux me venger car le personnage féminin est mort au début" ).
Et il y a une différence entre le sexisme, et l'usage d'un cliché qui a un rapport avec le sexisme. Pour moi, c'est pas le cliché isolément qui est sexiste, car je trouve qu'il remplit son rôle de rajouter de la tension et de l'émotion. Mais le jeu n'existe pas par lui même, il est pas isolé. Ce qui pose souci, c'est sa répétition, d'une part, et les valeurs qu'il mets en avant d'autre part. Ensuite, j'ai bien conscience que faire un scénario, c'est dur, et que tu peux pas penser à tout, que tu n'as pas le temps ( surtout dans le jeu vidéo ), voir même que les scénaristes de jeu vidéos sont parfois pieds et poings liés par des gens qui ont pas leur compétence, etc, etc. On va pas les accuser, je suis sur qu'ils font du mieux qu'ils peuvent. Et justement le fait d'utiliser un cliché est parfois juste un symptôme du fait qu'on leur laisse pas forcément carte blanche, et donc qu'ils passent par des raccourcis usés, ce qui est dommage et dommageable.
Mais ça veut pas dire qu'on peut et qu'on doit rien faire.
J'ai plus de console de jeux depuis longtemps, mais je continue de penser que compter les franchises, ça va pas aller bien loin. Par exemple, dans docteur mario ou mario picross, y a pas de scénario. Mais par contre, contrairement à super mario, ces jeux n'était pas ( que je sache ) proposé par défaut avec ta console.
De même compter le nombre de ventes, ça veut rien dire. Des jeux prévus pour être vendus en série comme les FIFAs, ça va forcement faire plus de ventes. Des vieux jeux comme Tetris copié 100 fois partout, ça va faire plus de ventes. Donc à part montrer que les jeux sans scénarios se vendent plus, je sais pas quoi en tirer.
Et en fait, si le but est débattre de l'influence ou pas des jeux et du cliché, je ne pense pas que l'absence d'un cliché permette de dire que c'est bon, c'est pas un souci. Comme le dit la vidéo, quand on voit qu'il y a un nombre conséquent de violence faite aux femmes, renforcés l'idée qu'il faut les frapper pour leur bien est pas une riche idée. Ça veut pas dire que c'est fait exprès, juste que les gens ont pas tout à fait pensé aux conséquences, et que ça arrive à tout le monde. Tout le monde ne cherche pas des coupables, et je pense qu'on peut quand même attendre une réponse mature basé sur la réflexion des gens qui vont se dire "c'est vrai, c'est pas terrible, on peut trouver mieux" que la négation digne d'un gamin de 5 ans.
Le jeu vidéo a évolué, les gens tentent d'avoir des histoires prenantes, avec du contenu, de l'émotion. Ils se trouvent que malgré ça, le contenu et l'émotion renforce des stéréotypes, bah, ça arrive, c'est justement comme ça que ça marche les stéréotypes, et c'est juste pour prendre conscience qu'il y a moyen de faire mieux qu'il faut se dire "ouais, on peut tenter de faire ça autrement".
Mais le souci n'est pas que ça soit un argument de vente ou pas. Le souci, c'est la répétition constante du message qui renforce l'idée que c'est la normalité.
Donc la liste de fork_bomb, en dehors d'être totalement subjective ( par exemple, on noteras qu'il n'a pas pris le top 3 car ça desservirait son propos, vu que la franchise Super Mario est fourni de base avec les consoles Nintendos, donc la plus vendu, et qu'il y a sans contexte le dit cliché imprégné depuis le début ), n'adresse pas du tout le point. en fait, il tente de noyer le poisson en disant "regarder, y a plein de jeux FIFA qui sont sortis, donc y a pas de souci". Ou plutot "je vais prendre des tas de jeux sans scenario, et dire voila, c'est bon". ( car bon, fifa, tetris, need for speed, y a pas vraiment de scenario )
C'est comme quand tu vois dans un film que les musulmans sont les méchants, et les américains sont les gentils. Ça fait cliché, on voit bien ce que ça alimente comme sentiment. la, c'est pareil. et si je dit "regarder, dans les films aux oscars, on voit pas de musulmans qui se font frapper, donc le cliché n'existe pas", tu me dirais quoi ?
Que le film soit bon ou pas bon sur plein de point de vue est un souci séparé. On vit pas dans un monde binaire, tu peux avoir des choses à redire sur un point, et toujours avoir un bon film, bonne musique, bons acteurs, etc. Tu peux ne pas aimer un réalisateur et aimer son travail. j'aime bien voir certains james bonds, même si le coup d'avoir des méchants russes est un gros cliché. J'apprécie les films même quand le traitement de ma profession est ridicule ( "oula, je détourne un satellite et je pirate le pentagone en 40 secondes" ), et ceux même si du coup, les gens pigent pas quand je dit que ça marche pas comme ça.
La, c'est pareil. Tu peux trouver des points à redire sur certains jeux, voir qu'il y a beaucoup de jeux ou il y a ce point à redire, et juste te dire que même si c'est pas la majorité car il y a beaucoup de variété, il y a suffisamment de fois ce cliché pour que ça soit un souci.
Moi, j'aime bien jouer à Super Mario ou Zelda même si le scénario est un gros cliché. C'est pas incompatible.
Un virtual env, ça change peu vis à vis de la problématique de l'industrialisation. Le sysadmin moyen veut avoir des choses uniformes ( car ça permet d'avoir moins de travail, car moins d'exception, etc ), et pour ça, ça implique d'avoir par exemple le même code partout ( cad le même apache dans la même version, etc ). Utiliser un paquet .deb d'un virtualenv, ça résout le souci qu'à moitié, ie, ça résout le souci de la gestion unifié du déploiement, mais il te reste les problématiques d'avoir lle mêm module partout pour des questions de patchs, de comportement, etc.
Les admins sont pas contre juste pour faire chier les développeurs, vu qu'un admin va chercher à faire le moins de boulot possible, et le boulot de faire chier les devs, c'est déjà fait par le firewall :p
Alors, même si je pense que c'est pas ce que tu veux dire, je pense que la blague est la suivante.
Bon on sait tous vaguement ce qu'est un neurone, à savoir une cellule nerveuse. En tant que cellule, elle a pas à proprement parler des poils. Par contre et pour des raisons d'interconnexions avec d'autre neurones, elle possède des dendrites et des axones. Les dendrites ayant vaguement l'air de branche, on pourrait approximer ça à quelque chose de la forme d'un poil.
Ensuite, épiler, c'est l'action de retirer les poils.
Donc la blague serait que tu arrêtes de retirer les dendrites de tes neurones, avec le sous entendu que sans dendrites, ces derniers ne fonctionnent pas de manière optimal, ce qui reviens à en effet sous entendre que la réflexion n'est pas ton point fort. Ce qui au vue de la teneur de ton commentaire me semble un remarque d'un à propos flagrant.
Une norme se base sur des règles [écrites] acceptées par la majorité…
J'ai donné 5 liens vers les politiques de distributions, il te faut quoi de plus pour la partie "majorité" et "écrite" ?
Rien que ma question est déjà une contribution puisque :
Sachant que j'ai réussi à trouver l'information sans que ta question soit dans les résultats, sachant que Google n'indexe pas les liens sortant de Linuxfr ( option nofollow ), je pense que ton poste ne va rien changer à ce niveau, surtout si il est masqué.
Une contribution sur linuxfr ? Code pénal - Article 323-3-1
Un commentaire isolé sur un site web est loin d'être une contribution tangible, surtout quand on mets ça à coté du nombre de tes commentaires qui ne sont que du bruit. Surtout quand tu viens dire "_moi_ je pense à la communauté". Si c'était le cas, tu prendrais le temps de faire par exemple une doc correct, ce genre de choses au lieu de te gargariser sur "j'ai posté un commentaire, je pense à la communauté".
Je pense que tu peux au moins tenté de le dire à un client, faut pas non plus croire que les gens sont pas fermé à la discussion. Ensuite, la solution pour lui peut être compliqué, mais si personne dit rien, rien ne va changer. Lui dire "envoyer moi un .doc classique", ça marche aussi, à défaut de faire mieux.
Y a des bugs qui attendent des décisions depuis des années. par exemple, le support bluetooth pour la partie l2cap, qui n'est pas dans le SDK.
Du coup, faut passer par le NDK et AndroHID, donc avoir un téléphone rooté, pour faire ce que mon vieux téléphone motorola faisait sans souci.
Ensuite, peut être que ce bug est l'exception ou que ce genre de bug reste minoritaire.
Et dans tout les cas, sans avoir le git, c'est difficile de faire un patch qui s'applique de façon clean sur la version HEAD du dépôt :)
L'os est libre au sens de la licence. par contre, son développement n'était pas très ouvert.
Dans mon souvenir, c'est libéré par release, au moment de la release. Donc la capacité à influencer durablement ou faire un changement est limité aux devs de google, ainsi qu'aux fabricants. Les modifications comme cyanogen sont sans doute plus ouvert, mais dans la mesure de pas diverger trop du projet AOSP.
Mais on retrouve la le modèle "on a un coeur bien limité et maintenu de façon stricte" qui fait que les auteurs d'applications tierces peuvent s'appuyer dessus, avec en effet le contrepied que ça supporte pas tout ce qu'on voudrais, parce que Google ne veut pas, et parce que l'apporte de ressources tierces est impossible ( ie, la communauté peut juste faire des +1 sur le bug tracker ).
– faire en sorte que les bibliothèques s'envisagent sur du long terme. Ainsi on aura des trucs plus fiables, plus solide, sur lesquels on
peut capitaliser.
Faire rentrer ça dans les best practices.
Par exemple, utilise abi-compliance checker dans les tests ( genre dans jenkins ) de façon systématique. Une distribution peut le faire ( rosa/mandriva le fait ), mais idéalement, faut que ça soit upstream, et que les upstreams soient sensibles.
Ou déjà, avoir des critères plus précis ou plus facile à transmettre de ce qui est une bonne API, pas juste un feeling, car sinon, personne ne va réussir à faire une bonne API sans se planter 20 fois. Même si au final, ça ne réduit le nombre d'erreur qu'à 10 fois, ça peut faire la différence.
Non je continue à te trouver pitoyable à t'acharner dans le déni parce que tu refuses de piger quand on t'expliques clairement.
C'est pour çà que j'ai entendu dire que Red Hat par exemple ne veut plus du statique ?
Tu dis encore de la merde. C'est pas "red hat veut plus", c'est la plupart des distributions ( et je dit pas toute car tu as toujours une distribution qui arrive pour dire "non, moi, je vais faire mieux et faire que du statique" ).
toutes les distributions avec assez de monde pour avoir une politique de compilation décourage ça car ça pose des soucis de maintenance, d'occupation mémoire, de licences et de GPL.
Et tu aurais pris 2 minutes pour chercher, tu aurais trouvé la solution toi même.
[^] # Re: Une autre pépite :
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 7 utilisera GNOME Shell en mode Classique.... Évalué à 10.
En même temps, pour systemd, la réponse est facile à trouver, suffit de voir les macros dans les specs rpm de Fedora.
Exemple :
https://www.redhat.com/archives/libvir-list/2012-October/msg01548.html
http://permalink.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.extras.cvs/838286
Ou voir les annonces l'année dernière :
https://plus.google.com/114669104565190507739/posts/gcDnJtNrLJy
https://twitter.com/unixdaemon/status/298024160590970881
Et comme systemd est une avancée pour les serveurs pour des trucs demandés par les clients ( gestion simplifié des cgroups, usage avancé des namespace, gestion propre des processus, augmentation de la densité du nombre de containeurs par le démarrage à la demande, et donc réduction de l'empreinte mémoire, gestion de l'export du journal pour éviter les souci de thundering herd en démarrant 100 VM à la fois sur un syslog centralisé, etc ), c'est un peu évident qu'il est présent et par défaut.
Et quand on regarde des outils comme virt-sandbox-service ( http://danwalsh.livejournal.com/59144.html ), bah, ça se base que sur systemd, tu as pas le support d'aucun autre system d'init, ce qui va aussi avec "les lxc seront supportés par RHEL 7" ( avec supporté voulant dire "c'est pas fait à l'arrache sans avoir de séparation propre" ).
[^] # Re: +1000
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 10.
Càd, un OS à la traine techniquement (pas de virtualisation de base, une infra de firewall qui date, un module de sécurité 10 ans après tout le monde, pas de systèmes de gestions fines des ressources ) ?
Ou un OS qui fournit tout les drivers d'imprimante de base, au cas ou, car le disque est cheap ( surtout sur un ssd ), mais qui va pas réussir à faire marcher du matos plus exotique ?
Ou un OS ou finalement, tout ne compile pas dés que tu t'éloignes des machins pour développeur (genre, j'avais voulu compiler telepathy, c'était niet). Ou un OS qui te file de base un vieux gcc due à l'allergie à la GPL v3 (car ça peut poser des soucis avec l'usage offensif des brevets du fabricant), un vieux php, un vieux python, un vieux ruby, et que tu es obligé de tout compiler ?
Ou tu parles juste de l'interface ?
[^] # Re: +1000
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 10.
Je pense fondamentalement que "utilisateur de logiciel libre", c'est différent de libriste. Tout les gens qui utilisent du logiciel libre ne le font pas à dessein, ou ne croit pas aux idéaux, donc je voit pas de raisons de les appeler de la même façon, et "utilisateur de logiciel libre" est bien plus clair. Sauf si des gens veulent juste se rattacher à l'image "cool" de libriste, bien sur.
Quand à parler de pragmatisme, ça reste aussi de l'enfumage et de la propagande. Je cite la définition de wikipedia :
Mais tout le logiciel libre a des conséquences dans le monde réel. La FSF et le projet GNU sont pragmatiques par leur histoire, RMS voulait corriger l'imprimante quand il a pris conscience des conséquences réels de la privation du code, et son impact dans le monde réel, pour ses travaux. Même le plus obscure des codes à des impacts bien réel pour quelqu'un dans le monde. Tu prends par exemple le contrôleur mémoire du projet Mylkimist. Tu pourrais te dire que c'est purement théorique, mais il a été repris par la NASA pour un équipement. Et donc, ils ont économisés de l'argent, ce qui a eu un impact sur la science, ou le budget.
Maintenant, tu peux te dire que ça n'a eu aucun impact pour toi, et limiter le monde réel à ton monde personnel. Ce qui ne te rends pas "pragmatique", ça te rends juste "égoiste et/ou une vision à court terme".
"Libriste pragmatique" pour désigner un utilisateur de logiciel propriétaire à dessein qui utilise du libre, c'est du bullshit complet et de surcroit insultant. C'est vouloir se rattacher à un mouvement cool, mais sans vraiment militer. Et plus encore, comme on se rends bien compte qu'il y a un souci entre ce qu'on peut faire et ce qu'on aimerais faire, on détourne le sens de "pragmatique" avec comme sous entendu rassurant que les autres ne sont pas dans le monde réel, eux. Et donc que sa propre position est normal, pas comme les doux rêveurs de libristes pas pragmatiques. Et c'est la partie insultante.
Si ton cadre de référence, c'est juste l'efficacité à court terme dans un certains cadres d'évaluation ( cadre en faveur de tes conclusions bien sur, faudrait pas remettre en cause tes croyantes profondes ), bah pas de souci, c'est ton droit, tout comme dire de la merde (droit tu sembles user avec générosité, même si tu maquilles ça sous le vernis d'être anticonformiste par rapport aux standard locaux de Linuxfr). Et tu sais quoi, même tenter de changer le sens des mots pour rendre ta position d'utilisateur plus facile à supporter, c'est ton droit. C'est juste qu'on va ensuite user notre droit pour te rappeler qu'on est pas d'accord avec ta vision tronqué de la réalité.
[^] # Re: +1000
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 5.
Mais Oracle le certifie, c'est donc vrai, on peut leur faire confiance.
[^] # Re: +1000
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 6.
Du point de vue de l'effort pour le faire marcher, ç'est pas non plus différent. Ensuite, effectivement, personne ne veut payer pour faire marcher du hard sous linux, alors forcément, y a pas de marché. Alors que Apple ne laisse pas le choix.
[^] # Re: +1000
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 10.
J'ai toute une théorie sur les usagers d'Apple. En fait, il y a 2 types. Les gens sans compétences informatiques spéciales, à qui on a vendu la simplicité du truc et un discours marketing pour les faire passer pour des rebelles et pour l'élite par rapport au mone PC, qui vont pas forcément avoir de sens critique vis à vis des pratiques de la firme sauf une fois que c'est trop tard ( genre "oups, j'ai droit qu'à 5 appareils pour la synchro de mes fichiers", chose que j'ai découvert en discutant au taf ). Eux, ils s'en foutent un peu, ils sont pas attachés spécialement à la marque, ils font pas forcément la différence avec un windows.
Et il y a les autres, les gens plus techniques et/ou les ex-libristes.
Et c'est cette catégorie qu'on a du mal à comprendre. Moi, j'ai plus recompilé mon kernel depuis facile 10 ans, et déja à l'époque, je voyait pas l’intérêt. Voir qu'on dit encore sur les forums ubuntu qu'il faut recompiler alsa ou le pilote intel depuis git me défrise totalement. Et pourtant, j'entends encore des gens qui le font, et qui ensuite se plaigne que c'est trop long, c'est trop cassé.
Je suis packageur, je connais le boulot d'intégration d'un OS et d'un logiciel, et je sais quand il faut attendre, je sais quand ça va faire trop d'emmerde de bidouiller. mais visiblement, il y a plein de gens qui ne le savent pas. Des gens qui prennent des Debian stables mais qui râlent que c'est trop vieux, ou qui prennent des versions qui bougent trop comme Fedora, et qui se plaignent que ça bouge trop. Des gens qui n'ont pas vraiment de vision du cycle de développement d'un soft. Et curieusement, quand on regarde github, ça transpar
Des gens qui veulent le beurre et l'argent du beurre. Des gens assez techniques pour être au courant qu'il y a un nouveau truc à tester, mais pas assez techniques pour voir l'impact de la mise à jour, et qui font ça à l'arrache, avec forcément, moult soucis.
Et la, OS X apporte une solution, car la partie importante ( ie, importante pour le boot ) n'est pas facilement bidouillable. Personne ne touche au kernel ou à Aqua, y a pas des masses de documentations, et livré uniquement quand il est prêt à consommer, au contraire du logiciel libre ou tout est ouvert depuis le début. Bien sur que ton wifi marche toujours, tu va jamais mettre un pilote à jour pour faire des trucs funkys (genre casser du wep) vu que tu peux quasiment pas (mais je suppose que ça a changé). Tu mets jamais à jour le driver graphique, tu sais même pas la version du fichier ni ou il est. Et tu as pas le choix de l'interface, donc forcément tu envisages même pas que tu puisses vouloir autre chose, ou que tu tentes de bidouiller.
Tout est fait pour que dans ton esprit, ce que tu as soit perçu comme optimum, vu que tout le monde le dit (preuve sociale), et vu que tu peux pas changer quoi que ce soit. Il y a des gens veulent que quelqu'un d'autre soit aux commandes pour une expérience contrôlé, tout comme tu veux pas te préoccuper de ce qu'il y a dans ton assiette. C'est pas non plus déconnant, chacun a ses priorités.
La ou les gens ne pigent pas, c'est la dichotomie entre "je suis un expert en informatique", et "je ne veux pas me préoccuper de ce qu'il y a sous le capot". Parfois, c'est juste une question de temps. Les gens deviennent plus vieux, fondent une famille, change de passion. Parfois, c'est aussi qu'on sait ce qu'il y a sous le capot (par exemple, voir le dernier numéro de MISC (le magazine, pas moi) sur le sujet), mais comme ça contredit ce que tout le monde autour dit (pression social encore), alors on oublie une des deux choses, et pour les gens sous os x, c'est les trucs moches sous le capot.
Ensuite, je ne juge pas les gens. D'une part, ça semble efficace pour régler leur soucis, vu que les gens ne se plaignent plus trop. Et d'autre part, même si je pense que c'est mauvais pour le libre (car filer de l'argent à une boite qui poussent des brevets à tout bout de champ et qui rends le manque de liberté cool, c'est mauvais pour le libre selon moi), ça reste un choix personnelle des gens, et je pense qu'on peut le respecter. Par contre, ça serait différent si les gens étaient la pour plus que leur pomme et je trouve toujours aussi bizarre de voir des gens qui représentent le logiciel libre ( ou qui viennent dire que c'est bien de faire du libre) et de découvrir qu'ils utilisent l'os d'Apple. Comme un défenseur du droit des animaux avec un vison (surtout qu'un vison ou un pc apple, c'est kif kif niveau consommation ostentatoire).
[^] # Re: fork you
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 4.
C'est surtout parce qu'ils reprennent les commits fait par les devs gnomes. La partie ou ça bouge, c'est dans du code javascript, ce qui montre que le choix des devs gnomes n'étaient pas si mauvais, mais à coté de ça, le code C forké n'a pas été touché pendant longtemps, et je pense qu'avec Canonical qui veut passer à Mir, ça va être de plus en plus dur pour Mint de rester tel qu'ils sont le cul entre 2 chaises.
On voit aussi bien que c'est vachement moins vivace sur cinnamon que sur gnome-shell :
https://github.com/linuxmint/Cinnamon/commits/master/src
https://git.gnome.org/browse/gnome-shell/log/src
( et encore, github montre les commits de merge, donc faut se dire qu'il y a 2 fois moins de commits que ce qu'on voit ).
Et j'en profite pour ressortir toujours mon eternel bug de sécurité qui n'est toujours pas corrigé, qui va bientôt avoir 1 an d’existence publique sans la moindre réaction ( https://bugs.launchpad.net/linuxmint/+bug/1008501 ).
[^] # Re: update?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 2.
Non, ça n'avait rien d'évident du tout. Et ça n'a toujours rien d'évident.
Déja, la formulation est ridicule. Compter windows comme un seul os alors qu'il existe plusieurs versions, c'est déjà n'importe quoi.
Et Distrowatch ne compte que les nombres de hits sur la page, et rien d'autre. J'ai jamais croisé personne avec bodhi, Snowlinux ou Zorin, et pourtant, j'écume les salons, et ils sont dans le top 10. Les chiffres sont aussi fantaisistes dans les décompte de DW, les proportions ne correspondent à rien.
Si on veut avoir une vision plus scientifique, on peut compter le nombre de poste par jour sur les forums, par exemple. Le nombre de rapports de bugs, de personnes qui contribuent. Y a plein d'indicateurs, qui a défaut de donner des chiffres, sont des indicateurs comparables de la taille de la communauté entre les distributions linux.
[^] # Re: Mise à jour le 7 juin...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 2.
En general, la mise en prod le vendredi, c'est surtout parce que tout le monde veut éviter de bosser le weekend. Soit c'est pas payé plus, et en tant qu'admin, ça te fait chier. Soit c'est plus cher, et ton patron veut éviter.
Dans le cas d'un site basé sur le bénévolat, la donne est différente, car tu doit te libérer du temps quelque soit la date. Le lundi n'a rien de différent du vendredi, car tu peux aussi bien avoir des obligations que tu peux pas répousser le lundi ( genre du travail, des occupations en dehors du dit travail ) que le vendredi ( genre du travail, depart en weekend etc ).
La règle "pas de mise en prod le vendredi" est mal énoncé, ça devrait être "pas de mise en prod le dernier jour ouvré de la semaine", ce qui montre bien que ça n'a pas vraiment de sens pour Linuxfr.
# https everywhere
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 3.
sauf erreur de ma part, j'utilise le dit "https everywhere", et j'ai pas constaté de souci sur mon usage de linuxfr.
[^] # Re: Des dossiers
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La gestion de courriels est-elle adulte ou encore au stade de l'enfance ?. Évalué à 3.
J'ai pas fait d'études sur la provenance, mais si ton email est présent sur le web ( commit git, changelog de paquet ), que tu fait des confs à Solution Linux ( khof tarsus khof ), que tu es dans les alias "orga@foo" tu en reçois assez. J'ai plusieurs alias, j'en suis à 10 par jour qui sont marqués comme spam, sachant que je sais pas combien sont marqué comme "vraiment spam je suis sur, brule le au lance flamme". Ensuite, ça doit faire 10 ans que j'ai le domaine, donc à force, il a eu le temps de se retrouver ici et la.
Mais spamassasin fait le ménage, et postgrey aide bien aussi.
# Des dossiers
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La gestion de courriels est-elle adulte ou encore au stade de l'enfance ?. Évalué à 9.
Moi, j'ai une tonne de dossier. Un dossier par ml, avec des groupes et sous groupes. Et un dossier par personne qui m'écrit. Et je trie automatiquement. Comme c'est lourd de trier et de faire des filtres, j'ai aussi un script qui regarde ma liste de dossier, et qui regarde les headers pour rajouter des filtre automatiques sur les listes quand je fait un nouveau dossier, script que cron fait tourner pour commit dans git la liste des filtres.
Du coup, j'ai plein de ml que je lit en diagonal quand j'ai le temps, parfois à grand coup de "marquer tout le dossier comme lu" quand je vois qu'il y a rien qui me plait.
Le deuxième secret, c'est un filtre à spam super agressif ( spamassassin + filtre bayesien ). Chaque spam qui passe, je le glisse dans "spam", et un autre script l'apprends automatiquement. J'avais pensé étendre ça avec scikit-learn pour marquer "interessant"/"pas intéressant", mais j'ai pas encore pris le temps de le faire.
Ce qui fait que j'ai une inbox avec grosso modo 0 mails non lus. Et pour éviter de remplir ma boite mail malgré les quotas généreux que mon hébergeur, aka moi même, me donne, j'ai aussi un script qui efface les vieux mails publiques ( ie, les plus grosses ml ), et qui archivent ça. Donc les clients sont réactifs vu que les mails par dossier sont limités à l'historique récent.
Ce qui aide beaucoup aussi ( et je e voit quand je suis au taf ), c'est d'avoir le serveur en local, car ce qui me limite, c'est le réseau ( parce que je suis tout seul sur mon serveur ). Je fait tourner dovecot sur un serveur avec 1 giga de ram à coté de ma chambre, je me plaint pas avec evolution.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Critique de Damsel in Distress. Évalué à 4.
personne n'a dit "interdire", c'est toi qui extrapole. Je n'ai pas parlé de ça, et si tu as vu la vidéo, à quel moment c'est dit "on va interdire ce genre de choses" ? Moi, j'ai pas entendu du tout ceci, mais je suis sur que tu peux pointer avec précision quand est ce qu'elle le dit, histoire de pas te ridiculiser avec un strawman argument ?
moi, j'ai pas entendu, je l'ai pas dit. Ensuite, si pour toi "prendre conscience qu'on peut proposer autre chose", ça devient "interdire tel truc", je pense que tu as un juste un souci de compréhension. Encore une fois, on vit pas dans un monde binaire, y a d'autres réponses que "interdire" et "ne rien faire".
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Critique de Damsel in Distress. Évalué à 4.
Je ne suis pas d'accord. C'est pas parce que les personnages n'ont pas de background ou de motivation qu'il y a pas de scénario. A partir du moment ou il y a des gens, y a l'histoire de ce qui leur arrive, ce que tu supposes. Dans docteur mario, y a pas de personnages à part dans le décor. Dans Tetris, y a pas le moindre personnage. Dans Picross, pareil.
Mais c'est vrai, même en ayant un scénario non explicite, creux ou quasiment inexistant, tu peux montrer des choses que des gens n'aiment pas. Tu peux faire preuve de discrimination même sans une histoire élaboré, même sans histoire. C'est juste que sans scénario, tu peux difficilement avoir un scénario qui est un cliché ( qui est quand même le point du débat, l'usage du cliché de la demoiselle en détresse et les variantes, genre "faut tuer la fille pour son bien, pour la libérer de son état" ou "je veux me venger car le personnage féminin est mort au début" ).
Et il y a une différence entre le sexisme, et l'usage d'un cliché qui a un rapport avec le sexisme. Pour moi, c'est pas le cliché isolément qui est sexiste, car je trouve qu'il remplit son rôle de rajouter de la tension et de l'émotion. Mais le jeu n'existe pas par lui même, il est pas isolé. Ce qui pose souci, c'est sa répétition, d'une part, et les valeurs qu'il mets en avant d'autre part. Ensuite, j'ai bien conscience que faire un scénario, c'est dur, et que tu peux pas penser à tout, que tu n'as pas le temps ( surtout dans le jeu vidéo ), voir même que les scénaristes de jeu vidéos sont parfois pieds et poings liés par des gens qui ont pas leur compétence, etc, etc. On va pas les accuser, je suis sur qu'ils font du mieux qu'ils peuvent. Et justement le fait d'utiliser un cliché est parfois juste un symptôme du fait qu'on leur laisse pas forcément carte blanche, et donc qu'ils passent par des raccourcis usés, ce qui est dommage et dommageable.
Mais ça veut pas dire qu'on peut et qu'on doit rien faire.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Critique de Damsel in Distress. Évalué à 1.
J'ai plus de console de jeux depuis longtemps, mais je continue de penser que compter les franchises, ça va pas aller bien loin. Par exemple, dans docteur mario ou mario picross, y a pas de scénario. Mais par contre, contrairement à super mario, ces jeux n'était pas ( que je sache ) proposé par défaut avec ta console.
De même compter le nombre de ventes, ça veut rien dire. Des jeux prévus pour être vendus en série comme les FIFAs, ça va forcement faire plus de ventes. Des vieux jeux comme Tetris copié 100 fois partout, ça va faire plus de ventes. Donc à part montrer que les jeux sans scénarios se vendent plus, je sais pas quoi en tirer.
Et en fait, si le but est débattre de l'influence ou pas des jeux et du cliché, je ne pense pas que l'absence d'un cliché permette de dire que c'est bon, c'est pas un souci. Comme le dit la vidéo, quand on voit qu'il y a un nombre conséquent de violence faite aux femmes, renforcés l'idée qu'il faut les frapper pour leur bien est pas une riche idée. Ça veut pas dire que c'est fait exprès, juste que les gens ont pas tout à fait pensé aux conséquences, et que ça arrive à tout le monde. Tout le monde ne cherche pas des coupables, et je pense qu'on peut quand même attendre une réponse mature basé sur la réflexion des gens qui vont se dire "c'est vrai, c'est pas terrible, on peut trouver mieux" que la négation digne d'un gamin de 5 ans.
Le jeu vidéo a évolué, les gens tentent d'avoir des histoires prenantes, avec du contenu, de l'émotion. Ils se trouvent que malgré ça, le contenu et l'émotion renforce des stéréotypes, bah, ça arrive, c'est justement comme ça que ça marche les stéréotypes, et c'est juste pour prendre conscience qu'il y a moyen de faire mieux qu'il faut se dire "ouais, on peut tenter de faire ça autrement".
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Critique de Damsel in Distress. Évalué à 8.
Mais le souci n'est pas que ça soit un argument de vente ou pas. Le souci, c'est la répétition constante du message qui renforce l'idée que c'est la normalité.
Donc la liste de fork_bomb, en dehors d'être totalement subjective ( par exemple, on noteras qu'il n'a pas pris le top 3 car ça desservirait son propos, vu que la franchise Super Mario est fourni de base avec les consoles Nintendos, donc la plus vendu, et qu'il y a sans contexte le dit cliché imprégné depuis le début ), n'adresse pas du tout le point. en fait, il tente de noyer le poisson en disant "regarder, y a plein de jeux FIFA qui sont sortis, donc y a pas de souci". Ou plutot "je vais prendre des tas de jeux sans scenario, et dire voila, c'est bon". ( car bon, fifa, tetris, need for speed, y a pas vraiment de scenario )
C'est comme quand tu vois dans un film que les musulmans sont les méchants, et les américains sont les gentils. Ça fait cliché, on voit bien ce que ça alimente comme sentiment. la, c'est pareil. et si je dit "regarder, dans les films aux oscars, on voit pas de musulmans qui se font frapper, donc le cliché n'existe pas", tu me dirais quoi ?
Que le film soit bon ou pas bon sur plein de point de vue est un souci séparé. On vit pas dans un monde binaire, tu peux avoir des choses à redire sur un point, et toujours avoir un bon film, bonne musique, bons acteurs, etc. Tu peux ne pas aimer un réalisateur et aimer son travail. j'aime bien voir certains james bonds, même si le coup d'avoir des méchants russes est un gros cliché. J'apprécie les films même quand le traitement de ma profession est ridicule ( "oula, je détourne un satellite et je pirate le pentagone en 40 secondes" ), et ceux même si du coup, les gens pigent pas quand je dit que ça marche pas comme ça.
La, c'est pareil. Tu peux trouver des points à redire sur certains jeux, voir qu'il y a beaucoup de jeux ou il y a ce point à redire, et juste te dire que même si c'est pas la majorité car il y a beaucoup de variété, il y a suffisamment de fois ce cliché pour que ça soit un souci.
Moi, j'aime bien jouer à Super Mario ou Zelda même si le scénario est un gros cliché. C'est pas incompatible.
[^] # Re: je suis perplexe
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Distribuer sans distributions ?. Évalué à 2.
Un virtual env, ça change peu vis à vis de la problématique de l'industrialisation. Le sysadmin moyen veut avoir des choses uniformes ( car ça permet d'avoir moins de travail, car moins d'exception, etc ), et pour ça, ça implique d'avoir par exemple le même code partout ( cad le même apache dans la même version, etc ). Utiliser un paquet .deb d'un virtualenv, ça résout le souci qu'à moitié, ie, ça résout le souci de la gestion unifié du déploiement, mais il te reste les problématiques d'avoir lle mêm module partout pour des questions de patchs, de comportement, etc.
Les admins sont pas contre juste pour faire chier les développeurs, vu qu'un admin va chercher à faire le moins de boulot possible, et le boulot de faire chier les devs, c'est déjà fait par le firewall :p
[^] # Re: Ironie ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 10.
Alors, même si je pense que c'est pas ce que tu veux dire, je pense que la blague est la suivante.
Bon on sait tous vaguement ce qu'est un neurone, à savoir une cellule nerveuse. En tant que cellule, elle a pas à proprement parler des poils. Par contre et pour des raisons d'interconnexions avec d'autre neurones, elle possède des dendrites et des axones. Les dendrites ayant vaguement l'air de branche, on pourrait approximer ça à quelque chose de la forme d'un poil.
Ensuite, épiler, c'est l'action de retirer les poils.
Donc la blague serait que tu arrêtes de retirer les dendrites de tes neurones, avec le sous entendu que sans dendrites, ces derniers ne fonctionnent pas de manière optimal, ce qui reviens à en effet sous entendre que la réflexion n'est pas ton point fort. Ce qui au vue de la teneur de ton commentaire me semble un remarque d'un à propos flagrant.
[^] # Re: Un peu de sérieux nous sommes lundi...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 5.
J'ai donné 5 liens vers les politiques de distributions, il te faut quoi de plus pour la partie "majorité" et "écrite" ?
Sachant que j'ai réussi à trouver l'information sans que ta question soit dans les résultats, sachant que Google n'indexe pas les liens sortant de Linuxfr ( option nofollow ), je pense que ton poste ne va rien changer à ce niveau, surtout si il est masqué.
Un commentaire isolé sur un site web est loin d'être une contribution tangible, surtout quand on mets ça à coté du nombre de tes commentaires qui ne sont que du bruit. Surtout quand tu viens dire "_moi_ je pense à la communauté". Si c'était le cas, tu prendrais le temps de faire par exemple une doc correct, ce genre de choses au lieu de te gargariser sur "j'ai posté un commentaire, je pense à la communauté".
[^] # Re: docXXX
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je suis passé de LibreOffice à une suite propriétaire.... Évalué à 3.
Je pense que tu peux au moins tenté de le dire à un client, faut pas non plus croire que les gens sont pas fermé à la discussion. Ensuite, la solution pour lui peut être compliqué, mais si personne dit rien, rien ne va changer. Lui dire "envoyer moi un .doc classique", ça marche aussi, à défaut de faire mieux.
[^] # Re: Android et les protocoles propriétaires
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 2.
Y a des bugs qui attendent des décisions depuis des années. par exemple, le support bluetooth pour la partie l2cap, qui n'est pas dans le SDK.
Du coup, faut passer par le NDK et AndroHID, donc avoir un téléphone rooté, pour faire ce que mon vieux téléphone motorola faisait sans souci.
Ensuite, peut être que ce bug est l'exception ou que ce genre de bug reste minoritaire.
Et dans tout les cas, sans avoir le git, c'est difficile de faire un patch qui s'applique de façon clean sur la version HEAD du dépôt :)
[^] # Re: Android et les protocoles propriétaires
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 2.
L'os est libre au sens de la licence. par contre, son développement n'était pas très ouvert.
Dans mon souvenir, c'est libéré par release, au moment de la release. Donc la capacité à influencer durablement ou faire un changement est limité aux devs de google, ainsi qu'aux fabricants. Les modifications comme cyanogen sont sans doute plus ouvert, mais dans la mesure de pas diverger trop du projet AOSP.
Mais on retrouve la le modèle "on a un coeur bien limité et maintenu de façon stricte" qui fait que les auteurs d'applications tierces peuvent s'appuyer dessus, avec en effet le contrepied que ça supporte pas tout ce qu'on voudrais, parce que Google ne veut pas, et parce que l'apporte de ressources tierces est impossible ( ie, la communauté peut juste faire des +1 sur le bug tracker ).
[^] # Re: Un peu de sérieux nous sommes lundi...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 3.
Quand tout le monde le fait depuis des années, c'est pas une tendance, c'est une norme, la page de ulrich drepper date au moins de 2004 :
http://web.archive.org/web/20041221091001/http://people.redhat.com/drepper/no_static_linking.html
C'est tellement la norme que tu as des distributions qui sont dédiés juste au fait de faire le contraire :
http://sta.li/
bien sur, en design phase après 3 ans, ça fait toujours louche.
( tout comme SLINKY, que personne n'a adopter après 8 ans )
Et le rapport avec linuxfr ?
Tu viendras me ressortir ce couplet quand tu auras produit pour la communauté plus que du vent.
[^] # Re: je suis perplexe
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Distribuer sans distributions ?. Évalué à 4.
Faire rentrer ça dans les best practices.
Par exemple, utilise abi-compliance checker dans les tests ( genre dans jenkins ) de façon systématique. Une distribution peut le faire ( rosa/mandriva le fait ), mais idéalement, faut que ça soit upstream, et que les upstreams soient sensibles.
Ou déjà, avoir des critères plus précis ou plus facile à transmettre de ce qui est une bonne API, pas juste un feeling, car sinon, personne ne va réussir à faire une bonne API sans se planter 20 fois. Même si au final, ça ne réduit le nombre d'erreur qu'à 10 fois, ça peut faire la différence.
[^] # Re: Un peu de sérieux nous sommes lundi...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 6.
Non je continue à te trouver pitoyable à t'acharner dans le déni parce que tu refuses de piger quand on t'expliques clairement.
Tu dis encore de la merde. C'est pas "red hat veut plus", c'est la plupart des distributions ( et je dit pas toute car tu as toujours une distribution qui arrive pour dire "non, moi, je vais faire mieux et faire que du statique" ).
Par exemple, Debian pense que c'est mal :
http://www.netfort.gr.jp/~dancer/column/libpkg-guide/libpkg-guide.html#staticonlylibs
Le mainteneur de la glibc ( à l'époque ) pense aussi que c'est mal :
http://www.akkadia.org/drepper/no_static_linking.html
Fedora décourage aussi ça :
http://fedoraproject.org/wiki/Packaging:Guidelines#Packaging_Static_Libraries_2
Ubuntu également :
http://developer.ubuntu.com/packaging/html/libraries.html#static-libraries
Mageia aussi :
https://wiki.mageia.org/en/Packaging_guidelines#Packaging_Static_Libraries
toutes les distributions avec assez de monde pour avoir une politique de compilation décourage ça car ça pose des soucis de maintenance, d'occupation mémoire, de licences et de GPL.
Et tu aurais pris 2 minutes pour chercher, tu aurais trouvé la solution toi même.