Ma copine à beau être une apprentie geekette qui passe son temps sur IRC, je vais avoir du mal a la convertir vu qu'elle n'a pas encore de PC rien qu'à elle. Mais j'ai bon espoir d'y arriver le jour où on s'installera ensembles ! Même si le wizzz de MSN va lui manquer.
En attendant je tente de convertir des Linuxiens vers du Linux hardcore (from Mandriva/Ubuntu to Debian/Gentoo).
Anecdote d'IRC hier : un gars vennait de passer sous Nux et demandait si on pouvait avoir MSN Live Messenger.
"- Bah ya Gaim"
"- Mais non Gaim c'est nul"
"- Non c'est bien, c'est moins lourd que MSN, il a quoi MSN de mieux à part les wizzz ?"
"- Bah les jeux, les wizzz, les clins d'oeils, l'interface"
"- Ah oui, tout ce qui fait que c'est lourd et moche"
"- Bah non, tout ce qui fait que c'est vachement mieux que Gaim"
Désespérant...
J'ai longtemps gardé WindowMaker, parce que se retaper un démarrage du WM de 2 minutes après celui du kernel ça me saoulait. Le PC ne rebootait pas, mais le X parfois, si. Et aussi parce que les dockapps WindowMaker roxxxent des mamans ours mine de rien.
Pour ce que j'avais lu sur ce site, la tendance me semblait plutôt "de gauche", mais dès qu'il est question du FN, il y a toujours des militants pour fausser les stats et propager leur haine (parfois même subtilement déguisée), ça n'est donc pas si étonnant de les voir se déchaîner sur un tel site.
Au début je trouvais ça toupourri, ça faisait des pages web super lentes, c'était utilisé par les boolays pour faire des textes défilants qui servent à rien dans la barre de status et faire des popups "Voté pour mon sit lol", tout en rendant les 3/4 des sites avec du JS incompatibles.
Maintenant qu'on a DOM, Ajax et plein de frameworks bien codés, on arrive enfin à faire des choses intéressantes et propres avec, et ça c'est kewl.
Evidemment ces résultats sont partiels (mais devraient pour le moins interdire de prétendre que le NON est majoritaire !) à cause de la règle de l'unanimité
Il ne me semble pas qu'on ait vu quelque part prétendre que le NON était majoritaire.
Mais ne compte pas sur moi pour te suivre dans ta stigmatisation de La Geuse comme on disait dans les années 30, cette assemblée nationale ennemie du peuple qui décide à sa place. Pour moi, le vote d'un parlement est l'une des modalités de la décision démocratique inscrite dans nos constitutions démocratiques, et non pas la négation de la démocratie comme tu l'écris.
Quand il s'agit d'une décision aussi importante que le TCE, et surtout qui dépasse le cadre de la politique nationale, il serait bon de demander directement aux gens plutôt qu'à un gouvernement qui ne va pas forcément les représenter. La preuve en est justement les résultats des deux référendums où les gens étaient en désaccord avec le gouvernement. Mais c'est souvent ça chez les déçus du résultat : "la démocratie c'est bien mais que quand ca m'arrange".
Enfin bon, si tu es pour une démocratie référendaire, tu as la possibilité de faire avancer tes idées en votant pour Le Pen, c'est son cheval de bataille pour 2007 (on se demande pourquoi ?).
Et on ressort l'épouvantail Le Pen, comme si chaque personne ayant un petit point commun avec lui était de son côté. J'avoue, il m'arrive de faire caca. Comme Stylo. C'est pas pour ça que je devrais voter pour lui, loin de là.
Tu vas sur son site[1], tu verrras que lui aussi n'est pas "contre l'Union européenne" mais pour "une autre Europe".
Autant pour moi alors, je reprend la même phrase en rayant Villiers de la liste des souverainistes... C'est bon comme ça ?
Certes les changements de politiques proposés ne sont pas les mêmes, mais il y a un point essentiel de rapprochement, c'est que justement le PMF est comme le PCF, si tu n'aimes pas le mot "nationaliste", on dira "inter-gouvernementaliste" ou bien encore "alter-nationaliste" ;-)
Nationaliste, c'est pour une totale indépendance de la France, pour sa sortie complète de l'UE, c'est ce que propose le FN entre autres. C'est même plus fort encore que souverainiste d'ailleurs. Avec le PCF, on en est loin.
Le MPF comme le PCF refusent une chose : que la majorité des citoyens européens puissent imposer des évolutions, dans les domaines de compétence européens, mêmes si ces évolutions sont refusées par la majorité dans un pays donné. (De même qu’une loi, une fois adoptée en France, doit être appliquée en Franche-Comté, même si la majorité des Franc-Comtois est contre)
Oui oui on sait, PCF, parti extrêmiste (on se demande ce qu'il a fait au gouvernement d'ailleurs), qui refuse l'avis de la majorité et qui veut instaurer une dictature... Non sérieux, faut arrêter avec ça, là c'est ridicule.
Au fait, on parle du PCF mais qu'en est-il des autres partis du regroupement du non "antilibéral" ?
Je ne parle pas du stalinisme, mais du nationalisme. Sur ce point, il y a une véritable continuité depuis l'origine (argumentation très subtile déjà à l'époque contre le plan Schuman, acte fondateur de la construction européenne)
Le PCF est profondément un parti qui tente de sauvegarder sa petite influence qui n'existe qu'au sein d' l'Etat-Nation (il n'a aucun relais au niveau européen par exemple) et est donc par conséquent étatiste et nationaliste ou si tu préfères et pour reprendre ma classification de [1], le PCF est un parti profondément inter-gouvernementaliste.
Nationaliste ? Non. Il n'est pas question pour le PCF de sortir de l'UE, des propositions sont mêmes faites par le PCF et la LCR sur des services publics européens par exemple. Dans le débat pour le non, ils se sont bien montrés (et se montrent toujours) comme étant pour une "autre" Europe, pas pour moins d'Europe. Ne pas vouloir d'une Europe fédérale n'est pas être anti-européen. Pour le référendum, leur position était clairement anti-libérale et non pas souverainiste ou nationaliste, contrairement à Le Pen, De Villiers ou même Chevènement ou Dupont-Aignan.
J'ai parlé de la majorité des citoyens qui se sont exprimés. J'évite de faire des conjectures sur ceux qui n'ont pas pu s'exprimer à cause de la règle de l'unanimité ("l'Allemagne aurait voté NON" ou "la Pologne aurait voté OUI"), je ne trouve pas ça très démocrate.
Il aurait fallu que tout le monde puisse voter pour que cet argument soit significatif.
Tu peux appeler l'assemblée qui serait chargée de le rédiger comme tu le souhaites, ça ne change rien au problème qu'il soulève.
Il y a une différence énorme entre une assemblée constituante et le parlement. Ce dernier est censé voter pour les lois, il reste en place plusieurs années, tandit qu'une assemblée constituante est là uniquement pour établir une constitution, qui d'ailleurs n'a pas a avoir de couleur politique, pas d'orientation droite ou gauche, libérale ou sociale, rien que la description du fonctionnement de l'UE et éventuellement quelques grandes lignes (peine de mort, liberté d'expression...).
J' apprends dans ce texte, surpris, que Buffet est anti-européenne... certains l'ont-ils seulement écouté ?.
Argh, tu sais qui c'est le PCF ou tu découvres juste aurjourd'hui ?
Voir ceci par exemple ce document historique très révélateur :
Analyse des arguments de la propagande communiste contre le plan Schuman http://www.ena.lu/?doc=6597&lang=1
Sais-tu que la Guerre Froide est terminée et que le PCF a depuis longtemps rompu avec le stalinisme ? Ca me rappelle une émission débat ou Buffet était invitée, après le référendum, et un journaliste lui demandait si après le vote du non, elle souhaitait revenir sur l'Euro. Réponse : "Bien sûr que non, c'est ridicule", mais bon, les clichés ont la vie dure.
On aimerait aussi nous faire penser que tout le reste de l'Europe était pour le TCE
La majorité des Etats, oui, des citoyens, ça reste a prouver car la majorité n'a pas été consultée.
En effet, pendant la campagne référendaire, les responsables politiques nonnistes étaient tous pour une constituante, histoire de faire croire qu'ils étaient pro-européens et plus démocrates que les autres, mais surtout histoire de dénigrer cette avancée majeure qu'avait été la Convention pour l'avenir de l'Europe, première assemblée à avoir délibéré démocratiquement, dans la transparence et sous l'influence de la société civile européenne [...]
Je parlais d'un texte récent (2006), comme quoi l'idée est loin d'être abandonnée, mais c'est vrai, tous les partisans du non étaient des anti-européens déguisés...
Pour l'article de l'Huma, il est question de ne pas laisser le Parlement Européen créer une nouvelle constitution, pas s'il s'agit d'une Assemblée Constituante, qui serait élue uniquement pour concevoir cette Constitution. De plus je vois mal en quoi c'est un "truc irréaliste".
Alors là tu es totalement incohérent. Voter NON au TCE revenait à refuser au parlement européen le droit d'initiative constitutionelle qu'il n'a pas dans Maastricht-Nice mais qui lui avait été accordé dans le TCE. Cf l'article 443.
Voter NON ne revient pas à refuser forcément TOUT le TCE, je reconnais qu'il y avait des choses intéressantes (en particulier la partie 2).
Il y a encore des gens pour penser que le TCE était la promesse d'un bonheur absolu, que grâce à lui l'Europe serait plus juste, le ciel plus bleu, et que tout le monde serait heureux. Et malgré tout ce qu'on nous a annoncé pendant la campagne du référendum, non, l'Europe n'est pas "pire" qu'avant, ça n'est pas la fin du monde, la France n'a pas perdu de sa superbe, et va même présider l'UE l'année prochaine.
Les partis au pouvoir sont largement pour le oui, mais il est bien plus facile de rejeter la faute sur ces Français et ces Hollandais qui ont "mal" voté, parce qu'ils ont eu la faute de penser par eux mêmes en évitant les recommandations de 70% des médias de masse qui leurs indiquaient le oui. Ou bien parce que ce sont tous des idiots qui se sont laissés manipulés par de méchants extrêmistes souverainistes anti-européen (j'apprends dans ce texte, surpris, que Buffet est anti-européenne... certains l'ont-ils seulement écouté ?). Les gens qui ont votés oui l'ont en revanche fait en toute connaissance de cause et sont bien plus beau et intelligents que les autres. Comment expliquer alors que l'on trouvait plus de gens ayant lu le texte dans les votants du non ?
Le plan B, ce fameux plan B, existe t-il ? Bah oui, c'est le même que le plan A, mais plus discrètement : tenter de faire repasser le même texte. On se ficherait pas un peu de nous ? Bon, il en existe bien d'autres, je lisais il y a peu des propositions de la Fondation Copernic (des nonistes donc), qui proposaient le plan B qui aurait du dès le départ servir de plan A : plutôt qu'une constitution sortie d'on ne sait où et proposée comme ça "c'est ça ou rien", faire élire par tous les européens une assemblée constituante pour écrire une vraie constitution, légitime et démocratique. Mais il est plus commode de ne pas ébruiter ces idées et de faire comme s'ils n'en avaient aucune.
On aimerait aussi nous faire penser que tout le reste de l'Europe était pour le TCE. Sauf que tous les pays n'ont pas eu la chance d'avoir un référendum. C'est plus facile de faire grimper les chiffres du oui quand on ne prend en compte que l'avis du gouvernement. Si on n'avait pas eu de référendum en France, tous les non se seraient transformés aux yeux de ces statistiques en autant de oui, et on aurait crié que les Français étaient tous pour le TCE !
Alors zut, qu'on arrête de jouer les mauvais perdant parce que la démocratie n'a pas été dans le sens qu'une poignée aurait voulu, à rejeter la faute des problèmes européens sur ceux qui n'ont aucune emprise sur l'Europe, il me semble quand même que Lipietz est député européen, il a donc a priori plus de poids pour faire bouger les choses que ceux qu'il accuse de tous les maux.
Si on me donne le salaire d'un Johnny, je serais ravi de payer 75% d'impots. D'autant plus que les impots sont théoriquement suffisament bien conçus pour que plus on gagne, plus il nous en reste à la sortie.
On fait tout un foin de Johnny s'exilant comme quoi ça serait un bon prétexte pour baisser les impots, c'set oublier que pour un millionnaire exilé, combien restent ? On vient d'instaurer un bouclier fiscal, est-ce que ça a évité la fuite de Johnny ? Perso, j'ai pas envie que la France devienne un paradis fiscal dans lequel seules les grosses fortunes pourraient vivre.
J'ai lu le texte en lien, autant je suis d'accord sur les plus-values que l'on pourrait taxer plus, autant le reste... Pourquoi seulement 50% de la population paye des impots sur le revenu ? Peut-être parce que le 50% qui reste n'en a pas les moyens. Avant de faire du pied aux millionnaires, il serait peut-être bon de s'occuper de ceux qui ont du mal a boucler les fins de mois...
Si ta liste d'options est fixe, alors le mieux est d'avoir un champ pour chaque. Sinon, soit tu restes avec une table pour faire les associations (user,option,value), soit tu bricoles en enregistrant une chaine du genre "var1=valeur&var2=valeur&...", mais attention à faire en sorte que ça reste compatible en ajoutant de nouvelles options.
C'est une proposition qui a été avancée mais ça a été abandonné il me semble. Après, on paye la redevance en ayant une télé, donc en profitant "a fond " de la Freebox.
Pourquoi ne pas vouloir utiliser de session ? Ca évite de transporter des données sensibles entre le client et le serveur.
Pour sécuriser le truc sans sessions, tu peux aussi ajouter en plus un hash du mot de passe à vérifier à chaque accès à une page, mais là encore tu vas te retrouver à laisser circuler ça en clair sur le réseau (à moins d'avoir du HTTPS).
Le VCD, c'est du MPEG-1 avec une certaine résolution assez basse, et on ne peut pas dépasser 1h de vidéo sur un CD, donc solution à éviter.
Si tu veux un démarrage automatique et des "sauts" (des chapitres plutot, non ?), à part regraver au format DVD Vidéo, je vois pas comment faire, puisque ça dépend du lecteur de salon. Peut-être certains modèles savent prendre en compte des fichiers de chapitres de la même façon que des fichiers .srt pour les sous-titres...
Mieux vaut donc graver ton film sur un DVD (ou un mini-DVD, donc sur un CD, mais niveau temps c'est très limité).
Sinon tu peux aussi le découper en plusieurs fichiers .avi, nommés dans le bon ordre, pour simuler des chapitres. Le seul problème est que pour passer de l'un à l'autre, il risque d'y avoir un petit temps de chargement.
Tu peux compter le nombre d'octets aussi, c'est une bonne alternative au nombre de lignes. Ou de mots mais c'est plus compliqué. Les syllabes aussi mais c'est chaud.
Sinon si tu fais avec la date, tu peux lui dire de sauter toutes les lignes tant que tu n'as pas atteint la date de la fois d'avant, mais ça te fais quand même lire toutes les lignes.
"Ne pas croire en Dieu", c'est aussi dire "Peut-être que Dieu existe", ça n'est pas compatible avec "Dieu n'existe pas".
Dire que Dieu n'existe pas implique qu'on ne croit pas en Dieu, mais l'inverse n'est pas vrai.
Il y a une différence entre ne pas croire, et croire que ça n'existe pas.
Il y a une différence entre dire "je ne sais pas", et dire "je sais que non".
# Pas si facile
Posté par Moogle . En réponse au journal Convertissez vos copines. Évalué à 1.
En attendant je tente de convertir des Linuxiens vers du Linux hardcore (from Mandriva/Ubuntu to Debian/Gentoo).
Anecdote d'IRC hier : un gars vennait de passer sous Nux et demandait si on pouvait avoir MSN Live Messenger.
"- Bah ya Gaim"
"- Mais non Gaim c'est nul"
"- Non c'est bien, c'est moins lourd que MSN, il a quoi MSN de mieux à part les wizzz ?"
"- Bah les jeux, les wizzz, les clins d'oeils, l'interface"
"- Ah oui, tout ce qui fait que c'est lourd et moche"
"- Bah non, tout ce qui fait que c'est vachement mieux que Gaim"
Désespérant...
[^] # Re: en même temps...
Posté par Moogle . En réponse au journal Ergonomie de Firefox. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui enfin
Posté par Moogle . En réponse au journal [Politique] Le revirement politique de Le Pen ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Oui enfin
Posté par Moogle . En réponse au journal [Politique] Le revirement politique de Le Pen ?. Évalué à 3.
[^] # Re: javascript saibien
Posté par Moogle . En réponse au sondage Le Javascript c'est. Évalué à 3.
Maintenant qu'on a DOM, Ajax et plein de frameworks bien codés, on arrive enfin à faire des choses intéressantes et propres avec, et ça c'est kewl.
[^] # Re: rien de neuf
Posté par Moogle . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 1.
Il ne me semble pas qu'on ait vu quelque part prétendre que le NON était majoritaire.
Quand il s'agit d'une décision aussi importante que le TCE, et surtout qui dépasse le cadre de la politique nationale, il serait bon de demander directement aux gens plutôt qu'à un gouvernement qui ne va pas forcément les représenter. La preuve en est justement les résultats des deux référendums où les gens étaient en désaccord avec le gouvernement. Mais c'est souvent ça chez les déçus du résultat : "la démocratie c'est bien mais que quand ca m'arrange".
Et on ressort l'épouvantail Le Pen, comme si chaque personne ayant un petit point commun avec lui était de son côté. J'avoue, il m'arrive de faire caca. Comme Stylo. C'est pas pour ça que je devrais voter pour lui, loin de là.
[^] # Re: Message d'un noniste...
Posté par Moogle . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 0.
Autant pour moi alors, je reprend la même phrase en rayant Villiers de la liste des souverainistes... C'est bon comme ça ?
Nationaliste, c'est pour une totale indépendance de la France, pour sa sortie complète de l'UE, c'est ce que propose le FN entre autres. C'est même plus fort encore que souverainiste d'ailleurs. Avec le PCF, on en est loin.
Oui oui on sait, PCF, parti extrêmiste (on se demande ce qu'il a fait au gouvernement d'ailleurs), qui refuse l'avis de la majorité et qui veut instaurer une dictature... Non sérieux, faut arrêter avec ça, là c'est ridicule.
Au fait, on parle du PCF mais qu'en est-il des autres partis du regroupement du non "antilibéral" ?
[^] # Re: Message d'un noniste...
Posté par Moogle . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 1.
Nationaliste ? Non. Il n'est pas question pour le PCF de sortir de l'UE, des propositions sont mêmes faites par le PCF et la LCR sur des services publics européens par exemple. Dans le débat pour le non, ils se sont bien montrés (et se montrent toujours) comme étant pour une "autre" Europe, pas pour moins d'Europe. Ne pas vouloir d'une Europe fédérale n'est pas être anti-européen. Pour le référendum, leur position était clairement anti-libérale et non pas souverainiste ou nationaliste, contrairement à Le Pen, De Villiers ou même Chevènement ou Dupont-Aignan.
Il aurait fallu que tout le monde puisse voter pour que cet argument soit significatif.
Il y a une différence énorme entre une assemblée constituante et le parlement. Ce dernier est censé voter pour les lois, il reste en place plusieurs années, tandit qu'une assemblée constituante est là uniquement pour établir une constitution, qui d'ailleurs n'a pas a avoir de couleur politique, pas d'orientation droite ou gauche, libérale ou sociale, rien que la description du fonctionnement de l'UE et éventuellement quelques grandes lignes (peine de mort, liberté d'expression...).
[^] # Re: Message d'un noniste...
Posté par Moogle . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 0.
Sais-tu que la Guerre Froide est terminée et que le PCF a depuis longtemps rompu avec le stalinisme ? Ca me rappelle une émission débat ou Buffet était invitée, après le référendum, et un journaliste lui demandait si après le vote du non, elle souhaitait revenir sur l'Euro. Réponse : "Bien sûr que non, c'est ridicule", mais bon, les clichés ont la vie dure.
La majorité des Etats, oui, des citoyens, ça reste a prouver car la majorité n'a pas été consultée.
Je parlais d'un texte récent (2006), comme quoi l'idée est loin d'être abandonnée, mais c'est vrai, tous les partisans du non étaient des anti-européens déguisés...
Pour l'article de l'Huma, il est question de ne pas laisser le Parlement Européen créer une nouvelle constitution, pas s'il s'agit d'une Assemblée Constituante, qui serait élue uniquement pour concevoir cette Constitution. De plus je vois mal en quoi c'est un "truc irréaliste".
Voter NON ne revient pas à refuser forcément TOUT le TCE, je reconnais qu'il y avait des choses intéressantes (en particulier la partie 2).
# Message d'un noniste...
Posté par Moogle . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 1.
Les partis au pouvoir sont largement pour le oui, mais il est bien plus facile de rejeter la faute sur ces Français et ces Hollandais qui ont "mal" voté, parce qu'ils ont eu la faute de penser par eux mêmes en évitant les recommandations de 70% des médias de masse qui leurs indiquaient le oui. Ou bien parce que ce sont tous des idiots qui se sont laissés manipulés par de méchants extrêmistes souverainistes anti-européen (j'apprends dans ce texte, surpris, que Buffet est anti-européenne... certains l'ont-ils seulement écouté ?). Les gens qui ont votés oui l'ont en revanche fait en toute connaissance de cause et sont bien plus beau et intelligents que les autres. Comment expliquer alors que l'on trouvait plus de gens ayant lu le texte dans les votants du non ?
Le plan B, ce fameux plan B, existe t-il ? Bah oui, c'est le même que le plan A, mais plus discrètement : tenter de faire repasser le même texte. On se ficherait pas un peu de nous ? Bon, il en existe bien d'autres, je lisais il y a peu des propositions de la Fondation Copernic (des nonistes donc), qui proposaient le plan B qui aurait du dès le départ servir de plan A : plutôt qu'une constitution sortie d'on ne sait où et proposée comme ça "c'est ça ou rien", faire élire par tous les européens une assemblée constituante pour écrire une vraie constitution, légitime et démocratique. Mais il est plus commode de ne pas ébruiter ces idées et de faire comme s'ils n'en avaient aucune.
On aimerait aussi nous faire penser que tout le reste de l'Europe était pour le TCE. Sauf que tous les pays n'ont pas eu la chance d'avoir un référendum. C'est plus facile de faire grimper les chiffres du oui quand on ne prend en compte que l'avis du gouvernement. Si on n'avait pas eu de référendum en France, tous les non se seraient transformés aux yeux de ces statistiques en autant de oui, et on aurait crié que les Français étaient tous pour le TCE !
Alors zut, qu'on arrête de jouer les mauvais perdant parce que la démocratie n'a pas été dans le sens qu'une poignée aurait voulu, à rejeter la faute des problèmes européens sur ceux qui n'ont aucune emprise sur l'Europe, il me semble quand même que Lipietz est député européen, il a donc a priori plus de poids pour faire bouger les choses que ceux qu'il accuse de tous les maux.
[^] # Re: 75% (soixante-quinze pourcents)
Posté par Moogle . En réponse au journal Chanteur en paradis fiscal et jeunes chercheurs en quête d'emploi. Évalué à 1.
On fait tout un foin de Johnny s'exilant comme quoi ça serait un bon prétexte pour baisser les impots, c'set oublier que pour un millionnaire exilé, combien restent ? On vient d'instaurer un bouclier fiscal, est-ce que ça a évité la fuite de Johnny ? Perso, j'ai pas envie que la France devienne un paradis fiscal dans lequel seules les grosses fortunes pourraient vivre.
J'ai lu le texte en lien, autant je suis d'accord sur les plus-values que l'on pourrait taxer plus, autant le reste... Pourquoi seulement 50% de la population paye des impots sur le revenu ? Peut-être parce que le 50% qui reste n'en a pas les moyens. Avant de faire du pied aux millionnaires, il serait peut-être bon de s'occuper de ceux qui ont du mal a boucler les fins de mois...
# Pseudo-filesystems
Posté par Moogle . En réponse au message Plus de peur que de mal..?. Évalué à 6.
[^] # Re: Et demain c'est Noel ????
Posté par Moogle . En réponse au journal Frontpage: Le chant du cygne. Évalué à 1.
[^] # Re: tout depend...
Posté par Moogle . En réponse au message Stocker un tableau dans une base sql. Évalué à 1.
[^] # Re: pas tout compris
Posté par Moogle . En réponse au journal Free n'est pas prêt pour assumer le téléphone. Évalué à 1.
[^] # Re: pas tout compris
Posté par Moogle . En réponse au journal Free n'est pas prêt pour assumer le téléphone. Évalué à 1.
# Vive les sessions !
Posté par Moogle . En réponse au message Question de sécurité. Évalué à 1.
Pour sécuriser le truc sans sessions, tu peux aussi ajouter en plus un hash du mot de passe à vérifier à chaque accès à une page, mais là encore tu vas te retrouver à laisser circuler ça en clair sur le réseau (à moins d'avoir du HTTPS).
# Le DVD c'était bien pourtant...
Posté par Moogle . En réponse au journal (HS) HD-HS. Évalué à 2.
(c) Futurama
[^] # Re: Retrait de portage
Posté par Moogle . En réponse au message XMMS ?. Évalué à 1.
J'ai finalement réussi à installer un GTK+ 1.2, manque de pot, XMMS rate sa compilation quand même (mais au moins il passe le ./configure).
Du coup je vais vraiment regarder les différentes alternatives qu'on peut trouver. Merci pour les conseils !
# Regraver en DVD
Posté par Moogle . En réponse au message Graver un AVI sur CD dédié. Évalué à 2.
Si tu veux un démarrage automatique et des "sauts" (des chapitres plutot, non ?), à part regraver au format DVD Vidéo, je vois pas comment faire, puisque ça dépend du lecteur de salon. Peut-être certains modèles savent prendre en compte des fichiers de chapitres de la même façon que des fichiers .srt pour les sous-titres...
Mieux vaut donc graver ton film sur un DVD (ou un mini-DVD, donc sur un CD, mais niveau temps c'est très limité).
Sinon tu peux aussi le découper en plusieurs fichiers .avi, nommés dans le bon ordre, pour simuler des chapitres. Le seul problème est que pour passer de l'un à l'autre, il risque d'y avoir un petit temps de chargement.
# Mémoire virtuelle ?
Posté par Moogle . En réponse au journal Windows Vista nu prend 10Go. Évalué à 3.
Sinon y'a aussi le fichier de mise en veille prolongée (si activée), qui prend pile poil la taille de la RAM, ça peut chiffrer.
# position ?
Posté par Moogle . En réponse au message Question CSS. Évalué à 1.
[^] # Re: Idée
Posté par Moogle . En réponse au message Analyse de log/reprise. Évalué à 2.
Sinon si tu fais avec la date, tu peux lui dire de sauter toutes les lignes tant que tu n'as pas atteint la date de la fois d'avant, mais ça te fais quand même lire toutes les lignes.
[^] # Re: Eh oui
Posté par Moogle . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 3.
Dire que Dieu n'existe pas implique qu'on ne croit pas en Dieu, mais l'inverse n'est pas vrai.
[^] # Re: Eh oui
Posté par Moogle . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 1.
Il y a une différence entre dire "je ne sais pas", et dire "je sais que non".