Moogle a écrit 3204 commentaires

  • [^] # Re: La Fnac

    Posté par  . En réponse au journal Dénonces ur site ?. Évalué à 3.

    En gros, pour que la spéculation soit bénéfiques aux agriculteurs comme dit plus haut, il faut que le spéculateur soit une burne qui investit comme un pied...
  • # Les filières légales

    Posté par  . En réponse au journal Dénonces ur site ?. Évalué à 2.

    Parce que le marché noir est quand même une belle saloperie, on avait déjà des règles pour limiter l'achat de places à quelques unes par personne. Manque de pot, ça n'a pas vraiment marché...

    Depuis peu se mettent en place des sites de revente "officiels" (Tickechange, Zepass). Même si je doute que ce genre de site enraye vraiment le phénomène, ça peut rester intéressant pour les acheteurs.
  • [^] # Re: La Fnac

    Posté par  . En réponse au journal Dénonces ur site ?. Évalué à 4.

    Ca existe la bonne spéculation ?
  • [^] # Re: Il me semble qu'un service approchant existait déjà au début du w

    Posté par  . En réponse au journal 'sont fort chez Google !. Évalué à 2.

    ICQ c'était de l'IM donc je doute que ça soit ça, par contre en effet je me souviens d'un service similaire même si j'ai pas le nom en tête.
  • [^] # Re: Comique et lamentable

    Posté par  . En réponse au journal Bouteille à la mer. Évalué à 3.

    35h : contre l'avis du PS en 2007, avant, pendant et après la campagne, elle a durement critiqué leur application.

    Augmentation du SMIC : Oh scandale. Elle a tout de suite annoncé après les élections que cette mesure lui avait été imposée par le PS et qu'elle n'y avait jamais cru.


    C'est justement de ça dont je parle. Pendant la campagne, elle a dit être pour. Normal, c'est dans son programme, elle allait pas se tirer une balle dans le pied. Par contre une fois la campagne terminée, elle vient "admettre" qu'elle avait un programme qui ne lui plaisait pas. Si c'était le cas, pourquoi l'avoir porté pendant des mois ?
  • [^] # Re: Comique et lamentable

    Posté par  . En réponse au journal Bouteille à la mer. Évalué à 4.

    Le problème de Royal, c'est que sa seule ligne politique consiste à essayer de reprendre les idées du moment. Ex : elle propose pour la présidentielle tout un tas d'idées tirées du programme du PS (généralisation des 35h, augmentation du SMIC). Après l'élection, en voyant que les idées de Sarko étaient plus en vogue à ce moment, elle se rétracte en avouant que son programme, elle y croyait pas en fait. A un autre moment, elle proposait la taxe carbone. Aujourd'hui, quand l'idée est reprise en face et fait un tôlé dans l'opinion, elle tire à gros boulets dessus.

    Etre une girouette c'est gentil mais ça fait pas très sérieux.
  • [^] # Re: Responsabilité...?

    Posté par  . En réponse au journal 'sont fort chez Google !. Évalué à 2.

    En même temps Facebook n'a jamais eu vocation à être ouvert : le but est d'échanger avec son cercle d'"amis" uniquement. Si deux personnes parlent de moi entre eux, je serais pas non plus au courant.

    On peut reprocher plein de choses à Facebook sur la confidentialité des données, le fait que les autorisations soient par défaut très "ouvertes" justement, on peut aussi reprocher à ceux qui font des liens publics vers Facebook d'utiliser l'outil n'importe comment, mais pas à Facebook de ne pas diffuser à tout le monde toutes les infos qui passent dessus, encore heureux que ça ne soit pas le cas.
  • [^] # Re: Marrant comme méthode

    Posté par  . En réponse au journal Bouteille à la mer. Évalué à 3.

    Y'a plein de Mme Michu (ou de fils Michu) qui ont fait l'étape 1 et qui n'arrivent pas à atteindre la 2... Il faut préciser qu'un peu de notoriété est indispensable.
  • [^] # Re: pour truquer les résultats

    Posté par  . En réponse au sondage Je réponds aux sondages en ligne. Évalué à 6.

    C'est uniquement pour l'intérêt technique de la chose que j'en parle, bien entendu ! Loin de moi l'idée de frauder.
  • [^] # Re: Un peu n'importe quoi

    Posté par  . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 1.

    Plus récemment il y avait les manifestations en marge du sommet de l'OTAN à Strasbourg...
  • # Les clichés c'est comme les Auvergnats

    Posté par  . En réponse au journal Expressions clichées. Évalué à 10.

    Un ça va, c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes.

    ==========> []
  • [^] # Re: pour truquer les résultats

    Posté par  . En réponse au sondage Je réponds aux sondages en ligne. Évalué à 4.

    Via un script qui utilise Tor et qui flush régulièrement le chemin ça peut marcher.
  • [^] # Re: Fin d'hadopi ?

    Posté par  . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 3.

    Note que c'est à peu près la situation actuelle avec les adresses IP non fixes. Et les FAI gardent les logs de qui a eu quelle IP a quel moment.
  • [^] # Re: Un peu n'importe quoi

    Posté par  . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 3.

    Si ton FAI ne te permet de pouvoir dire "tout ce qui arrive sur le port tcp/xxx est destiné au client yyyy, alors pas mal d'applis, mais pas seulement de P2P, aurons des problèmes.

    Et s'il le permet, il aura des problèmes dès qu'il y aura un peu trop de monde sur une même IP. Il suffit que sur un NAT, deux personnes souhaitent avoir le port 80 pour leur serveur web perso, et hop, c'est mort.
  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse au journal Javascript côté serveur, intéressant ou pas ?. Évalué à 1.

    Ah c'est cool ça, on pourrait alors développer un browser en Python, le lancer dans un autre browser via l'interpréteur Javascript, et dedans on relancerait un interpréteur Ruby en Javascript... On peut aller loin comme ça :)
  • [^] # Re: Un bout de temps que c'est utilisé !!! [NON LIBRE]

    Posté par  . En réponse au journal Javascript côté serveur, intéressant ou pas ?. Évalué à 3.

    Ca veut dire que toute page vue avec Opera Mini va transiter par un proxy de chez Opera ? J'espère avoir mal compris, parce que niveau confidentialité, c'est un peu limite...
  • [^] # Re: 3G !

    Posté par  . En réponse au journal SNCF : Antibes-Grenoble en 16h, c'est possible.. Évalué à 3.

    Encore faut-il avoir la chance que le train s'arrête tout près d'un gros village rempli de réseaux WiFi.
  • [^] # Re: Répertoire d'upload

    Posté par  . En réponse au journal Sécurisation d'applications PHP hébergées sur du LAMP. Évalué à 2.

    Certes, mais en tout cas le serveur, lui, n'ira pas l'interpréter si le fichier contient du PHP, Perl ou autre.
  • # Répertoire d'upload

    Posté par  . En réponse au journal Sécurisation d'applications PHP hébergées sur du LAMP. Évalué à 2.

    3. Pour éviter que le pirate ne puisse exécuter des fichiers PHP dans le dossier où les fichiers sont uploadés, j'ajoute ceci dans le virtualhost:

    Chez moi, les fichiers utilisateurs ne sont jamais uploadés dans un répertoire accessible directement depuis la racine du site. J'accède aux fichiers via une page PHP qui est faite pour, et qui me permet au passage d'ajouter par exemple une gestion des droits.

    Si vraiment on doit pouvoir écrire dans un répertoire accessible directement, le mieux est encore de filtrer les fichiers en n'autorisant que certains types, voir même en forçant le nom du fichier (par exemple pour un avatar de forum, imposer que ça soit <hash du nom d'utilisateur>.jpg).
  • [^] # Re: Erreur dans le journal.

    Posté par  . En réponse au journal IPOT (IP over Time), c'est possible, avec une preuve !. Évalué à 3.

    Visiblement, c'est elle qui a choisi la photo toute seule :

    http://www.liberation.fr/politiques/0101591588-site-de-desir(...)
  • [^] # Re: Changement de fonds d'écran

    Posté par  . En réponse au journal IPOT (IP over Time), c'est possible, avec une preuve !. Évalué à 2.

    Puisque tu y tiens :

    http://www.messageacaractereinformatif.com/

    Ca fait de la pub gratos et le site est plutôt sympa même si en flashkipucépalibre.
  • [^] # Re: Rien d'autre à faire ?

    Posté par  . En réponse au journal IPOT (IP over Time), c'est possible, avec une preuve !. Évalué à 4.

    Sur le coup, Sarkozy a fait des économies : pour refaire le site de l'Elysée il a juste retouché son site de campagne.
  • [^] # Re: mailto:cgoasguen@assemblee-nationale.fr

    Posté par  . En réponse au journal Hadopti II adopé. Évalué à 2.

    Il me semble que c'est lui que j'ai entendu l'autre matin à la radio déclarer que "les députés godillots, c'est fini !".
  • [^] # Re: Appartée

    Posté par  . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 4.

    Ailleurs, comme ils sont pas fonctionnaires et donc plus facilement licenciables, on les vire et c'est après qu'ils se suicident, comme ça ça compte pas.

    -------------------> []

    (mais ça peut être une explication ?)
  • [^] # Re: Concurrence saine ! Puisqu'on vous le dit

    Posté par  . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 9.

    C'est un peu comme l'histoire de l'A6 qui a déja été rentabilisée à plus de 100 fois sa valeur, mais qui pourtant ne baisse pas ses prix. Comment c'est possible ? La position de monopole.

    Oui, il faudrait faire d'autres autoroutes identiques juste à côté pour que la concurrence puisse fonctionner et faire baisser les prix. Sur les autoroutes, la grosse connerie a surtout été de les refiler pour une bouchée de pain au privé, qui peut allègrement en profiter.